Tema: Playstation 5

Cuanta gente en el hilo de PS5, "pecera", reivindicando las bondades de su formato favorito, pasando por el hilo de las nuevas consolas sólo para criticarlas.

A ver si salen prontito y se acaban las chorradas.

Iniciado por calita

Cuanta gente en el hilo de PS5, "pecera", reivindicando las bondades de su formato favorito, pasando por el hilo de las nuevas consolas sólo para criticarlas.

A ver si salen prontito y se acaban las chorradas.

Ya pasó en el 2013 en el hilo de PS4, @nibbler creó el hilo de PC vs consolas para controlar el offtopic, pero quedó en el olvido. Hay algunos que tampoco recuerdan que existe un hilo de Xbox Seies X .

Iniciado por b1985

Debates mas allá de retrocompatibilidades, accesorios, teraflops y tal en los cuales nadie de aquí va a cambiar de idea porque se nota mucho quien le tira mas una marca u otra ofrezca la octava maravilla del mundo o la peor de las chapuzas a mi me sorprende que digáis que alguna de las compañías lo hacen porque les interesan los usuarios cuando no hay empresa en el mundo sea del sector que sea que su preocupación sea esa, nadie lo hace por su público o por sus usuarios, lo hace únicamente por su dinero.

Bendita sensatez.

Por cierto mucho hablar del ssd milagroso pero a mi me cuesta imaginar que ventaja tendría en un first party como Ratchet y Clank o un Knack, porque los dev solo hablan de mundos abiertos y viajes rápidos pero la mayoría de los first party de sony han sido juegos lineales o semi abiertos y dudo que estos estudios se echen la manta a la cabeza para hacer mundos gigantescos.

Por cierto Xbox series X tendrá un chip aparte para el ray tracing de 13 teraflops pero en PS5 no me he aclarado de como lo hace, alguien sabe algo al respecto?

Xbox series X: 12+13 de ray tracing =25 supuestos en total
Ps5: 10+? de ray tracing=???

¿Qué haces aquí, Xen? ¿Tienes consola PS? A ver el CARNÉ, que yo lo vea. Y si NO lo tienes, TE VAS A TU HILO.





P.D- ¿Los que tenemos PC, XBOX y Switch en qué hilo posteamos?

Las consolas cada vez intentan parecerse más a un pc, por tanto, es normal que exista comparativa, aunque en temas de retrocompatibilidad, por ejemplo, estoy de acuerdo en que es absurdo hacerlas... el PC es tan abismalmente superior en ese terreno que el simple hecho de compararlo no tiene sentido... Yo lo último que probé fue zelda wind waker de gc en dolphin, a 4k, 60 fps y con filtros y os aseguro que el juego parece lanzado antes de ayer... A estos niveles, una consola no llegará jamás, así que más sentido tiene comparar entre consolas y dejar al pc a un lado.

PS5 de momento tiene 1 baza, los juegos de estudios propios (que esperemos, tras horizon, empezar a disfrutar algunos de ellos en PC), que son unos juegazos. Veremos si puede atacar con la baza del precio frente a series x, pero más allá de eso, por lo que se sabe de momento y como se está mostrando, para mi, y recalco el para mi, sony no lo está haciendo bien. Muy poca información y cuanto más sabemos, más se deshincha el globo. Ojala al final pueda competir de tú a tú con series x, pues recordemos, con una competencia atroz, los que ganamos somos los usuarios.

Iniciado por ryder

(...) recordemos, con una competencia atroz, los que ganamos somos los usuarios.

La mayor verdad que se ha leído en este subforo en tiempo.

Sí, y también tenemos que aguantar las peleas entre unos y otros si la competencia es feroz. Digo yo que las compañías en vez de pelearse a lo Sega-Nintendo en los 90, que no haya hostilidad no tiene por qué ser malo

Iniciado por Xen

Por cierto mucho hablar del ssd milagroso pero a mi me cuesta imaginar que ventaja tendría en un first party como Ratchet y Clank o un Knack, porque los dev solo hablan de mundos abiertos y viajes rápidos pero la mayoría de los first party de sony han sido juegos lineales o semi abiertos y dudo que estos estudios se echen la manta a la cabeza para hacer mundos gigantescos.

En los últimos días, tras la presentación técnica de Cerny, si se esta hablando de cosas mas allá de los tiempos de carga. Éste, por ejemplo, creo que es un ex-desarrollador de ND, hablando sobre el tema:

https://twitter.com/_ArtIsAVerb/stat...90141232939012

"Even with current gen hardware we can render most single objects at lifelike detail. Every hair in Drakes stubble was a triangle.
We can render vast spaces by using smart LoD systems.But we can't store all of the super detailed high res versions for all objs in memory at once."

"So the ability to load in the highest resolution version of any asset just in front of you and drop it immediately as you turn around means that every tree can have 3d bark and moss and ants marching on it just when needed, without blowing up the budget. It's going to be great <3"

"Now producing all of this content at this level of fidelity is an extremely complicated issue of it's own, but we are working on it "

Veremos qué impacto real tendrá, pero si es significativo probablemente veamos una generación con más diferencia técnica aún entre multis y exclusivos que en la actual.

@samedrug La gente no le está haciendo mucho caso a esta gente, tampoco al desarrollador de Ready at Dawn, porque a pesar de decir que la consola va a rendir bien, no dejan de ser gente que come o ha comido de la mano de Sony, por eso no le están dando mucha credibilidad

Muchos de los fanboys de Sony y de la POTENCIAAAAAA se llevaron un buen palo, se creyeron a pies juntillas lo que muchos insiders de la industria decían, que la nueva máquina iba a tener alrededor de 13 Tf, 24 horas antes de que Cerny hablara se intensificaron sus "predicciones". Es lo que tiene tragarse toda la basura que sueltan algunos personajes de Twitter...

Va a ser larga la espera para siguiente presentación, que se supone que será después de la de Microsoft en junio, veremos los juegos que tienen preparados y precio, tal vez se guarden algo en la manga en forma de servicio, fusión Plus y PS Now, que no me quita el sueño.

A finales de año, cuando ya esté a la venta o tal vez antes, sabremos si las bondades del SSD que Cerny ha comentado son ciertas, y que su sistema propietario de la unidad de almacenamiento funciona mejorando el rendimiento de los juegos, no solo en lo referente a los tiempos de carga, como mucha gente está creyendo, que las funciones del SSD se van a limitar a eso.

Si ese sistema falla y se convierte en el nuevo "poder en la nube de Xbox One" Cerny lo va a tener jodido y tal vez tenga que seguir el camino de Kutaragui.

Voy a hacer un último intento de explicarme porque parece que no lo hago muy bien.

Iniciado por BruceTimm

Pues como los motivos de Microsoft para no entrar ya en la RV, eh. Si para según quiénes ESA excusa no le vale a estos, la misma excusa TAMPOCO les valdría a aquellos, ¿no?

La diferencia es que, cuando le preguntaron, Phil Spencer dijo, "es que los usuarios no lo piden". Sony no ha dicho en ningún momento que los usuarios no estén pidiendo la retrocompatibilidad (creo, igual me lo he perdido).

Lo que no entiendo es porqué hay que poner excusas para nada. Ni Sony, ni Microsoft le deben nada a nadie (salvo posiblemente a algún banco) y plantear que le "deban" funcionalidades a sus usuarios sólo lleva a conversaciones estériles. Creo que ya teníamos establecidos que la prioridad de ambas es la pela.

Iniciado por BruceTimm

ESA funcionalidad YA está implementada desde hace RATO LARGO ...

A ver, algo habrán tenido que hacer para poner eso en la Series X, digo yo. Y habrán tenido que emular (o integrar) el HW gráfico de la One X.

Iniciado por BruceTimm

... y servidor NO ha desembolsado absolutamente NADA por ella.

Yo es que tengo la idea de que cualquier funcionalidad de un producto repercute en su precio de una u otra forma. Digo yo que la consola te la habrán cobrado.

De verdad que no trato de desprestigiar las bondades de las consolas de Microsoft. Sé que son buenas. Series X, sobre el papel, es un maquinón y los juegos se van a ver de miedo. Y me encanta su diseño y alabo a Microsoft que haya tenido el valor de dejar hueco dentro de la caja para que la refrigeración funcione arriesgándose a que les digan que a donde van con ese armario (que más de un tonto ya lo ha dicho). De verdad que no es eso.

Creo que hay espacio para otras visiones, para otras prioridades. Y discutir más me parece absurdo.

Iniciado por tbriceno

Voy a hacer un último intento de explicarme porque parece que no lo hago muy bien.



La diferencia es que, cuando le preguntaron, Phil Spencer dijo, "es que los usuarios no lo piden". Sony no ha dicho en ningún momento que los usuarios no estén pidiendo la retrocompatibilidad (creo, igual me lo he perdido).

Cierto. Sin ir más lejos afirmé que esas excusas eran una patraña de mierda (o algo de ese palo). Y además, siquiera iba por tu exposición sino más bien por la percepción que se adivina desde el agravio comparativo (más allá de este foro, más o menos).

Iniciado por tbriceno

Lo que no entiendo es porqué hay que poner excusas para nada. Ni Sony, ni Microsoft le deben nada a nadie (salvo posiblemente a algún banco) y plantear que le "deban" funcionalidades a sus usuarios sólo lleva a conversaciones estériles. Creo que ya teníamos establecidos que la prioridad de ambas es la pela.

A la línea de cierre, TOTALMENTE de acuerdo. No podría suscribirlo más. Pero SE SABE que según media mayor o menor afinidad se tiende a articular todas estas historias poco menos que desde facetas morales (unos son unos apasionados y los otros, megacorporaciones sin escrúpulos) y NO JODAMOS, que yo ya tengo cuarenta y pico años en los huevos y llevo aquí prácticamente DESDE EL PRINCIPIO. Spencer concede excusas de mierda respecto a la RV y Ryan concede excusas de mierda respecto a la retrocompatibilidad (poco antes de que lo nombraran presidente) única y exclusivamente porque son funcionalidades y tecnologías en los que OTROS llevan VENTAJA respectivamente y en consecuencia toca desdeñar y minusvalorar puntualmente hasta que el normal desarrollo de acontecimientos les obligue a retractarse con HECHOS. Esta suerte de declaraciones SIEMPRE son anecdóticas y coyunturales. De ahí que Sony vaya a entrar en la retrocompatibilidad (porque es una funcionalidad demandada que además da buena prensa) y de ahí que Microsoft vaya a entrar en la RV (porque es una tecnología emergente que ha venido para quedarse) y NO hay más. Lo que ME sobran son TODAS las pamemas justificando y disculpando a unos sobre otros o a aquellos sobre estos.

Iniciado por tbriceno

A ver, algo habrán tenido que hacer para poner eso en la Series X, digo yo. Y habrán tenido que emular (o integrar) el HW gráfico de la One X.

Y a mí como usuario, ¿QUÉ MÁS ME da lo que hayan tenido que hacer? ¿Lo han hecho? SÍ. ¿Funciona? De puñetero escándalo. Pues ya está. Gracias, Microsoft. Y a otra cosa.

Iniciado por tbriceno

Yo es que tengo la idea de que cualquier funcionalidad de un producto repercute en su precio de una u otra forma. Digo yo que la consola te la habrán cobrado.

Por supuesto que me la han cobrado. En mi caso concreto medió promoción previa entrega de la consola de la competencia (que además fue un regalo inesperado) y por ello siquiera entré a valorar esa apreciación porque precisamente ESA funcionalidad, en mi caso concreto, fue uno de los motivos relevantes (junto a los servicios y juegos) que motivaron la adquisición de ESE sistema. Y de hecho fue TAN ASÍ que adquirí la X junto a Red Dead Redemption...

Iniciado por tbriceno

De verdad que no trato de desprestigiar las bondades de las consolas de Microsoft. Sé que son buenas. Series X, sobre el papel, es un maquinón y los juegos se van a ver de miedo. Y me encanta su diseño y alabo a Microsoft que haya tenido el valor de dejar hueco dentro de la caja para que la refrigeración funcione arriesgándose a que les digan que a donde van con ese armario (que más de un tonto ya lo ha dicho). De verdad que no es eso.

Creo que hay espacio para otras visiones, para otras prioridades. Y discutir más me parece absurdo.

A lo subrayado, POR SUPUESTO. Por eso NO solo tengo una consola de Microsoft. Tengo una Switch y SIEMPRE tendré un PC. Yo ante TODO ME declaro jugador, con un perfil definido. Con mis afinidades, por supuestísimo (prefiero a Nintendo sobre Microsoft o Sony, de hecho), y un criterio MÁS que formado. Bienvenidas sean esas nuevas visiones, CLARO. Una vez lo hagan, ya quedará a mi arbitrio decidir que ME merece MÁS o MENOS el desembolso atendiendo a apetencia y perfil de jugador y actuaré en consecuencia, como SIEMPRE.

Yo tengo Mac (con partición Windows para mis aventuras gráficas, estrategia y demás...) , la Switch, la PS3, y tenía la Xbox 360 hasta que feneció... barajando la PS5 si la retrocompatibilidad TOTAL resulta ser una realidad.


Y la mar de contento, oiga.


Bruce, ¿puedo postear en este hilo o no puedo?.

Iniciado por Branagh/Doyle

Bruce, ¿puedo postear en este hilo o no puedo?.

Todavía me dicen aquello de: ¿Coño, con 50 tacos y todavía con los jueguicos esos?


Que llevo jugando desde los 80, por dios...

Iniciado por Branagh/Doyle

Todavía me dicen aquello de: ¿Coño, con 50 tacos y todavía con los jueguicos esos?


Que llevo jugando desde los 80, por dios...

MP respondido, Bruce.

Qué tramáis vosotros dos

Iniciado por heroedeleyenda

Qué tramáis vosotros dos

En vista de que se nos han evadido las bazas de la rectrocompatibilidad total y absoluta sobre las anteriores generaciones de consolas y conforme se menciona que de momento son solo 100 los títulos que serán compatibles de lanzamiento respecto a la actual plataforma, ya empezamos de nuevo a mentir por parte de Sony, de momento en la primera incursión de este comentario.

Si no lo van ha llevar a cabo que se callen la boquita y dejen de ponernos el caramelito cerca de la boca para luego de repente quitárnoslo.

La verdad es que cada vez le estoy cogiendo más asco a esta compañía.

Seguramente esos 100 primeros títulos se vayan aumentando con el paso del tiempo, por esta parte no pongo objeción alguna, pero ¿Se trata sólamente de los más jugados? Porque si empiezan con los FIFA, Call of Duty y demás, originalidad ninguna.
¿O de los más importantes? Ojalá aparezcan los que realmente han dado mucho que hablar sobre dichos juegos.

También podrían pronunciarse sin dejarnos a lugar sobre tantas dudas.

Otra, según el audio 3D vienen con que son los que impulsan la tecnología cuando Doby Atmos ha tenido que desmentirlo, con respecto a esos 32 canales, etc. Que tampoco vayan dándoselas de innovadores.

Que tenga menos teraflops que la competencia me es indiferente, tan solo querría ver una buena política y unos buenos juegos, que por cierto, según se menciona el SSD es muy rápido. Vale, bien, pero si ese SSD está constantemente leyendo y escribiendo a ver su durabilidad, y la capacidad del mismo.

Al menos con series X tienen otro puerto de expansión y los distintos puertos que como usb pueden usarse para discos externos sin necesidad de que estos sean exclusivos para tal generación de consola.

Aún no se sabe nada sobre su diseño de consola ni mando, espero que contrarresten el inicio un tanto accidentado con un producto que pese a ser inferior en prestaciones (repito, me es exactamente lo mismo) cumpla con unas altas y buenas expectativas.

Por de pronto con lo que se da a entender mi elección de compra se vuelca en primer lugar por Xbox, luego vendrá Playstation 5, por coleccionismo, porque por juegos salvando cuatro contados los jugaría en Pc con todas las prestaciones que posee, obviamente sin comparar con las consolas, que la única posible a poderse mencionar es el supuesto cambio que puede declinar con el lanzamiento de estas dos nuevas series, como unos juegos que no lastren en Pc por pertenecer a consolas.

Y por favor chicos, no os lo toméis a mal, la competencia y rencillas para las respectivas compañías, de ahí como ha mencionado un compañero, mejor para todos nosotros nos guste una compañía, otra o ambas.

Iniciado por Bully

Que tenga menos teraflops que la competencia me es indiferente, tan solo querría ver una buena política y unos buenos juegos, que por cierto, según se menciona el SSD es muy rápido. Vale, bien, pero si ese SSD está constantemente leyendo y escribiendo a ver su durabilidad, y la capacidad del mismo.

El de la durabilidad es un punto interesante en el que, a mi al menos, no me había dado por pensar. Respecto a la capacidad, ya se ha confirmado que serían 825Gb.

Iniciado por Bully

Por de pronto con lo que se da a entender mi elección de compra se vuelca en primer lugar por Xbox, luego vendrá Playstation 5, por coleccionismo, porque por juegos salvando cuatro contados los jugaría en Pc con todas las prestaciones que posee, obviamente sin comparar con las consolas, que la única posible a poderse mencionar es el supuesto cambio que puede declinar con el lanzamiento de estas dos nuevas series, como unos juegos que no lastren en Pc por pertenecer a consolas.

Hombre, si en PS5 sólo salvas cuatro contados porque el resto los puedes jugar en PC con sus prestaciones, en Xbox no salvas ninguno.

Iniciado por Bully

En vista de que se nos han evadido las bazas de la rectrocompatibilidad total y absoluta sobre las anteriores generaciones de consolas y conforme se menciona que de momento son solo 100 los títulos que serán compatibles de lanzamiento respecto a la actual plataforma, ya empezamos de nuevo a mentir por parte de Sony, de momento en la primera incursión de este comentario.

Igual yo no me he enterado bien, pero lo que yo he entendido es que han probado 100 de los más jugados y prácticamente todos han funcionando bien a la primera. Declaraciones posteriores de Sony apuntan que sus expectativas son que un porcentaje equivalente de los 4000 juegos del catalogo de PS4 funcionen bien a la primera, pero que no los han probado todos.

Hasta ahí las buenas noticias, las malas es que de "soporte" o "certificación" no han dicho nada. Del mismo modo tampoco han dicho cual es ese porcentaje que esperan que funcione a día 1.

Iniciado por Bully

Al menos con series X tienen otro puerto de expansión y los distintos puertos que como usb pueden usarse para discos externos sin necesidad de que estos sean exclusivos para tal generación de consola.

PS5 también tiene una bahía para un SSD adicional aparte del propio y también soporta discos externos USB. Me parece recordar que Cerny comentó que los juegos de PS4 se podrán ejecutar desde USB aunque los de PS5 requerirán que sea desde SSD.

Nadie ha dicho que sean 100 al principio.
Se han centrado en la optimización, incluso mejoras, de los 100 más jugados.
De hecho, ya han confirmado que retrocompatibles ya han testeado cientos.
La retrocompatibilidad total de todas las generaciones playstation era una cábala, yo no he visto ningún statement oficial de Sony prometiéndola, como para acusarles de mentir.

Cito a Sony en IGN:

En su presentación, Mark Cerny proporcionó una instantánea de los 100 títulos de PS4 más jugados, demostrando cómo de bien van nuestros esfuerzos de compatibilidad con versiones anteriores. Ya hemos probado cientos de títulos y nos estamos preparando para probar miles más a medida que avanzamos hacia el lanzamiento.

[QUOTE=tbriceno

PS5 también tiene una bahía para un SSD adicional aparte del propio y también soporta discos externos USB. Me parece recordar que Cerny comentó que los juegos de PS4 se podrán ejecutar desde USB aunque los de PS5 requerirán que sea desde SSD.[/QUOTE]

En efecto, pero con esas limitaciones ya estamos expuestos a tener que invertir en más discos externos, cuando en la competencia son indistintos los juegos tanto interna como externamente.

No es que mientan Calita, pero sí el leer informaciones supuestamente de ellos que luego no se cumplen. Eso no es tampoco muy ético que digamos.

Iniciado por Bully

En efecto, pero con esas limitaciones ya estamos expuestos a tener que invertir en más discos externos, cuando en la competencia son indistintos los juegos tanto interna como externamente.

No, la competencia pide que compres un SSD externo (y propietario) si quieres usarlo para juegos de Series X. Al igual que en PS5, un USB 3.1 sólo puede usarse para juegos de generaciones anteriores.