Versión para imprimir
No me refiero a la imagen de un crucifijo, que tiene una referencia histórica, además de religiosa (sólo hay que pensar en Espartaco, por ejemplo), sino a personas que se clavan en una cruz como parte de un rito, por ejemplo, en Filipinas. Lo trato como un spoiler para no herir sensibilidades.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Spoiler:
Esto me parece una locura vamos. De todos modos no me cuadra mucho con el tema.Cita:
Iniciado por mad dog earleNo me refiero a la imagen de un crucifijo, que tiene una referencia histórica, además de religiosa (sólo hay que pensar en Espartaco, por ejemplo), sino a personas que se clavan en una cruz como parte de un rito, por ejemplo, en Filipinas. Lo trato como un spoiler para no herir sensibilidades.
Al compañero Fletcher, decirle que no catalogo a nadie. Ni siquiera se qué os gusta a vosotros compañeros. Pero aún habiendo gente que vea de todo, que es lo normal, la gente que tiene predilección por las torture porn, tienen un perfil más específico, que no tiene por qué ser malo.
Un film como " Rosetta " me parece cien veces más desagradable que cualquier torture porn ó Guinea Pig de turno. Para mi es el film de terror definitivo. :sudor
Ya se que no viene a cuento, pero ahí queda...
( Bueno, ésa y " Ven y mira " de Elem Klimov . Menudo yuyu. )
Hombre, no sé, puede suceder que haya un momento en que te apetezca ver una película de ese tipo y otro en que te apetezca ver a Nemo. A mí me gustan cosas de Rammstein (por poner un ejemplo), pero también Las cuatro estaciones de Vivaldi.Cita:
Iniciado por jmiguelro
El tema de la crucifixión está muy mitificado por el filtro del arte y la religión, pero te aseguro que el suplicio en sí nada tenía de agradable o bonito, y que las representaciones que se ven en las iglesias tienen poco que ver con lo que les pasaba de verdad a los que se morían así:
Las peliculas de Adam Sadler, ante la imposibilidad de tener cerca al "actor" para decirle cuatro cosas, son como para hacerse un Columbine. Éste hombre es el gore cerebral personificado.
Pues yo creo que sí que cuadra, porque ritos de este tipo (añadamos flagelantes o procesionarios varios) no sólo tienen multitud de espectadores (como Saw o Wolf Creek, por ejemplo), sino que además cuentan con la colaboración indispensable de personas que se autotorturan o que dejan que otras las torturen. ¿Son desequilibrados?Cita:
Iniciado por jmiguelro
yo diría que si lo son:cuniaoCita:
Iniciado por mad dog earle
No, son devotos. Y el que sigue la serie " The walking Dead " es uno que está en la onda.Cita:
Iniciado por mad dog earle
Sin embargo, si ves " Brain Dead " eres un desequilibrado. De risa.
Eso no es de devoto, es de locos. Yo soy cristiano y no hago eso. No es lo que mi Dios me dijo que hiciera. Cristo dijo que amaras al prójimo y a Dios. No que te automutiles vanalmente.Cita:
Iniciado por Golondrina
Y yo no llamo desequilibrado al que ve brain dead. No tergiverses.
Pues yo veo torture porn y no considero que tengo un perfil especifico,puedo ver eso como luego verme una comedia romantica.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Vamos a ver esto es cine,a mi en la realidad ver sangre casi que me da yuyu y me mareo si me sacan sangre,pero despues veo una pelicula gore y estoy como si nada,puesto que es ficcion,por lo tanto es ver una pelicula tal cual como cualquier otra.
Salo o los 120 dias de Sodoma es una pelicula de perrerias y cosas desagradables a cascoporro y tu diras que sentido tiene,pues yo se lo veo a la pelicula,lo que no le veo sentido es a las burradas de la vida real que dan en los telediarios por ejemplo.
Es que es simplemente cine,yo siempre he dicho que en el cine puedes poner lo que te de la gana que al fin y al cabo todo el mundo con dos dedos de frente sabe que no es real,otra cosa es que seas un loco o desequilibrado,pero eso la culpa no la tiene el cine,a mi me gusta como cualquier otro genero simplemente.
Yo creo que el amigo Herbert ha dado en un punto decisivo a la hora de ver este tipo de películas. Yo creo que la mayoría las ve con las perspectiva que da el saber, el tener conciencia que están viendo cine y no realidad.
Lo que pasa es que, al mismo tiempo, hay gente (estoy hablando ahora del gore puro y duro), que bien sabe que es cine pero "se olvida" porque le parece todo demasiado real (como es mi caso) o directamente que disfruta con esos momentos prolongados (las dos horas) del film. No lo critico, ojo.
Lo que está claro, y es algo que ya sabíamos desde el inicio, es que cada uno tiene un grado de sensibilidad distinto, como de aguante del dolor. Por eso, cada uno se monta su propia película. :cuniao
Abundando en esa afirmación e ilustrándolo con lo cinematográfico, entraríamos en la ya vieja discusión sobre si películas como "La pasión", de Gibson inciden en aquello que se define como torture porn o no:Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Cita:
Iniciado por TwistAbundando en esa afirmación e ilustrándolo con lo cinematográfico, entraríamos en la ya vieja discusión sobre si películas como "La pasión", de Gibson inciden en aquello que se define como torture porn o no:
Para mí el film de Gibson es una interesante película de terror. Yo no la calificaría de torture porno aunque los límites genéricos son siempre difíciles de trazar.
Yo soy muy sensible y en mi casa igual, así que el gore está totalmente prohibido... :cuniao Ya sé que es ficción, pero yo me meto mucho en una película y lo sufro casi todo... :sudor :D no puedo con escenas gore, torturas sádicas ni nada demasiado fuerte, lo siento, no es para mi. Será que me gusta mucho el cine clásico, y allí no se veian estas cosas, mejor imaginarlas que verla, la verdad. :digno
Y no sigo series "fuertes" como "Juego de tronos" o "The walking dead" este estilo tan realista y directo a mi no me va.
(Le di una oportunidad a la precuela "Fear the walking dead" y no, esos temas no me gustan, aunque la primera temporada no me resultó desagradable, pero si mediocre, la verdad).
A mis amigos si les gusta el gore, aunque no a todos, pero a la mayoría si. :agradable
+1, yo no pasé de los dos primeros capítulos de Roma :sudor.Cita:
Iniciado por cinefilototal
Sí, soy cagueta, lo admito. Pero de todo ha de haber en la viña del Señor.
A pesar de los litros y litros de hemoglobina desplegados por Gibson, hay que decir que no representa la escena de manera históricamente exacta, algo a lo que se aproximaba más Scorsese en La última tentación de Cristo. Pero hay que decir que Gibson no se ha inventado nada, sólo lo ha puesto al día. Si os leyerais algunos libros de ejercicios espirituales de los siglos XIV a XVII, os ibáis a quedar a cuadros :descolocao.Cita:
Iniciado por TwistAbundando en esa afirmación e ilustrándolo con lo cinematográfico, entraríamos en la ya vieja discusión sobre si películas como "La pasión", de Gibson inciden en aquello que se define como torture porn o no:
Hombre yo no creo que sea de terror. Si que es muy explícita y difícil de ver por momentos, pero esto tiene una historia y una moraleja detrás, no es un sicópata masacrando niñatos de "formas imaginativas". No creo que sea torture porn, ahora, dura es un rato. A mí, como cristiano, me encanta. Es mi película de la pasión preferida, precisamente por lo realista y explícita, aunque reconozco que es una película que me cuesta ver por su violencia y porque, obviamente, siento cariño por su protagonista.Cita:
Iniciado por mad dog earle
En que te basas para decir que no tiene rigor histórico? Sin acritud eh, lo digo para saberlo.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
En que se basa más en lo que se ve en las tradicionales representaciones artísticas del hecho que se ven en las iglesias desde más o menos la época del Concilio de Trento, que en lo que se hacía realmente en las crucifixiones romanas, según se sabe por testimonios históricos y arqueológicos de aquella época.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Offtopic...que se hacía y en que se diferencia? Por conocer lo digo.
La tendrá para el creyente. Para quienes no estén familiarizados con la tradición judeocristiana, será más bien una acumulación de atrocidades expuestas detalladamente. Y además con el marchamo de fidelidad histórica (asunto que sería sumamente discutible y excedería el tema del debate).Cita:
Iniciado por jmiguelro
Puse algunos ejemplos un poco más arriba. Pero aquí tienes algunos detalles:Cita:
Iniciado por jmiguelro
Habrá quien sea creyente y quien no, pero comparar la historia de la pasión (sea ésta real o no, ya es otra discusión), con el argumento de hostel, por ejemplo, me parece que no tiene lógica. Para empezar, se cree que la pasión de esté hombre, fuera dios o no, acaeció de verdad, luego esto es una película basada en hechos reales, y las torture porn, películas imaginativas y brutales con el único fin de recaudar en taquilla. Eso es así, y no lo digo yo. El que lo quiera entender que lo haga, y el que no, no.Cita:
Iniciado por Twist
Efectivamente hay quien la cree. Y es histórico que los romanos usaron el método de crucifixión a menudo. Pero también podríamos considerar basadas en hechos reales una enorme cantidad de atrocidades de todo tipo porque tales barbaridades se han cometido. Y no estoy diciendo que "Hostel" y "La Pasión" sean dos casos idénticos, lo que digo es que ambas inciden en mostrar gráfica y detalladamente escenas de tortura y muerte.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Entiendo la repulsa o los reparos a cierto tipo de violencia explícita, pero no entiendo la diferenciación entre que esté basada en hechos reales o que sea absolutamente ficticia. No veo la razón para justificar o admitir la primera en detrimento de la segunda.
La diferencia que yo hago es que en La Pasión, la violencia es un recurso, y el fin, es la historia, sea verdadera o no. Y lo que se persigue, es transmitir un mensaje, sea verdadero o no. En Hostel o Saw, la violencia, es el fin, no un medio, y la historia, es sólo para justificar esa violencia. además estas películas, sólo persiguen recaudar en taquilla, mayoritariamente, dirigidas a un target de adolescentes que no buscan un buen guión sino pasar un rato de miedo mientras meten mano a la muchacha o muchacho de turno.Cita:
Iniciado por Twist
Y lo que más me molesta de las Torture Porn, ojo, porque inicié el hilo hablando de gore pero está claro que me equivoqué en la calificación del género, es que la gente quiera ver a alguien, masacrando de manera brutal a alguien, sin ningún motivo consistente, sino sólo porque el torturador tiene dinero y quiere experimentar lo que es matar a alguien o porque es un asesino "juguetón". Es decir, no me gusta la maldad que contienen algunos personajes en estas películas, que, además, suele ser una maldad gratuita e injustificada.