Yo también me quedo con Burton, aun considerando que los Batman de Nolan son excelentes. Aunque tengo la sensación de que se pasó con eso del "realismo". Un tipo disfrazado de murciélago, por definición, difícilmente puede ser realista. Aunque hay que conceder otro gran mérito a los Batmanes de Nolan: devolvió al personaje la seriedad y el prestigio que había perdido con Schumacher. Y que previamente, por cierto, le había dado Burton tras la excesivamente camp y festiva versión de la serie de televisión de los sesenta.
Aunque tampoco estoy segura de que sea realmente acertado hacer comparaciones entre los Batman de Nolan y los de Burton: simplemente son dos visiones del personaje, y ambas, válidas, aunque a título personal una u otra nos pueda gustar más. De todas formas, creo que sin el Batman de Burton, el de Nolan difícilmente habría sido posible. En su día, el Batman de 1989 fue considerado una película muy adulta y oscura, aunque hoy en día se nos antoja más bien algo fantástico. Incluso recuerdo que en España se estrenó con calificación de trece años en adelante. Algo que hubiera sido impensable, hasta entonces, con una película de superhéroes, por ejemplo, los Supermanes de Donner y Lester, que eran, claramente, películas para toda la familia.