Por si las dudas, a Burton le encanta Batman. Su personaje de cómic favorito :D
Versión para imprimir
Por si las dudas, a Burton le encanta Batman. Su personaje de cómic favorito :D
Pues no estoy de acuerdo. No me parece nada "descuidada" la fotografía. Creo que raya a gran nivel pero eso sí, me parece mejor la de Batman Vuelve pero ni de coña peor que las de Batman Forever y Batman y Robin. Eso sí que me ha dejado wtf :descolocaoCita:
En definitiva, se trata de un trabajo no demasiado inspirado de un buen operador como Pratt, que fue superado por el expresionismo de Stefan Caspzky en la primera secuela y los dos espectáculos de luz y color de Stephen Goldblatt en las dos siguientes. Individualmente y a nivel visual, este primer “Batman” se salva por lo inspirado del trabajo de Furst (ganador del Oscar) y la importante labor de los efectos visuales.
Esa escena calo hondo,no se Marty si conoceras un autor de mangas japones que se llama Masakazu Katsura,pues su haber tiene una serie muy famosa llamada Video Girl Ai,donde como buen fan de Batman que siempre se a declarado en esa serie en concreto tiene muchas referencias al Batman y esa escena es parodiada en su manga con un Batman peculiar.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Hacia un par de dias que no entraba en el hilo y me he estado poniendo al dia de todo.
Para comenzar, darte la bienvenida, Branagh/Doyle, y gracias por los fantasticos aportes que estas haciendo, muy interesantes, bien explicados y para nada aburridos :abrazo Ademas, tu nick me gusta mucho, ya que soy muy fan de Branagh tambien :cortina
Sin duda, la musica en Batman ha sido muy trascendental siempre, ya sea en la serie de los 60, la saga Burton o la de Nolan. Creo que es de lo pocos personajes que ha tenido temas tan distintos pero a la vez tan reconocibles y admirados, cosa que no es facil. Me encantan tanto el de Elfman como el de Zimmer, cada uno pega en su vision, pero en general, el de Elfman es mas fantastico, acorde con lo que representa Batman.
Por cierto, creo que no se ha posteado todavia, pero en el pase del pasado Jueves en Phenomena, antes de las peliculas se puso este video homenaje al personaje, por su 75º aniversario y el 25º de Burton:
http://youtu.be/DwnQ7tObkMY
:palmas
Fantástico vídeo el de Phenomena, muy bien montado y bien elegidas las imágenes :palmas
Sí, nadie lo duda. Es el personaje más próximo a su sensibilidad. De todos modos, en otra entrevista ampliaba esa frase diciendo que Batman siempre le gustó "como imagen", ya que Burton no es lector de comics.Cita:
Iniciado por jack napier
Yo creo que Nacho tenía parte de razón. No es que la fotografía de "Batman" sea mala, así en general. Pero es cierto que le faltan matices. Pratt hizo buenas iluminaciones generales, pero en los planos más cerrados se echa en falta algo más de cuidado y matiz, es demasiado plana. Probablemente la razón sea que fue un rodaje con muchos problemas, y tenía poco tiempo para iluminar. Cuando eso ocurre, los directores de foto tienden a cubrirse con las iluminaciones generales y cuidar menos las de planos cortos.Cita:
Iniciado por jack napier
La de "Batman Vuelve" es bastante mejor. Y en cuanto a Batman Forever, a mí no me gusta por concepto (todo muy pop y colorido), pero dentro de ese estilo hortera es muy buen trabajo. De hecho, a lo mejor os sorprende, pero Batman Forever fue nominada al Oscar a la mejor fotografía.
Pues no, no lo conocía. Gracias por la referencia.Cita:
Iniciado por Herbert_West
Ya, pero me refería a que mucha gente siempre le acusa de maltratar a Batman porque dicen que no le interesa en absoluto. Nunca me ha parecido cierto y aquí Burton lo corrobora, que sí le interesa y le gusta. Otra cosa es que no lo desarrolle mucho por su manera de entender el personaje y que prefiera profundizar más en los villanos, como así pasa en Batman Vuelve sobre todo.Cita:
Sí, nadie lo duda. Es el personaje más próximo a su sensibilidad. De todos modos, en otra entrevista ampliaba esa frase diciendo que Batman siempre le gustó "como imagen", ya que Burton no es lector de comics.
Bueno, Forever técnicamente lo podría creer pero la fotografía de Batman y Robin, ¿mejor que Batman? Me cuesta digerirlo :cuniaoCita:
Batman Forever, a mí no me gusta por concepto (todo muy pop y colorido), pero dentro de ese estilo hortera es muy buen trabajo. De hecho, a lo mejor os sorprende, pero Batman Forever fue nominada al Oscar a la mejor fotografía.
Collage muy bonito de todas las versiones de Superman y Batman en el cine, incluyendo los seriales y la serie de Adam West.
http://i58.tinypic.com/52nepe.jpg
Muy chulo el collage, aunque yo creo que sobra el cartel de "Supergirl" si nos limitamos sólo a los dos personajes. Por esa regla de tres, en la parte de Batman podrían haber puesto el de "Catwoman" :sudor
Bueno, yo creo que lo que evidencian sus películas es que le interesa como imagen potente, y además es el director que más partido le ha sacado en ese aspecto. Como personaje, en cambio, creo que no le interesa tanto (o simplemente no lo conoce) porque lo cambia bastante, y en la segunda película apenas le da bola.Cita:
Iniciado por jack napier
Yo creo que la foto de B&R es bastante peor que la de Forever. Y ya digo, la de Forever técnicamente es buena, pero como concepto no me gusta, me quedo con la del primer Batman aunque sea algo plana.Cita:
Bueno, Forever técnicamente lo podría creer pero la fotografía de Batman y Robin, ¿mejor que Batman? Me cuesta digerirlo :cuniao
Sí, a mí también me chirrió cuando lo ví, no debería estar pero bueno prefiero que aparezca Supergirl a Catwoman mil veces. Al menos Helen Slater lo hizo bastante bien mientras que Halle Berry lo que hizo fue el ridículo :lolCita:
Muy chulo el collage, aunque yo creo que sobra el cartel de "Supergirl" si nos limitamos sólo a los dos personajes. Por esa regla de tres, en la parte de Batman podrían haber puesto el de "Catwoman
Pues sí, a Burton le interesa por su nivel visual, y ese nivel precisamente es uno de los factores por los que la gente se acerca a Batman (el personaje, no la película). Pero bueno, yo le valoro que le guste y que no reniegue de él, algo que, por desgracia, ocurre a menudo en el cine.Cita:
Bueno, yo creo que lo que evidencian sus películas es que le interesa como imagen potente, y además es el director que más partido le ha sacado en ese aspecto. Como personaje, en cambio, creo que no le interesa tanto (o simplemente no lo conoce) porque lo cambia bastante, y en la segunda película apenas le da bola.
Uf, no sé, no sé :sudor:Cita:
Iniciado por jack napier
http://www.film.com/wp-content/uploa...6685-large.jpg
Patrocinando con orgullo el pollo frito Popeye desde 1984...
Ésta sí que tendría que haber tenido su propio spin-off :ansia:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:A...16Kx-wiH1Y3iaW
Hale, a ver si me pongo a hacer algo con ella...
Hombre, esa es una foto promocional de la película, las hay mucho mejores. :lengua
Supergirl será malilla pero lo que sí suelen coincidir las críticas es en alabar a Helen Slater. Yo creo que no lo hizo nada mal, a pesar de la sombra de Reeve, que era muy alargada.
Warner siempre ha tenido interés en una película con la Catwoman de Pfeiffer pero, por desgracia, el proyecto se fue retrasando hasta quedarse en el olvido. Burton también estaba interesado en hacer una película pero me imagino que por problemas de agenda no se acabó por concretar.
Uf, yo es que a Supergirl le tengo mucha manía. Una pijita de melena rubia y falda corta: nada que pueda resultarme simpático o con lo que pueda identificarme. Y que la pinta de la Slater me hace pensar en una animadora. Yo vi Supergirl hace la tira de años: recuerdo que tenía unas cuantas escenas chulas, pero, en conjunto, me pareció un bodriete. ¡Ay, si hubieran llegado a hacer SIII como pensaron en un principio..!
Perdón por el off-topic.
Ja, ja, sí, te comprendo perfectamente. Contra la manía no se puede hacer nada, a mí me pasa con otras. :lengua.
Pues sí, tiene algunas escenas que no están mal, los efectos especiales están muy bien, Faye Dunaway no lo hace mal, está por ahí Peter O´Toole y la banda sonora, que es una joyita de Jerry Goldsmith pero la trama es una infantilada del quince, con la chorrada de la poción de amor, convirtiendo a la película en un capítulo de Sensación de Vivir o Melrose Place. Una pena, porque podría haber salido algo potable. No obstante, la película me gusta y me parece muy entretenida.
La fotografia de forever para mi mal no esta,lo que coincido con Marty no me gusta nada su concepto,tanto neon y lucitas por el estilo,me da la sensacion que Batman siempre anda por una discoteca,hasta la ciudad de Gotham parece una discoteca,nada que ver con esa genial Gotham oscura y gotica de Burton,o la oscura y malsana Gotham de Nolan.
Ja,ja,la verdad es que te conformas con muy poca cosa,Jack primero con la :kk apestosa de Superman III y ahora con el churro de Supergirl,no sé si envidiarte por ser feliz con tan poco.Cita:
Iniciado por jack napier
Chico, Alejandro, qué poco tacto. ¿Tanto te cuesta dar tu opinión de esas películas sin atacar a un forero porque le gusten?
Yo no ataco a nadie,es mi opinión sobre esas películas a Jack lo estimo mucho y él lo sabe perfectamente.
Alejandro y sus bandazos: tan pronto te da respuestas lógicas como te enjuicia y te sentencia por películas que te gustan. No hay quién te entienda y sí, soy felíz con películas como Superman III y Supergirl, como con otras muchas :cortinaCita:
Iniciado por Alejandro D.
Lo sé, y por eso muchas respuestas que me das me sacan completamente. Parece que te molesta que haya gente que piensa diferente a ti y tengas que hacerlo notar cada dos por tres. A veces, de verdad, no te comprendo :dohCita:
Yo no ataco a nadie,es mi opinión sobre esas películas a Jack lo estimo mucho y él lo sabe perfectamente.
Jack no me molesta para nada que haya compañeros que piensen muy diferente a mí,faltaba más pero me parece que hay películas que son indefendibles,Superman III y Supergirl han sido defenestradas por todo bicho sobre la Tierra,tanto crítica como público,en fin.Cita:
Iniciado por jack napier
A mi me gusta Batman Forever :cuniaoCita:
Iniciado por Alejandro D.
No, Alejandro, no son indefendibles. ¿Por qué no se pueden defender? Todas las películas tienen sus adeptos y sus detractores. Hay gente que defiende películas consideradas malas por la crítica de las que yo no estoy de acuerdo (precuelas de Star Wars o Indiana Jones 4) y no por eso ataco a los que las defiendan y digo alegremente que porque no tienen buenas críticas son indefendibles.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Por cierto, hay gente y note creas que poca, que les gusta Superman IV o Batman y Robin. Obviamente, no puedo estar más en descuerdo pero no digo que me parezcan "indefendibles". Si les gusta tienen el mismo derecho que tú y que yo de que no nos guste. Sólo faltaba, hombre.
Bueno,tienes algo de razón,a mí Superman IV me gusta más que la tres,sé que es mala sí pero al menos se toma al personaje en serio,no es una chorrada patética como la de Lester,lo que falla es la ejecución con unos FX muy malos y ciertos aspectos del guión y es infinitamente superior a Batman y Robin,desde luego.Cita:
Iniciado por jack napier
De las precuelas de Star Wars para mí el Episodio 2 no está nada mal y el 3 me encanta,eso sí la primera es un churro,demasiado infantil.
Indy 4 me parece un film de aventuras aceptable,pero muy inferior a las tres primeras,que son de Referencia en el género.
Batman Forever es muy entretenida. Y puedes ver culos embutidos en neopreno :ceja...Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Mira qué diferencia de este mensaje al anterior, Alejandro.
No estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas que dices con respecto a estas películas pero te limitas a dar tu opinión, sin entrar en juicios de valor sobre las opiniones de los demás. Yo estoy seguro que no tienes mala intención y menos conmigo pero por eso esas réplicas tuyas me desconciertan un poco, sin alcanzar a saber el motivo.
De hecho, mucha gente la prefiere a Returns, precisamente por eso pero claro, no se puede comparar la calidad de una y la otra: el día y la noche, nunca mejor dicho :juasCita:
Iniciado por Jane Olsen