Tema: Revisando la saga de Superman

No creo que a nadie le guste o no tu opinión, no se trata de eso. Lo que pasa es que me parece que no tenemos elementos de juicio para ser tan categóricos. El corto surge de una idea visual de Snyder, pero el que lo ha llevado a cabo es Bruce Timm. ¿Por qué tus iras y sospechas van dirigidas contra uno y no contra el otro? ¿Puede ser porque los dibujos de Timm te gustan y la película de Snyder no?

En cualquier caso, es el propio Timm el que ha explicado que se pasaron de presupuesto y aún así hubo cosas que no pudieron entrar. Superman Returns no deja de ser una vuelta de tuerca al de Donner, y por mucho que te guste, fue una decepción que no tuvo continuidad, un experimento fallido. Y Lois & Clark tampoco aportó demasiado al mito de Superman. Si tenía que quedarse fuera algo, esas dos me parecen lógicas.
Y no son lo único: los seriales de Kirk Allyn, la serie de Superboy y ciertas etapas importantes del cómic tampoco han podido entrar. "Smallville" sólo a través del logo de la serie...

Les culpo igual pero no creo que en la criba o en el filtro no haya intervenido Snyder, cuando es el coautor del corto junto a Timm. No me creo que no lo hayan hablado los dos pero bueno, a mí me parece que tanto Superman Returns como Lois y Clark son lo suficientemente importantes para ser tenidas en cuenta y que hay algo de mala fe en ello. ¿Por qué criterio es más importante MOS que SR para ser tenida en cuenta y ser incluida una sí y la otra no? Yo creo que es un criterio subjetivo e interesado. A mí me lo parece, si a tí no te lo parece lo respeto, claro, pero no lo comparto.

Iniciado por jack napier

Les culpo igual pero no creo que en la criba o en el filtro no haya intervenido Snyder, cuando es el coautor del corto junto a Timm. No me creo que no lo hayan hablado los dos

Claro que lo han hablado, lo cuenta Bruce Timm en las declaraciones que he colgado, pero la realización del corto es cosa suya, que es el animador. La cosa es que ahora dices que les culpas igual, pero antes sólo hablabas de Snyder:

me parece lamentable y torticero por parte de Zack Snyder. Mala leche es la palabra.

pero bueno, a mí me parece que tanto Superman Returns como Lois y Clark son lo suficientemente importantes para ser tenidas en cuenta y que hay algo de mala fe en ello. ¿Por qué criterio es más importante MOS que SR para ser tenida en cuenta y ser incluida una sí y la otra no?

Pues por una simple razón: Superman Returns es una secuela más del Superman de Donner, que está ya representado en el corto, mientras que Man of Steel es una versión nueva y diferente. Además de eso, Superman Returns fracasó y no tuvo continuidad, y el Superman de MOS va a inaugurar un nuevo universo de películas DC. Creo que son datos innegables.

Yo creo que es un criterio subjetivo e interesado. A mí me lo parece, si a tí no te lo parece lo respeto, claro, pero no lo comparto.

Yo lo que he dicho es que no tenemos elementos de juicio para afirmar categóricamente que es mala leche e interesado. ¿Qué interés van a tener Snyder y Timm contra Singer? Bastante recibió el pobre por Returns. ¿Y contra Lois&Clark? Y luego las que tampoco aparecen aunque tú te olvides de ellas: el serial de Kirk Allyn, la serie de Superboy... ¿También tienen algo contra ellos?

No, no tenemos elementos de juicio, simplemente que me parece cuanto menos relevante que hayan dejado fuera Superman Returns por mucha secuela de Donner que sea. El hecho de que se haya tardado 19 años (desde 1987 hasta 2006) en volver a llevar a Superman al cine es un hecho lo suficientemente importante para haberla hecho al menos una referencia, con independencia que no tuviera la acogida esperada y mi sensación es que ha sido premeditado. Repito: mi sensación, que puede ser equivocada, naturalmente pero es lo que he percibido en todo esto.

Iniciado por Marty_McFly

Claro que lo han hablado, lo cuenta Bruce Timm en las declaraciones que he colgado, pero la realización del corto es cosa suya, que es el animador. La cosa es que ahora dices que les culpas igual, pero antes sólo hablabas de Snyder: [/COLOR]




Pues por una simple razón: Superman Returns es una secuela más del Superman de Donner, que está ya representado en el corto, mientras que Man of Steel es una versión nueva y diferente. Además de eso, Superman Returns fracasó y no tuvo continuidad, y el Superman de MOS va a inaugurar un nuevo universo de películas DC. Creo que son datos innegables.




Yo lo que he dicho es que no tenemos elementos de juicio para afirmar categóricamente que es mala leche e interesado. ¿Qué interés van a tener Snyder y Timm contra Singer? Bastante recibió el pobre por Returns. ¿Y contra Lois&Clark? Y luego las que tampoco aparecen aunque tú te olvides de ellas: el serial de Kirk Allyn, la serie de Superboy... ¿También tienen algo contra ellos?

Yo aquí estoy con Jack, no he visto ese corto del que hablan pero si es como dice que no estan incluidos returns y Lois&Clark me parece un gesto desdeñoso y de mala voluntad de alguien quien quiera que haya sido.

Quizás Man of Steel nunca hubiese existido si no estuviese antes Superman Returns para volver a poner a Superman en la pantalla y teniendo en cuenta que Returns fue una producción que tuvo un montón de cosas en contra para hacer taquilla, como una popular serie de televisión como Smalville que contaba una historia distinta al personaje con otros actores ya en la mente del público, como también que quizás le cargaran en su presupuesto los gastos de proyectos truncados ( esto no lo afirmo categóricamente pero recuerdo haberlo leído por algún foro en inglés de Superman) y además una promoción mas deficiente, porque Warner en ese aspecto siempre le dió mas preferencia a Nolan y a su Batman que regresaron al cine mas o menos por las mismas fechas, todo esto repito lo tuvo en contra Superman Returns y aún así hizo una taquilla que ya quisieran muchas otras producciones, si hubiese sido realmente un desastre Superman returns ni siquiera Man OF Steel se hubiese planteado.

Y en cuanto a que Man OF Steel va a inagurar una serie de peliculas de DC, pues yo no creo que el mérito le corresponda a esa película sino mas bien a la serie de Nolan, sino porqué van a meter a Batman en una historia de Superman?

Sobre Lois& Clark tampoco estoy de acuerdo en que no aportó nada, para empezar nos aportó una perspectiva diferente de Clark Kent, actualizado y modernizado según los comics que estaban de moda en esa época, muy diferente a las versiones serias, tímidas y apocadas, una versión que la mayoría preferimos, un Clark Kent al que seguramente le va a seguir los pasos la versión de Cavill, ¿cómo que no aportó nada la serie?

La serie de Lois y Clark, efectivamente, aportó una nueva versión de Clark, acorde con el Kent de los cómics de finales de los 80 y 90, de Byrne y Jurgens y, sobre todo, aportó a una excelente Lois Lane, alabada por todos los fans y la más cercana a la Lois de los cómics y, además, es una serie que se mantuvo en antena durante varias temporadas con record de audencia. Si eso no son motivos suficientes....

Para mí un error grave no haberlas ni mencionado. Tanto Superman Returns como Lois y Clark creo, a mi modo de ver, que se merecían una breve mención en el corto.

Masonia, con permiso de Marty, te pongo el enlace:

http://www.supermanjaviolivares.net/...e-de-zack.html

Iniciado por Masonia

Yo aquí estoy con Jack, no he visto ese corto del que hablan pero si es como dice que no estan incluidos returns y Lois&Clark me parece un gesto desdeñoso y de mala voluntad de alguien quien quiera que haya sido.

Y seguís pasando de largo por el hecho de que tampoco han entrado el serial de Kirk Allyn y la serie de Superboy, ¿a tantas cosas le tienen manía Snyder y Timm? Ya ha explicado Timm que no daba tiempo a meterlo todo.

Quizás Man of Steel nunca hubiese existido si no estuviese antes Superman Returns para volver a poner a Superman en la pantalla y teniendo en cuenta que Returns fue una producción que tuvo un montón de cosas en contra para hacer taquilla, como una popular serie de televisión como Smalville que contaba una historia distinta al personaje con otros actores ya en la mente del público, como también que quizás le cargaran en su presupuesto los gastos de proyectos truncados ( esto no lo afirmo categóricamente pero recuerdo haberlo leído por algún foro en inglés de Superman) y además una promoción mas deficiente, porque Warner en ese aspecto siempre le dió mas preferencia a Nolan y a su Batman que regresaron al cine mas o menos por las mismas fechas, todo esto repito lo tuvo en contra Superman Returns y aún así hizo una taquilla que ya quisieran muchas otras producciones, si hubiese sido realmente un desastre Superman returns ni siquiera Man OF Steel se hubiese planteado.

Hay cosas que no son como las dices:
Smallville no se veía como una desventaja. Warner, de hecho, tenía mucho interés en enganchar al público joven (que no existía cuando las películas de Reeve) para el retorno del personaje al cine, y es una de las razones que se hizo esa serie. Es como lo que están haciendo ahora con Flash, que va a tener serie propia antes de su película.

Warner no dio preferencia al Batman de Nolan. De hecho, la campaña publicitaria de Batman Begins (que fue la única que se estrenó antes de Returns) fue muy "de perfil bajo", y las recaudaciones fueron buenas, pero modestas (aunque tuvo una gran recepción por los fans). En cambio a Superman Returns se le dio una gran campaña y total prioridad, no en vano Warner se había gastado tanto dinero los años anteriores en los distintos proyectos. Fue sólo después de las decepcionantes recaudaciones y recepción a Returns que Warner puso todos los huevos en la cesta de Batman, y dio a Nolan un gran presupuesto y libertad para TDK.

Si Superman Returns no hubiera existido, no sabemos si tendríamos Man of Steel, pero seguro que Superman habría vuelto a la pantalla grande.

Y en cuanto a que Man OF Steel va a inagurar una serie de peliculas de DC, pues yo no creo que el mérito le corresponda a esa película sino mas bien a la serie de Nolan, sino porqué van a meter a Batman en una historia de Superman?

Es que no es la historia de Superman, es una película conjunta de Superman y Batman, el primer paso del universo conjunto hacia la Liga de la Justicia. Y el Batman de Nolan no es el que aparecerá en la película, la trilogía no formará parte del nuevo universo. En cambio Superman será el de MOS, con el mismo guionista y el mismo director, por cierto, así que imagino que en Warner la película ha gustado.

Sobre Lois& Clark tampoco estoy de acuerdo en que no aportó nada, para empezar nos aportó una perspectiva diferente de Clark Kent, actualizado y modernizado según los comics que estaban de moda en esa época, muy diferente a las versiones serias, tímidas y apocadas, una versión que la mayoría preferimos, un Clark Kent al que seguramente le va a seguir los pasos la versión de Cavill, ¿cómo que no aportó nada la serie?

Esa versión de Clark ya estaba vigente en los comics desde bastante antes, no se puede decir que la serie aportara eso, ni que fuera demasiado influyente, teniendo en cuenta que Superman Returns es posterior y vuelve al Clark tímido y patoso.

Iniciado por Marty_McFly

Y seguís pasando de largo por el hecho de que tampoco han entrado el serial de Kirk Allyn y la serie de Superboy, ¿a tantas cosas le tienen manía Snyder y Timm? Ya ha explicado Timm que no daba tiempo a meterlo todo.




Hay cosas que no son como las dices:
Smallville no se veía como una desventaja. Warner, de hecho, tenía mucho interés en enganchar al público joven (que no existía cuando las películas de Reeve) para el retorno del personaje al cine, y es una de las razones que se hizo esa serie. Es como lo que están haciendo ahora con Flash, que va a tener serie propia antes de su película.

Warner no dio preferencia al Batman de Nolan. De hecho, la campaña publicitaria de Batman Begins (que fue la única que se estrenó antes de Returns) fue muy "de perfil bajo", y las recaudaciones fueron buenas, pero modestas (aunque tuvo una gran recepción por los fans). En cambio a Superman Returns se le dio una gran campaña y total prioridad, no en vano Warner se había gastado tanto dinero los años anteriores en los distintos proyectos. Fue sólo después de las decepcionantes recaudaciones y recepción a Returns que Warner puso todos los huevos en la cesta de Batman, y dio a Nolan un gran presupuesto y libertad para TDK.

Si Superman Returns no hubiera existido, no sabemos si tendríamos Man of Steel, pero seguro que Superman habría vuelto a la pantalla grande.




Es que no es la historia de Superman, es una película conjunta de Superman y Batman, el primer paso del universo conjunto hacia la Liga de la Justicia. Y el Batman de Nolan no es el que aparecerá en la película, la trilogía no formará parte del nuevo universo. En cambio Superman será el de MOS, con el mismo guionista y el mismo director, por cierto, así que imagino que en Warner la película ha gustado.




Esa versión de Clark ya estaba vigente en los comics desde bastante antes, no se puede decir que la serie aportara eso, ni que fuera demasiado influyente, teniendo en cuenta que Superman Returns es posterior y vuelve al Clark tímido y patoso.

Esas series no se han lanzado todavía oficialmente en DVD, (al menos la de superboy creo) el público actual no ha tenido la oportunidad de verlas, pero yo no paso de largo las incluyo también, una breve referencia podría haberse hecho también.

¿Y por qué lo afirmas con tanta seguridad Marty? ¿Cómo es que Warner plantea traerse a un público a la tv con una versión actualizada y en el cine con otra de hace 30 años? al contrario, es una desventaja terrible, si quería atraer al cine al público joven hubiese puesto de Superman al joven del programa de tv que era lo que clamaba el público adolescente. No, disculpa, fue un contra terrible para la película esa serie y Warner nunca cayó en la cuenta.

Eso de la publicidad de Batman Begins lo dices tú, pero otras personas afirman lo contrario, además suena mas lógico que le dieran mas publicidad a Batman puesto que Batman no tenia ninguna serie al aire en el momento y Superman sí, y como te digo por ahí hay rumores de que buena parte de los gastos de otros proyectos del hombre de acero terminaron cargándoselo también a Returns por eso se creció el presupuesto de la película, ahora bien no digo que Superman returns no haya requerido mas dinero que la otra, puesto que Superman es fantasia y requiere mas efectos especiales y Batman es mas realista, pero aún así las recaudaciones en taquilla de ambas fueron modestas, casi a la par, y muchos dicen que Begins fue mejor porque con menos presupuesto consiguió mas, pero como te digo, quizás los gastos de returns no eran tanto de la misma producción como quizás de otras no realizadas.

Y si, seguro que sí hubiese vuelto de todos modos Superman a la pantalla grande,pero hubiese corrido mas riesgos y hubiesen existido 26 años de diferencia entre la última y man of steel y no 7 años como entre returns y la misma. Amén de que Man of Steel no hubiese contado con un público ya conocedor y entusiasta con el personaje en el cine que le dejó returns.

Y de acuerdo, no he dicho que el Batman de NOLAN tenga que aparecer en el nuevo universo, solo digo que el entusiasmo lo tiene el público mas por Batman que por el Superman de Man OF steel, y yo también creo que Man OF steel ha gustado, a mí me ha gustado, y también se que Superman returns gustó mucho menos en lineas generales, solo defiendo que Returns a pesar de todo es una buena película y sentó bases para Man of Steel y es justo tomarla en cuenta.

Marty sabemos perfectamente que ya estaba esa versión en los comics, pero la serie la llevó a la pantalla por primera vez, después de todo cuantos millones de los que van a una sala a ver a Superman leen un comic del mismo? y cuántos de esos millones van a verlo porque ven smalville o Lois&Clark o porque vieron las peliculas de Reeve?

Y lo que dices al final no sé que relación pueda tener con lo que discutimos, Returns tuvo que retomar al Clark timido por cuestiones de historia, eso no le quita méritos a la serie de Lois&Clark, ni tampoco se los quita a Returns.

Es que el serial de Kirk Alyn y la serie de Superboy no tiene nada qué ver. Comprendo que las desecharan ya que tienen mucho menos impacto que Lois y Clark y Superman Returns.

Superman Returns es una de las tres grandes versiones del personaje que hemos visto en cine, es una película que supuso la vuelta a la pantalla grande del superhéroe después de una larga travesía en el desierto y Lois y Clark fue una serie premiada y aclamada tanto por público y crítica, cosa que Superboy no lo fué, ni mucho menos. El serial de Kirk Alyn es importante sí, pero más lo es el Superman de George Reeves que dejó mucha más huella (prueba de ello que se hizo hasta una película).

Yo lo veo como un tijeretazo premeditado de Snyder y Timm. Les estorbaba Superman Returns y se lo han quitado de encima.

Iniciado por Masonia

¿Y por qué lo afirmas con tanta seguridad Marty? ¿Cómo es que Warner plantea traerse a un público a la tv con una versión actualizada y en el cine con otra de hace 30 años? al contrario, es una desventaja terrible, si quería atraer al cine al público joven hubiese puesto de Superman al joven del programa de tv que era lo que clamaba el público adolescente. No, disculpa, fue un contra terrible para la película esa serie y Warner nunca cayó en la cuenta.

Porque en los propios extras de Smallville lo han dicho alguna vez: Warner llevaba años intentando hacer una nueva película de Superman, las de Reeve ya eran muy antiguas, y pensaban que Smallville podía hacer más popular al personaje entre el público más joven.
Que sean versiones distintas no influye. A quien le gusta Drácula, va a ver la versión de Coppola aunque no fuera la de Christopher Lee. La cosa es que el personaje esté fresco en el imaginario colectivo. El problema de Superman Returns no fue Smallville, ni mucho menos.

Y buena prueba de ello es que ahora están haciendo lo mismo con Flash.

Eso de la publicidad de Batman Begins lo dices tú, pero otras personas afirman lo contrario, además suena mas lógico que le dieran mas publicidad a Batman puesto que Batman no tenia ninguna serie al aire en el momento y Superman sí, y como te digo por ahí hay rumores de que buena parte de los gastos de otros proyectos del hombre de acero terminaron cargándoselo también a Returns por eso se creció el presupuesto de la película, ahora bien no digo que Superman returns no haya requerido mas dinero que la otra, puesto que Superman es fantasia y requiere mas efectos especiales y Batman es mas realista, pero aún así las recaudaciones en taquilla de ambas fueron modestas, casi a la par, y muchos dicen que Begins fue mejor porque con menos presupuesto consiguió mas, pero como te digo, quizás los gastos de returns no eran tanto de la misma producción como quizás de otras no realizadas.

Que la campaña publicitaria de Batman Begins fue de "baja intensidad" no lo digo yo, lo he leído en muchos análisis. Incluso en el libro sobre la realización de la trilogía lo explican. Están hablando de la revolucionaria campaña para TDK y dicen:

"Esta campaña de marketing de nueva ola fue mucho menos directa para Batman Begins. Al ser el debut de la trilogía, Batman Begins no tenía la audiencia ya construida y expectante que tuvieron las secuelas. Al ser un tipo de película de súper héroes muy diferente, Batman Begins era, de hecho, una especie de apuesta, y ni los cineastas ni Warner Brothers sabían si sería rentable"

Por eso, la inversión publicitaria fue mucho menor. Se pensaba que Batman & Robin había quemado al personaje y que la visión "realista" de Nolan era un riesgo. En cambio, "Superman Returns" era la apuesta fuerte de Warner, con un director estrella del género como Bryan Singer y el retorno a los grandes presupuestos de Superman después de más de 25 años.

Y si, seguro que sí hubiese vuelto de todos modos Superman a la pantalla grande,pero hubiese corrido mas riesgos y hubiesen existido 26 años de diferencia entre la última y man of steel y no 7 años como entre returns y la misma. Amén de que Man of Steel no hubiese contado con un público ya conocedor y entusiasta con el personaje en el cine que le dejó returns.

Retruns no dejó al público entusiasmado que digamos. Precisamente el precedente de Returns se consideraba un factor negativo de cara a calcular la taquilla de MOS en todas las webs especializadas.

Y de acuerdo, no he dicho que el Batman de NOLAN tenga que aparecer en el nuevo universo, solo digo que el entusiasmo lo tiene el público mas por Batman que por el Superman de Man OF steel,

El entusiasmo por el Batman de Nolan en todo caso jugaría en contra, ya que han cambiado al actor, al director y han aclarado por activa y por pasiva que es otra versión del personaje. Yo creo que precisamente el que sale más beneficiado de la película conjunta es Batman: ¿os imagináis el peso que tendrían los autores de un nuevo Batman en solitario, teniendo que seguir a Nolan y Bale? En cambio, al presentarlo en una película-evento junto a un Superman ya exitoso, la atención del público se reparte.

y yo también creo que Man OF steel ha gustado, a mí me ha gustado, y también se que Superman returns gustó mucho menos en lineas generales, solo defiendo que Returns a pesar de todo es una buena película y sentó bases para Man of Steel y es justo tomarla en cuenta.

No te lo discuto, para mí es una película con muchas cosas buenas (en la lista que hicimos, yo le puse un 7, y la posiciono muy por delante de Superman III y IV, que sí son malas).

Marty sabemos perfectamente que ya estaba esa versión en los comics, pero la serie la llevó a la pantalla por primera vez, después de todo cuantos millones de los que van a una sala a ver a Superman leen un comic del mismo? y cuántos de esos millones van a verlo porque ven smalville o Lois&Clark o porque vieron las peliculas de Reeve?

Y lo que dices al final no sé que relación pueda tener con lo que discutimos, Returns tuvo que retomar al Clark timido por cuestiones de historia, eso no le quita méritos a la serie de Lois&Clark, ni tampoco se los quita a Returns.

Pues sí, quizás el mérito de la serie sea dar a conocer al público no lector de comics una versión diferente de Clark Kent.

Iniciado por jack napier

Es que el serial de Kirk Alyn y la serie de Superboy no tiene nada qué ver. Comprendo que las desecharan ya que tienen mucho menos impacto que Lois y Clark y Superman Returns.

¿Por qué no tiene nada que ver? ¿Porque los otros dos ejemplos son cosas que has visto en su momento y estos no? Pues alguien que creciera con el serial de Allyn o la serie de Superboy te pueden decir que para ellos es la versión más importante del personaje.
Por cierto, el serial de Allyn fue la primera versión en imagen real de Superman de la historia. De las omisiones del corto me parece la más inexplicable, fíjate.

Superman Returns es una de las tres grandes versiones del personaje que hemos visto en cine, es una película que supuso la vuelta a la pantalla grande del superhéroe después de una larga travesía en el desierto y Lois y Clark fue una serie premiada y aclamada tanto por público y crítica, cosa que Superboy no lo fué, ni mucho menos.

Superman Returns no es una tercera versión, es una prolongación de la de Donner, y ese es uno de sus problemas, reconocido hasta por el mismo autor. Es su retorno después de una larga travesía y provocó otros 7 años de ausencia.
Lois & Clark fue bien, pero tanto como aclamada no sé yo. No me parece imprescindible en la historia de Superman.

Puntos de vista, a mí me parece mucho más trascendente que se haga una referencia a SR y L&C que al serial de Kirk Alyn y a la serie de Superboy. Sigo manteniendo lo mismo: es premeditado la omisión.

Y buena prueba de ello es que ahora están haciendo lo mismo con Flash.

No sabía que estaba en marcha la serie sobre Flash. Con que sea la mitad de buena que la serie de los 90 me conformo, ¿Se sabe algo de la elección como Barry Allen ? Sea quién sea va a tener difícil superar a John Wesley Shipps, que está fantástico como Flash.

En este link se puede ver el famoso corto de Bruce Timm y Zack Snyder. Disfrutad


http://insidemovies.ew.com/2013/10/1...ort-exclusive/

Iniciado por jack napier

Puntos de vista, a mí me parece mucho más trascendente que se haga una referencia a SR y L&C que al serial de Kirk Alyn y a la serie de Superboy. Sigo manteniendo lo mismo: es premeditado la omisión.

Sigues sin explicar por qué es más trascendente una secuela fallida de la serie de Reeve que la primera versión en imagen real del personaje. Y lo de premeditado: si lo es con SR, lo es con todo lo que falta, ¿no? Sigo sin ver qué pueden tener Timm y Snyder contra ninguna de esas versiones.

Iniciado por jack napier

No sabía que estaba en marcha la serie sobre Flash. Con que sea la mitad de buena que la serie de los 90 me conformo, ¿Se sabe algo de la elección como Barry Allen ? Sea quién sea va a tener difícil superar a John Wesley Shipps, que está fantástico como Flash.

Por desgracia no parece que vaya a ser como la serie de los 90, jack. Más bien parece una versión juvenil a lo "Smallville", a juzgar por el actor que han elegido: un tal Grant Gustin, de una serie juvenil llamada Glee:





Como decía antes, es una táctica de Warner para dar al personaje a conocer a la gente más joven. El personaje debutará en la actual temporada de "Arrow" y el año que viene tendrá su propia serie. La película de Flash está prevista para 2016.

Claro que lo he explicado: por la trascendencia de resucitar al personaje y yo la considero una versión más. Lo de Kirk Alyn a mí me parece que tiene menos trascendencia pero no deja de ser una percepción personal que, a lo mejor estoy equivocado pero es lo que creo

Mala noticia que me acabas de dar respecto a Flash, con lo que me gusta el personaje. Mi tercer favorito de DC. Por cierto, ¿qué te parece la serie de los 90? A mí me parece fantástica, bastante burtoniana

Ah, y si antes he alabado a Wesley Shipps, atención a Mark Hamill, que borda a The Trickster.

Iniciado por jack napier

Les culpo igual pero no creo que en la criba o en el filtro no haya intervenido Snyder, cuando es el coautor del corto junto a Timm. No me creo que no lo hayan hablado los dos pero bueno, a mí me parece que tanto Superman Returns como Lois y Clark son lo suficientemente importantes para ser tenidas en cuenta y que hay algo de mala fe en ello. ¿Por qué criterio es más importante MOS que SR para ser tenida en cuenta y ser incluida una sí y la otra no? Yo creo que es un criterio subjetivo e interesado. A mí me lo parece, si a tí no te lo parece lo respeto, claro, pero no lo comparto.

Por algo muy sencillo y lógico:Superman Returns es sólo una película más de la versión de Donner,la Pre-Crisis del personaje y es una versión que ya fue desechada,aparte la película no aportaba nada nuevo al personaje o Universo de Superman(sacando la horrenda sub-trama del hijo de la cual es mejor ni acordarse),no va a volver más en cambio MOS es la nueva versión (Post-Crisis) de Superman y la que vamos a ver en todas las películas en las que esté de acá en adelante,por lo tanto es mucho más relevante de cara a las futuras películas del Universo DC.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por jack napier

Claro que lo he explicado: por la trascendencia de resucitar al personaje y yo la considero una versión más. Lo de Kirk Alyn a mí me parece que tiene menos trascendencia pero no deja de ser una percepción personal que, a lo mejor estoy equivocado pero es lo que creo

Mala noticia que me acabas de dar respecto a Flash, con lo que me gusta el personaje. Mi tercer favorito de DC. Por cierto ¿qué te parece la serie de los 90? A mí me parece fantástica, bastante burtoaniana

A mí la serie me encanta y la considero como una muy buena base para hacer una película de Flash.

A mí también me encantaba la serie de Flash, pero no la he vuelto a ver desde que la echaron por la tele, igual si la vuelvo a ver ahora, no me hace tanta gracia. Miedo me da la pinta de este proyecto nuevo.

Iniciado por jack napier

Claro que lo he explicado: por la trascendencia de resucitar al personaje y yo la considero una versión más. Lo de Kirk Alyn a mí me parece que tiene menos trascendencia pero no deja de ser una percepción personal que, a lo mejor estoy equivocado pero es lo que creo

Lo resucitó... para volverlo a matar. Lo han tenido que volver a resucitar 7 años después. Y si lo consideras una versión distinta, está bien, pero sabrás que te contradice el autor de la misma: el propio Singer dijo que era una secuela de Superman I y II, que era una carta de amor al Superman de Donner. Y yo veo ahí a Marlon Brando, la misma Fortaleza de la Soledad, la misma música de Williams, el mismo enfoque de los personajes, referencias a lo ocurrido en Superman I y II...
Kirk Allyn sigues sin decir por qué te parece menos trascendente cuando fue el primero.

Mala noticia que me acabas de dar respecto a Flash, con lo que me gusta el personaje. Mi tercer favorito de DC. Por cierto, ¿qué te parece la serie de los 90? A mí me parece fantástica, bastante burtoniana

Ah, y si antes he alabado a Wesley Shipps, atención a Mark Hamill, que borda a The Trickster.

La serie tiene sus cosillas de los 90, pero está muy bien (sobre todo la segunda temporada). Ese trickster de Hamill fue su ensayo general para poner la voz al Joker.

Iniciado por Jane Olsen

A mí también me encantaba la serie de Flash, pero no la he vuelto a ver desde que la echaron por la tele, igual si la vuelvo a ver ahora, no me hace tanta gracia. Miedo me da la pinta de este proyecto nuevo.

Yo le revisé hace poco en DVD que llevaba mucho tiempo detrás de ella y la he encontrado todavía mejor que cuando la ví hace bastantes años. Sigo pensando que es una gran serie de gran calidad que ha envejecido muy bien.

La serie tiene sus cosillas de los 90, pero está muy bien (sobre todo la segunda temporada). Ese trickster de Hamill fue su ensayo general para poner la voz al Joker

Maty, la serie tiene sólo una temporada, consta de 22 capítulos. Por desgracia, se canceló porque cada capítulo era muy caro de rodar por los efectos especiales. Una pena porque a mí me encanta.

Iniciado por Marty_McFly

En este link se puede ver el famoso corto de Bruce Timm y Zack Snyder. Disfrutad


http://insidemovies.ew.com/2013/10/1...ort-exclusive/

Bueno, pues recién visto el famoso corto. Me ha gustado, pero creo que deberían haber metido alguna referencia a Lois y Clark y no haber sacado tanto rato al Superman de Snyder. Más si tenemos en cuenta que es la última encarnación del personaje y está bastante reciente. Yo no sé si realmente han sido justos, o si, como cree Jack, han arrimado el ascua a su sardina.

Maty, la serie tiene sólo una temporada, consta de 22 capítulos. Por desgracia, se canceló porque cada capítulo era muy caro de rodar por los efectos especiales. Una pena porque a mí me encanta.

Así es, me refería a la segunda mitad de la temporada, cuando metieron más villanos y peleas.

Iniciado por Jane Olsen

Bueno, pues recién visto el famoso corto. Me ha gustado, pero creo que deberían haber metido alguna referencia a Lois y Clark y no haber sacado tanto rato al Superman de Snyder. Más si tenemos en cuenta que es la última encarnación del personaje y está bastante reciente. Yo no sé si realmente han sido justos, o si, como cree Jack, han arrimado el ascua a su sardina.

Está claro que la han arrimado: tanto la versión de Timm como la de Snyder tienen un generoso tiempo de pantalla. Pero ya lo de conspiraciones anti-Singer como que no lo veo. Simplemente no les ha cabido todo (y no sólo se ha quedado fuera la de Singer).


Por lo demás, un corto muy dinámico y emocionante para los fans del personaje.