-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
prefiero el modo en que Lois descubre la identidad de Clark en la de Donner (es por una iniciativa de ella, no por un accidente tonto como en la de Lester
Marty no tengo claro a la escena que te refieres. En la versión de Donner al principio vemos a Lois tirándose por una ventana (muy similar a cuando se tira en la de Lester en las Cataratas) o a la escena, mejor dicho prueba de cámara, en el hotel cuando le dispara con una bala de fogueo.
La mirada que dices de Marlon Brando también me parece terrorífica y amenazante como culpando a Lois de que abandone sus poderes. Digamos que ella le ha incitado a Superman a ser egoista y pensar en sí mismo contraviniendo lo que le había ordenado su padre de "servir a la colectividad".
No sé que pasó finalmente con Brando si rehusó participar en la película por el despido de Donner o por pedir cantidades astronómicas. De hecho en los créditos iniciales cortaron las imágenes de Jor-El me imagino por no tener problemas legales de demandas del actor.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
Iniciado por
Kapital
Creo que todos nos enganachamos a la proyección de la película el otro día en la Sexta3.
Las escenas de vuelo han perdido bastante, pero mientras la veía pensaba que ya no se hacen películas así.
De hecho creo que después de Superman IV son las peores. Yo creo que una de las cosas buenas que tiene Superman III son los efectos de vuelo en dónde los Salkind se nota que se gastaron la pasta. Increible las escenas del Gran Cañón con Superman volando y esquivando los misiles. Atención al impacto de las rocas cuando le alcanza el MX :babas
Pues serán obsoletos los efectos de antes pero tienen una magia especial que ni toneladas de pantalla azul lo consiguen. Además hay que tener en cuenta que Superman es de finales de los 70 y la dificultad de hacer volar a un hombre era peor que una pesadilla y se consiguió, vaya que sí.Para mí son una delicia.
A mi me encanta la vieja escuela :encanto.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
Iniciado por
jack napier
Marty no tengo claro a la escena que te refieres. En la versión de Donner al principio vemos a Lois tirándose por una ventana (muy similar a cuando se tira en la de Lester en las Cataratas) o a la escena, mejor dicho prueba de cámara, en el hotel cuando le dispara con una bala de fogueo.
En ambas versiones hay "pruebas" que le pone Lois a Clark para desenmascararlo (la ventana y el río), pero ninguna de ellas le funciona. Yo me refería a la bala de fogueo frente a la versión de Lester, en que Clark se tropieza y su mano cae en el fuego sin quemarse. Clark debe hacerse el torpe, no serlo de verdad, y como digo, prefiero que sea una iniciativa de la propia Lois la que desenmascare a Clark.
Cita:
No sé que pasó finalmente con Brando si rehuso participar en la película por el despido de Donner o por pedir cantidades astronómicas. De hecho en los créditos iniciales cortaron las imágenes de Jorel me imagino por no tener problemas de demandas del actor.
Sus escenas estaban ya rodadas para la II, pero por contrato debían pagarle una cantidad extra por usarlas. Los Salkind decidieron ahorrar y rodar las escenas con la madre de Superman.
Además, Lester no quería usar nada de lo rodado por Donner. Únicamente tuvo que usar los planos en los que aparece Gene Hackman, porque dicho actor, por lealtad a Donner, se negó a rodar con Lester (y de hecho, en algunas de las escenas en las que sale Luthor de espaldas, es un doble, como cuando Non lo lleva a su espalda hacia la Fortaleza de la Soledad).
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Es una pena como dices que despidieran a Donner simplemente porque a los Salkind se les cruzaron los cables porque no encuentro ningún motivo fundado para hacerlo. Todo lo contrario. El peliculón que nos hemos perdido :fiu
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Es una pena, sí. Porque el tono que Donner dio a la primera película era de un equilibrio casi perfecto entre aventura, épica, humor, dramatismo... Por lo que intuimos de lo que iba a ser su Superman II, no me cabe duda de que estaríamos hablando de un díptico casi definitivo sobre el Hombre de Acero. Y quién sabe, después podría haber completado una trilogía.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
El montaje definitivo de Superman II es posible hacerlo combinando de forma sabia las dos versiones. Yo creo que respetando sobre todo la versión Donner y parcheando esta con la version Lester se puede hacer algo interesante. Y más aún sabiendo que existe muchas escenas eliminadas en los archivos de la Warner, ya que tanto Lester como Donner desecharon material en la sala de montaje en ambos casos. De hecho en la primera emisión de la peli en la TV americana se puedo ver un montaje mas largo con escenas que no estan ni en la version Donner ni Lester, como aquella que Superman pasa volando al lado de un avión.
Por cierto, de la version de Donner me encanta cuando Lois descubre que Clark es Superman dibujando sobre una foto suya, la cara que pone es magistral, aparte de lo guapa que sale Margot Kidder. Que pena que en la version Lestes parece anoréxica por el stress que supuso el rodaje.
De hecho existe una fanedit rulando por la red que combina ambas versiones pero no se como es. Tranquilidad que es una versión que no esta a la venta por lo que no estoy hablando de pirateria.
Yo creo que tomando como base la version Donner:
1- Meterle la intro de Paris.
2-Quitar la escena del disparo de Lois a Clark que es un ensayo y cambiarlo por cuando se quema en el hotel.
3-Quitar el final de Donner y cambiarlo por el beso que olvida.
4- Quitar la revancha de Superman con el matón del bar, porque Superman no se venga y menos de un humano pardillo.
Yo porque no tengo ni equipo ni las pelis en DVD o BLuray, porque lo haría. Si algun forero se anima seria genial.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
Iniciado por
Synch
Ayer pude revisar Superman 2 (en algún canal del TDT) y ufff, ha perdido casi todo el encanto y buen recuerdo que tenía.
Yo siempre lo he dicho, Superman II no es para tanto.
Es una pastelada de mucho cuidado donde lo único que se salva es Terence Stamp, que lo borda como el General Zod.
-"Arrodíllate ante mi, y júrame fidelidad eterna"
Y la versión de Donner tampoco es que arregle demasiado el desaguisado, donde lo único que salva son las mágnificas escenas de Jor-El.
Me reafirmo en que Superman III es la mejor de las secuelas (y ver a Superman calzándose una botella de Johnnie Walker en la tasca de la esquina el barrio, no tiene precio).
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
Me reafirmo en que Superman III es la mejor de las secuelas (y ver a Superman calzándose una botella de Johnnie Walker en la tasca de la esquina el barrio, no tiene precio).
Ni tampoco el cómo se cepilla a Lorelai :P
Y además añadiria continuando con la secuencia del bar el verle amenazando a la gente totalmente desquiciado y fuera de control. Me encanta cómo retroceden al ver salir a Superman amenazándoles. También me parece antológico el grito que pega en el desguace y cómo corren los obreros cagados de miedo (como si fueran delincuentes al ver a Batman aparecer :cuniao). Todo esto como la antesala a la que es para mí la mejor secuencia de toda la saga.
Por esto y por otros motivos hacen que adore Superman III y que me parezca una más que digna secuela.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
Iniciado por
Geralt de Rivia
Me reafirmo en que Superman III es la mejor de las secuelas (y ver a Superman calzándose una botella de Johnnie Walker en la tasca de la esquina el barrio, no tiene precio).
Con 10 euretes voy servido. :cuniao
(Eso sí, Superman es una nenaza, que no bebe a morro).
http://www.themastermindproject.com/...erman-III1.jpg
http://gasstationburrito.files.wordp...ing-a-shot.jpg
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Y luego, volando borraaaaaacho perdido, pasa lo que pasa... :sudor
http://cl.jroo.me/z3/g/Q/9/c/a.aaa.jpg
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Es la primera vez que lo veo. El dibujo es de Curt Swan pero me gustaría leerlo. Me pica la curiosidad, no obstante parece como si Clark Kent de repente fuera poseido por algún villano pero no sé tendría que ver el contexto de la historia.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
En realidad las imágenes son de dos cómics distintos.
Desconozco el argumento del segundo, pero en el primero de ellos se trata de dar una explicación a la eterna pregunta que todos nos hemos hecho alguna vez.
¿Por qué demonios nadie reconoce a Clak Kent como Superman? Seguro que él mismo se lo había preguntado más de una vez.
http:////media.comicvine.com/uploads...ark4_super.jpg
Aquí la página completa, aunque no se lea muy bien.
http://media.comicvine.com/uploads/5...22li_super.jpg
Y si pensabais que un Superman hipnotizador es curioso no sé que diréis de un Suoerman que es capaz de crear mini clones de sí mismo:
http://blogs.ocweekly.com/heardmenta...mb-550x523.jpg
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
La vi el otro día, pillé la emisión de LaSexta 3 de casualidad. Y bueno esta claro que ha envejecido mal, como la mayoría de películas de la época que se basaban en efectos especiales, pero me pareció muy entretenida :D está claro que ya hacen pocas pelis así :bigcry
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
En los comics de los 50 se sacaron de la manga innumerables poderes, cada vez más ridículos (no olvidemos que es la misma época en que Batman se iba al espacio a luchar contra extraterrestres). Superman acabó siendo prácticamente omnipotente. Pero luego DC echó el freno. Al fin y al cabo, cuando apareció en los años 30 ni siquiera volaba: saltaba grandes distancias, tenía súper fuerza, resistencia y velocidad, y poco más. DC volvió a los poderes más básicos en los 70, y esa versión es la que retrataba Donner en su película.
Lester, en cambio, metió poderes absurdos como el beso o la S de plástico que se saca del pecho.
En cuanto a la parte del Superman malo en Superman III, coincido en que es lo mejor de la película, y la escena del desguace la mejor de la saga, pero no olvidemos que más de la mitad de película es Richard Pryor haciendo el tonto, y otras estupideces de Lester como los muñequitos del semáforo peleándose.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
De acuerdo , pero he de añadir que, viendo que la II ha envejecido mal en cuanto a efectos, no noto tanto ese envejecimiento en la I, en que los efectos siguen estando realmente bien hecho, e incluso mejores que algunas peliculas de hoy dia.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
Iniciado por
arcanoid
De acuerdo , pero he de añadir que, viendo que la II ha envejecido mal en cuanto a efectos, no noto tanto ese envejecimiento en la I, en que los efectos siguen estando realmente bien hecho, e incluso mejores que algunas peliculas de hoy dia.
Yo diría que los Salkind se mantuvieron con lo sobrante del presupuesto de la 1 para acabar los efectos de vuelo de la 2 y por eso salieron mucho peor hechos porque se encargó de hecho el mismo especialista, Roy Field y no tendría sentido que hiciera una chapuza. Ya en la tercera se contó con bastante más presupuesto y salieron mucho mejor a la altura si no mejor que la primera parte.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
El presupuesto era tan limitado que los kriptonianos no podían permitirse el lujo de volar, se limitaban a flotar.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Como cosa curiosa en la versión Donner, Superman se trajina a la Lois Lane antes de convertirse en humano y en la version Lester después. Por cierto que Bryan Singer tuvo en cuenta este detalle en su peli siendo su intención hacer la continuación de Superman II version Donner.
Ademas es curiososo ver a la Lane vestida solo con la parte de arriba de arriba del traje de Superman después del polvete cósmico, es algo chocante pero a la vez humano.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Buena observación, juan miguel, no había caído en el diferente orden de acontecimientos (que tiene su importancia). Y el detalle de la camiseta también me gusta mucho, deja a Lois todavía más en evidencia frente a Marlon Brando (además, Donner contrapuso inteligentemente el enorme primer plano de Brando ante una Lois diminuta en un plano general muy lejano).
En cuanto a lo de Singer, es cierto que dijo que pretendía continuar el Superman II de Donner, pero se le escapó que en dicha versión, se destruía la Fortaleza de la Soledad (que aparece en Superman Returns). No se lo tomó muy en serio, vamos.
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
El que no se lo tomó en serio fue Donner, destruyendo la Fortaleza de la Soledad.
(Y rebobinando).
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
Iniciado por
Geralt de Rivia
El que no se lo tomó en serio fue Donner, destruyendo la Fortaleza de la Soledad.
(Y rebobinando).
La verdad que fue poco original y además en una escena eliminada vemos a la policia acudir a detener a Luthor de modo que es vox populi dónde vive Superman. Es como si la policia supiera donde está la batcueva de Batman. Un despropósito en toda regla.
Marty estoy de acuerdo que la mitad de la película es Richard Pryor que Lester podía haber contenido mucho más los gags al nivel que hizo Donner pero tiene momentos impagables:
"Dicen que es usted un hombre compasivo y misericordioso. No quiero ir a la cárcel porque allí hay ladrones, violadores, violadores que violan a los ladrones"
"Vaya por dios para qué querra verme... ah ya sé para los uniformes del equipo de volleyball"
"No sabia que estuviera presente su madre"
:mparto
-
Re: El "Superman II" que pudo haber sido
Cita:
Iniciado por
jack napier
La verdad que fue poco original y además en una escena eliminada vemos a la policia acudir a detener a Luthor de modo que es vox populi dónde vive Superman. Es como si la policia supiera donde está la batcueva de Batman. Un despropósito en toda regla.
A mí tampoco me gusta, pero Singer no puede decir que quiere respetar la continuidad del Superman II de Donner y saltarse el final.
Cita:
Marty estoy de acuerdo que la mitad de la película es Richard Pryor que Lester podía haber contenido mucho más los gags al nivel que hizo Donner pero tiene momentos impagables:
"Dicen que es usted un hombre compasivo y misericordioso. No quiero ir a la cárcel porque allí hay ladrones, violadores, violadores que violan a los ladrones""Vaya por dios para qué querra verme... ah ya sé para los uniformes del equipo de volleyball"
"No sabia que estuviera presente su madre"
:mparto
Sí, a mí también me hacen gracias algunas de esas cosas, pero no las quiero en tanta cantidad en una película de Superman.
-
Re: Superman 3, digna secuela?
He encontrado algo de información sobre el fan-edit del que nos habló Enigmax hace ya tiempo. Se titula "Superman Redeemed", y salva lo mejor de Superman III y IV (con algún añadido de Superman II) para hacer una película sorprendentemente coherente y mucho mejor que cada una de las dos secuelas por separado.
Básicamente, de la III coge el viaje nostálgico a Smallville, la relación con Lana Lang y toda la trama del Superman malo. Elimina totalmente a Richard Pryor y los otros tres villanos y la trama del súper-ordenador.
De la IV salva la trama del desarme nuclear y casi todo lo del Lex Luthor de Gene Hackman (elminando en lo posible al sobrino), así como lo mejor del enfrentamiento con el hombre nuclear, y elimina toda la trama del Daily Planet y los momentos más vergonzosos de efectos especiales.
Así, la historia queda:
-Clark hace un viaje a Smallville mientras Luthor escapa de la cárcel (en lugar de la fuga de Superman IV con el sobrino, se rescatan unas escenas eliminadas del Superman II de Donner en que le sacan Otis y la srta. Teschmacher).
-Se produce una crisis nuclear en París con unos terroristas (sacado de Superman II obviamente). Superman salva la situación pero decide que va a poner fin a las armas nucleares.
-Aquí vendría la parte de Superman IV de la ONU, el desarrollo del plan y cómo Lex Luthor decide aprovecharse para crear un enemigo para Superman.
-La gran idea del montaje es que en vez del primer hombre nuclear, el resultado es el Superman malo de la III.
-Posteriormente, Luthor crea al Hombre Nuclear y se usa lo mejor de su enfrentamiento en la IV.
http://fanedit.org/ifdb/component/co...erman-redeemed
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Está bastante bien ese montaje pero añadiría un par detalles: Que Lex Luthor consiguiera Kryptonita Roja (según los cómics es la que perturba la mente de Superman) para así engañar al Hombre de Acero y administrarle una buena dósis convirtiéndolo a su servicio que es bastante mejor que el Hombre Nuclear de Superman IV que me parece totalmente ridículo e infantilizado hasta la médula que Luthor lo crea a partir de un pelo de Superman mandado al sol :doh
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Es que no sé cómo lo crea en el montaje "Redeemed", aún no lo he visto. Pero suena muy ingenioso (pasando por alto que habrá inconsistencias en los peinados, edades, etc)
-
Re: Respuesta: Superman 3, digna secuela?
Cita:
Iniciado por
jack napier
Para mí no es mala,es irregular eso sí pero muy decente y digna y por supuesto Superman IV no le llega ni a la altura de los zapatos.
Para mí no es mala,es horrible,la detesto lo único que salvo son los FX.Es una comedia de Richard Pryor en la que aparece Superman,no una película de Superman.Insufrible,por algo es la única película de la Saga que no tengo en Dvd o Bd.
Un abrazo.Alejandro.
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Pues creo que Superman III, la cual vi de niño, debe ser analizada en su momento y no ahora a "toro pasado".
Yo tengo un gran recuerdo de ella y hasta de Richard Pryor, un verdadero genio de la comedia.
-
Re: Respuesta: Superman 3, digna secuela?
Cita:
Iniciado por
Alejandro D.
Para mí no es mala,es horrible,la detesto lo único que salvo son los FX.Es una comedia de Richard Pryor en la que aparece Superman,no una película de Superman.Insufrible,por algo es la única película de la Saga que no tengo en Dvd o Bd.
Un abrazo.Alejandro.
Bueno Alejandro que no te guste no significa que sea mala. Para mala ya tenemos Superman IV que tiene tela....
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Yo creo que como dice Kapital hay que analizarla en su contexto y en su época. Para mí no ha envejecido nada mal. Es una historia alternativa a la habitual de Superman, contada más desde la óptica del Clark granjero y no el de la película de Donner que todo hay que decir aquí es más cercano al Kent de los cómics, más serio y no tan patoso como en la primera, detalle que nunca me gustó.
Me parece una película muy interesante, con escenas muy comiqueras y que si no fuera por el exceso de comedia y algunas cosas tontas sería una excelente película. Aún así es muy disfrutable y al menos digna de ser tenida en cuenta por la mítica escena del desguace, la mejor de toda la saga.
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Es que no sé cómo lo crea en el montaje "Redeemed", aún no lo he visto. Pero suena muy ingenioso (pasando por alto que habrá inconsistencias en los peinados, edades, etc)
Si lo plantea desde otro punto de vista más serio y no tan ridículo me podría gustar, claro que sí porque si es grotesco el Hombre Nuclear del montaje de Superman IV ni te cuento el de las escenas eliminadas que ahora entiendo porqué no lo metieron, madre mía qué espanto :suicido
-
Re: Superman 3, digna secuela?
A mí, personalmente y quitando el personaje de Richard Pryor, que no pega ni con cola, está metido con calzador y cuyos gags han envejecido mal, y los malos que son un calco sin gracia de Lex Luthor y compañía, Superman III me parece una película bastante aceptable. La subtrama del Superman malo es de lo mejor de la saga, y la escena del superordenador maligno recuerdo que cuando la vi por primera vez de pequeña me acojonó. Incluso el Superman IV tiene algunas cosas que me gustan, aunque en conjunto me parrece una película fallida. Hay que analizar la peli también en su contexto, como alguien decía por arriba. En aquella época lo que pegaban era las comedietas tontas al estilo de Eddie Murphy, y pensaron que combinar los dos géneros más exitosos del momento sería buena idea (no era la primera vez que se hacía algo así: en los años 40, la Universal intentó combinar sus dos géneros más exitosos, terror y musicales, en El Fantasma de la Ópera, y mirad qué churro les salió). Además empezaba a haber el tema de los ordenadores, la fascinación por la tecnología...Por otra parte, el rodaje fue muy turbulento, andaban peleados entre todos (en parte por lo que pasó con Superman II), y éso se refleja de algún modo en la película.
-
Re: Respuesta: Superman 3, digna secuela?
Cita:
Iniciado por
Masonia
La verdad en mi opinión no es una digna secuela de las dos primeras de SUPERMAN.
Una de las cosas que mas odié fue que quitaran protagonismo a LUISA LANE en beneficio de LANA LANG. Despues de las dos primeras fantasticas películas con Margot Kidder como dama joven me cayó en el higado que mi suspirado Reeve se fijara en otra mujer.:xploto
De acuerdo que la Kidder nunca fue la gran belleza pero precisamente por eso me encantaba su personaje, me hacía pensar que aún las mujeres "comunes y corrientes" podíamos atraer a un superhéroe. Por eso prefiero mil veces Superman IV, aún siendo bastante inferior también, por lo menos ya reaparece la LANE y ni siquiera, según recuerdo, se da una explicación de lo que ocurrió con Lana Lang. Para mí mejor :D
Para ser sincera Superman III Y IV las abre visto un par de veces nada mas cada una, para mí las clásicas y las que tienen importancia son la I Y las dos versiones de la II.
Según he leído por algún sitio, el personaje de Lois Lane casi no aparece en Superman III porque durante el rodaje de Superman II (en que que todos, por cierto, acabaron peleados) Margot Kidder tuvo un pique con los productores, y estos la castigaron reduciendo a sólo diez minutos la participación de su personaje.
-
Re: Respuesta: SUPERMAN 3, digna secuela?
Cita:
Iniciado por
CORBEN
Superman 3 es una secuela al menos simpatiquilla... Anda que no molaba ni na el regreso de Clark a Smallville y el Superman cabroncete.
La Historia interminable era muy maja y Supergirl era bastante flojita por decirlo suavemente ...Según mi modesta opinión, claro . Eso si , la Slater estaba
Super:juas
No está tan super. Tiene pinta de camarera de burger, o algo así. Eso sí, Faye Dunaway como mala no tenía precio.
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Richard Pryor es un grande.
Yo me descojono cuando se pone a esquiar por el rascacielos :lol
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Cita:
escena del superordenador maligno recuerdo que cuando la vi por primera vez de pequeña me acojonó
La pena que está poco aprovechado porque Superman se la carga en un par de segundos rebotando su rayo pero sí que daba miedo sí e incluso en las críticas de la época se incidía que precisamente por ese detalle y algún otro no era tan apropiada para los niños. No obstante me parece un buen clímax para la película que Superman derrote al Superdenador racionalmente buscando su punto débil y no a base de golpes. Me gustó mucho el final.
Para mí la peli, prólogo olvidable salvo la escena del coche, tiene un buen arranque con la escena del lago, toda la parte de Smallville, la parte central baja mucho con la parte de Pryor pero a partir del momento en que se vuelve malo sube bastantes enteros con esa espléndida secuencia del desguace y su continuación por la espectacular escena del Gran Cañón hasta el enfrentamiento con el superordenador.
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Cita:
Iniciado por
Geralt de Rivia
Richard Pryor es un grande.
Yo me descojono cuando se pone a esquiar por el rascacielos :lol
Y poniéndose el mantel de capa imitando a Superman :mparto
-
Re: Respuesta: SUPERMAN 3, digna secuela?
Cita:
Iniciado por
Jane Olsen
No está tan super. Tiene pinta de camarera de burger, o algo así. Eso sí, Faye Dunaway como mala no tenía precio.
Ahí discrepo contigo. Helen Slater lo hizo realmente bien y encajó muy bien para el papel. Cosa distinta es la película en sí con un guión de amor de adolescentes con la trama absurda del omegaedron pero si hay algo que salvo es precisamente a ella y a la estupenda banda sonora de Goldsmith. Por cierto en los extras se cuenta que iba a aparecer Christopher Reeve recibiéndola a su llegada a la tierra pero lamentablemente rechazó el proyecto. Una pena la verdad.
-
Re: Superman 3, digna secuela?
Supergirl hace siglos que no la veo...pero Faye Dunaway me dio muchísmo miedo cuando era pequeña.
De Superman III, añadir que aunque la idea del Superman malo es de lo mejor de la saga, no está bien aprovechada: como alguien dijo antes, un Superman malo no se pondría tifo a whisky ni haría gracietas tales como enderezar la torre de Pisa, sino que sería como una especie de General Zod. La escena del desguace, sin embargo, es magnífica y muy inquietante, de un poderío visual considerable.