Tema: Robert Zemeckis....

curiosamente, de no estar Batman Returns es la pelicula mas taquillera de su carrera.

Yo si sigo pensando que la pelicula si tuvo mucho que ver por si misma y no solo porque los reuniera, solo hay que ver luego las peliculas que hicieron y que de nuevo fracasaron por parte de ambos.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, me reconocerás que mis pegas a la de Zemeckis (aunque no estés de acuerdo con ellas) no van por ahí.

Te lo reconozco.

Iniciado por Synch

Suscribo también el post de Marty sobre Lo que la verdad esconde. A mi me gusta pero porque me da que está hecha con la simple intención de hacer una película clásica de miedo, tópica y efectista (esos 3-4 sustos importantes son propios de un pasaje de terror de parque temático pero precisamente por ello tienen su gracia, es lo que deseas en algo tan tópico), con una atmósfera inquietante y dos estrellas enormes del cine (y ella es, además, mi favorita). La lástima es que por el camino olvidaron redondear el guión y seguir una línea coherente (esa mezcla de estilos que comentaba Marty).

No recuerdo lo del plano final, a ver si esta noche (sí, vivo al límite ) lo reviso.

-----------

En cuanto a Scream, yo la adoro y aunque es cierto que en 1996, cuando fue un fenómeno (eso sí, del momento, de aquellos últimos 90s) mucha gente, sobre todo los adolescentes y los que no conocían la obra de Craven y/o las sagas clásicas de slashers (todas ellas vigentes en 1996: Viernes 13, Halloween, Pesadilla...), se la tomaron como algo nuevo, con ese asesino torpe y las referencias a clásicos del terror. Pero la autoparodia, el humor y la autoconsciencia de todo ello están ahí. Que fuera todo premeditado para conseguir éxito o una película poco original enmascarándolo todo en el homenaje, ya no lo sé, pero Scream para mi es una mezcla genial de terror adolescente, cine dentro del cine, años90total, humor y momentazos, aparte de presentarse con un prólogo de libro por atmósfera, edición y música. El personaje de Randy concentra toda la esencia de la película a mi modo de ver.

Synch

Querido compañero, me hablas de incoherencias y ¿aceptas las de Scream? Claro que si decimos lo de la autoparodia, apaga y vámonos. ¿Parodia? Yo veo ridiculez en muchos estadios. Y, repito, sólo a Craven se le ocurre meter a ese tipo buscado por todos en un supermercado; por no hablar del pacto final a cuchilladas limpias (ya sabéis). A veces no entiendo las reglas de tres. Para unas películas somos quisquillosos al máximo, y para otras aceptamos pulpo como animal de compañía. Esto me va recordando al fútbol. Y no me lo tome a mal, mi querido Synch, pero es que hay comparativas con las que no puedo, no puedo, no puedo...

Repito, que se me ha pegado lo de fiscal, y a Scream no le perdonaré ni una.

Jane, Marty, necesito que me digáis, después de dejar constancia de lo incohetente que es el guión de la película de Zemeckis, si encontráis coherente Scream. Lo necesito como el aire que respiro. Más que nada para ir buscando un cuchillo oxidado para cortarme las venas.

Iniciado por Bud White

curiosamente, de no estar Batman Returns es la pelicula mas taquillera de su carrera.

Yo si sigo pensando que la pelicula si tuvo mucho que ver por si misma y no solo porque los reuniera, solo hay que ver luego las peliculas que hicieron y que de nuevo fracasaron por parte de ambos.

Yo diría que es una suma de todo. Su presencia pero en una película de Zemeckis (imagino la maravillosa publicidad de del director de Forrest Gump y Regreso al futuro) y como película de miedo de esas que hay que ver (puedo imaginar que el trailer estaría enfocado a ello) hizo de ella una película muy apetecible. Muy cara para lo que es (100 mill $, aunque no sé que sueldos tendrían entonces sus protagonistas) pero con casi 300 millones recaudados (unos 450 millones de hoy en día), está muuuy bien para una película de terror.

Synch

Ya lo he dicho antes, y lo voy a decir una vez más, pero ni una más (que no me gusta repetirme). Lo que la verdad...tiene cierta pretensión de seriedad, de película clásica, "bien hecha" (no sé cómo decirlo). Scream, no, no va tomándose en muy en serio a sí misma (como tampoco lo hacía Pesadilla en Elm Street II, y mira si hubo gente que pasó miedo con ella), busca recrear-homenajear...cierto tipo de cine de terror que se hacía en los ochenta, tiene cierta veta gamberra-absurda.

Y no vayas por ningún cuchillo oxidado.

Iniciado por Diodati

Querido compañero, me hablas de incoherencias y ¿aceptas las de Scream? Claro que si decimos lo de la autoparodia, apaga y vámonos. ¿Parodia? Yo veo ridiculez en muchos estadios. Y, repito, sólo a Craven se le ocurre meter a ese tipo buscado por todos en un supermercado; por no hablar del pacto final a cuchilladas limpias (ya sabéis). A veces no entiendo las reglas de tres. Para unas películas somos quisquillosos al máximo, y para otras aceptamos pulpo como animal de compañía. Esto me va recordando al fútbol. Y no me lo tome a mal, mi querido Synch, pero es que hay comparativas con las que no puedo, no puedo, no puedo...

Repito, que se me ha pegado lo de fiscal, y a Scream no le perdonaré ni una.

Jane, Marty, necesito que me digáis, después de dejar constancia de lo incohetente que es el guión de la película de Zemeckis, si encontráis coherente Scream. Lo necesito como el aire que respiro. Más que nada para ir buscando un cuchillo oxidado para cortarme las venas.

En mi caso se debe al tono de cada película o al tono que yo interpreto en ellas. Lo que la verdad esconde, como comentaba antes, me parece un ejercicio expreso de hacer una película de miedo clásica, llena de tópicos y de trampas, pero más allá de la intención de Zemeckis, la película es seria, luego me choca su estructura, guión y algunos momentos concretos.

Scream tiene humor durante todo el metraje, lejos de ser una comedia, pero ni se acerca a una película "seria". Combina terror (suave, eso sí) del tipo slasher con muchos momentos de humor, desde los personajes de Randy, Stu y Dewey hasta algunas situaciones cómicas (en el vídeoclub, las teorías de Randy en la fiesta, algunos gags) y los inevitables homenajes y citas al mundo del cine de terror. Me chocaría la escena de los navajazos en Pesadilla en Elm Street 1 o en Viernes 13, pero no en Scream. En cierto modo ghostface es un slasher torpe (inciso freak: imagino que la idea era que las apariciones más arriesgadas y torpes del asesino eran de cuando

Spoiler:

era Stu quien iba disfrazado

) y no me descuadra en el guión.

Synch

Iniciado por Jane Olsen

Ya lo he dicho antes, y lo voy a decir una vez más, pero ni una más (que no me gusta repetirme). Lo que la verdad...tiene cierta pretensión de seriedad, de película clásica, "bien hecha" (no sé cómo decirlo). Scream, no, no va tomándose en muy en serio a sí misma (como tampoco lo hacía Pesadilla en Elm Street II, y mira si hubo gente que pasó miedo con ella), busca recrear-homenajear...cierto tipo de cine de terror que se hacía en los ochenta, tiene cierta veta gamberra-absurda.

Y no vayas por ningún cuchillo oxidado.

Justo lo que estaba escribiendo pero más resumido. Vaya, que opino exáctamente igual

Synch

Ya sólo me faltas tú, Marty...



Resumiendo: O sea, voy a realizar una película macarra. Y si sale macarra gustaré al personal, porque se supone que el personal va a entender que es deliberadamente macarra.

¡Ese cuchillo!

Hay películas "macarras", como tú dices (aunque no sé exactamente qué sentido le das tú a macarra, para mí, El coche fantástico era macarra), y películas macarras.

Y por Dios, deja el cuchillo en paz. No tengo ánimos para chanfainas esta noche.

Iniciado por Synch

En cuanto a Scream, yo la adoro

Yo cuando la vi en cine me decepcionó bastante. El principio de la película era lo mejor, pero poco a poco se iba desinflando y era un corre calles (hasta chistoso) entre el asesino y las víctimas.

Sé que a muchos adolescentes de la época les gustó bastante, pero yo sólo pensaba en mi adorado Jason, Leatherface y Michael Myers.

Posteriormente apareció "Sé lo que hiciestéis el último verano" y esa me gustó bastante más.

Voy a llevar el debate a un nivel experto: es lo mismo que opino de Machete y de Los Mercenarios. La primera es un cachondeo, puede gustar o no, pero no se toma a si misma en serio. Los Mercenarios, que podría haber ido por la senda del humor o la autoparodia (dejando aparte los toques humorísticos de bajo nivel), se toma a si mismo en serio y lo que consigue es que me cueste ver a esos abuelos acartronados y atrofiados haciendo un poco el pena. Si llegan a hacerlo de otro modo podría haber tenido su gracia (aunque a nivel cinéfilo siguiera siendo plana).

Synch

Iniciado por Kapital

Yo cuando la vi en cine me decepcionó bastante. El principio de la película era lo mejor, pero poco a poco se iba desinflando y era un corre calles (hasta chistoso) entre el asesino y las víctimas.

Sé que a muchos adolescentes de la época les gustó bastante, pero yo sólo pensaba en mi adorado Jason, Leatherface y Michael Myers.

Posteriormente apareció "Sé lo que hiciestéis el último verano" y esa me gustó bastante más.

Yo no la vi en el cine aunque recuerdo los carteles colgados por la calle. La vi poco después en VHS y desde entonces me gusta (y su secuela también). A mi me pilló con +20 pero es cierto que entonces fue un pequeño fenómeno entre adolescentes. De todas formas, aunque yo soy también fan de Michael Myers (de Jason también, pero Myers es el jefe, el único XD) si pensamos en las secuelas de Halloween (especialmente las 4-5-6-8) y Viernes 13 (la mayoría... y las que no, como la 2 y 3, son clónicas) pues me quedo con Scream eh! Eso sí, las originales (Halloween, Pesadilla) siguen ahí arriba.

Synch

Iniciado por Kapital

Yo cuando la vi en cine me decepcionó bastante. El principio de la película era lo mejor, pero poco a poco se iba desinflando y era un corre calles (hasta chistoso) entre el asesino y las víctimas.

Sé que a muchos adolescentes de la época les gustó bastante, pero yo sólo pensaba en mi adorado Jason, Leatherface y Michael Myers.

Acabas de decir algo clave. Yo tenía 12 años cuando se estrenó. Era un crío experto en cine de terror psicológico, espíritus, la Hammer... Pero por razones evidentes los psicokillers los tenía prohibido. Y de repente se estrena esta cinta. Y contra todo pronóstico consigo ir a verla, sin referencias de Leatherface y CIA (salvo libros).
Y claro... Sólo con esos 10 minutos me tiene ganado.

Ahora, habiendo visto hasta la saciedad los psicokillers de antaño ves las cosas de otra manera. Pero no puedes evitar tenerla un cariño increíble, porque fue la primera, encima en cine en tan tierna infancia. Conozco sus defectos, pero para que nos entendamos... Fue mi primera vez jajaja.

Iniciado por Synch

si pensamos en las secuelas de Halloween (especialmente las 4-5-6-8) y Viernes 13 (la mayoría... y las que no, como la 2 y 3, son clónicas) pues me quedo con Scream eh!

Pues yo no lo tendria tan claro, ya que "Viernes 13 VI" es !!! total !!!. Ese Jason zombie, masacrando sin contemplación, no tiene precio . En su día me quedé flipado nada más verla.

"Scream" estaba muy bien, sobre todo en esos primeros minutos, ya que ahí sí daba miedo de verdad y usaba lo del teléfono para hacer un guiño a los clásicos del cine de terror de finales de los 70 y comienzos de los 80.

Lo malo es que luego los villanos de la cinta pierden fuerza y no dan ni miedo, ya que, y pese a que las intenciones puedan ser de hacerlos más reales, los villanos son de lo más palurdos.

No sé, en ese sentido valoré bastante más "Sé lo que hicistéis el último verano" (también con guión de Kevin Williamson) o películas como "Nunca juegues con extraños".

Iniciado por Marty_McFly

Pues anda que lo solucionó con la de Zemeckis...

No me seas petardillo...

Para mí está mucho mejor en la de Zemeckis que en la mayoría de las que has nombrado, palabra

Iniciado por Kapital

Yo cuando la vi en cine me decepcionó bastante. El principio de la película era lo mejor, pero poco a poco se iba desinflando y era un corre calles (hasta chistoso) entre el asesino y las víctimas.

Sé que a muchos adolescentes de la época les gustó bastante, pero yo sólo pensaba en mi adorado Jason, Leatherface y Michael Myers.

Posteriormente apareció "Sé lo que hiciestéis el último verano" y esa me gustó bastante más.

Pues a mí justo lo contrario: "Scream" me gustó mucho y "Sé lo que hicistéis..." me pareció malísima

Yo siempre he sido más de Norman Bates, Zaroff y cía (pero muuuucho más). Por eso, de los más actuales, me quedo con los serial-killers como Seven o El silencio de los corderos. Y si quiero humor, que sea total, de verdad.

Jopé, es que Zaroff es mucho Zaroff.

Por cierto (y perdón por ser tan off-topic) ¿conocías esta versión de Zaroff?

Hasta usa un arco que guerra (como el Zaroff original) para matar a sus víctimas:

http://www.oceanstar.demon.co.uk/cast_frame.html


http://www.oceanstar.demon.co.uk/s_tmib.html

¿Qué es eso? ¿Puedes capturar carátulas?

http://www.imdb.es/title/tt0895661/



Básicamente, es un episodio de uno de los mejores y más desconocidos animes de los 80, Ulises 31. En el episodio en cuestión, Ulises y sus amigos llegan a un planeta donde todo es muy guay, aparentemente, y se encuentran con un tipo superpoderoso y muy enrollado que les dice que les va a conceder un deseo a cambio de algo que les dirá más adelante. Y lo que les pide el Mago Negro en cuestión, que así se llama el personaje...es lo que te estás imaginando. Con arco de guerra y todo.

Más afinidad encuentro con este caso:

También, aunque éste (sólo he visto las dos primeras películas), no invitaba a la gente a su cortijo y les daba previamente la cena, como Zaroff y el Mago Negro (además, tanto en la película de Cooper y Schoedsack, como en la serie de dibujos, los personajes estaban atrapados en un lugar del que no podían salir, y el premio era la posibilidad de abandonar ése sitio, la isla de Zaroff en la película, y el planeta del Mago Negro y en Universo del Olimpo en el anime). Llegaba directamente al coto de caza, y se ponía a tirar a lo que se movía.

Es curioso la cantidad de versiones que se han hecho de Zaroff, y éso que me parece que no es un personaje demasiado popular (por lo menos, no como Drácula, King Kong o el Dr. Moureau). Hasta ha aparecido en Los Simpson.

http://es.wikipedia.org/wiki/Treehouse_of_Horror_XVI

Iniciado por Diodati

Jane, Marty, necesito que me digáis, después de dejar constancia de lo incohetente que es el guión de la película de Zemeckis, si encontráis coherente Scream. Lo necesito como el aire que respiro. Más que nada para ir buscando un cuchillo oxidado para cortarme las venas.

El guión de Scream no es coherente en sí mismo, pero la falta de coherencia se convierte en TEMA de la película, que es metalingüística y reflexiona, juega y parodia las convenciones del género slasher. Por lo tanto, es coherente en su incoherencia

No cuela. Esa mano es lozana y jovenzuela...

Iniciado por Jane Olsen

Básicamente, es un episodio de uno de los mejores y más desconocidos animes de los 80, Ulises 31.

Desconocido para las "nuevas generaciones", pero cuando yo era un crio de 10 o 11 años (supongo) era todo un fenómeno.