Tema: Robert Zemeckis....

Iniciado por Bud White

En esa epoca Ford ya estaba totalmente en declive y la Pfeiffer tampoco es que pudiera presumir de exitos. No todo el mundo conoce el talento de Zemeckis como para ir al cine, asi que yo si creo que lo que mas atrajo al publico fue su historia.

Al menos, la historia que le vendieron en la publicidad. Otra cosa es lo que se encontraron (y sé de muchos que salieron cabreados del cine).
En cuanto a Ford y Pfeiffer, son estrellas entonces y ahora. No se puede decir que no tuvieron influencia en el éxito.

Iniciado por Diodati

Jopé, como comience a citar películas en las que los espectros interaccionan con los humanos, no paro. Un muerto viviente no tiene poderes paranormales, es un muerto que camina, come, mata... pero sin alardes mágicos. ¿Un ejemplo de espectro vengativo, que no zombi o muerto viviente, lo tenemos en la película The Ring. En absoluto la nena es una muerta viviente convencional. Y tengo muchas películas en nómina: The Messengers, Latidos de pánico, etc.

Jane, no te has enterado de nada, mujer. Lo del plano final es de Lo que la verdad esconde, no de Scream. Y aunque ese detalle no os arregle la película (ni falta que hace, ya que está destinada pora Gon y un servidor ), no significa que no exista y que no os habéis coscado. Y es un detalle que seguro que a Gon si le agradaría. Pero como nadie me dice qué ve, pues seguimos con la intriga...

Ostras! Es que el final de Scream también tiene un detalle parecido jajaja, yo también pensé que hablabas de ella.

Por supuesto que me agrada.

Spoiler:

En la nieve se ve el rostro de la joven asesinada... Genial momento final

Ahora dime que no es eso y acabo como Ford en la bañera con el secador.

Iniciado por Marty_McFly

pero que la película es un batiburrillo infumable no lo va a cambiar esa definición.

yo a eso lo llamo "jugar con el espectador".

Y creo sinceramente que si esta pelicula se hubiera hecho 40 años antes de su estreno estaria llena de elogios.

Y en cuanto a "Estrellas o no" se puede seguir siendo estrella y no tener el mismo atractivo para llevar al publico al cine? pues quizas pero en ese momento la propia pelicula les saco de una mala epoca, no ellos a la pelicula.

Te vuelvo a decir que eso no me dice nada. Porque si no, lo planteo también con The Ring, y con Dark Water, que no dejan de ser fantasmas que interaccionan con los humanos y aparecen incluso tipo zombi, como dices (¿recuerdas a la niña verdosa del desenlace?). Repito, que no gusta, ok. Igual que a nosotros sí. Pero no por esos motivos vamos a decir: ¡es verdad! Repito que la interpretación de Ford no es de lo que más me apasione, pero la puesta en escena es espeluznante. Y a mí el relato no me molestó en absoluto, y sin ánimo de que os guste lo que a mí.

¡Gon! ¡Eh, Gon!

¡PREMIO!

Se nota el rostro de la chica cuando se va produciendo el fundido. El rostro está escondido de manera gigantesca en el paisaje, como esos pasatiempos gráficos. A mí es que esos detalles me encantan. ¡Sí, que ya lo sé! Que seguirá siendo una caca más para el resto, pero a mí me encantan.

Lo mismo digo Diodati, palabra por palabra. Y estoy teniendo una de esas conversaciones que surja unas ganas tremendas de ver la cinta.

Jajajaja. Somos así con las cosas con las que disfrutamos. Yo siempre hago de abogado defensor. Por eso, para activarme un dos por ciento de fiscal, seguiré dando caña a Scream y a Rescate en Nueva York. Que no voy a ser menos, ¿eeeeh? Jajajajajaj.

Yo en su día salí encantado del cine tras ver "Lo que la verdad esconde".

Pasé hasta miedo, y eso es una muy buena señal para mis gustos cinéfilos.

"Beowulf", "Forrest Gump" y "Naufrago" son otros películones dignos de mencionar.

¡La familia y uno más!

Iniciado por Marty_McFly

Al menos, la historia que le vendieron en la publicidad. Otra cosa es lo que se encontraron (y sé de muchos que salieron cabreados del cine).

Si vieras los cabreados que vi cuando El hombre lobo...

Iniciado por Diodati

Te prometo, o casi te juro, que pensé editar para escribir tu nombre. Pues se sobrentienda.

A mí me da igual lo éxitos o fracasos de taquilla. Yo sólo recuerdo a esos cuatro tiparracos agarrados como nenas de diez años, asustados, o mejor acojonados. Y yo como el caballero de la mano en el pecho. Me encantó descubrir a Hitchcock en cada intención, disfruté con los McGuffin (esposa dolorida), etc. Mi valorarión se convirtió en positiva porque lo disfruté. Pero no hace falta buscarle patas al gato con lo de los espectros inoperantes y tal. Cuando no gusta no gusta. Porque ese detalle para mí, visto en docenas de propuestas, no me dice más ni tampoco menos.

Me hubiera encantado veros...

Es que, a mi juicio, Harrison Ford estaba increible, visualmente era una maravilla, y la Pfeiffer aún estaba tremendísima.

Tal vez sobraba lo de los espíritus, muy rollo "Gothika" y otras tantas películas posteriores.

Aún recuerdo el sustazo que me llevé con Harrison Ford casi al final de la película.

A ver si sale en Blu-ray y me hago con ella, Zemeckis pocas veces me falla.

Iniciado por Bud White

En esa epoca Ford ya estaba totalmente en declive ( su ultimo gran exito era Air Force One ) y la Pfeiffer tampoco es que pudiera presumir de exitos. No todo el mundo conoce el talento de Zemeckis como para ir al cine, asi que yo si creo que lo que mas atrajo al publico fue su historia.

Por cierto, el borrador originial o el germen de la historia... se dice que es de Spielberg.

Pues yo he oído decir que fue una historia de Hitchcock quiso llevar al cine en su día...

Alguien dijo algo políticamente incorrecto: "¡Parecéis mariconas!". Y qué quieres, nos reímos. Pienso que la construcción de las secuencias shock se vieron potenciadas por un score muy elevado en determinados momentos, lo que hace que te acojones si estás centrado en la película. Recuerdo que dos de ellos se sentaron uno encima del otro, en plan esto no puede ser. Y otro comentó no sé qué de llamar a una ambulancia por si las moscas. Jajajajajaja. ¡Valientes ellos! ¿Y yo? Yo con la mano en el pecho, como la pintura de el Greco, jajajaja.

Iniciado por Diodati

Si vieras los cabreados que vi cuando El hombre lobo...

Sí, casi todos niñatos crepusculares que buscaban su lobo digital y saltarín. Pero yo me refiero a otra fauna muy distinta, que fueron buscando una buena "historia de miedo".

Yo es que en las salas no los distingo. Cuando fui a ver El hombre lobo era un público plural y variado. No eran las nenas quinceañeras y crepusculianas. Y uno de los comentarios fue: "Un hombre lobo con pantalones... ¡qué ridículo!".
O sea.

Pues yo creo que sí que tenía una magnífica historia de miedo y un deselace fantástico.

Secuencias como estas no tienen precio:



Esos planos, esos ángulos de cámara, el sonido del agua cayendo sobre la bañera....

Hitchcock !!!

Iniciado por Diodati

Yo es que en las salas no los distingo. Cuando fui a ver El hombre lobo era un público plural y variado. No eran las nenas quinceañeras y crepusculianas. Y uno de los comentarios fue: "Un hombre lobo con pantalones... ¡qué ridículo!".
O sea.

Bueno, me reconocerás que mis pegas a la de Zemeckis (aunque no estés de acuerdo con ellas) no van por ahí.

Suscribo también el post de Marty sobre Lo que la verdad esconde. A mi me gusta pero porque me da que está hecha con la simple intención de hacer una película clásica de miedo, tópica y efectista (esos 3-4 sustos importantes son propios de un pasaje de terror de parque temático pero precisamente por ello tienen su gracia, es lo que deseas en algo tan tópico), con una atmósfera inquietante y dos estrellas enormes del cine (y ella es, además, mi favorita). La lástima es que por el camino olvidaron redondear el guión y seguir una línea coherente (esa mezcla de estilos que comentaba Marty).

No recuerdo lo del plano final, a ver si esta noche (sí, vivo al límite ) lo reviso.

-----------

En cuanto a Scream, yo la adoro y aunque es cierto que en 1996, cuando fue un fenómeno (eso sí, del momento, de aquellos últimos 90s) mucha gente, sobre todo los adolescentes y los que no conocían la obra de Craven y/o las sagas clásicas de slashers (todas ellas vigentes en 1996: Viernes 13, Halloween, Pesadilla...), se la tomaron como algo nuevo, con ese asesino torpe y las referencias a clásicos del terror. Pero la autoparodia, el humor y la autoconsciencia de todo ello están ahí. Que fuera todo premeditado para conseguir éxito o una película poco original enmascarándolo todo en el homenaje, ya no lo sé, pero Scream para mi es una mezcla genial de terror adolescente, cine dentro del cine, años90total, humor y momentazos, aparte de presentarse con un prólogo de libro por atmósfera, edición y música. El personaje de Randy concentra toda la esencia de la película a mi modo de ver.

Synch

Iniciado por Gon_85

Estoy totalmente de acuerdo, y por eso te lo comenté ayer. Me alegra mucho que alguien opine lo mismo y más siendo alguien que entiende este género, más que nada por lo masacrada que ha sido una cinta que, al menos, considero entretenidísima.
Y yendo un poco más lejos, la tensión conseguida me parece por momentos fascinante, amén de la última y estupenda media hora final. Una bañera, un espejo roto y poco más, para crear un ambiente angustioso y asfixiante, de lo mejorcito del terror reciente.

Y había olvidado Polar Express, pensé que era de Columbus. A mí me gusto bastante también. Y también masacrada sin piedad... Lo típico.

Pues aquí tenéis a otra más que se une a la familia Y además, coincidimos los 3: Me gustan mucho tanto "Lo que la verdad esconde" como "Polar Express".

La primera la vi en el cine y fue la última vez que pasé miedo hasta "La mujer de negro" en una sala. Con eso lo digo todo Y en mi familia y amistades, todos son muy fans de la película. Aunque en general, nos gusta todo el cine de Zemeckis

Iniciado por Diodati

Gon, hay una secuencia que me encanta, que es cuando la prota ve cómo entra ella misma en la casa y los ve liados (por razones obvias que no cuento pero que tú bien sabes). Se consigue uno de esos momentos alucinantes que turban y sobrecogen. Repito, como ejercicio estilístico es bestial, y la historia me funciona. En el debe, el Ford que se sale un poco e interpreta al típico psicópata americano. Y digo típico, porque sus defectos los veo reflejados en muchas películas que después se aplauden aquí sin contemplaciones ni peros. ¿Habéis comparado alguna vez la película Desparecida con Secuestrada, ambas de George Sluizer? Para mí la diferencia más notable estriba en la interpretación fría y cerebral del asesino de la primera, encarnado por Bernard-Pierre Donnadieu, frente a las salidas de tono y disparates de "¡tivoyamatar!" de Jeff Bridges. No lo he leído nunca por aquí, pero aquí lo hago yo ahora.

A mí también me turba esa secuencia, la encuentro fantástica

Y cómo me alegra que menciones "Desaparecida", gran e infravalorada película. El remake, pese a gustarme, pierde todo lo original y particularísimo de la primera. Es de las veces que he sentido que se ha retratado mejor a un asesino

Iniciado por Gon_85

Y muy de acuerdo con el ejemplo. La mejor virtud de esa cinta (la primera versión) es la frialdad del asesino. Una frialdad que se traslada a la misma cinta, nada comercial y que la convierte en una rara avis dentro del cine contemporáneo.

¿Y la escenita del ataúd?

Iniciado por Bud White

Y en cuanto a "Estrellas o no" se puede seguir siendo estrella y no tener el mismo atractivo para llevar al publico al cine? pues quizas pero en ese momento la propia pelicula les saco de una mala epoca, no ellos a la pelicula.

Lo cierto es que recuerdo que hubo comentarios respecto al giro de Ford que nadie esperaba. A mí me gusta su actuación. Y marcó el resurgir de Michelle, que creo que estaba bastante desaparecida hasta ésa película. Corregidme si me equivoco.

Iniciado por Synch

En cuanto a Scream, yo la adoro y aunque es cierto que en 1996, cuando fue un fenómeno (eso sí, del momento, de aquellos últimos 90s) mucha gente, sobre todo los adolescentes y los que no conocían la obra de Craven y/o las sagas clásicas de slashers (todas ellas vigentes en 1996: Viernes 13, Halloween, Pesadilla...), se la tomaron como algo nuevo, con ese asesino torpe y las referencias a clásicos del terror. Pero la autoparodia, el humor y la autoconsciencia de todo ello están ahí. Que fuera todo premeditado para conseguir éxito o una película poco original enmascarándolo todo en el homenaje, ya no lo sé, pero Scream para mi es una mezcla genial de terror adolescente, cine dentro del cine, años90total, humor y momentazos, aparte de presentarse con un prólogo de libro por atmósfera, edición y música. El personaje de Randy concentra toda la esencia de la película a mi modo de ver.

Synch

A mí también me gusta mucho "Scream" en su día me pareció refrescante Las secuelas me gustaron menos (la cuarta no la he visto todavía), pero la primera me sigue pareciendo una gran película dentro de su género. Y aguanta revisiones perfectamente.

Iniciado por Campanilla

Lo cierto es que recuerdo que hubo comentarios respecto al giro de Ford que nadie esperaba. A mí me gusta su actuación. Y marcó el resurgir de Michelle, que creo que estaba bastante desaparecida hasta ésa película. Corregidme si me equivoco.

Te equivocas El año anterior estrenó nada menos que 3 películas ("En lo profundo del océano", "Historia de lo nuestro" y "El sueño de una noche de verano". Y si miras los cinco años anteriores, trabajó bastante con películas como "Mentes peligrosas", "Intimo y personal", "Un día inolvidable", "Heredarás la tierra"...

desaparecida no estuvo pero de todas ellas solo con Mentes peligrosas le fue bien ( y creo que son unos 5 años antes de Lo que la verdad esconde) , el resto no demasiado.

Hombre, además de esa, "Intimo y personal" y "Un día inolvidable" sí funcionaron bien dentro de su género y dimensión, y le permitió trabajar con Robert Redford y George Clooney. En cualquier caso, desaparecida no estaba.

Iniciado por Marty_McFly

Te equivocas El año anterior estrenó nada menos que 3 películas ("En lo profundo del océano", "Historia de lo nuestro" y "El sueño de una noche de verano". Y si miras los cinco años anteriores, trabajó bastante con películas como "Mentes peligrosas", "Intimo y personal", "Un día inolvidable", "Heredarás la tierra"...

Jajaja, entonces no estaba desaparecida, lo que estaba era perdida entre malos papeles

Ufff.. creo que de todas sólo salvo "Mentes peligrosas" (por ella) y "Un día inolvidable" (por simpática )

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, además de esa, "Intimo y personal" y "Un día inolvidable" sí funcionaron bien dentro de su género y dimensión, y le permitió trabajar con Robert Redford y George Clooney. En cualquier caso, desaparecida no estaba.

"Íntimo y personal" la recuerdo bastante malilla y el final... ufff...

Quizá sea lo que indica Marty, no estaba desaparecida pero sí atrapada en papelitos sin gran interés (por lo menos para mí ).

Iniciado por Campanilla

Jajaja, entonces no estaba desaparecida, lo que estaba era perdida entre malos papeles

Pues anda que lo solucionó con la de Zemeckis...