Flipad... e indignaos:
Un conductor pide 20.000 euros a la familia de un joven al que mató
Versión para imprimir
Flipad... e indignaos:
Un conductor pide 20.000 euros a la familia de un joven al que mató
Para empezar aqui hay algo contradictorio o es que la justicia no se sabe por donde va:
"Según los informes periciales, el coche circulaba a 173,90 km/h en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida, informa Stop Accidentes."
"En las diligencias previas se fundamentó que las actuaciones practicadas acreditaban que el hecho denunciado no revestía carácter de infracción criminal, por lo que un mes después del fallecimiento, la familia del joven recibió la notificación del sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones por vía penal, con un plazo de tres días para interponer recurso."
Si lo primero es verdad, como se deja en libertad a este tipo y se sobresee la causa? NO ENTIENDO.
Y luego:
"Meses más tarde, nuestros seguros se pusieron en contacto y cada una de las partes asumimos nuestra culpa llegando así a un acuerdo por vía administrativa", según la madre.
Pero QUE CULPA????? Eres atropellado por un borracho a 170 y encima tienes alguna culpa?
En fin....
Aqui un ciclista...........absolutamente encabronado :cabreo.Y mas despues de leer esto:En fin,hace años dejé el asfalto y me pasé a los caminos de tierra,demasiados sudores en demasiadas ocasiones me hicieron plantearmelo.No quería convertirme un buen dia en el protagonista de un recorte de periodico o de un link.Cita:
"Según los informes periciales, el coche circulaba a 173,90 km/h en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida, informa Stop Accidentes."
Un saludo a los ciclistas del foro,y a los conductores que nos respetan (lo segundo tambien lo soy).Pensad que un simple roce puede ser mortal :mutriste
:hola
Imagino que iría de noche (por lo que dice de las luces de las farolas), y sin la señalización adecuada, lo que obviamente no es excusa para ser tan rematadamente CABRÓN.
En fin, la raza humana nunca dejará de sorprenderme.
Manu1oo1
PD) Por cierto, vaya tela con los banners automáticos. En la página de la noticia, te encuentras con una medalla que pone "Coche del año 2008". :inaudito
Si asumieron culpa, debe ser que algo de culpa tuvieron.
A veces, los señores de las bicicletas se pasan por el forro las normas de circulación. Perdón, queria decir, a veces los señores de las bicicletas respetan las normas de circulación. Y que conste que yo ocasionalmente voy en bici.
Eso no quita la culpabilidad del conductor del Audi.
Aunque tuviera TODA la culpa... ¿no crees que ya tienen bastante penitencia?
Si no digo que no, sólo digo que por ser ciclista ya eres inocente, y los conductores siempre culpables, en este caso, el tiparraco este, que no tiene disculpa ninguna, se habrá juntado con alguna mala conducta del ciclista. Si no, no me explico por que reconocieron la culpa ambas partes.Cita:
Iniciado por VMM
Entiendo que la sentencia, se debe referir a que la infracción del conductor no hubiese tenido un final tan trájico, si no se ha complementado con otra infracción del ciclista.
Al menos eso es lo que interpreto.
Que conste que opino como vosotros, pero me ha sorprendido mucho ese reconocimiento de culpa mutuo...
Como reflexión:
Imaginaros que el conductor hubiera tenido 0 culpa y el ciclista 100% culpa.
Imaginaros que fuerais el conductor.
¿pediríais el importe por los daños ocasionados? Moralmente os consideraríais capacitados para hacerlo y aguantarlo?
Da igual que el ciclista se hubiera cruzado y sin luces. Da igual que la maniobra incorrecta la hubiera realizado el ciclista.
Si conduces tu A8 a 180, bebido, matas a un ciclista y tienes la suerte de que un buen abogado te libra de la cárcel, al menos ten la decencia de callarte.
El tipo del Audi A8 es un hijodeputa de la peor especie que merecería estamparse contra un mercancías esta misma noche.
Mejor dicho imposible,Jaume
Desde luego a mi no se me ocurriria nunca en la vida eso, tiene unos santos cojones del 15. Sólo faltaria que le tuviesen que arreglar el coche.Cita:
Iniciado por TANGO
De todas forma sigo pensando que los ciclistas debería respetar mucho mas las normas mínimas de circulación que tienen. Creo que son de lejos los que mas las incumplen.
Cita:
Iniciado por sikander77
TOTALMENTE DE ACUERDO.Cita:
Iniciado por loJaume
PEDAZO MAMÓN ESTÁ HECHO EL TIPARRACO DEL CONDUCTOR.
Saludos.
Yo le buscaba, y le hacía volar 20 metros.
Hijo de puta donde los haya. De los que no merecen ni vivir.
- ¿Os acordáis de "Los Edukares" con Daniel Brühl? Siendo distinto, también se plantea el caso surrealista de cómo a la pobre chica le toca pagar un fortunón por un accidente de coche contra el adinerado conductor, al que luego secuestran.
Acabo de ver al personaje por la tele, justificando su denuncia y sus cubatas que se tomó "después" del accidente porque estaba nervioso...
y si, es un hijo de la gran puta de la peor calaña.
Auténtica escoria humana de primer nivel.
Ju que fuerte, es que hay gente mala de verás...
Yo sólo espero que se le caiga el pelo, por hijo de p*** y por imbécil.
La única buena noticia, eso creo que han dicho en el TD, es que el padre del fallecido llevaba tiempo intentando reabrir el caso, y lo ha conseguido de la forma menos pensada.
Pues si, por que la fiscalía acaba de decidir reabrirlo y revisarlo... :palmas
A ver si lo entrullan unos meses. Por hijoputa.
Manu1oo1
Esto estaría bien, como molaria ver una sentencia que ponga, motivo: por hijoputa!Cita:
Iniciado por Manu1001
Yo votaría para que estuviese en el código penal.
100% con lo que dice LoJaume. Sea un ciclista que iba por mal sitio o no, que supongo que es lo que quieren decir los padres, hay una cosa llamada verguenza y moral que el señorito del Audi se ha pasado por el forro de los coj***. Espero que al reabrir el caso le caiga como mínimo un buen puro.
Yo, siendo el padre del pobre chaval le daria una razon para darle esos 20000 euros.
Si yo soy el padre y ese "individuo" me dice: dame dinero voy y lo reviento a ostias.
Lo he visto hace un par de horas en la tele y lo que mas me cabreó fue esa chuleria injustificable con la que hablaba, ese exceso de arrogancia y bueno, la perla que soltó al final: "Menos mal que no me pasó nada a mi"
Si, menos mal, menos mal que voy casi a 200 por hora y me cargo a un chaval y no me pasó nada.
Hay que joderse.
También dice, atención, que no necesita el dinero... pero que tampoco quiere perderlo.
Lo dicho, no se puede ser más hijo de puta.
Acabo de ver la noticia en la tele. Salian los padres y el conductor.
Vaya pinta de chulo prepotente y fanfarón que tiene el colega. A la carcel con él, pero ya, de cabeza y que le rompan el cerito alli.
Ya ha sido juzgado hace tiempo por la muerte del chaval y no va a ir a la cárcel.
Joder, lo he vuelvo a ver ahora y es que es casi gore de lo despiadado y bastardo que es este cabrón. Es el tipo más malnacido que he visto en mucho tiempo.
nauseabundo
hace eso a mi hijo, a 170 y bebido y yo lo mato. Punto.