Mejores que mi LCD y peores que mi 436XDE. Pero al verlo con la luz apagada, sin luz residual, proporciona mejor ese efecto cine del que hablamos.
¿tienes proyector? ¿Que opinión tienes sobre el tema que nos ocupa? ¿Mejor plasma o PJ?
Versión para imprimir
Mejores que mi LCD y peores que mi 436XDE. Pero al verlo con la luz apagada, sin luz residual, proporciona mejor ese efecto cine del que hablamos.
¿tienes proyector? ¿Que opinión tienes sobre el tema que nos ocupa? ¿Mejor plasma o PJ?
Si mal no recuerdo, peck iba detrás o se hizo con un Z4, pero no le convencian sus negros, no se como quedó el tema.
:hola
El tema quedó en que tengo un Z4 desde hace un par de meses :amorCita:
Iniciado por supermagh
Y, efectivamente, no me comvencían sus negros, aunque se ha solucionado bastante con el filtro ND2 que le puse (tengo pantalla Matte White).
Mi opinión sobre el tema del post... pero ¿realmente has leido el post? :mmmh
Solo intento reconducir el tema, mas allá de descalificaciones o valoraciones personales :hola
Saludos
Ya di mi "valoración personal" sobre el tema... :martillo
Totalmente de acuerdo. Precisamente esta mañana ví un Pio en E.C.I. de 61" (10.000 euros y pico) y, bueno, por un momento intenté imaginarlo en la sala de mi casa y a 3 metros de distancia (que es a la que mas o menos visiono) y..., sinceramente, es que no hay ni por donde compararlo... Un plasma de 61" a tres metros es que se ve de pena. En cambio, un proyector decente de home cinema, a esa misma distancia, por definición, le da mil vueltas a las teles (con una señal decente, claro). La única ventaja que tienen los plasmas es el brillo y contraste (comparado con este mismo tipo de proyector). Aparte de todo esto y como comentario anecdótico, hace tres meses que me compré el proyector (Z4) y, que causalidad, no he vuelto a ir al cine desde entonces (y no porque no me guste...). El hecho de estar comodamente sentado en su sofá, con la ropa (o sin ella) que prefieras, un refresco, cerveza, leche fria o lo que te apetezca en la mano, poder controlar tú todos los parametros de la proyección y ambientales (luz, temperatura, sonoridad, etc.) NO TIENE PRECIO. Para todo lo demas....(los plasmas.... ) jajaja. Perdonarme la broma, pero yo lo veo mas o menos así. Creo que ambas tecnologías son complementarias, pues cuando ves las noticias o algún culebrón (el que lo vea), etc, etc, no vas a estar poniendo el proyector... Lo ideal es una buena tele (de la tecnología que sea) y un buen proyector y, ambos, conectados a un decente home-cinema.Cita:
Iniciado por Deimos
Aqui estuvo Gn0m4 :juas
[quote="xonero"]Esto no lo acabo de entender... la definición de los plasmas y los proyectores es parecida, ¿no? Los de 50" son 1366x768 (los nuevos Full HD 1920x1080) y los proyes 1280x720, no veo que la diferencia sea precisamente por la definición.Cita:
Iniciado por Deimos
Eso no es definición. Eso es resolución nativa (donde habría mucho que cortar, ya que normalmente los plasmas los tienen en las grandes superficies conectados a Televisión, como mucho TDT, y, quizás alguna película de DVD (720x576...). Con definición me refiero a otros parámetros como nitidez de imagen, perfección en los perfiles, colorimetría, etc. Intenta comparar la imagen de cualquier tipo de TV (ya sea LCD, Plasma o CRT) con una película cuando vas al cine.... Pues es que, insisto en mi anterior comentario, creo que no se puede comparar. No son comparables (aunque sí complementarios). Lo digo una vez mas, a ver quien es el guapo que se pone a ver el telediario todos los dias en una pantalla de 2.40 de base....
Entiendo lo que quieres decir por definición, sin embargo para TV el término definción significa resolución (de ahí SD=definición estándar, HD=alta definición, etc.).
¿¿Telediario?? Estamos hablando de sensación de cine, ¿no? Se supone que hablamos de ver DVDs, digo yo, vamos.Cita:
Iniciado por xonero
Vale, Tremix. No vamos a enrollarnos con las acepciones de las palabras (que cosa mas absurda), pero todos sabemos lo que queremos decir cuando en un análisis comparativo entre dos proyectores (de la misma resolucion), te dicen que uno tiene mas definición que otro.
No creas que la sensación de cine se obtiene solo por que sea un DVD. He visto demostraciones con emisiones HD de Satélite y puedes tener otras sensaciones... De hecho, ví un partido de fútbol en HD y la "sensación" era de "estadio deportivo", es decir, por momentos tenías la sensación de estar realmente viendo el partido in situ. Impresionante.
Recupero este post, ya que estaba pensando en cambiar de proyector a plasma (más que nada porque mi proyector no es HD y ante la inminente aparicion de DVDS en hd queria cambiar a un plasma FULL HD), y al leer todo eso de apagar las luces, sensaciones y demas, he recordado las tardes de cine que me he pegado con el proyector (MT200) y me ha hecho volver atras...
Saludos.
Pues yo estoy entre poner un plasma de 65" o un proyector ambos full HD 1080p en el "bunker" (mi sala dedicada debajo de tierra sin luz exterior y aislada del mundo a todos los efectos)
Si el proyector tuviera el mismo tamaño y me pusiera sobre los 3 metros y pensando en que estaré totalmente a oscuras para ver la peli, ¿Será mejor el proyector que el plasma?
PD:Conste que es una pregunta con algo de trampa ya que me pondré a 4,5 metros seguramente y el proyector me permitiría perfectamente las 100-120". Lo que pasa es que no se habló de que el proyector genere más o menos calor o más o menos ruido que el plasma al tenerlo encima de la cabeza y que haya que poner un SAI para que no se joda la lampara si se va la luz, amén de tenerla que cambiar cada x horas...
¡¡Ea!! discusión servida...
Por lo que recuerdo de haber visto en algún post tuyo, si en esa sala metes un plasma en vez de un proyector, creo que tomarías la peor decisión posible.
El ruido se puede paliar con una buena instalación.
No comentas el error, de verdad.
salu2
Sinceramente creo que las distancias de proyección o/y visionado de una imagen con respecto al espectador no le veo demasiado fundamento, me explico: esa absurda norma óptica de situarte a "nose" cuantos metros de la diagonal de la tv, para tener una distancia óptima creo que está sobredimensionado. Desde mi punto de vista y siempre y cuando no tengas "mareos" al visionar una película, tv, etc, la distancia mínima es aquella en la cual no te haga falta enfocar la imagen, es decir, con la vista totalmente relajada ¿me explico, no? A partir de ahí lo más grande que puedas.Cita:
Iniciado por txemix
1º.- El ruido de los proyectores actuales es absurdo. Dificilmente vas a tener que posicionar el proyector encima de tu cabeza. Normalmente hoy en día tienen más tiro y estará por detrás de tu zona de "asiento".
2º.- La diferencia principal entre un plasma de 65" o un proyector puede ser de 1:3 en cuanto a dinero a favor de un buen proyector.
3º.- Con un plasma ves el cine en tu pantalla. Con un proyector tienes el cine en tu sala. Son dos cosas bastante distintas.
4º.- Te has planteado el acceso que has de tener para maniobrar un aparato de 65" hasta el interior de tu refugio?. Date cuenta que eres muy muy caprichoso y a poco que veas algún defectillo o salga nueva tecnología lo vas a cambiar.
Con un proyector, lo colocas en una base genérica que valga para cualquier otro proyector y si tienes que cambiarlo es cuestión de desartornillar unas palomillas y debajo del brazo con él. 4 ó 5 kilos. Me gustaría verte manejar sólo un panel de 65".
5º.- Un sai, desde 40€. Y estos son que suficiente. Otra cosa es que quieras una ups de grande como un frigorífico y que te de energía para tu casa aparte de para el refugio termonuclear. Eso si, cuanto más grande, más calor y más ruido.
simiraes
Me gusta lo documentado que estás sobre el tema. Es decir, me pongo a 20 cm de la pantalla de 3 metros de ancho, focalizo mi visión, y como ya estoy relajado... ala.... con un par.
michiganCita:
Iniciado por michigan
Creo que no me he explicado bien, o no has prestado la suficiente atención al comentario por la replica que has posteado ya que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Cuando me refiero a enfocar la imagen me refiero a la vista. Evidentemente a 20 cm, a no ser que seas un topo, todo el mundo necesita enfocar con los ojos ese objeto, imagen, etc.. , con respecto al fondo, por lo tanto está forzando la vista. Cuando me refiero a vista relajada, me refiero a como mirar a lo lejos, que es como se relaja la vista.
Así pues, reitero que, a mi entender, la distancia mínima de visionado es aquella en la cual te permita ver la imagen lo más grande posible (sin llegar a extremos absurdos, que somos adultos) sin necesidad de forzar la vista.
He estado viendo posibilidad del Sony Perla VW50 o el Amatista VW60, y hablan de 3,5 a 5,4 metros de tiro para una pantalla 100" que es lo que puede ir bien, pero creo que por lo visto lo adecuado es ponerlo con el zoom al mínimo para mayor calidad, por tanto como yo estaré a 4,4 metros me temo que 1 metro por delante mejor que a 1 metro por detrás (más o menos). La sala tiene 7,4 metros de largo y ancho de unos 4,5-5 metros.Cita:
Iniciado por michigan
Si me podeis orientar en otro proyector o detalle, lo agradezco.
Por el acceso no problem, si ha entrado las B&W matrix 800, sofás...De todos modos parece que ya tengo más o menos claro que va a ser proyector, si bien el precio de la pantalla (Steward + proyector Amatista o similar), se planta en lo que un Panasonic 65" sin problemas.
PD: Tampoco soy tan caprichoso...¿no?...¿o sí?
La mejor calidad no significa que si usas el zoom vaya a tener mala calidad y menos en los proyectores que comentas de Sony.
En algún lado he leido que la mejor calidad es el medio ni al minimo ni al maximo.
De todas formas estoy convencido que si ponemos tres proyectores con un mosmo tamaño de pantalla y uno con el zoom al maximo, uno al minimo y otro a la mitad, no apreciariamos la diferencia entre las distintas imagenes.
Un saludo
Corbelli, te equivocas.
Con un buen proyector es tontería buscar determinadas posiciones del zoom. En cualquiera lo vas a ver suficientemente bien.
La segunda. Olvídate de 100". El proceso no es ese.
Primero, mira a ver donde pones la pantalla.
Segundo, donde pones tu sofá.
Tercero, mide la distancia.
Cuarto, fíjate en alguna especificación profesional. Las THX, por ejemplo, recomiendan un ángulo horizontal de visión entre 30º y 37º.
Quinto, con esto tienes el tamaño de la pantalla.
Sexto, buscas el proyector que más te guste de lo que puedas pagar. Lo ves, nada de fiarte de especificaciones, y una vez elegido, lo colocas donde puedas. Esto es, dentro del rango necesario para llenar la pantalla sin salirse de la habitación, lo más lejos posible de ti. Si es por detrás, tanto mejor.
Hay otras maneras de hacerlo, pero son peores. Teniendo la sala que tienes, creo que deberías hacerlo bien desde el principio.
salu2
Tengo un PANA 700 y estoy contento con él. La sensación de cine es muy buena, proyecto en 106 pulgadas.
Cuando veo un plasma en las tiendas, y voy a muchas pues quiero cambiar mi tele de tubo de 28, me desilusionan. Aún no he encontrado un plasma o LCD por el que me decida a cambiar mi tele de tubo.
Ya se que este no es el tema del hilo, pero lo que quiero decir es que si no me decido a cambiar mi tele de tubo por un plasma imaginaros lo que pienso cuando se compara con un proyertor y con la sensación de cina
CACA DE LA VACA
Creo que estamos todos de acuerdo....
Sensación de cine = Proyector
Salu2. :hola