Tema: Serias dudas sobre inicio en proyección (2000-4000€)

Una curiosidad cuando decis que del Panasonic se ha hablado mal de él, aparte del amigo Krlos, me podriais poner cuantos foreros que lo hayan tenido han hablado mal de él, yá digo es curiosodad.
Llega ha ser impresionante la campaña negativa que puede hacer una persona insistente en internet, que pasada....

yo doy fe y le e visto es un pryector de muerte el pana5000 , y a uno que habla mal , sin probarlos en condiciones y que le vino mal la unidad , no te des mal y disfruta de tu bicho pasonabe , jeje , eh en abril e igual me da la venada y hago otra quedada jejejje , venga animo joer , saludos

No si estoy muy tranquilo y disfrutando de mi Pana y paso de los comentarios, era una curiosidad, lo que llega a influir una sola persona insistente en internet.

Y a la quedad esa me apunto...jejeje

pues si llevas razón ... pero en fin , pero esta claro que no son las cosas asi , y ya esta un abrazo maquina

Yo no he visto el Pana. Lo que si es cierto respecto al Pana es que leyendo las distintas reviews que hay por internet, lo ponen como un proyector "normalito" (lo que quiero decir es que en general siempre hay algun proyector del mismo segmento que consideran mejor).

Pero analizando algo mas en detalle el porqué aparecen otros como mejores, mi conclusion es que para poder apreciar esas mejoras necesitas una sala dedicada o una pantalla grande (o ambas) ya que los puntos que ponen como mas flojos con respecto a otros son justamente el contraste y la luminosidad (que son 2 puntos importantes, para qué negarlo). Para una sala no dedicada o una pantalla normal (de menos de 120"), el Pana tiene otros puntos mejores (3D, interpolacion, color, ..) y el conjunto segun parece es muy equilibrado.

Por eso pienso que es importante analizar las reviews en funcion de tu sala y tu pantalla. Para intentar estimar en qué te afectan a ti esos puntos flojos / fuertes.

Un saludo

Hombre, yo he leido la tira de reviews y como normalito tampoco lo ponen al Pana.

Todas le dan una nota muy alta, y en cuanto al 3D es de los mejores.

En cuanto a la duración de los paneles pues el tiempo lo dirá. Son paneles nuevos propiedad de Epson 0.74” transparent D9 LCD panels.

Y en cuanto a las problemas de los LCD con las motas de polvo, parece ser que Panasonic ha conseguido sellar la óptica y que ya no existen ese tipo de problemas.


Cabe destacar que la estanqueidad de la lámpara es perfecta, algo en lo que Panasonic ha trabajado de lo lindo para que sea imposible que entre ni una sola mota de polvo.

http://www.****************.com/cine...t-at5000e.html



The new optical heart of the AT5000 is, crucially, built inside a sealed enclosure, which should keep the optics free of the dust problems that we’ve seen eventually blight some previous LCD models

http://www.trustedreviews.com/panaso...ojector_review



Our first question with the engineers at our recent meeting was about the dreaded dust blobs associated with LCD projectors of the past. We were told that the optical block, including the panel and lamp housing, were now well sealed and as far as Panasonic is concerned, it is dust proof so there should be no issues concerning blobs with the PT-AT5000

http://www.avforums.com/review/Panas...or-Review.html


Yo tambien me apunto a la quedada ehh, que Michel dice que tiene una sorpresita

jajajja la sorpresa haber quien la tiene mas larga jajajajjajajaj , bueno veremos haber , pero esta por ver, y ya a lo grande ya que hicimos el tema FI ETC , ahora lo que falte de negros , secuencias , pruebas ciegas , etc , jejeje , ya hablaremos

Iniciado por pasonabe

No si estoy muy tranquilo y disfrutando de mi Pana y paso de los comentarios, era una curiosidad, lo que llega a influir una sola persona insistente en internet.

Y a la quedad esa me apunto...jejeje

Amigo, el Pana, es una mierda, ...pero como somos amigos, si me lo dejas a buen precio te lo compro, sin dudarlo.

Iniciado por Clyde

¿Y un Optoma HD33?

Es blanco y no demasiado voluminoso (supera el veto de la WAT), tiene las conexiones en la parte posterior (más ocultas y cómodo), no es tan largo y te permite aprovechar al máximo la distancia de tiro, es más barato que otros modelos que se están comentando (te ahorrarías unos 500 euros más o menos), tiene 3D....¿Las pegas? que es DLP (si eres sensible al efecto arcoiris ya no es una opción), la poca facilidad de ubicación (no tiene lens shift) y sinceramente, pocas más para el precio que tiene (definición y colores serían sus puntos fuertes y de contraste no anda tampoco mal, aunque obviamente no sea un JVC o un Sony)

Para una sala no dedicada y con alto factor WAT siempre recomiendo estos proyectores. Son muy disimulables y dan un resultado sorprendente (más aún si es tu primer proyector ). Dudo mucho que la diferencia con un modelo más caro te compense en lo estético y en prestaciones.

Pues hombre, la verdad es que a priori he visto al Optoma HD33 de un nivel inferior a los mencionados (y que por favor nigún propietario del mismo se moleste) y como me conozco, pues pienso que a los pocos días me iba a haber arrepentido de no coger algo superior ya que me pongo. Imagino que con respecto al Panasonic 5000, por ejemplo, sí habrá diferencias de calidad de imagen.

El tema del DLP pues la verdad es que no sé si soy sensible o no al famoso efecto arco iris, pero basta que me digan como verlo para que lo termine viendo.

No obstante Clyde, tienes razón y has citado muchos argumentos para que también lo valore. A nivel WAT es el mejor está claro. Creo que sí podré ir mañana a ver modelos y ya contaré mis impresiones.

Y con respecto a la facilidad/versatilidad de instalación (iría centrado en el techo) no tendría problemas con niguno ¿no?.
Sigue sin quedarme muy claro el tema de la posición 2,35:1. Entiendo que es útil si tienes los 2 tipos de pantalla.

Saludos y gracias una vez más.

EDITO: Veo que con el Optoma se me queda una distancia de proyección de 3.29 metros (la mayor de mis aspirantes) y sin embargo me da con el zoom a tope para sólo 99": descarto por tanto.

Por curiosidad, le estais aconsejando una pantalla de 100" aunque sea relación 4:3?

tienes dudas en el 2,35 es una maravilla te mete mas en cinema sin dudarlo , saludso

te dejo mi sala no dedicad

Iniciado por versatil

Por curiosidad, le estais aconsejando una pantalla de 100" aunque sea relación 4:3?

No versatil, en ningún momento se ha hablado de 4:3. Lo que pasa es que hay pocas marcas de pantallas que comercialicen 100" en 16:9 (p. ej Elite) y te habrás liado.

Iniciado por michelpladur

tienes dudas en el 2,35 es una maravilla te mete mas en cinema sin dudarlo , saludso

Ya había visto tu sala michel. Te tengo controlado

Me refería al tema del modo 2,35:1 del Pana p. ej.

La duda es que teniendo una sola pantalla (normalmente 16:9), no veo la utilidad.

Otra cosa es el enmascaramiento para aumentar el contraste (subjetivo) y evitar ver las franjas superiores e inferiores. Pero digo yo que el proyector no hay que tocarlo si pasas de una peli en 16:9 a otra en 2,35:1. ¿me equivoco?

si ganas en contraste , si en el caso mio ahora me echado lente y no tengo por que , y si pasas de 16,0 a 2,35 saludos

Bueno pues me he pasado el día viendo proyectores en 3 conocidas tiendas especializadas de Madrid.
Lo malo es que no he podido ver en igualdad de condiciones los mismos proyectores pero bueno llevé en la 3 mi propio blu-ray (El caballero oscuro) para poder comparar.

Estas han sido mis impresiones:

Panasonic 5000. De aspecto bastante mejor que lo que creía. Es más grande de lo que pensaba pero es relativamente razonable. Los colores me parecieron algo apagados y la definición correcta pero no espectacular. He oido que en la tienda donde los vi los calibran a D65. Me gustó porque el movimientp lo vi fluido y natural. Lo vi en 110"

JVC RS50 (modelo antiguo y a 5000€). Me decepcionó. Tirones en el movimiento en las primeras secuencias de la cámara acercándose al edificio. Además grano y poca definición. Lo vi en 92".

Optoma Themescene HD87: De la misma tienda que el anterior.3000€. Bastante mejor que el anterior en definición y contraste. No noté efecto arco iris pero tampoco me fío. De medidas contenidas y aspecto discreto.Lo vi en 92".

Epson TW9000: Brutal, espectacular, fantástico...no tengo adjetivos. Supongo que lo tendrían calibrado a la perfección porque la diferencia con los anteriores es muy grande. Los colores son vivos pero naturales, el movimiento perfecto y el contraste bestial. Las escenas del tunel se veían negras, negras y respetando toda la escala de grises.
Casi diría que se ve casi igual que mi Kuro pero con esa sensación cinematográfica que termina de redondear la imagen. Lo vi en 92".

No termino de creerme la diferencia que he visto. No se me escapa que las calibraciones que tengan de cada uno influirán, pero es que la diferencia es notable. No vi 3D en ninguno.

Saludos. De momento mi claro ganador es el Epson.

Pues joserrarx yo viendo lo que tu has visto y si tu bolsillo te lo permite casi que no veria mas y me pillaba el Epson ya que te ha gustado lo que has visto y encima el 3D es de los mejores pues blanco y en botella ,saludos y suerte con la eleccion

In dudarlo a por el epson yo tambien vi el epson 9000 y el x30 por ejemplo y el claro ganador el epson,lastima que se me escapa a mi presupuesto.Saludos y suerte con la desicion

Iniciado por DANNY_77

In dudarlo a por el epson yo tambien vi el epson 9000 y el x30 por ejemplo y el claro ganador el epson,lastima que se me escapa a mi presupuesto.Saludos y suerte con la desicion

DANNY_77 escribio

Es verdad!!,estuve hace dos dias y me mostraron el JVC X30,por fin visionaba en directo un dichoso DILa.y SI.es en una sala que no corresponde al local que esta en su calle principal ( c/fontanella 20 ,barcelona),te llevan a un loft donde tienen montado el chiringuito,DEcir que es bestial es poco,la calidad de este proyector es simplemente increible ,pero claro es mi "modesta" opinion neofita y novata al respecto,( y eso que ya he visto el 9000,pero el jvc gana en cinematografia para mi gusto ) No tengo el criterio aun de ser tan siquiera un poseedor de un promer proye, y encima lo que estoy buscando es inferior a este bicharraco por su precio claro,
MI recomendacion personal..pues comprobarlo como hice yo,pero .....solo si se esta dispuesto a soltar los 3000 eu ( sin las dos gafas ni el emisor3D) ,por que si lo que se tiene pensado es gastarse de 1000 a 1200 en un proye como es mi caso ...mejor es desistir de mirar cosas mas caras.Por que luego la sensacion podría frustrar,

Por cierto volviendo al hilo de los epson alguien a probado ya el 3d del 5900? cuanto costarian las gafas? son activas hay que soltar otros 150 pavos por las gafas mas emisor 3d y todo el rollo ? o como va?...Por que si es asi,me parece que le dare mucha morcilla al 3d,Y empezare a mirar otra vez algun descatalogado 3200,en fin ...

.Un saludo

Coño donde digo DIego digo DIGO por que ese cambio de opinion? Sin acritud estaba leyendote en el hilo del Epson y me vengo a este y te vulvo a aleer y me he quedado a cuadros la verdad.

Duir, dos preguntas tú que has visto el Pana y el Epson uno al lado de otro:

¿Es normal esta diferencia tan grande en 2D que yo he notado a favor del Epson? Quisiera pensar que es por la calibración. Los vi donde me comentaste.
¿Dónde has visto el Epson al precio del Pana que en el sitio más barato que lo he visto es supersonido a 2400€? Si no procede, por mp.

Gracias anticipadas.

En la quedada el pana se veia de narices de bien , y el epson que as visto tu como dices estara calibrado , pero es buen cacharro tan bien el epson saludos

Iniciado por joserraxr

Duir, dos preguntas tú que has visto el Pana y el Epson uno al lado de otro:

¿Es normal esta diferencia tan grande en 2D que yo he notado a favor del Epson? Quisiera pensar que es por la calibración. Los vi donde me comentaste.
¿Dónde has visto el Epson al precio del Pana que en el sitio más barato que lo he visto es supersonido a 2400€? Si no procede, por mp.

Gracias anticipadas.

No soy Duir xD, pero igual te sirve.

Yo cuando me quede mi proyector, vi el Pana 5000 y el Epson 9000 en pantalla de 3 metros.

Y te digo que no, la diferencia en 2D entre el Epson y el Pana son muy pequeñas. Imagino que el Epson te lo pondrian bien calibrado o en un modo que diera mas luz o algo, y el Pana igual te lo pusieron en el modo rec 709, que todo se ve con poca luz y muy apagado.

Ojo, el Epson si es verdad que tiene mejor contraste que el Pana, pero eso no hace que haya una diferencia abismal entre los dos como tu comentas. Y en cuanto a definicion los dos estan a la par y se ven muy definidos.

Yo me decante por el Pana por poder usar el FI en 3D y en el Epson no. Si en el Epson se hubiera podido usar el FI en 3D, es probable que me hubiera quedado el Epson, por ese plus de contraste y unos mejores negros. Pero eso no significa que haya la diferencia tan grande que comentas entre uno y otro. Seguramente igual tenian tocado la super-resolution en el Epson y en el Pana lo tenian en rec 709 y con la definicion a 0.

Un saludo.

De igual manera que Daviqs pienso yo no puede haberesas diferencias entre las maquinas mencionadas como tu has apreciado en vivo haberlas haila pero seran sutiles una vez todos calibrados y acondicionados ni el pana o jvc son tan MALOS ni el Epson o el Optoma son tan BUENOS,en realidad los 4 son excelentes proyectores con el que cualquiera de los frikis que escribimos por aqui nos dariamos mas que satisfechos todo es ajustarlos a tu sala y entorno,pero vamos si ya de entrada te flipo el EPson a por el no hay mejor convencimiento que el que nos entra por el ojo a uno mismo,saludos y pillalo ya ja,ja

Te recomendaría que leyeses o releyeses los comentarios de la quedada en casa de Michel. Muchos de los proyectores que estás mirando se probaron en ella y te puede servir. Eso sí, ten en cuenta que no es sala dedicada.
https://www.mundodvd.com/1-quedada-michelpladur-de-tu-tu-pryectores-apuntarse-cerrado-el-cupo-de-foreros-93114/

Gracias mukankakuna1, parece que me has leido el pensamiento porque era algo que iba a hacer después de abrir este.
Gracias también a RAGARSA y David QS (por cierto tras las obras de ayer en el foro, han eliminado el sistema de agradecimientos lo que me parece que era una herramienta muy muy útil para evitar duplicidades).

Me queda claro que tanta diferencia que vi ayer, y creerme que la había, depende de muchos factores: calibración, sala, pantalla, etc.
Por cierto el Epson estaba en modo "eco" porque quise probar con algo de luz y lo subió al otro modo (creo que se llama normal) que daba un pelo más de luz.

La verdad es que quiero hacer las cosas bien y sólo una vez (por lo menos en algunos años) y ahora me planteo ya varios cambios:

• Necesitaría un receptor A/V que soporte HDMI 1.4 para 3D y que tenga 2 salidas HDMI (tele y proyector).
• Si quiero ver la TV por el proyector necesito un TDT HD y ya casi me plantearía un nuevo blu ray con TDT y grabador como el Panasonic DMRPWT500 y me quito mi DVD R Pioneer. En este caso me podría tirar al Panasonic 5000 por el tema de unificar marcas.
• El tamaño de la pantalla (100" ó 106") lo tengo que terminar concretando porque todo el tema obra me condiciona. A ver si hago una foto de mi salón para que lo veais.
• Si escojo el Epson 9000W, el wifi me simplifica la vida a nivel de obra pero no quisiera no crear el paso del cable y que luego diese problemas la transmisión. En la tienda me han asegurado que no hay diferencia entre wifi y cable siembre que no pase nadie entre el proyector y el receptor wifi (es un cilindro de unos 15 cms de largo que se engancha por HDMI al receptor A/V y que lleva otro cable de alimentación a 12 v.)

Me tira el tema del zoom y enfoque motorizado y los argumentos que daba David QS para elegir el Panasonic. Esto es muy cómodo y evita que tengas que estar subiéndote a una silla pero luego resulta que el Panasonic lleva una tapa para proteger la lente de quita y pon y en el Epson es motorizado. Supongo que este detalle con el uso diario es más útil que el anterior que se supone que lo vas a usar mucho menos.

Muchachos, esto es un no parar y un veneno y lo peor de todo es que a un colega ya le he liado también para que monte en su casa otro tinglado de estos.

Por lo que hablas en este ultimo pos de cabeza al epson , tapa motorizada y del wuifi pasa en mi casa no iba fino , pero bueno tu sabras , hay si esta en alto en muy incomodo el rollo de la tapa , en eso al pana la han cagado , si se ve bien pero le pasa como a los jvc x30 y rs45 , es una vergüenza , y en mi casa se veia de narices el epson y los pana y los jvc , como dices para tu comodidad , lo mejor , saludos

Iniciado por joserraxr

• Si escojo el Epson 9000W, el wifi me simplifica la vida a nivel de obra pero no quisiera no crear el paso del cable y que luego diese problemas la transmisión. En la tienda me han asegurado que no hay diferencia entre wifi y cable siembre que no pase nadie entre el proyector y el receptor wifi (es un cilindro de unos 15 cms de largo que se engancha por HDMI al receptor A/V y que lleva otro cable de alimentación a 12 v.)

Si eliges el Epson 9000, que no sea por el wifi. En casa de michel se probo, y funciona, pero luego se puso con cable HDMI y se veia bastante mejor. Vamos, que la tienda dirá misa, pero si conectas el Epson 9000 por wifi vas a tener una imagen un 70% inferior por decir algo, a si la conectas por cable.

No te creas lo que te dicen, porque la verdad es que el 9000 se ve muy bien, pero por wifi pierde algo.

A mi que el tema del foco este motorizado me gusta mucho, porque me pongo a 10 cm de la pantalla con el mando a distancia y lo dejo enfocado hasta que se ven claramente los pixels de las letras.

Y lo que viste en la tienda habrian algunos mejor calibrados que otros, porque si dices que te decepciono el RS50 es porque no estaba bien puesto, porque es un proyector que se ve de la ostia.