Tema: Sir Alfred Hitchcock: revisando sus películas

Yo aguardo a la semana que viene. Esta noche veré alguna más de ese cine indie que tanto me gusta (el bueno, claro). Y también quiero dar una vuelta más por el motel Bates. Me han dicho que ha reabierto, y hay un muchacho muy atento y servicial. Veré los extras que pueda y la vo.

- Muchas gracias por las reviews de Piscosis, amigo Alex, a mi me suena haberlas visto todas, pero solo me acuedo de la segunda, por tener mas calidad, y salir Vera Miles, por cierto tenía 54 años, y ya lo he dicho, siempre ha sido muy guapa, por cierto, aún sigue viva.

- No recuerdo que se vetaran comentarios de mr. Alcaudón, no obstante, puedes comentar todo lo que quieras, cuando quieras, faltaría mas. Lo que sí ocurre es que mezclar cine y series de tv no tiene mucho sentido, pero bueno, haz lo que estimes oportuno, tu mandas.

- Sobre los pájaros como mascotas, recuerdo que de pequeño mi padre tenía un par de canarios que cantaban muy bien, y yo con 8 años era el encargado de darles de comer, limpiar sus caquitas... me gustaban mucho, también los periquitos aunque nunca tuve ninguno mas.

- En casa "The birds" la veremos el domingo, para terminar la semana con sabor a "emplumado"...

Yo esperaré, como digo, a la semana que viene. Aún estoy digiriendo el plato de Masterchef. Ni Bates, oiga. La realidad supera a la ficción.

Iniciado por Alcaudón

Celebro tus aportaciones, amigo Fletcher, pero os recuerdo que a mí se me vetó el comentar los capítulos de la serie "Alfred Hitchcock Presenta" que eran coetáneos a las películas que se estaban comentando.

Yo pedí permiso previamente, y me diste el OK . Es más debatimos cuando sería mejor al final del ciclo o después de Psycho

Iniciado por Alex Fletcher

Yo pedí permiso previamente, y me diste el OK . Es más debatimos cuando sería mejor al final del ciclo o después de Psycho

Yo fui testigo de ese hecho. Como el periódico con la pasta que Marion pone encima de la mesita de la habitación número 1 del Motel Bates.

Iniciado por tomaszapa

Yo esperaré, como digo, a la semana que viene. Aún estoy digiriendo el plato de Masterchef. Ni Bates, oiga. La realidad supera a la ficción.

¡¡Que horror!!...

"los pájaros" creo que en latino America tiene otra significado también, bueno en Rep.Dominicana seguro:

Tal vez hablaste con mi mitad Dr. Jekyll en vez de con mi mitad Mr. Hyde.

Y hablando de series , alguien ha visto Bates Motel? Una serie muy actual y con un buen elenco con el doctor autista y Vera Farmiga como abanderados, que supongo que interpretan a Norman & Norma.



Y hablando de caspa que se que os gusta, he encontrado otro telefilm para que no pare la fiesta:



Estoy salivando con el poster

https://www.filmaffinity.com/es/film640116.html

Yo no he visto aún esa serie, Bates Motel, pero he leído cosas buenas de ella. Vera Farmiga me encanta como actriz, pero el doctor autista me tiene saturado. Y eso que no he visto la serie que anuncia hasta la saciedad T5. Me produce una subida de azúcar tremenda, como los merengues.

El exito de una película de terror o acción, se mide por el explotation que se hace a raiz de éste.

Iniciado por tomaszapa

Yo no he visto aún esa serie, Bates Motel, pero he leído cosas buenas de ella. Vera Farmiga me encanta como actriz, pero el doctor autista me tiene saturado. Y eso que no he visto la serie que anuncia hasta la saciedad T5. Me produce una subida de azúcar tremenda, como los merengues.

La serie The Good Doctor, son de los creadores de House, siguen más o menos la misma estructura. La interpretación de él es soberbia, te lo digo por experiencia; el espectador puede ver más o menos y conocer lo que es el autismo.

Aquí otro fan de Vera, bueno del clan Farmiga, porque su hija apunta maneras también

Iniciado por Alex Fletcher

Y hablando de series , alguien ha visto Bates Motel? Una serie muy actual y con un buen elenco con el doctor autista y Vera Farmiga como abanderados, que supongo que interpretan a Norman & Norma.

Me vi algunos capítulos de la primera temporada, es curiosa, pero la dejé porque no me interesaba estar varios años viendo lo mismo, y eso que Vera Farmiga a mi también me gusta, pero ese chico no... para eso me veo la película original y paso a otra cosa.

Iniciado por C.Bethencourt

Pues vi 78/52.

Un documental bastante mal hecho, que eso sí, destaca por los comentarios de algunos invitados:

...
-El análisis de ¨Susana y los viejos¨ que puede servir como una anécdota, pero el cuadro, apenas se ve en el film, no tiene importancia en Psicosis.

Coincido en tu valoración del documental, me decepcionó. Pero no estoy de acuerdo con que el cuadro no tenga importancia. Se ve poco, pero de manera inequívoca, y creo que el simbolismo es diáfano, como la presencia de "La venus de las pieles" de Tiziano al lado. Como ya hemos repetido varias veces, Hitchcock no daba puntada sin hilo, y la elección de ese cuadro, ejemplo bíblico de escoptofilia, tiene su sentido. En la novela, en cambio, lo que hay delante del agujero (más bien allí una grieta) es una licencia o algo por el estilo.

A Vera Farmiga, que tiene un año más que yo, le llevo siguiendo la pista desde Infiltrados, que la vi en cines. Después, hacía otro papel estupendo en Up in the air, de mi adorado Jason Reitman y después se ha apuntado, con gran éxito a la saga Expediente Warren. También hace un papel muy bueno en una de Collet-Serra, The conmuter. Hace de perra mala, pero mala.

Iniciado por mad dog earle

Coincido en tu valoración del documental, me decepcionó. Pero no estoy de acuerdo con que el cuadro no tenga importancia. Se ve poco, pero de manera inequívoca, y creo que el simbolismo es diáfano, como la presencia de "La venus de las pieles" de Tiziano al lado. Como ya hemos repetido varias veces, Hitchcock no daba puntada sin hilo, y la elección de ese cuadro, ejemplo bíblico de escoptofilia, tiene su sentido. En la novela, en cambio, lo que hay delante del agujero (más bien allí una grieta) es una licencia o algo por el estilo.

Claro, ahí está lo que pone la novela. Hubiera preferido un cuadro tipo Bob Ross, que va más con el personaje. O un diploma de pesca o algo así. El libro siempre ha tenido como inspiración, la figura de Ed Gein...Que inspira también ¨La matanza de Texas¨.

Meter una referencia pictórica así...En fin..En lo veo innecesario, un guiño del autor...Vale...Lo compro...Pero es que el cuadro no se ve tampoco de manera inequivoca...La atención del plano no está ahí...

Que puede ponerse ahí como parte de la dirección artística. Pudiera ser que se pusiera porque en la puesta en escena, pudiera hacerse un primer plano del objeto, y como se quita. Quiizás Hitchcock hiciera un par de tomas que luego se quedaran en la sala de montaje. En cualquier caso...Lo que critico es la importancia en el documental...

Es como cuando se critica a Kubrick por los Easter Eggs...Y eso que en Kubrick son más importnates que en Hitchcock. Y si bien se pueden comentar, creo que es necesario dejarlo como EXTRAS, no como el motivo de la obra documental.

Pero bueno, menos la autopsia de la escena en cuestión...y detalles como los de los actores examinando los gestos de Perkins y Leigh, el director del documental, hace un trabajo cieertamente decepcionante. Donde repito...

El temita de violin a lo Max Richter, es de juzgado de guardia.

No seas tan negativo, que reproducen lo de los melones.

Iniciado por mad dog earle

No seas tan negativo, que reproducen lo de los melones.

Ese detalle está simpático. Al César lo que es del César.

Solo por este diálogo sobre el documental, me está entrando curiosidad (la raíz del voyerismo). Pillaré el documental.

Iniciado por tomaszapa

Solo por este diálogo sobre el documental, me está entrando curiosidad (la raíz del voyerismo). Pillaré el documental.

Está en Filmin por 4 euros.

Yo la vi ayer.

Pero para eso te ves mi canal que hablo de Elia Kazan y del Rango dinámico en el cine en You tube, que es gratis..

Y en este video sí que los cuadros de Van Schendel tienen importancia...

https://www.youtube.com/watch?v=llikJYAAc_8&t=414s

Al final dejaré el visionado de LOS PÁJAROS para mañana porque acabo de llegar a casa y llevo varios días durmiendo poco por lo que tal vez el comentario se demore unos días.

No te preocupes. Tienes varios días de la semana que viene para encajar el visionado, cuando más tranquilo estés. Relax y buenos alimentos. Primero, nosotros.

Lo cierto es que últimamente ando con muchos dolores de espalda y de lumbares lo que no permite pasar delante del ordenador todo el tiempo que me gustaría.

Creo que una revisión tan dilatada como esta está empezando a minar mis fuerzas, tanto físicas como mentales y aunque tal vez no se note por mis reseñas estoy deseando acabar con Hitchcock (en el buen sentido de la palabra) porque me he obsesionado tanto (como el pobre Scottie por Madeleine) que intento dar lo mejor de mí en cada una y al final es un trabajo demasiado fatigosa para mi ya cansado cuerpo.

Menos mal que ya sólo quedan 6 películas por revisar.

Tengo además varias reseñas a medio terminar de otros rincones del foro y sólo con mucho trabajo puedo ir dándoles salida aunque me he dejado en el tintero películas francamente buenas que me hubiera gustado comentar siquiera someramente.

Esta noche me veré LOS PÁJAROS e intentaré comentarla el domingo aunque dudo que la pueda completar en un sólo día. En mi caso mi afán perfeccionista me está empezando a pasar factura. Recuerdo todavía que DE ENTRE LOS MUERTOS me llevó casi una semana...

Sólo el rincón Douglas Sirk lo llevo en hora pero me gustaría hacer más aportes a las revisiones de Frank Capra/Cecil B. DeMille/Kim Novak/Josef von Sternberg/Western mudo.

Eso sí, de una forma o de otra, el ciclo Hitchcock, al menos por mi parte, acabará a finales del mes que viene dado que empiezo mis vacaciones y quiero desconectar completamente de todo y de todos.

A ver si doy lo mejor de mí en las dos entregas que vienen ahora, LOS PÁJAROS y MARNIE, LA LADRONA, que son para mí sus dos últimas grandes películas de tal forma que luego las restantes puedan recibir un tratamiento más ligero.

Por cierto, al igual que tengo reciente la lectura del cuento de Daphne du Maurier en el que se basó Hitchcock para LOS PÁJAROS (y que está francamente bien), espero tener tiempo de leerme la novela de Leon Uris "Topaz" antes de encarar la película porque la además, como en el caso de CRIMEN PERFECTO, siento especial devoción por ella pese a que tiene el peor protagonista de toda la filmografía del director.

Aunque ya me conozco...

En mi caso, casi con toda seguridad veré Los pájaros este lunes por la noche. Y para el martes, más o menos, tendré la reseña o review o como se llame en este hilo.

En mi caso la Biblia en verso...