Déjate de rollos. Que Raimi haga una película sobre un tío que NO lleve máscara.Iniciado por ipso_facto
Hay un aspecto que me parece que molesta a muchos y que a mí me llama la atención: el que, como dicen algunos, Raimi se moleste más en mostrar más el careto de Parker que la máscara de Spidey.
Uno de los aspectos que se criticó, y bastante, del primer film es que buena parte del trabajo interpretativo de Maguire y Dafoe se perdia detrás de una máscara que no mostraba expresión alguna. En el cómic funciona y muy bien, pero en el cine, la gracia de algunos chistes, la fuerza de algunas interpretaciones, se pierden por complento cuando surgen de una máscara rigida completamente inexpresiva.
A partir del segundo film Raimi se busca cualquier excusa para quitarle la máscar a Spidey y a mí me parece bien que lo haga. La escena del rescate en el tren, por ejemplo, no tendría la misma fuerza dramática si no viésemos el rostro de sufrimiento de Peter Parker. En ester tercer film lo hace, si cabe, más amenudo (las dos peleas de Peter y el Harry Osborne, el enfrentamiento final contra Venom y el Hombre de Arena...), lo cual permite matizar mucho más el trabajo interpretativo de Maguire y Franco (lo hagan mejor o peor) y, a la par, permite una mayor indentificación del espectador con los personajes: es mucho más fácil entender y simpatizar con el rostro de una persona que con una máscara rígida.
Pienso que lo que puede funcionar muy bien en un cómic no tiene porqué funcionar necesariamente igual de bien en film, de ahí que muchas veces sea necesario reformular ciertos aspectos del primero para que resulten igualmente válidos en la pantalla grande.
Pero esto es Spiderman!!




LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
lo más rápido posible.
