Tema: Spider-Man 3: Impresiones

Me ha encantado, yo cuando veo una peli se superheroes, prefiero que hagan como aquí, Hulk o Batman Begins, que lo importante no es Spider-man, Hulk o Batman, sino Peter Parker, Bruce Banner o Bruce Wayne, a mi el cómic original me la repampimfla, quizás por eso he disfrutado con cada una de las tres partes de la saga.

P.D. ¿Alguna posibilidad de que la estrenen en el IMAX-PORT VELL?
P.D.2. Bueno, a ver si ahora podemos volver a ver a Ash en acción.

Iniciado por Kikeomer

Y es el tema de que por que cuando el simbionte cae sobre el Fotografo cabron TIENE LOS PODERES DE SPIDERMAN. Porque habra gente que piense que mientras el simbionte se mete en Peter vale que tenga sus poderes, pero cuando se libera de el, ¿orque el otro tio trepa paredes y hecha telarañas?.

pues eso que se da por sentado que todos le conocemos y no deberia ser asi

Creo que el personaje de Veneno en general está muy descuidado, como si fuera tan conocido como Spiderman y todos supiéramos qué pasa en cada momento, cuando no es así.

Veneno tiene los poderes de Spiderman porque el simbionte los ha "aprendido", absorbido o como se le quiera llamar. Pero claro, todo esto no lo explican.

A mí la película me ha recordado a los nuevos episodios de Star Wars: Muchos efectos de batallas más o menos espectaculares, muchas tramas mal cerradas y justificaciones y detalles metidos con calzador (El hombre de arena aesinando al tío Ben, el mayordomo que no dice ni mu hasta el final...).

En fin, quien mucho abarca... una pena.

Mientras que el primer tramo de la pelicula me gusto, es decir, escena del teatro, lucha contra el duende verde, aparicion y nacimiento del villano Sandman, es justo despues de esos momentos cuando la pelicula pasa a ser una combinacion de Powers Rangers, Comedia Scarie Movie, junto con Culebron Venezolano de sobremesa.

Totalmente de acuerdo con lo que dices. Yo no lo podía haber expresado mejor

Creo que es una peli muy desaprovechada, pero que mucho, y lo que han hecho con venom y el simbionte no tiene nombre... pero creo que esto se ha convertido ya en la típica bola de nieve, y hay algunos comentarios y argumentos defenestrando el film que son de auténtica risa (al nivel del bailecito de Parker)

Hubiera podido ser algo muy grande, y se ha quedado en algo que se deja ver. La aparición de sandman es de lo mejor que he visto en tiempo: esa música, esa coreografia con la arena... buff.

Yo me lo he pasado teta con Spiderman 3, me ha parecido una fiesta de principio a fin y me he descojonao de risa con el Peter Parker "malo" (de hecho con la controvertida escena del bailecito me he reido a mandíbula batiente).

Sam Raimi es un cachondo y no se toma muy en serio ni esta ni las anteriores pelis de la saga, se rie de los superhérores, se rie de Peter Parker, se rie de las comedias juveniles... se rie de todo parodiando y homenajenado al mismo tiempo.

Lo más infame es lo de Harry Osborne y el mayordomo deus ex-machina, y también el lamentable final del portador de Venom, pero buah, que esperabais, ¿una de Bergman?

:ipon

A mi ya me estaba bien el tono de comedieta que tenían las dos primeras... Pero aquí se le ha ido la mano, para mi es un bodriete, esas escenas que a algunos les parecen tan divertidas son de verguenza ajena... Si Raimi se tiene que tomar de esta manera tan "cachonda" la serie, más vale que plegue y que se dedique a hacer gamberradas en su casa, un poquito de por favor... En lineas generales, una gran decepción, yo no esperaba nada excelente, pero sí una peli de acción decente y entretenida.

Saludos

Al final y sobre todo tras tanto bombardeo mediático de trailers y de imágenes que han suspendido más de una sorpresa, puedo decir que me ha parecido una película floja y sencilla (en el mal sentido), se ha optado por darle al público lo que quiere y lo que en otras manos podria haber sido un espectáculo maduro y serio, aqui desvirtua en la pelicula que queriamos ver cuando teniamos 15 años.

El Sandman final con tamaño gigantesco me parece bochornoso (siendo de largo lo mejor del filme, tanto su presentación como el uso de f/x).

¿El simbionte se pasa dias enteros esperando que Parker se ponga el traje de Spiderman?

Si a Parker el simbionte no le cambia el fisico y si el caracter, porque si se lo cambia a Eddie?? ( en los dientes ).

Un 6 y ya otro dia con más detenimiento... comentare mas cosas.

Iniciado por FArroyo

¿El simbionte se pasa dias enteros esperando que Parker se ponga el traje de Spiderman?

Yo creo que más bien se pasa días enteros esperando a que se cabree.

Yo me lo he pasado teta con Spiderman 3, me ha parecido una fiesta de principio a fin y me he descojonao de risa con el Peter Parker "malo" (de hecho con la controvertida escena del bailecito me he reido a mandíbula batiente).

Amén.

La-ruina-de-la-familia

Toshiro, a mí me la suda un bergman bueno o un raimi bueno, no los diferencio. No creo que tenga más valor una buena de bergman que un raimi en estado de gracia, esa división de cine siempre me ha parecido absurda. Pero esto es intolerable, desde mi punto de vista. Raimi ha puesto spiderman a ras de suelo y, lo peor de todo, el público menos exigente la ha pisado totalmente, ya que en las proyecciones la gente en general está desesperándose de aburrimiento

Creo, de veras, que raimi ha pasado POR COMPLETO de la historia. Han visto que tenían la franquicia y han tirado millas. En la primera era la novedad, en la segunda la autoría y en la tercera, directamente, la Lesterada (pasando a la saga Superman).

Tela

Bueno, pero esto es normal en Mocu, y es que a Mocu NO le mola el cine.

jijiji...

La-ruina-de-la-familia

Buenas, he puesto una crítica en mi web sobre Spiderman 3.
Podeis verla aquí directamente:
http://www.zumbarte.com/cine/cine3.htm

Y para los que no querais clickar en mi página, os pego lo escrito aquí:

Vaya por delante para todos aquellos que no me conozcan (para los dos o tres que lean esto de rebote) que soy fan de Spiderman desde niño, gracias a mi Tío (cuyas críticas de música podéis leer en esta misma web) y su colección de cómics Vértice. Y ya son más de 20 años coleccionando (y leyendo, que tiene más mérito) sus aventuras mes a mes.

También desde la adolescencia he sido fan de Sam Raimi, y su saga de Posesión infernal está entre mis películas favoritas.

Después de dos buenas adaptaciones de los cómics de Spiderman, Sam Raimi vuelve a dirigir una nueva película sobre el arácnido, y parece que no será la última.

En esta tercera parte hay varias diferencias con respecto a las anteriores. Y, una clave, es en el nombre de los guionistas. En esta ocasión el peso de la historia ha sido escrito por Sam Raimi e Ivan Raimi. Prescindiendo de guionistas de renombre como David Koepp o Michael Chabon. O incluso si se quiere, de los creadores de Smallville: Alfred Gough y Miles Millar.

Tampoco sabemos que hubiera pasado si no hubiese habido presiones por parte de los productores para introducir a Veneno de una vez por todas en una película. Pues, según lo leído en una entrevista, Sam Raimi no era muy partidario de utilizarlo, ya que no conocía tanto al personaje, al no salir en los cómics que él leía de pequeño. Inicialmente tenía previsto que el enemigo fuera únicamente El hombre de arena, junto con Harry Osborn como Duende Verde. Pero finalmente cedió a las presiones e introdujo a Veneno.

Precisamente lo que podría haber hecho una peli más atractiva, al menos para el aficionado al cómic, hace que la película pierda mucho. Pues la aparición de Veneno se limita a la secuencia final, cuando es un villano que, por su importancia, podría haber abarcado la película como enemigo en solitario.

Además de tener tres villanos, se introduce dos nuevos personajes de enorme peso en los cómics, como son Gwen y su padre, el capitán de policía George Stacy. Este último apenas aparece en la película, pudiendo haber sido sustituído por cualquier policía anónimo. Dos personajes que ya podrían haber aparecido en las anteriores partes, por contexto histórico con los cómics y por no tener que presentar tantos personajes nuevos en la tercera parte. Siempre quedará la duda de cómo hubiera quedado Gwen Stacy cayendo del puente de Brooklyn en la primera parte y al capitán Stacy bajo los escombros de un edificio derrumbado por el dr. Octopus en la segunda. Incluso creo que Kirsten Dunst hubiese pegado más como Gwen y Bryce Dallas Howard como Mary Jane. Además, no hubiese hecho falta que ninguna de las dos se tiñese el pelo.

Pero, dejando a parte la continuidad del cómic, pues tampoco le doy tanta importancia, ya que cada medio debe contar lo suyo, pero sí que debe respetar el espíritu de los personajes en los que se basa, y, en general, Gwen Stacy es bastante parecida a la imagen que tenemos de ella en el cómic. Básicamente una buena persona y “niña bien” que todas las suegras quisieran como nuera.

Con tantos nuevos personajes, más la introducción del traje negro alienígena, hace que haya muchas secuencias pasando rápidamente para ir explicando todo en las dos horas y veinte minutos de película. Por un lado hace de esto un film mucho más dinámico, en el que cuesta aburrirse, pero también carece de la profundidad que algunas escenas hubiesen requerido. Sobretodo en la parte de explicación del traje alienígena, y sus consecuencias, solucionado con breves secuencias del dr. Connors, una de ellas por teléfono (puesto a hacer una película friki, ya hubiera aprovechado para sacar a Ioan Gruffudd como Reed Richards ayudando a investigar las cualidades del traje).

La mano de Sam Raimi se nota en una secuencia que gore sin sangre en la que Spiderman lima la cabeza del Hombre de arena contra el metro o le va cortando los dedos de arena. También en secuencias de acción, metiendo gags de slapstic, en la pelea inicial contra Harry Osborn y con Peter perdiendo y recuperando el anillo, o como Harry cae golpeado rebotando con la cabeza en una tubería y luego contra el suelo. Y vemos su parte más humorística con las secuencias de J. Jonah Jameson en el periódico, siempre divertidas. O la de Bruce Campbell (su actor fetiche) haciendo de Maître en un restaurante francés que, tanto por su bigotito como por la situación, me recordó al John Cleese del Hotel Fawlty.

Siguiendo con el paralelismo que Raimi quiso hacer desde la primera película con la saga cinematográfica de Superman, en esta parte podemos encontrar como Spiderman se vuelve malvado por la influencia de un elemento externo como es el traje alienígena, igual que en Superman III por la influencia de una kriptonita artificial.

También hay una secuencia, que realmente pega poco con esta película, como es un Peter Parker más chulesco y oscuro por la influencia del traje alienígena, paseando por la calle y bailando. Casi una parodia de una escena parecida en la segunda parte, cuando pasea por el campus tropezándose por haber perdido los poderes. Y, finalmente acaba en un bar musical, casi parodiando a La máscara, dando saltos por las mesas.

Lo mejor de la trama es todo lo que tiene que ver con Harry Osborn, como siempre excelentemente interpretado por James Franco. Aunque por desgracia la tijera en el montaje por querer meter tantas cosas, haga que apenas se entienda como convence a M.J. para que esta deje a Peter Parker. ¿La amenaza con matarla a ella? ¿A sus seres queridos (si es que tiene alguno, además de Peter)? Pues, perfectamente puede decirle a Peter que Harry vuelve a ser el Duende Verde y que la ha atacado sin ningún problema.

Y, desgraciadamente, lo peor es el ego de Tobey Maguire, que en lugar de estar al servicio de Spiderman, hace que Spiderman esté a su servicio. Pues no tiene suficiente con interpretar a un superhéroe que tiene una gran cantidad de escenas importantes siendo Peter Parker, si no que, cada vez que aparece como Spiderman tiende a quitarse la máscara, o a no ponérsela constantemente. Algo que sí traiciona al personaje del cómic. Incluso más que las telarañas orgánicas. Lo único positivo de que no quiera participar en la próxima película del arácnido, es que su sustituto, ya sea para que el espectador lo note menos, pase más tiempo bajo la máscara.

Me interesa destacar, que como ya ocurriera en las películas anteriores, se haya recreado visualmente muchas situaciones casi calcadas de los cómics. Tanto El hombre de arena, como lo poco que sale Veneno son calcados a su homónimos del tebeo. Y algunas secuencias calcadas como el puñetazo que de Spidey atravesando al Hombre de arena (made in Ditko),la del traje alienígena atrapando a Peter sobre la cama, o cuando Peter va a la iglesia y gracias al ruido del campanario se deshace del traje. Y algunos saltos del Spiderman de negro saltando con la lluvia de fondo, recuerdan a los comics dibujados por Todd McFarlane. Y, en relación a esto, también es de agradecer para el aficionado al cómic que sutilmente, Veneno, al atacar a Spidey, le indica que este no puede detectarlo con su sentido arácnido. Todo esto casi me hace perdonar que el traje negro no sea igual al del cómic, de un diseño mucho más atractivo. Aunque esto sirva para que Topher Grace como Eddie Brock use el Photoshop para pintar de negro una foto del Spiderman rojiazul.


romita

"se ha optado por darle al público lo que quiere "

Yo opino diametralmente lo contrario, que raimi ha cogido lo que le decian que tenia que poner, y ha hecho con ello lo que le ha salido de sus santos cojones, que ademas los tiene muy grandes

La mas divertida de la saga, me lo he pasado teta. Escena pastelosa de amor...siguiente escena, tu ex-amigo te quiere matar. ¿un homenaje por lo grande que eres? pierdes a tu novia y un tio de arena te pega. ¿consigues algo que te hace molon? quedas en ridiculo delante de la gente.

El simbionte amplifica le emociones de la gente, eso decian en la pelicula. Simplemente permite a parker comportarse en un "ideal" de como querria ser de molon. Asi queda de ridiculo. Cuando un pardillo intenta ser un tio molon...se acaba volviendo mas pardillo aun, a pesar de la ayuda carismatica del traje. Llevaban diciendolo desde la primera escena en que parker decia lo de "la gente me adora" y veia imagenes de spiderman mientras los niños sonreian.

Me he reido, las escenas de accion me han encantado, el personaje de harry me parece mas atractivo que nunca, a MJ la putean hasta el fondo. Y de regalo:

-Numero comico a cargo de Jameson y ted raimi. Lo de Jameson en esta pelicula es para ponerle un monumento a raimi. Y lo de bruce campbell igual.

- Dos chavales adolescentes hormonados se pegan en plan macho, uno por despecho y otro por venganza. Me encantó.

-Visualmente sandman es impresionante, sobre todo en la escena final.

Lo de venom... a ver, si crea un vinculo con quien lo lleva...es facil deducir que posiblemente haga absorbido caracteristicas de parker, y por eso al ponerse en eddie las tiene... mas un plus de cambio de aspecto porque no es el mismo tipo. Yo no le doy mas vueltas.

Resumiendo: muy divertida. No entiendo porque la gente se esta cebando tanto con ella la verdad, pero bueno... a mi gusto, tan buena como la 2 (que era mas "seria"), y mejor que la primera. Sin mas.

Realmente es la mas divertida de las 3, en el sentido ludico y falto de pretensiones, pero me ha dejado un poco frio. He salido del cine con la sensacion de haber visto una peli que olvidaré en un par de horas.

Realmente es la menos seria de las 3 y eso se nota, por ello no es que me parezca mala, es sencillamente un tebeo para pasar el rato, no como las otras dos, que eran pasos importantes para el personaje.

No se, la doy un 7 y quiza deberia darle un 6 por sus problemas de ritmo y de dispersion en el guion.

slaudos

PD: la primera terminaba con Peter separado de MJ en un funeral. La segunda junto a MJ. La tercera separado de MJ en un funeral...

Iniciado por InFlamesColony

PD: la primera terminaba con Peter separado de MJ en un funeral. La segunda junto a MJ. La tercera separado de MJ en un funeral...

¡¡Meec!! Error
¿Te levantaste de la butaca en el fundido a negro de después del funeral? Es que todavía quedaba ooootro final (para variar )

Ni la 2 era tan buena, ni esta es tan mala. De hecho, creo que el que a unos les guste más una que la otra va a tener más que ver con los gustos de cada uno, y en "como te pille el cuerpo", que en la propia calidad de la peli.

Aunque está claro que el que no quiera humor naif despotricará contra Spiderman 3. Desde mi punto de vista, los temas que tratan y el tono de las tres películas permiten estas tonterias sin salirse de tiesto, y es posible que se agradezcan, xq con la chorrada de temas que se traen entre manos (que si un gran poder implica no sé que, que si tal o pascual) ponerse minimamente trascendentes, es de locos.

Iniciado por llongu

Me ha encantado, yo cuando veo una peli se superheroes, prefiero que hagan como aquí, Hulk o Batman Begins, que lo importante no es Spider-man, Hulk o Batman, sino Peter Parker, Bruce Banner o Bruce Wayne, a mi el cómic original me la repampimfla, quizás por eso he disfrutado con cada una de las tres partes de la saga.

P.D. ¿Alguna posibilidad de que la estrenen en el IMAX-PORT VELL?
P.D.2. Bueno, a ver si ahora podemos volver a ver a Ash en acción.

Pues yo no estoy del todo de acuerdo...

Si fuera así la pelicula se tendria que llamar, Peter Parker, Bruce Banner o Bruce Wayne.

Para mí Batman Begins es una buena pelicula, ahora Hulk vaya una mierda... Esta tras leer las criticas que se emitieron anteriormente he optado por pasar directamente de ella hasta que salga en DVD

Haciendo números con las puntuaciones de los foreros del primer fin de semana tenemos los siguientes resultados sobre 91 valoraciones:

- Críticas negativas (menor de 5): 23,1%

- Críticas positivas (igual o mayor que 5): 76,9%

- Nota media: 6.0

¿Hacer de malo es comer galletas hablando por teléfono?
¿Hacer de malo es vacilar a las titis y bailar superbien?
¿Hacer de malo es delatar a un compañero tramposo?

Pues entonces yo debo ser un ser malvado...

Iniciado por Dr_X

Haciendo números con las puntuaciones de los foreros del primer fin de semana tenemos los siguientes resultados sobre 91 valoraciones:

- Críticas negativas (menor de 5): 23,1%

- Críticas positivas (igual o mayor que 5): 76,9%

- Nota media: 6.0

Esto está un poco pillado, no? :mmmh

Mo, muy bueno ese adjetivo de Lesterada.

"Parece como si a Sam Raimi le habria dado una embolia cerebral mientras aceptaba esta composicion de palabras sin sentido que no tiene el suficiente valor de llamarse guion. "

Pues yo pienso lo mismo de TODA la carrera de este señor. Todo loque toca lo convierte en mierda, da igual que tenga 200 millones para hacer una peli... la convierte en basura de serie B.

Saludos.

Iniciado por Mo Cuishle

Toshiro, a mí me la suda un bergman bueno o un raimi bueno, no los diferencio. No creo que tenga más valor una buena de bergman que un raimi en estado de gracia, esa división de cine siempre me ha parecido absurda. Pero esto es intolerable, desde mi punto de vista. Raimi ha puesto spiderman a ras de suelo y, lo peor de todo, el público menos exigente la ha pisado totalmente, ya que en las proyecciones la gente en general está desesperándose de aburrimiento

Creo, de veras, que raimi ha pasado POR COMPLETO de la historia. Han visto que tenían la franquicia y han tirado millas. En la primera era la novedad, en la segunda la autoría y en la tercera, directamente, la Lesterada (pasando a la saga Superman).

Tela

Yo creo que estáis pidiendo peras al olmo... Este nuevo Spiderman no es muy diferente de los dos anteriores: Spiderman es, desde la primera peli, una saga de corte juvenil, una especie de mezcla entre "Sensación de vivir" y una peli de superhéroes, pero narrada con una cierta mala leche que la eleva por encima de sus referentes... no es una de Bergman, no es una saga "seria", es un divertimento, consciente y orgulloso de serlo, una peli de palomitas y coca cola, y, dentro de ese "género" cumple bastante bien, es más, creo que su propuesta es mucho más inteligente de lo que algunos pareceis pensar.

Por ejemplo, el tan controvertido "Peter Parker malo" a mi me parece un acierto como la copa de un pino: Raimi se deleita en todos los tópicos del "chico malo" aplicados a la figura del pringadillo de Peter Parker; hubiera sido muy fácil poner a un Parker simplemente violento y vengativo, pero además Raimi hace que afloren sus deseos ocultos, empezando por la vanidad y el narcisismo: el tio empieza a vestirse cool, a sentirse el rey del mambo con las nenas, etc, etc... unos deseos que ya hemos visto anteriormente en el personaje, siempre reprimidos por su concepto de la rectitud y por ser un empollón, pero que se desatan gracias a la presencia del simbionte. Raimi nos presenta esta transformación desde un punto de vista gamberro y nos invita a reirnos con él de la situación... y yo me partí el pecho a reir cuando Peter Parker va por la calle bailando y tirándole los tejos a todas las chicas

Lo que menos me gusta de esta última entrega es el final deus ex machina con el mayordomo y el amiguete que lo arreglan todo, pero buah, me lo he pasado bien, me he reido mucho, pero mucho con la transformación de Spidey, con Bruce Campbell como maitre francés y con el jefe del periódico; sandman y venom me parecen dos malos con sentido, poco desarrollados pero aceptables, las escenas de acción son muy espectaculares, etc, etc... Vamos, que a mi me ha gustado y no entiendo muy bien donde está el problema.

:ipon

Iniciado por InFlamesColony

PD: la primera terminaba con Peter separado de MJ en un funeral. La segunda junto a MJ. La tercera separado de MJ en un funeral...

A ver si hay suerte y en la cuarta acabamos en el funeral de la plasta de Mary Jane... Viendo la Gwen Stacy que se marcan en esta película, no sé a qué leches espera Peter para irse con ella... Está claro que a Ron Howard se le da mucho mejor hacer hijas que hacer películas...

Pero no nos desviemos.
A mí me ha encantado, llevo un día digiriéndola y la verdad es que está completamente en la línea de las otras dos, con la diferencia de que esta es la "más cómic" de las tres, en el sentido de que no se toma en serio a sí misma, y sobre todo, el guión es de pura serie B: todo ocurre porque sí, por pura casualidad, como lleva años pasando en los tebeos. Y si no me equivoco, eso está hecho así totalmente a propósito.
Y las escenitas musicales de Peter Parker "malote" son buenísimas, son exactamente como ha definido Toshiro, el friki de Peter Parker dando salida a sus deseos ocultos, pero sin dejar de ser el desgraciado de la vida que ha sido siempre... Nótese que las tías pasan igualmente de él, y que el traje se lo compra en una tienda de rebajas, jajaja
La escena del "nacimiento" del hombre de arena: casi la mejor de la película.
Las escenas de JJ Jameson: buenísimas, como siempre. Y Betty Brant está buenísima. Que le den más protagonismo en la próxima, leches, al fin y al cabo en el cómic fue la primera novia de Peter...
Ah! Y el arco argumental de Harry a lo largo de las tres películas, cojonudo. Me encanta cuando hacen equipo al final, aunque menos mal que muere, porque lo mismo en posteriores secuelas hubiera sido cargante.

Lo único que me fastidia de verdad, es lo mismo que me fastidiaba en las otras dos:
-Matar al villano al final (al menos en esta dejan uno vivo...)
-Demasiadas escenas de Spiderman con la máscara rota o directamente sin máscara, ¿es el ego de Tobey Maguire en acción?

Mis notas para esta (de momento) trilogida:
-1: 7. En la segunda mitad se viene abajo, por lo flojo del villano. La parte del origen era realmente buena, sin embargo.
-2: 9.5. Perfecta y gloriosa, y el Doctor Octopus, mejor casting imposible.
-3. 8. Sobran personajes y subargumentos, pero sigue siendo la saga de siempre.

No logro ver el otro post de Spider-man estoy algo hehco polvo, pero os pongo esto:

Bueno, ya hay rumores de una cuarta, y en una web han puesto esto:

[cita]Pero no todo acaba ahí. Raimi ha acabado enfrentado con los productores de la saga, Avi Arad y Laura Ziskin, por culpa de su intrusismo a la hora de realizar el guión. Cuando Raimi ya tenía prácticamente finalizado uno que le satisfacía con Sandman de villano, Arad le exigió que introdujese a Venom en la historia, intentando aprovechar la oleada fan que había surgido alrededor suyo. Y encima, Ziskin insistió en que añadiese también a Gwen Stacy, un personaje que Raimi había descartado desde la mismísima primera entrega en favor de Mary Jane Watson. Así que el retorno del director depende de que le dejen mayor control creativo la próxima vez.
[/cita]

La pelicula se iba a centrar en Sandman y Duende Verde, pero esta gente quiso meter casi obligatoriamente, Venom y Gwen Stacy.

Quizas si hubieran dejado a Raimi podriamos haverla disfrutado mucho mas, porque sinceramente, El Hombre De Arena sale poco, pero el actor como el villano, son geniales, al igual que Duende Verde 2.