Versión para imprimir
Yo también lo veo muy justito... A menos que no se implique en la elaboración del guion ni en la preproducción, y se dedique en exclusiva a lo que es rodar, actuando como una fábrica de chorizos...
Cuando acabe esta trilogía, ¿quién os gustaría que se pusiera al cargo de la saga?
¿Nicholas Meyer?
¿J. Michael Straczynski?
Leches, me acabo de enterar de que la rubia nueva es la Dra. Marcus. Eso acerca esta entrega a la ira de Khaaaaaaaaaaaaan, ¿correcto?
Correcto.
Aunque agradezco el dílatado informe proporcionado por el doctor Fausto sobre la nueva película de Star Trek, sobre todo por los detalles sobre el argumento he de decir que el 89% del contenido de esas notas de producción, es la típica morralla de palabras biensonantes que serían aplicables a cualquier película.
No se puede utilizar expresiones como "un nuevo reto", "amor, honor, amistad", y sobre todo eso de "que le llevará a cuestionarse/arriesgar/decidir" sin que suene manido, vacío y sin alma. Por cierto, mencionan 3 vevesel IMAX y el 3D como si fuera la segunda venida de Cristo.
El encorsetamiento de Star Trek en los mecanismos de promoción actuales (vaya trailers que estamos teniendo que soportar, y ahora estas notas de producción tan genéricas y desapasionadas como el discurso de un político) me da un mal rollo que te cagas. Todavía no he visto ni leído nada que me toque el alma de la misma forma que, por poner un ejemplo, el último acto de El Emisario (TNG) o el emotivo final de Star Trek II.
Sólo espero que detrás de estas máscaras haya una buena película, con un argumento interesante y momentos épicos más por sus diálogos que por sus explosiones. Pero el hype lo tengo por los suelos.
¿Es posible que estemos ante la mejor película de Star TreK jamas hecha?.
Te refieres a guionista o director? Porque si es lo segundo apostaría por Duncan Jones.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Recordad que Bryan Singer esta interesado en rodar la tercera parte.
Existiendo La ira de Khan y Aquel Pais desconocido, creo sería totalmente imposible. Ahora bien, tiene todos los visos para ser una película estupenda, al menos desde fuera da esa impresión.Cita:
Iniciado por juan miguel
De verdad queno entiendo en que os basais. Creo que en realidad, ha de ser una buena película, puesto que ahí tenemos a Abrams, pero la promocion apunta a todo lo contrario.Cita:
Iniciado por Halloran
El otro día fui al cine a ver Iron Man 3 y me encontré con esto:
http://i7.photobucket.com/albums/y27.../enlaoscur.jpg
Me encantaría.Cita:
Iniciado por Don
Me refería a director (porque Straczynski también ha dirigido)Cita:
Iniciado por Don
Pero acepto también guionistas...
Nuevas imágenes y Clip
http://www.indiewire.com/static/dims...darkness-3.jpg
http://www.indiewire.com/static/dims...umberbatch.jpg
http://www.indiewire.com/static/dims...darkness-1.jpg
http://www.indiewire.com/static/dims...ss-2144322.jpg
http://www.indiewire.com/static/dims...ss-2136874.jpg
http://www.indiewire.com/static/dims...darkness-2.jpg
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=BlAx6GZyPuQ
A ver por qué no se puede estrenar el mismo día que en USA. Y luego se quejarán de la piratería. Yo, desde luego, que esperaré al estreno, pero mucha gente, va a ver destrozaojos screeners de esos, por no aguantar hasta el día del estreno. Igualito que con Prometheus.:fiu
Yo creo que no voy ni a pisar el hilo desde el dia 17 hasta el 5 de Julio :cuniao
Con la última información que ha salido,me parece queSpoiler:
Un abrazo.Alejandro.
¡¡¡ALEJANDRO!!! ¡¡¡UTILIZA EL CORCHETE SPOILER!!!
Mas que nada porque como sea cierto lo que comentas sin advertirlo juro que te encontraré y te haré lo que le hacen los klingons a los espías romulanos.
:D
Poster IMAX
http://i.imgur.com/8hN2Q8G.jpg
A propósito,en el Canal 5 de Montevideo están dando de nuevo la serie Sherlock y mi impresión es que Cumberbatch es un muy buen actor y la Serie en sí me gusta mucho,es muy buena,acá la dan en Inglés con Subtítulos en Español los días Sábados.
Un abrazo.Alejandro.
A mi , como sea como la primera , me vale . Que gran película . Que bien luce en bluray . Que bueno Bones .
Y si en esta pones de villano a Cumberbatch .... No puede salir mal . No . A menos que no haya unque no creo .
Yo tengo el hype arriba , arriba . Es ver la Enterprise y recorrerme un noseque-queseyo por la espina dorsal ....
EDITA tu mensaje anterior y borra el SPOILER por favor.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Alejandro, ¿pero qué coño andas?. Con todo el tiempo que llevas en el foro, ¿no sabes que eso se pone en spoiler?.Cita:
Iniciado por Alejandro D.Con la última información que ha salido,me parece que.
Un abrazo.Alejandro.
La verdad que no lo entiendo. Lo digo en serio.
A mi juicio no lo hizo mal, J.J Abrams con este nuevo renacer, por decirlo de alguna manera.Le ha dado un buen empujon, esperemos que esta nueva entrega tenga una buena acogida y critica.
Klingon
Pués...
He visto la BSO, que si novela tie-in, que si precuel aen cómic... pero que raro que no haya art-book cómo con la primera. Aquí veo que el trabajo de diseño de producción y arte conceptual está o al mismo nivel que la anterior, o incluso más. Que raro.
¿¡Pero qué co...!? ¿Esa imagen supone ser a escala real?... ¿o es una licencia artística? ¿¡¡¡Qué coño se supone que es esa... nave -parecida a la Enterprise- que persigue a la original!!!? Pero cómo... ¿Qué tamaño tiene? Uuuy, uy, uy... Mira que no quiero sorpresitas chorras con el único objetivo de epatar, en plan "¡mira que grande es la nave del malo!".Cita:
Iniciado por sammas 1.0
Claro, que esta foto "rara" puede tener incluso su lógica, cogida por los pelos... me explico:
En el uni de toda la vida... es que esta nave, de los malos, por la forma, me recuerda a la Clase Excelsior:
http://www.randyasplund.com/imgs/sfimg/trek/1701b.jpg
La Excelsior era más grande que la clase Constitución, la Enterprise de Kirk, vaya:
http://farm3.static.flickr.com/2155/...b66ea4cb2d.jpg
Las de arriba-abajo abajo son las Enterprise de Enterprise, TOS y las pelis clásicas. La Excelsior, la cuarta.
Dado que en este uni de Abrams, parece que tengan complejo de inferioridad, y hacen las naves enormes... ¿será que el malo manga una Excelsior-versión Abrams para liarla?.
Igual no tiene nada que ver, y es el "Síndrome Narada". La Enteprise nueva se tiene que medir con leviatanes espaciales.:sudor
¡Pero es que en el póster la cosa esa parece cien veces más grande (y encima están en perspectiva)! Si de verdad sale algo así en la peli, avisadme! ...porque yo me borro. Ya me extrañaba a mí que todo pintara tan bien con el Lindelof por ahí metido... ¡Ojalá que sólo sea una licencia artística de los de marketing! En cualquier caso, ya me han dado el día.:doh
la nave Romulana de Eric Bana en la primera parte era sencillamente enorme y no pasaba nada.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Mientras que sea un peliculón el tema del tamaño de la nave lo veo un mal menor, lo que realmente importa es que tenga un buen argumento y nos de justo lo que el trailer promete, y yo con que este a la altura de la primera parte ya me doy por satisfecho
Pero a ver, si esto no se parece a Star Trek nada más que en el nombre, qué más da el tamaño de las naves. A mí más que el tamaño me preocupa ver que la Federación es un ente militar, que no hay nada de ciencia y aventura en las pelis, que los personajes se llaman igual pero no se parecen en nada. Y que probablemente esta segunda parte sea como la primera, ruido y efx sin una pizca de guión detrás.
Pues a mi me encanta Star Trek y aunque puede que tenga esta nueva "vision" mas accion, tampoco veo que diste mucho de este universo ni que hayan hecho ningun sacrilegio.
La pelicula de Abrams quizas sea peor que algunas de las anteriores pero tambien es superior a otras tantas de la tripulacion Kirk y Picard, asi de claro.
O que en Star Wars nadie tenga problemas con una estación de combate móvil de ciento y pico kilómetros, o el Ejecutor, que "sólo" mide 19km. Es que en Star Trek, no se está tan "acostumbrao" a lidiar con naves grandes. Quitando el Cubo Borg, o V'Ger, o alguna otra que seguramente me olvido... no hay taaan grandes.Cita:
Iniciado por Bud White
Detrás de las cámaras
http://www.youtube.com/watch?v=UYBdHk6wd-E
http://www.youtube.com/watch?v=TMyqSHyvy38