Tema: Star Wars: El despertar de la fuerza (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens, 2015, J.J. Abrams)

Synch, ese video iba en serio o era una coña?

Me ha parecido que el productor de Jurassic , Frank Marshall, se ha "enzarzao" en serio con Lucas, no? No les veia bromeando precisamente.


A mi sinceramente, despues de lo que dijo Lucas "Es la peli que los fans querían ver" (dando a entender que a él no le va), me sorprende mucho verle en el preestreno de Los Angeles. Teniendo en cuenta que ya había visto la peli en un pase privado.

Iniciado por Gon_85

Vista, oída y escuchada...

No sé cómo empezar este comentario. Tengo la peli más o menos reposada, así que lo que voy a hacer es estructurar mis pensamientos, para que se entienda bien qué me ha parecido la película.

Creo que estamos ante una buena película, muy bien planteada por Abrams y, sobre todo, ejecutada. Técnicamente es asombrosa, un prodigio si se me permite. Es también entretenimiento seguro, bien planificado y resuelto, un gran blockbuster.

.................................................. ....

Gracias por tu aporte.

Yo espero poder tener mi videocrítica pronto, aunque veo que se confirman mis sospechas de que se ha tirado por repetir la fórmula del Episodio IV (repito, a lo Jurassic World) en vez de ofrecernos algo novedoso.

Bueno, de todos modos no echemos las campanas al vuelo, ni para bien, ni para mal.

A mi, que soy un grandísimo fan de la saga, que tengo muchos juguetes de kenner de los 80, pósters, cuadros, que me crié viéndolas infinidad de veces, aprendiendo a dibujar con todo su universo, jugando a su juego de rol, que soy el pesao típico de que antes de que digan la frase, ya la digo yo (aunque sea en el idioma de Jabba, ewok, etc ), etc, etc...tras esta pequeña argumentación, diré que el episodio IV es el que menos me gusta, de la trilogía clásica. El que menos por lo que ocurre en sí, porque, como se comentaba, en el apartado técnico, el tiempo es a la que peor ha tratado, con diferencia y porque sus situaciones, me parecen más simples. Más simple o ligera, la parte de Tatooine, la de la incursión en la estrella, rescate y muerte de obi wan y el ataque final a la estrella de la muerte y más, si lo comparo con la grandeza del ataque del Retorno del Jedi.

Por eso, creo, que si este episodio VII empieza con un, está bien, ya tiene bastante ganado para empezar a desarrollar con solvencia la nueva saga y más si lo comparamos con la amenaza fantasma.

Yo trato de moderar mi hype, pero lo que tengo claro es que quiero un volver a empezar con algo sólido, algo fiable y con esto no quiero decir que ya me parezca bien. Pero, prefiero empezar con buen pie y que en el VIII me pongan en pie.


Pero como se comentaba antes, iré como con MOS, me dejaré llevar por lo que ofrece, sin tratar de ir con muchas cosas preconcebidas....total, como el chasco que ya me llevé con el Episodio I y ese Lucas fuera de sí, no creo que sea.

Y yo también soy otro que vota al Retorno del Jedi. Unos Ewoks no hacen sombra para nada a la multitud de buenas situaciones y de universo que se nos enseña en esa película. De hecho me parece peor la nueva cancioncilla que pusieron, al remasterizarlas, cuando la victoria del final, que los Ewoks.

Iniciado por Subwoofer

Synch, ese video iba en serio o era una coña?

Me ha parecido que el productor de Jurassic , Frank Marshall, se ha "enzarzao" en serio con Lucas, no? No les veia bromeando precisamente.


A mi sinceramente, despues de lo que dijo Lucas "Es la peli que los fans querían ver" (dando a entender que a él no le va), me sorprende mucho verle en el preestreno de Los Angeles. Teniendo en cuenta que ya había visto la peli en un pase privado.

Totalmente en coña.

Recordemos que Marshall es el esposo de Kathy Kennedy, a quien Lucas dejó los mandos de Lucasfilm antes de la venta a Disney. Marshall y Kennedy han producido conjuntamente buena parte de las películas de Spielberg-Amblin, así como las de Indiana Jones de Spielberg-Lucas, son como una misma pandilla (podríamos añadir a John Williams, Michael Kahn, a la ILM y a Skywalker Sound). De hecho fue Lucas quien presentó Marshall a Spielberg cuando la pre-producción del Arca perdida.

Ahora que recuerdo (del libro de Lucasfilm sobre Indiana Jones), Marshall solía iniciar bromas en plan guerra de comida, o momentos de disfrazarse de algo raro, durante las producciones de Indiana Jones, debe ser su tipo de humor

Synch

Iniciado por fidelio

Ha dicho negro como podía haber dicho otro color, sencillamente (y el que siga a Boyero lo sabrá), los nombres de los actores no son su fuerte, y a no ser que sea un actor clásico o muy conocido, no se suele acordar de ellos o ni siquiera pregunta cómo se llaman.

Pues entonces por lo menos creo que puedo tacharle de vago y de poco profesional. Que se puede saber en segundos como se llama el actor.

Además, que cuando habla del otro nuevo personaje principal, Rey, no usa ningún calificativo genérico, que acompañe a su opinión de que lo hace bien, algo como "blanca" o "mujer", ¿entonces por qué si lo usa con Finn?:

e introducen a Rey, una chatarrera que lo hace bien, que va a dar mucho juego en la continuación, y a Finn, un personaje sin el menor interés al que interpreta horrorosamente un actor negro.

es que podría haber dicho algo así como "al que interpreta horrorosamente un actor del que no sé/recuerdo el hombre y no me apetece averiguarlo" y creo que hubiera seguido siendo "puro Boyero".

Y digo todo esto pensando en que el comentario no es acertado, no por el uso de la palabra negro, sino por el contexto en que se usa.

Yo veo esta foto:



y si pregunto quien es Boyega porque no conozco a ninguno de los tres de la foto y se me dice que es el la persona negra, pues perfecto, se le califica dentro de un grupo por un rasgo distintivo, igual que si pregunto por Spielberg y se me dice que es el de la barba.

Lo que veo mal es que se use el calificativo negro para una afirmación donde creo que no es ni necesario ni informativo para nada, ya que la frase hubiera funcionado quitando negro y dejando solo esto:

"un personaje sin el menor interés al que interpreta horrorosamente un actor"

Saludos

Iniciado por Brando

El de Disney no sale

Igual que con Marvel Studios, ponen el logo de Marvel directamente. Me parece genial que hagan lo mismo con Lucasfilm.

Yo vengo de verla. Mañana leeré con calma el comentario de Gon85. Para mí está lejos de la trilogía clásica, pero por encima de las precuelas. Yo no he visto tanta nostalgia, hay giños, que duda cabe, pero ni de lejos tantos paralelismos con la trilogía original.
Tampoco creo que hay poca historia. Es la primera de una trilogía y dejan muchas cosas por explicar, pero también pasaba en el episodio IV, lo que pasa es que la trilogía clásica la vemos como un todo y esta está aún por desarrollar. Para mí tiene una pinta excelente lo que queda por delante.

Mañana me extiendo, me voy a dormir.

Iniciado por Tripley

Pues entonces por lo menos creo que puedo tacharle de vago y de poco profesional. Que se puede saber en segundos como se llama el actor.

Lo de que sea vago o poco profesional eso ya va en cada uno. A mi no me lo parece, por que sé como es, pero bueno, es una opinión tan válida como la de cualquiera.

Iniciado por Tripley

Además, que cuando habla del otro nuevo personaje principal, Rey, no usa ningún calificativo genérico, que acompañe a su opinión de que lo hace bien, algo como "blanca" o "mujer", ¿entonces por qué si lo usa con Finn?:

Creo que es evidente que si habla de "chatarrerA" la "A" final indica que es femenino, es algo que si encima dice mujer, quedaría reiterativo, pero bueno esto es algo de la EGB. Y lo de poner "blanca"... en fin, eso me parecería poco profesional. Si el reparto es 99% de personas de raza blanca, si hay un actor que no lo es, es normal que se refiera a él por lo de "actor negro" ¡cuidado, que uno no es racista por llamarle a un hombre negro!, que eso era en los años de la esclavitud, evolucionemos, por favor. Te puedo asegurara que si hubiera una crítica a una película de Spike Lee, y uno de los actores es "blanco" (por ejemplo "Haz lo que debas", que tiene a Danny Aiello, si mal no recuerdo), si éste lo hubiera hecho mal y hubiera dicho "ese actor blanco" ¿estaríamos poniendo el grito en el cielo?, porque no le veo la diferencia, la verdad. Sencillamente ha utilizado un rasgo característico de John Boyega para refererirse a él porque no sabe/no le interesa/no se acuerda de su nombre. No hay más.

Un saludo.

Sin despejar dudas y solo opinion de aficionado que aqui hay mucho entendido.
La peli esta bien. Cumple que no es poco.
Los guiños son ......lo que son. Una licura para el cine capitol cada vez que salia algo.
El 3d...para mi humilde punto de vista....
Flojo. Por flojo me refiero a que no hay tantos planos super3d.
Sin entrar en metafisica.....mola.

La acabo de ver, a quien sea fan de la saga le va a encantar, es Star Wars de principio a fin.

Tira de nostalgia pero no excesivamente, no aporta muchas novedades en cuanto a escenarios, aparecen idénticos lugares que en la trilogía original, nada destacable, la banda sonora me ha pasado desapercibida, buenos FX que no dejan con la boca abierta.

No me voy a extender mucho con los personajes: Muy buen villano, el stormtrooper prometía mucho al pricipio, pero acaba mutando en Jar Jar Binks, muy prescindible, no aporta casi nada igual que el personaje de Isaac. La protagonista, me ha gustado mucho su papel, se nota el peso que va a tener en la saga. Lo mejor: Solo y Chewbacca. He reconocido a un par de actores de The Raid, podrían ser Pajares y Esteso, porque para lo que hacen...

Iba muy virgen a verla, sin saber nada del argumento y habiendo visto los trailers una sola vez. Hay varias sorpresas, algunas muy grandes, no me ha gustado que la estructura argumental se parezca al Episodio IV y no acabo de entender el motivo del cambio de las facciones.

No es perfecta, pero me ha gustado muchísimo, con un gran final que te hace gritar que queremos Star Wars en vena.

JJ no lo tenía fácil, se ha puesto al frente de una saga que algunos consideran intocable, pero ha pasado la prueba con nota.

Deseando volverla a ver.

Iniciado por NEXUS6

La acabo de ver, a quien sea fan de la saga le va a encantar, es Star Wars de principio a fin.

Tira de nostalgia pero no excesivamente, no aporta muchas novedades en cuanto a escenarios, aparecen idénticos lugares que en la trilogía original, nada destacable, la banda sonora me ha pasado desapercibida, buenos FX que no dejan con la boca abierta.

No me voy a extender mucho con los personajes: Muy buen villano, el stormtrooper prometía mucho al pricipio, pero acaba mutando en Jar Jar Binks, muy prescindible, no aporta casi nada igual que el personaje de Isaac. La protagonista, me ha gustado mucho su papel, se nota el peso que va a tener en la saga. Lo mejor: Solo y Chewbacca. He reconocido a un par de actores de The Raid, podrían ser Pajares y Esteso, porque para lo que hacen...

Iba muy virgen a verla, sin saber nada del argumento y habiendo visto los trailers una sola vez. Hay varias sorpresas, algunas muy grandes, no me ha gustado que la estructura argumental se parezca al Episodio IV y no acabo de entender el motivo del cambio de las facciones.

No es perfecta, pero me ha gustado muchísimo, con un gran final que te hace gritar que queremos Star Wars en vena.

JJ no lo tenía fácil, se ha puesto al frente de una saga que algunos consideran intocable, pero ha pasado la prueba con nota.

Deseando volverla a ver.

No lo tenía fácil?
Lo tenía tirado tras la nueva trilogía.

Iniciado por myst

Yo lo que he leido de la banda sonora por ahi es que esta bien, que Williams siempre es Williams, pero que va un poco a lo facil en modo un poco piloto automatico tirando mucho de lo clasico y poco de novedad. No se si sera cierto

Teniendo en cuenta que el Williams actual en poco o nada se parece al de los 70 en el modo en que se enfrenta y compone la música, esta afirmación es un poco extraña.¿Piloto automático con respecto a la trilogía original? Ni de coña. Por otro lado, Williams no ha hecho más que lo que se le ha pedido y se espera de él, es decir, una partitura sinfónica continuista con lo anterior.

Una pregunta, igual es spoiler, no se: Al principio de las letras, pone episodio VII?

Iniciado por Jontxu19

Una pregunta, igual es spoiler, no se: Al principio de las letras, pone episodio VII?

Spoiler:

Sí

Muchas gracias, solo queria saber eso.

Ahora me voy de internet, no voy a leer nada mas sobre esta película hasta que la vea.

Iniciado por fidelio

Lo de que sea vago o poco profesional eso ya va en cada uno. A mi no me lo parece, por que sé como es, pero bueno, es una opinión tan válida como la de cualquiera.

Creo que es evidente que si habla de "chatarrerA" la "A" final indica que es femenino, es algo que si encima dice mujer, quedaría reiterativo, pero bueno esto es algo de la EGB. Y lo de poner "blanca"... en fin, eso me parecería poco profesional. Si el reparto es 99% de personas de raza blanca, si hay un actor que no lo es, es normal que se refiera a él por lo de "actor negro" ¡cuidado, que uno no es racista por llamarle a un hombre negro!, que eso era en los años de la esclavitud, evolucionemos, por favor.
Un saludo.

Lo suyo sería referirse a las personas por su nombre... con independencia de raza, género o condición.
En cuanto a la crítica en si...Boyero es así.

Iniciado por david227

Yo vengo de verla. Mañana leeré con calma el comentario de Gon85. Para mí está lejos de la trilogía clásica, pero por encima de las precuelas. Yo no he visto tanta nostalgia, hay giños, que duda cabe, pero ni de lejos tantos paralelismos con la trilogía original.
Tampoco creo que hay poca historia. Es la primera de una trilogía y dejan muchas cosas por explicar, pero también pasaba en el episodio IV, lo que pasa es que la trilogía clásica la vemos como un todo y esta está aún por desarrollar. Para mí tiene una pinta excelente lo que queda por delante.

Mañana me extiendo, me voy a dormir.

Editado.

Editado

Vaya, gracias

Madre mía...

Os pido una cosa, los spoilers comentadlos en privado, por favor. Nadie que no esté interesado tiene porque saber nada.

Iniciado por fidelio

Lo de que sea vago o poco profesional eso ya va en cada uno. A mi no me lo parece, por que sé como es, pero bueno, es una opinión tan válida como la de cualquiera.



Creo que es evidente que si habla de "chatarrerA" la "A" final indica que es femenino, es algo que si encima dice mujer, quedaría reiterativo, pero bueno esto es algo de la EGB. Y lo de poner "blanca"... en fin, eso me parecería poco profesional. Si el reparto es 99% de personas de raza blanca, si hay un actor que no lo es, es normal que se refiera a él por lo de "actor negro" ¡cuidado, que uno no es racista por llamarle a un hombre negro!, que eso era en los años de la esclavitud, evolucionemos, por favor. Te puedo asegurara que si hubiera una crítica a una película de Spike Lee, y uno de los actores es "blanco" (por ejemplo "Haz lo que debas", que tiene a Danny Aiello, si mal no recuerdo), si éste lo hubiera hecho mal y hubiera dicho "ese actor blanco" ¿estaríamos poniendo el grito en el cielo?, porque no le veo la diferencia, la verdad.

La palabra actor también marca el genero (frente a actriz), efectivamente, algo de la EGB. Y si usar "blanca" te parece poco profesional a mí me lo parece usar "negro" en este contexto, ya que yo no he visto la película y no sé cual es la proporción de hombres que puedan ser definidos con ese calificativo.

Si repasas mi comentario verás que yo no digo que sea racista llamar a un hombre negro, yo mismo lo uso de ejemplo en la identificación del trío de la foto.

Respecto al tema de Haz lo que debas, no he visto el film, pero creo que el ejemplo no me valdría ya que veo en Imdb que salen más actores blancos que Aiello. Si leo la crítica y dice que el actor blanco lo hace mal, no sabría a quién se refiere, creo que tendría que usarse un segundo calificativo al menos para especificar algo más o, lo que hubiera sido más fácil y, para mí más profesional, usar el nombre del actor y ya está.

Iniciado por fidelio

Sencillamente ha utilizado un rasgo característico de John Boyega para refererirse a él porque no sabe/no le interesa/no se acuerda de su nombre. No hay más.

Sí, si puede ser sencillamente eso, pero aunque solo fuera eso, no sé, no me gusta esa manera tan poco profesional de trabajar ya que usar ese rasgo característico en el contexto de toda una película que además, no tengo delante al leer la crítica, creo que es eso, poco específico. Ya digo, será mi "deformación biblioteca" tan tendente hacía la concreción.

Saludos

Iniciado por ValenBTTF

Os pido una cosa, los spoilers comentadlos en privado, por favor. Nadie que no esté interesado tiene porque saber nada.

Hombre, los spoilers se usan para eso: para ocultar aspectos de la trama que el espectador no quiere saber hasta ver la película; no creo que haga falta hacer uso de los privados, con no abrir la pestaña es suficiente, pero por si acaso, por mi parte no hay problema en editarlo.

David, por favor, edita también tu mensaje para no perjudicar a nadie.

Conan-Arnold prueba un sable laser

Yo tuve la suerte de verla ayer por la noche y la verdad es que me ha encantado y creo que no defraurará a nadie.
Tiene un ritmo muy alto y ha vuelto el sentido del humor, yo me reí mucho, sin duda no hay que dejar de ir a verla en la gran pantalla, es un gran espectáculo.

Que la disfrutéis compañeros!!!

Iniciado por Yeruid

Teniendo en cuenta que el Williams actual en poco o nada se parece al de los 70 en el modo en que se enfrenta y compone la música, esta afirmación es un poco extraña.¿Piloto automático con respecto a la trilogía original? Ni de coña. Por otro lado, Williams no ha hecho más que lo que se le ha pedido y se espera de él, es decir, una partitura sinfónica continuista con lo anterior.

Yo solo me limito a decir lo que he leido por ahi. No es mi opinion.

Cojonudo. Me acabo de comer por error el pedazo spoiler de david227 pensando que era solo la respuesta de si aparecia al principio lo de las letras de Episodio 7.