Iniciado por
Serkenobi
Estoy bastante de acuerdo con esa reflexión, por ello yo prefiero poseer mis películas en físico, porque aunque como bien dices, yo también muchas veces las extraigo para verlas de manera más cómoda en una televisión, sin la necesidad de andar trasladando la videoconsola para poder insertarlas en su lector de Blu-ray (y como bien señalas, comiéndote todos los anuncios y trailers que algunas editoras insertan de manera abusiva en sus ediciones en Blu-ray), el formato físico otorga una calidad de imagen que de momento, a mi juicio, no logra el formato en streaming.
Eso sólo hablando estrictamente de calidad, luego hay aspectos como el de la propiedad que también juegan a mi parecer un papel importante. Porque por muy grandes que sean ciertas compañías, muy seguros que sean sus servidores o que el Blu-ray de marras pueda estropearse... Yo prefiero tener el control y poder de lo que compro, pagar por algo "tangible". Yo un Blu-ray lo puedo usar a mi antojo y hacer 80 copias si quiero para garantizar su prevalencia en el futuro. Mañana (por inventarme algo), Netflix cierra y los 10 años que he estado pagando el servicio se traducen en... La nada más absoluta. Nunca he tenido nada.
Y esta párrafo anterior es sólo una manifestación de como veo yo las cosas, no un ataque a los que consuman digital, que conste. Eso sí, creo que debería reformularse el formato digital, sobre todo en lo pertinente a pertenencia y derechos. A mí dame más opciones como GOG (videojuegos con DRM Free) y quizá podría plantearme más la transición. Lo importante es que existan las dos opciones y que cada uno elija, cosa que no siempre se cumple porque x empresa de streaming de turno se hace con los derechos en exclusiva de x obra y no puedes verla de manera legal de otro modo...
¡Saludos!