Cita Iniciado por Marcuse Ver mensaje
No sé por qué te has emperrado de esa manera con el Jamo, atcing. No hay gráficas (fiables, no de un fabricante), apenas hay comentarios de usuarios (y los que hay, tampoco es que sean unánimemente positivos, precisamente), no es que tenga demasiada potencia tampoco, ...

No sé qué le ves para tenerlo en tanta estima, la verdad.

Y los JBL esos, pues sí, seguramente sean la bomba. Pero hay que hacerles un recinto, no? y montarlos, y después además la amplificación aparte, que parece que es gratis.

Seguramente algo te ahorres al final (todo depende de en cuánto valores tú tiempo), pero el 99% de la gente no está dispuesta a construirse un altavoz. Está bien comentarlo, y si alguien se anima, pues cojonudo, pero supongo que serás consciente de que es una opción que poca gente va a tener en cuenta.

Y, respondiendo al creador del tema, como ya dices que has leído el otro hilo, pues te imaginarás mi recomendación ... Si el uso principal es cine, el Monolith o el SVS son apuestas seguras, infinidad de comentarios positivos y gráficas (tanto al aire libre como de usuarios en sus casas) los avalan. Los dos Jamos ... aún está por ver.
Saludos.

Yo a los únicos que veo emperrado sois a ti y a Alberto con el Monolith y el SVS. Y es que parece que no veis ninguna otra posibilidad .... ni que os ganárais la vida con éstos
La verdad, no comprendo tu empecinamiento cuando los datos demuestran que hay infinidad de combinaciones de subs que te van a dar mejores resultados por ese precio que un Monolith o un SVS.

Yo veo claro por los datos de fabricante que dos Jamo tienen una probabilidad MUY alta de superar a un sólo Monolith, porque adermás de verle un xmax gordote, en la gráfica que muestra el fabricante a 100dB sigue SIN COMPRESIÓN ALGUNA (pues mantiene la F3 a 24Hz a esos niveles de SPL), luego lo veo "similar" al comportamiento de un Monolith... pero claro, si el Jamo cuesta la mitad, el Monolith ya tiene que competir con dos unidades de Jamo ... El Jamo está algo más dotado de potencia (650W de pico) que el Monolith (600W pico); LO CONTRARIO DE LO QUE CITAS... porqué lo haces, Marcuse??? :?

Un Monolith y un SVS de 12" para cine se quedarían cortísimos para mis necesidades. Yo por 600 euros tengo bien claro me compraría otra combinación de subs.
Seguramente pondría más de uno para obtener tambié la mejora de linealidad previo a la EQ y tenber que forzarla menos, pero para nada un XLS de12" de Peerless, que es un driver carísimo para lo que ofrece hoy día, Antes me iría a por los Behringer de 15"(dos por 700 euros), o al de 18" (450 euros la unidad), algún Rockford de car de 15" o 18", los tres Magnat de 12", dos Dayton de 12 o de 15" serie RSS, los dos JBL tanto de 12" como de 15" de dicha serie superan a un XLS de 12" de Peerless y hay kits de car pasivos por alrededor de 150 euros... bufff ... es que hay taaaaaaaaaaaaaaaantas opciones.......

Los Dayton de 15" RSS390HF le da mil vueltas en salida por abajo a un SVS y a un Peerless XLS de 12" ; el de 15" todavía tiene más salida:
http://www.mfk-projects.com/rs_12_hi-fi.htm

Un saludete

P.D.: Marcuse, te recuerdo que simplemente en este foro ya hay unas cuantas MALAS CRÍTICAS de los Monolith... pero claro, eso no lo queréis ver. No comprendo ese partidismos por esas dos marcas hoy día caras para las prestaciones que ofrecen. A ver si tú también me vas a salir con el "nadie da duros a cuatro pesetas" tras haber demostrar con datos (y no precisamente del fabricante) que el que es un mito de interés comercial