Coincido, así se ve que Superman síCita:
Iniciado por Deadpool
Spoiler:
Que es verdad que puede ser anticlimático pero a la vez creo que es bastante Gunn:cuniao
Saludos
Versión para imprimir
Coincido, así se ve que Superman síCita:
Iniciado por Deadpool
Que es verdad que puede ser anticlimático pero a la vez creo que es bastante Gunn:cuniao
Saludos
Exacto. Se ríen de él en la escena del kaiju, y después eso demuestra que sigue sin inspirarles.Cita:
Iniciado por BruceTimmDiscrepo rotundamente. No inspira a nadie. Hawkgirl de hecho se jacta de no ser como Superman mientras.
Y lo del niño con la bandera no tiene justificación, va más allá de lo argumental. Si tienes pensado resolverla así, no puedes construir esa épica para terminarla en un anticlímax. Aunque creo que tienes razón, y más que torpeza hay una intención desmitificadora detrás. Se ve en toda la película, de hecho.
Bueno a mí me parece muy buena excusa y razón suficiente para que Superman vaya a Metropolis,Cita:
Iniciado por PrimeCallahanLo del niño
es anticlimatico y anticomic puro, leñe.
No sé, penando en Superman I y habiendo de por medio
Saludos
Bueno, pero todo eso ocurre así porque Gunn lo ha escrito así.Cita:
Iniciado por TripleyBueno a mí me parece muy buena excusa y razón suficiente para que Superman vaya a Metropolis,
No sé, penando en Superman I y habiendo de por medio
Saludos
Me da la sensación de que esas "peinetas" de Green Lantern van dirigidas a los que esperaban ver un Superman heroico.
Los 171 eran de uno que está metido en el ajo (Jatinder, lo tienes por twitter, ese tio está en el ajo 99% seguro) y es la cifra de boxoffice. Pero vaya que normalmente los reportes cambian debido a que cada mercado manda su cifra según les sale (países que cuentan finde de jueves a sábado, de viernes a domingo...).Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Yo sigo viendo 235-250 pero el factor 4F es un poco incógnita.
Luego hay cifras que sorprenden (para mal) como Francia, Japón...
Lo bueno para la peli es que como va a terminar con 60/40 (aprox) en porcentaje, Norteamérica/Internacional, va a quedarse con más dinero ya que en casa es más rentable el reparto.
Todavía no la he visto. No he tenido la oportunidad, ni tampoco prisas, dado lo que se estaba gestando. Pero un día de estos lo haré. A riesgo de equivocarme, y viéndolo desde la barrera -por ahora-, casi me recuerda al caso Episodio VIII. Pura división de opiniones. E intento total por parte del director de desmitificar y/o ridiculizar la saga/personaje/loquesea.
Exacto. Era una escena que pedía la aparición de Superman a gritos, literalmente, y no se dio, porque Gunn lo decidió así, y me parece incorrecto como se ha guionizado, pero en ese momento ya era un callejón sin salida.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y entiendo a quien le vaya bien o le guste como se afronta o resuelve la problemática. No tengo problemas con la resolución y división de responsabilidades en función de la dificultad de la hazaña, y entiendo que Superman (característica de Superman) afronte el desafío más complicado, en Metropolis además (como bien dice Trypley), donde está gran parte de su vida, y es su ciudad. Lo entiendo de verdad.
Disculpa que me autocite Marty:
Ya que yo también "vi" o tuve la sensación como tu con lo de la peineta y más cosas, pero como dije, prefiero no comentarlo. No me apetece parecer conspiranoico u obsesionado con esta película, ya que si dijera la lista, enfatizara y profundizara más en lo que me pareció improcedente...ya lo dije en el post de mi crítica, que parecía que James Gunn se había cobrado facturas con la película.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Analizando ciertas cosas de la película y siendo "mal pensado" no sé si James Gunn ha empleado esta película para cobrarse facturas, pero prefiero no ahondar en ese tema (B/D ha comentado alguna cosa al respecto).
Saludos.
No necesito meterme en la cabeza de los demás,basta con saber leer.Eso es la vaca madreCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
No estoy opinando sobre motivos de la vida personal de nadie,me mantengo en los limites de cinefilia,que es el tema del foro.Lo que es irrespetuoso es insultar a un director que nadie de aquí conocemos,pero de eso nadie se queja,esta permitido, y no es irrespetuoso por lo visto.Ya dejar de hacerse la víctima por favor y dejar de clamar al cielo que se les falta al respeto por todo.
Conste que tú mismo te ridiculizas,los llamo seguidores aferrados de la versión de Snyder,no lo otro ,también me parece mal que se catalogue asi a quien lo sea.
No,no miento Branagah Doyle y lo sabes.Otra vez estás mintiendo y poniendo palabras en mi boca y tergiversando lo que dije,esto se hace todo el tiempo aquí.Estas traduciendo a tu manera todo lo que he expuesto y buscándome también motivos .Ves como no miento?Si quieres convencerme de que realmente estoy equivocada en este tema o en el que sea no es poniéndote a la defensiva como lo vas a lograr.Yo también puedo pensar que lo que buscan es provocarme para que suelte algún despropósito y me den baneo,porque parece que incomodo mucho por aquí.
No quieren debatir,quieren que me desdiga o que me calle que es otra cosa.
Pues ya vez,estás opinando sobre las motivaciones personales de Gunn,si tú puedes decir todo eso,y te parece bien que a me llamen obscecada y no se que más,pues oye,mínimo puedo llamarlos seguidores de...ya sabes quién.Y conste que no te discuto que Gunn sea todo eso,pero no es el único.Esos son motivos " personales" para no gustar de su obra,aquí y en China.
Lo de las redes sociales es la moda,no va a tener derecho el hombre a defenderse y contradecirse de vez en cuando como todos?Les ha confirmado lo que ustedes querían desde un principio,que es otra cosa.No has leído las críticas buenas? También las hay,si ya se,no me digas," están compradas por Warner".
Si,si te he leído con detenimiento,pero a pesar de eso también te note bastante escéptico con Gunn durante el hilo,y tú mismo acabas de confirmarme el por qué.Por su forma de actuar,de portarse,eso es una barrera,un prejuicio.Desgraciadamente en tu caso eso me llevo a saber de antemano lo que ibas a juzgar cuando vieras la película.Tu opinión es sincera,no te la voy a discutir,pero también para mi por lo menos era ya predecible.
Supongo que Gunn siempre fue mentiroso,hipócrita y demás cuando hizo las películas que te gustaron,por qué solo resaltas esos atributos y cobran importancia para ti cuando toma a Superman?
Nadie ha insultado a Gunn en este hilo, Masonia. Nadie.
Masonia, ¿tienes pensado hablar de la película o solo de otros foreros?
Lo digo porque, aunque no la hayas visto, puedes hablar sobre el traje, el reparto, los trailers... Desde que has entrado al hilo no has hecho más que hablar de otros foreros, no creo que eso vaya a llevar a nada productivo para el hilo.
Yo tampoco Branagah,yo tampoco.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Tengo pensado hablar de la película ,( cuando la vea),Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No hablo de los foreros,hablo de sus opiniones previas de la PELICULA y del director.Estoy en los limites permitidos del foro.
Puedo hablar de eso? De verdad? Gracias Marty.
Y he hablado de otras cosas también.Pero de eso no me comentas nada,solo te llama la atención...lo otro.
Para aclarar: Estás en lo cierto. Lo que no se puede es hablar de manera personal de nadie del foro, especialmente si es para faltar al respeto o provocar una respuesta agresiva. Esto vale tanto para ti (te cito porque me sirves perfectamente para hacer esta aclaración, no por nada más), como para el resto de los participantes.Cita:
Iniciado por Masonia
Debatir sobre argumentos, sobre opiniones personales incluso, es totalmente correcto y deseable. Pero el modo como cualquiera se ganará el baneo es entrando a lo estrictamente personal. Si alguien insulta abiertamente a otro forero, revela información personal, o critica a la persona y no al argumento. Fuera de eso, y mientras mantengamos unos mínimos de educación y respeto, todo bien.
Bueno insultar quizás no pero 'el pistolas' lo he leído yo unas cuantas veces, intentando- o queriendo - ser despectivo hacia la persona.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Y ojo que a mi ni me va ni me viene, solo puntualizo.
Bueno, pero eso es como lo de Snydertards o Snyderbots. Como nos pongamos exquisitos tenemos que cerrar el foro.Cita:
Iniciado por Corvo_Attano
También me parece incorrecto.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Lo de 'ellos han empezado' no vale conmigo :cortina
Personalmente no congenio con el cine de Zack ni lo que quiso contarnos en MoS ni BvS, aunque ZSJL si que me pareció más redonda. No por ello me rebajo a según que niveles, simplemente comparto mi punto de vista u opinión.
Dale, a seguir debatiendo :hola
No no. No me refería a "los otros han empezado, por lo tanto es legítimo". Me refería a que no son insultos, sino parte del sarcasmo, ironía, mala leche que permea Internet de cabo a rabo. Va en el ADN de estos tiempos, y si lo censuramos, tendríamos que volatilizar el planeta tierra entero. A mí tampoco me entusiasma, pero es lo que hay.Cita:
Iniciado por Corvo_Attano
Aunque técnicamente "pistolistas" es retranca española (como lo de "zetaparo" por poner un ejemplo), mientras que "Snydertards" califica la supuesta altura intelectual de los seguidores de Snyder, con lo que el segundo termino es mucho peor que el primero... objetivamente.
Y el pistolas ( :cortina ) nos ha dado motivos de sobra. Poco se habla de nuestro autocontrol... :mpartoCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
La verdad es que en este sentido la administración del foro siempre ha sido de la hermandad del puño cerrado. Ni una cesta de navidad, ni un jamón, nada de nada. Coño, reforzad positivamente el buen comportamiento.Cita:
Iniciado por BruceTimm
:lol
:abrazo
Pues a mi me parece razonablemente bien escrito, Luthor quiereCita:
Iniciado por Marty_McFly
Volviendo a Superman I, por esa regla de tres, para criticar y jugar a "fulanito lo ha escrito así" (algo que diría que pasa en todas las películas) puedo decir que Mario Puzo o Robert Benton (y alguno más) escribieron justo así que había dos misiles para que justo así Luthor supiera donde no iba a estar Superman (en la falla de San Andrés). Eso sin contar que menos mal que la madre de la Señorita Teschmacher vivía justo en Nueva Jersey, destino del otro misil. Llega a vivir en, supongamos, Oregón y a saber si Superman seguiría vivo porque tal vez Eve no hubiera tenido interés por salvarle.
Saludos
:DCita:
Iniciado por TripleyPues a mi me parece razonablemente bien escrito, Luthor quiere
Volviendo a Superman I, por esa regla de tres, para criticar y jugar a "fulanito lo ha escrito así" (algo que diría que pasa en todas las películas) puedo decir que Mario Puzo o Robert Benton (y alguno más) escribieron justo así que había dos misiles para que justo así Luthor supiera donde no iba a estar Superman (en la falla de San Andrés). Eso sin contar que menos mal que la madre de la Señorita Teschmacher vivía justo en Nueva Jersey, destino del otro misil. Llega a vivir en, supongamos, Oregón y a saber si Superman seguiría vivo porque tal vez Eve no hubiera tenido interés por salvarle.
Saludos
Visto así...
Cuidado que ese tipo de "justo así" casualidades también se mencionaron hace poco en el hilo de Man of Steel y parece que no gusta nada que se haga. Vamos, que básicamente los momentos "justo así" sólo valen justamente para juzgar los errores o las conveniencias de guión de Superman 2025, pero del resto de la saga no existen los momentos "justo así" porque... pues porque no y punto. :DCita:
Iniciado por TripleyPues a mi me parece razonablemente bien escrito, Luthor quiere
Volviendo a Superman I, por esa regla de tres, para criticar y jugar a "fulanito lo ha escrito así" (algo que diría que pasa en todas las películas) puedo decir que Mario Puzo o Robert Benton (y alguno más) escribieron justo así que había dos misiles para que justo así Luthor supiera donde no iba a estar Superman (en la falla de San Andrés). Eso sin contar que menos mal que la madre de la Señorita Teschmacher vivía justo en Nueva Jersey, destino del otro misil. Llega a vivir en, supongamos, Oregón y a saber si Superman seguiría vivo porque tal vez Eve no hubiera tenido interés por salvarle.
Saludos
Como bien señalas, todas las películas de Superman, están plagadas de situaciones "justo así". La de Donner, las de Lester, la de Singer, las de Snyder y ahora la de Gunn. Y la de Sidney J. Furie también aunque de él nadie se acuerda. :P
Este fin de semana que pillo unos días de vacaciones me pondré a fondo revisionando toda la saga, que me han entrado ganas.
En mi opinión si vemos todo así, muy pocas cosas se salvarían en casi todas las películas. Otra cosa es el nivel de aceptación que tengamos de esos elementos debido al tiempo trascurrido, la calidad de lo mostrado o nuestros gustos personales.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Porque es que si sigo dándole vueltas a las cuatro películas clásicas, pues no sé eso de que Superman no mata, por ejemplo, también se cae. Elemento este que hace que tenga muchas ganas ahora de ver el corte de Superman II de Donner (que el otro día al revisar la saga vi que el pack que me compre en blu-ray en su día, no lo incluía).
Saludos
Pues ahí voy yo, que según qué circunstancias y qué momentos pues no reparamos en ciertos "justo así" y otros se nos quedan grabados a fuego. Ahora toca "olvidar" los de las películas de Snyder, esos que hace trece años fueron vox populi.Cita:
Iniciado por vittton
Yo repasé las cuatro películas de Reeve hace dos semanas y en general, salí muy contento de la experiencia.Cita:
Iniciado por vittton
Saludos