Superman (James Gunn, 2025)

Cita:

---

Iniciado por horner

Uno queda desnudo cuando invoca a intentar elevar el nivel por emplear un término bastante inofensivo en respuesta de otros con connotaciones profundamente despreciativas.

Y SI, uno queda al pie de los caballos cuando pide respeto por determinadas cosas y luego machaca (es diferente a decir que te guste o no) a un artista llamándole incapaz o mediocre.

---

¿Machacar?. Machacar implica agresividad o una frecuencia elevada, y ninguna de esas cosas se están dando en este caso. Creo que estás dando a mis palabras una intensidad de la que carecen. Estamos hablando tranquilamente. Si te parece que estoy siendo incoherente o hipócrita, lo hablamos, pero te ruego por favor que moderes el tono. Relájate.

Y no sé porque equiparas un comentario sobre un director de cine o un estudio -en un foro de cine- con una valoración a título personal y puntual sobre las palabras que ha usado un compañero para expresarse en un momento dado. Tampoco sé por qué te molesta, por qué te enfada o siquiera por qué me has llamado la atención sobre ello. Pero aquí estoy, explicándome lo mejor que puedo y sé.

Cita:

---

Iniciado por horner

Claro que no es lo mismo.
Lo primero es infinitamente peor que lo segundo.
Otra cosa es que uno quiera ser partidista por simpatía.

---

O simplemente que se vean las cosas de manera diferente. Siempre acabamos en el mismo punto, Horner. Si alguien tiene una opinión diferente a ti en algún punto, debe ser por ceguera, parcialidad, simpatía, o manipulación externa. No cabe otra. Es muy frustrante y agotador. No pasa nada si no nos ponemos de acuerdo en algo, eh. De verdad que no.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

O simplemente que se vean las cosas de manera diferente. Siempre acabamos en el mismo punto, Horner. Si alguien tiene una opinión diferente a ti en algún punto, debe ser por ceguera, parcialidad, simpatía, o manipulación externa. No cabe otra. Es muy frustrante y agotador. No pasa nada si no nos ponemos de acuerdo en algo, eh. De verdad que no.

---

No es por eso, y lo sabes.
Es una cuestión puramente de equilibrio.

Cita:

---

Iniciado por horner

No es por eso, y lo sabes.
Es una cuestión puramente de equilibrio.

---

No, son pareceres. Empezando porque tú consideras que hay una balanza desequilibrada en el foro desde hace ya bastante tiempo y yo no. Y estas a la que salta con aquellos que tu percibes que contribuyen a ese desequilibrio porque consideras que son peores personas que el resto. Es esa calificación moral rotunda lo que me deja alucinado, porque, con el debido respeto, yo jamás me atrevería a hacerla. No soy quién.

Y es agotador y cansino porque llevamos más de año y medio discutiendo sobre los mismos temas. No nos vamos a poner de acuerdo.

Así, que, te lo vuelvo a pedir, ¿podemos por favor dejarlo estar?

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Machacar?. Machacar implica agresividad o una frecuencia elevada, y ninguna de esas cosas se están dando en este caso. Creo que estás dando a mis palabras una intensidad de la que carecen. Estamos hablando tranquilamente. Si te parece que estoy siendo incoherente o hipócrita, lo hablamos, pero te ruego por favor que moderes el tono. Relájate.

Y no sé porque equiparas un comentario sobre un director de cine o un estudio -en un foro de cine- con una valoración a título personal y puntual sobre las palabras que ha usado un compañero para expresarse en un momento dado. Tampoco sé por qué te molesta, por qué te enfada o siquiera por qué me has llamado la atención sobre ello. Pero aquí estoy, explicándome lo mejor que puedo y sé.

---

Y yo te pido que no inventes, porque estoy muy relajado.
¿Me quieres decir si no que implica afirmar de un artista que es un incapaz y un mediocre?
Quizá la tila se la debe tomar otro, igual la emoción le haya podido al escuchar mismas afirmaciones desde otro foco emisor.

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

No, son pareceres. Empezando porque tú consideras que hay una balanza desequilibrada en el foro desde hace ya bastante tiempo y yo no. Y estas a la que salta con aquellos que tu percibes que contribuyen a ese desequilibrio porque consideras que son peores personas que el resto. Es esa calificación moral rotunda lo que me deja alucinado, porque, con el debido respeto, yo jamás me atrevería a hacerla. No soy quién.

Y es agotador y cansino porque llevamos más de año y medio discutiendo sobre los mismos temas. No nos vamos a poner de acuerdo.

Así, que, te lo vuelvo a pedir, ¿podemos por favor dejarlo estar?

---

No hace falta recurrir al victimismo.
Yo no inicié esa llamada de atención a otro compañero, tildándolo de barriovajero, eh.
Si uno busca ganar una medallita, debe asumir también las consecuencias.

Cita:

---

Iniciado por horner

Y yo te pido que no inventes, porque estoy muy relajado.
¿Me quieres decir si no que implica afirmar de un artista que es un incapaz y un mediocre?
Quizá la tila se la debe tomar otro, igual la emoción le haya podido al escuchar mismas afirmaciones desde otro emisor.

---

Incapaz es un calificativo muy mesurado y calmado. Igual que mediocre. Machacar para mí no es eso. Distinto sería si hubiese usado otras palabras, o si lo hiciese todos los días.



Y no invento.


Uno queda desnudo cuando invoca a intentar elevar el nivel por emplear un término bastante inofensivo en respuesta de otros con connotaciones profundamente despreciativas.

Y SI, uno queda al pie de los caballos cuando pide respeto por determinadas cosas y luego machaca (es diferente a decir que te guste o no) a un artista llamándole incapaz o mediocre.



Esto era contundente, no me digas que no. Y ese SI en mayúsculas en el segundo párrafo... por lo menos equivale a una colleja. Al menos concédeme eso.

Cita:

---

Iniciado por horner

No hace falta recurrir al victimismo.
Yo no inicié esa llamada de atención a otro compañero, tildándolo de barriovajero, eh.
Si uno busca ganar una medallita, debe asumir también las consecuencias.

---

Ya me he perdido y no sé de que estás hablando.

¿Qué medallita?.


¿Y que consecuencias?.

Cuenta la leyenda que un día horner entró al hilo a hablar sobre la película. ¿Será cierto? :digno

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Van Helsing es el monster mash definitivo. Una completa y total locura sin ningún tipo de complejos.

---

No hacen falta explicaciones ni reivindicaciones para Van Helsing; lo resumo yo en 2 palabras:

Kate
Beckinsale :lee

:cuniao

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Kate
Beckinsale :lee

:cuniao

---

:abrazo :ceja

Lástima que Gunn y Tyler Bates rompiesen su amistad después de tantísimos años. Y todo por cuestiones políticas... en fin, esperemos que hagan las paces algún día.

Nos viene una "desternillante" escena entre Mr. Terrific y el súper-perro Krypto (que será CGI). ¿Quién no ha soñado con ver algo así en una película de Superman? :|

https://www.youtube.com/watch?v=7_z_WqPOXlo

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Nos viene una "desternillante" escena entre Mr. Terrific y el súper-perro Krypto (que será CGI). ¿Quién no ha soñado con ver algo así en una película de Superman? :|

https://www.youtube.com/watch?v=7_z_WqPOXlo

---

Nunca hacen lo mismo con los gatos en ninguna película. La humanidad tiene un claro sesgo anti felino, para mi desgracia.


:lol

:abrazo

Cita:

---

Iniciado por Branagh/Doyle

Nunca hacen lo mismo con los gatos en ninguna película. La humanidad tiene un claro sesgo anti felino, para mi desgracia.


:lol

:abrazo

---

Un Lugar Tranquilo: Dia Uno... el gato el puto héroe de la peli.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Un Lugar Tranquilo: Dia Uno... el gato el puto héroe de la peli.

---

Anda, no sabía.

¡Viva misifú!.


:lol

Habiendolo visto en la serie Arrow, creo que lo que pasa es que Mr. Terrific está jugando con sus pelotas... digo, con algún aparatito suyo.

Una cosa sobre el reparto visto en IMDB:

Spoiler:

Tenemos a Nathan Fillion como Linterna Verde, cosas de ser amiguete de James Gunn, que en su día era uno de los favoritos para aquella peliculeja que ha sido borrada del mapa en algunos universos, incluso hubo un falso trailer con él, y parece que han querido escuchar al fandom igual que en el Multiverso de la Locura.

Pero veo en IMDB que no es Hal Jordan, el segundo Linterna Verde que reinventó el concepto, sino el farrullero Guy Gardner. Quizás durante la peli crea que Sup es una amenaza, le intente matar y acaben echándole del cuerpo.

Cita:

---

Iniciado por janiji

Habiendolo visto en la serie Arrow, creo que lo que pasa es que Mr. Terrific está jugando con sus pelotas... digo, con algún aparatito suyo.

---

Mira bien:

Spoiler:

van a una tienda de animales, habla con un personaje invisible (CGI) al que le da una especie de galletitas de un caja...

https://iili.io/dK2Qhyg.jpg

https://iili.io/dK2Qwua.jpg

https://iili.io/dK2QX8F.jpg

https://iili.io/dK2Lo0P.jpg

https://iili.io/dK2LnqB.jpg

https://iili.io/dK2LBsV.jpg

https://iili.io/dK2Lxg1.jpg

Ufff, espero que mejore en pantalla y todo este aspecto cutre no este en la pantalla.

Le estan dando a los Real DC Fans lo que quieren

https://c.tenor.com/7YZKYsN1pywAAAAC/tenor.gif

Sabéis de antemano que con este tipo de producciones ultra digitales lo que se ve en este tipo de fotos cándidas no representa nunca la película finalizada..

Tranquilos todos, que en posproducción van a sustituir el traje por el de Cavill :cuniao

No hay retoques digitales que solucionen un mal diseño o que el traje le esté mal al actor. Se puede añadir la capa, se puede retocar el color... pero el diseño es el que es.

Y lo que nos vamos a divertir con Kypto... Ese gesto de Superman de "¡la que has liado!" Qué chistoso, el Superman luminoso que ansiábamos :snoopy

https://iili.io/dK2Lo0P.jpg

El traje no me gusta especialmente, sobre todo esas líneas en los hombros. Dicho lo cual, funcionará mejor en el producto final y aprecio que estén haciendo algo distinto al típico traje ceñido superheróico, aunque no lo prefiera. Desde luego es diferenciador.

Que me preocupa el tono de la película, madre de dios, por favor que no sea una comedia sino la película se va a pegar una hostia pero descomunal.

Con respecto al traje, al menos yo que he trabajado un tiempo en VFX, el traje final puede sufrir muchas modificaciones, el traje de Black Panther en Civil War era practicamente digital cuando estaba en pantalla y para rodar se usaba uno más amplio y diferente.

https://cdn1-production-images-kly.a...s-t-960198.jpg

Aún así el diseño para mi no me gusta nada, podrían haber optado por un diseño más limpio.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Cuenta la leyenda que un día horner entró al hilo a hablar sobre la película. ¿Será cierto? :digno

---

Película sobre la que apenas nada se sabe, poco se puede hablar.
Ya te tenemos a ti y compañías varias para echarnos las cartas y prevenirnos del fin del mundo.

Cita:

---

Iniciado por horner

Película sobre la que apenas nada se sabe, poco se puede hablar.
Ya te tenemos a ti y compañías varias para echarnos las cartas y prevenirnos del fin del mundo.

---

Hombreee... se puede opinar de todo lo que va saliendo: personajes, casting, traje, detalles de la historia, y las fotos de rodaje. Inténtalo un día, será más constructivo que tus habituales y constantes rajadas sobre otros foreros.

O a lo mejor es que opinas lo mismo sobre lo que estamos viendo y no lo quieres reconocer. :cuniao

Cita:

---

Iniciado por franchute25

Con respecto al traje, al menos yo que he trabajado un tiempo en VFX, el traje final puede sufrir muchas modificaciones, el traje de Black Panther en Civil War era practicamente digital cuando estaba en pantalla y para rodar se usaba uno más amplio y diferente.

https://cdn1-production-images-kly.a...s-t-960198.jpg

Aún así el diseño para mi no me gusta nada, podrían haber optado por un diseño más limpio.

---

El traje es el que es porque además ya lo han usado en la primera imagen promocional, que tenía un fondo digital y todo. Y además recuerda bastante a otros de Guardianes de la Galaxia o Escuadrón Suicida 2, se ve que Gunn le gustan así.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

El traje es el que es porque además ya lo han usado en la primera imagen promocional, que tenía un fondo digital y todo. Y además recuerda bastante a otros de Guardianes de la Galaxia o Escuadrón Suicida 2, se ve que Gunn le gustan así.

---

Si, pero en esa foto promocional le han cambiado cosas, el cuello le han cambiado el diseño, etc..Al menos tiene modificaciones, me choca muchísimo un traje tan holgado para Superman, me parece un desastre sino tiene modificaciones con CGI, sino le van a pegar por todos lados a Gunn.

https://iili.io/dKnRXJn.jpg

https://iili.io/dKnRVUX.jpg

https://iili.io/dKnRGfI.jpg

https://iili.io/dKnRMlt.jpg

https://iili.io/dKnRhRs.jpg

https://iili.io/dKnRjOG.jpg

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Hombreee... se puede opinar de todo lo que va saliendo: personajes, casting, traje, detalles de la historia, y las fotos de rodaje. Inténtalo un día, será más constructivo que tus habituales y constantes rajadas sobre otros foreros.

O a lo mejor es que opinas lo mismo sobre lo que estamos viendo y no lo quieres reconocer. :cuniao

---

Por supuesto que se puede opinar.
Pero valorar imágenes sacadas de un set de rodaje, mostrando los trucos, y querer compararlas con instantáneas del pasado ya finalizadas y en post producción, es un tanto oportunista.

No recuerdo que sacaran en su día tantas imágenes de los set en pañales.

Cita:

---

Iniciado por horner

Por supuesto que se puede opinar.

---

Pues a ver si empiezas :ceja

Cita:

---

Pero valorar imágenes sacadas de un set de rodaje, mostrando los trucos, y querer compararlas con instantáneas del pasado ya finalizadas y en post producción, es un tanto oportunista.

---

Es que yo no lo he comparado con nada, el traje es horroroso por méritos propios, no le hace falta comparación.

Pero vamos, que si quieres tú comparar en igualdad de condiciones, sin posproducción ni nada, tú mismo :P:

https://iili.io/dK2Qhyg.jpg


https://media1.popsugar-assets.com/f...Superman11.jpg


https://akns-images.eonline.com/eol_...024;center,top

Cavill es Superman y al otro me lo encontré en la calle.
Es como comparar un chaval con disfraz de Halloween con un dios entre hombres.

Cuando se estrene la película podremos comparar no solo el traje,sino el guión,la direccion,el montaje,las interpretaciones etc,etc.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Pues a ver si empiezas :ceja




Es que yo no lo he comparado con nada, el traje es horroroso por méritos propios, no le hace falta comparación.

Pero vamos, que si quieres tú comparar en igualdad de condiciones, sin posproducción ni nada, tú mismo :P:

https://iili.io/dK2Qhyg.jpg


https://media1.popsugar-assets.com/f...Superman11.jpg


https://akns-images.eonline.com/eol_...024;center,top

---

Snyder es virtuoso, como han dicho otros compañeros, en lo visual y el estupendo estilismo que poseen sus películas.
El traje en MOS, pues si, muy chulo, pegadito para lucir músculo en la línea de la que para mi fue su mejor obra de largo: Watchmen.


Pero teniendo en cuenta que Gunn tratará otra época y sus estereotipos visuales y artísticos no son tan impactantes, habrá que esperar para ver qué nos trae a nivel creativo en la historia, que es donde suele ser especialista.

Sin querer buscar conflicto alguno, yo diré que a mi MOS me aburrió soberanamente.
Muy bonita a nivel visual pero con un ritmo desolador en la narración, con tramos bastante insufribles desde mi punto de vista.
Tanto es así, que se trata de las pocas películas en la filmografía de Snyder que no me atrae apenas nada el querer revisarla de tanto en cuanto.

Está muy bien eso de opinar (aunque sería mejor llamarlo juzgar) pero mejor aún es hacerlo teniendo una información sólida en torno a la película en si, y no dejarnos llevar por imágenes de rodaje que aún no dicen apenas nada, más allá del vestuario.

A mi me interesa mucho más que eso.

Cita:

---

Iniciado por BruceTimm

Cavill es Superman y al otro me lo encontré en la calle.
Es como comparar un chaval con disfraz de Halloween con un dios entre hombres.

---

Te faltó el “y punto”.

No. No me faltó. A mis opiniones nunca suele faltarles nada. Decoro, puntualmente, quizás. Me puede la guasa. Y a mis argumentarios, aún menos. No es muy humilde que sea yo quien lo afirme, pero la verdad me puede y a ella me debo.

¿Ves cómo mi mensaje se enclava en un espacio delimitado determinado, con mi avatar a la izquierda, mi "nick" o seudónimo sobre el mismo (que debería ser Dooku, pero esa es otra cuestión), con el día y la hora a la que lo expongo y comparto en la sección superior y mis firmas en el sector inferior? Bien, pues todo lo que escribo en ese apartado (citas ajenas puntuales al margen) es mi opinión personal y, como queda implícito, por lo ya expuesto (espacio personal delimitado), no hay ninguna necesidad de ir resaltándolo en cada mensaje.

Contrariamente a lo que alguno piensa, yo jamás tiendo a predicar. Puedo llegar a ser taxativo de más con mis propias opiniones pero muy rara vez con las ajenas.

Cita:

---

Iniciado por efialtes76

Cuando se estrene la película podremos comparar no solo el traje,sino el guión,la direccion,el montaje,las interpretaciones etc,etc.

---

https://media3.giphy.com/media/v1.Y2...RII/giphy.webp

Cita:

---

Iniciado por horner

Snyder es virtuoso, como han dicho otros compañeros, en lo visual y el estupendo estilismo que poseen sus películas.
El traje en MOS, pues si, muy chulo, pegadito para lucir músculo en la línea de la que para mi fue su mejor obra de largo: Watchmen.


Pero teniendo en cuenta que Gunn tratará otra época y sus estereotipos visuales y artísticos no son tan impactantes, habrá que esperar para ver qué nos trae a nivel creativo en la historia, que es donde suele ser especialista.

Sin querer buscar conflicto alguno, yo diré que a mi MOS me aburrió soberanamente.
Muy bonita a nivel visual pero con un ritmo desolador en la narración, con tramos bastante insufribles desde mi punto de vista.
Tanto es así, que se trata de las pocas películas en la filmografía de Snyder que no me atrae querer revisar de tanto en cuanto.

Está muy bien eso de opinar (aunque sería mejor llamarlo juzgar) pero mejor aún es hacerlo teniendo una información sólida en torno a la película en si, y no dejarnos llevar por imágenes de rodaje que aún no dicen apenas nada, más allá del vestuario.

A mi me interesa mucho más que eso.

---

Vamos, todo ese blablabla porque sigues sin querer decir qué te parece el traje :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Samu-El

Buenos días a todos.

No suelo yo escribir mucho en el foro, soy más de leer y aprender, mi número de mensajes así lo confirma.

Para mí, y me refiero al traje y a las imágenes, no hay por donde cogerlo.

A mí me van a perdonar, pero pinta muy mal. Salvo Lois no veo nada rescatable. Todo lo filtrado referente a esta película me hace temer lo peor, bueno, y lo no filtrado también.

Es pronto aún, y confío en el buen hacer de los que están al mando. Más allá de mis gustos personales por tal o cual director, es Superman y mantengo la esperanza.

Pero no pinta bien, no.

---

Yo desde que pensé, al anunciar su casting, que Daniel Craig iba a ser un mal James Bond refiero quedarme callado y no comentar nada hasta ver la película.

Cuando se anunció que Heath Ledger iba a ser Joker ya tenía la lección aprendida.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo desde que pensé, al anunciar su casting, que Daniel Craig iba a ser un mal James Bond refiero quedarme callado y no comentar nada hasta ver la película.

Cuando se anunció que Heath Ledger iba a ser Joker ya tenía la lección aprendida.

Saludos

---

Las criticas a Craig venian de los que estaban estancados con Brosnan irremediablemente, Craig era más cercano al Bond de Fleming y su porte dura era mas fidegnina y lo dice un fan de la etapa Brosnan.

Lo de Heath era meramente comparativas con Nicholson, que si Burton hizo al Joker legendario y esas cosas. Pero en cuanto dicen que una de las inspiraciones era la Broma Asesina, entre otras cosas...