-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
No os calentéis, que queda aún mucho que debatir sobre la película que aún ni se ha estrenado. A mi las de Snyder me gustaron bastante, con Man Of Steel le puse muchas pegas, no es perfecta. Que con el tiempo se le tenga mejor consideración , pues es verdad, pero en su día fue una película muy divisiva, no tanto está pasando con esta Superman de Gunn, pero había mucha gente que se cabreaba con comportamientos de Superman en la película(lo del padre que le deja morir, la muerte de Zod, etc..)
Lo mismo que en esta el comportamiento de Clark en la conversación con Lois se ha dicho que ese no es Superman por exaltarse con Lois que es su novia. Yo la verdad no veía problemas con los problemas de la de Snyder ni con esta, al final Superman es humano y comete fallos, es la mejor manera de que conectes con el y no sea tan perfecto que nunca falle.
Al final hay que disfrutar con cada versión, yo al menos voy a tratar de verla de la forma más objetiva y limpia posible, que en los trailers y lo que hemos visto hay muchos elementos que no me gustan, pues claro. Pero hasta que no vea la película no voy a salir de dudas y lo mismo me pegan una buena hostia como me pasó con Joker o otras películas muy disfrutables.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Te agradezco el "lo siento", pero vaya, menos mal que no ibas a ofender ni a tirar mierda :cuniao
Es que me parece muy irónico que precisamente los que acusan a todos los que les gusta Snyder de ser tóxicos (que alguno habrá, por supuesto) y no querer pasar página, sean los mismos que a cada oportunidad insultan y siguen hablando de Snyder. Si tanto les gusta lo nuevo, ¿por qué no pueden dejar de acordarse de Snyder y de sus seguidores? Aplicaos el cuento y pasad página, chatos. :lee
Es lo que tiene internet. Me faltaría meter más emoticonos a mis parrafadas.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Yo, honestamente, creo que se están sacando los pies del tiesto. Es una pregunta muy concreta sobre una gente muy concreta (los que llaman al boycot) ni uno más ni uno menos, y Gunn se limita a contestar.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Don
Yo, honestamente, creo que se están sacando los pies del tiesto. Es una pregunta muy concreta sobre una gente muy concreta (los que llaman al boycot) ni uno más ni uno menos, y Gunn se limita a contestar.
Eso no es verdad. En un twit contesta a la pregunta concreta sobre el post del boicot (lo cual ya es muy tramposo, porque era un post repudiado y borrado, y él al contestar de entre toda la gente que le escribe, le está dando relevancia).
Pero luego en la entrevista con Rolling Stone lo termina de mezclar todo y habla en general.
Y ¡oh, qué casualidad! De repente Variety saca un titular mezclando las dos respuestas de Gunn, hablando de que los fans de Snyder, así en general, quieren boicotear la película. Y el resto de medios click-baiteros le siguen el rollo, creando una narrativa de buenos y malos otra vez. Ahora nos tenemos que hacer los gilipollas y decir que Gunn no sabía lo que estaba haciendo. Y que los que lo señalamos "sacamos los pies del tiesto"... No se te ve el plumero ni nada, compañero.
James Gunn Confronts Zack Snyder Fans Trying to Tank ‘Superman’ Because Gunn ‘Killed the SnyderVerse’: ‘We Will Survive’ and ‘It’s All Right to Have an Opposing Force’
https://variety.com/2025/film/news/j...ce-1236432913/
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Buenos días.
Ahí tenéis la entrevista íntegra y las declaraciones de Gunn en cuestión sobre el asunto ese del pseudo/fallido/inútil boicot.
Las declaraciones:
https://i.postimg.cc/j5PjNMWW/013.jpg
Saludos.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Los propios moderadores del sitio dicen que el hilo fue borrado sobre dos horas después; duró desde las 2:10 de la madrugada hora del este hasta antes de las 4:30 del día sábado 14 de Junio, (de 8:10 a 10:30 aquí). Para que fuera parte de la entrevista de Rolling Stone, se tuvo que hacer este mismo finde. La respuesta de Gunn en threads fue el día 15 con lo que para que en la entrevista de Rolling Stones fuera después de eso, les deja solo la tarde del domingo para hacer la entrevista, y el periodista en principio es de Nueva York, y la entrevista en Burbank, a 5 horas de vuelo. En la entrevista dicen que Supergirl está terminando la fotografía principal, y se sabe que terminó hace un mes. Si la entrevista es de entonces, pueden ver el futuro XD.
Los que lo están mezclando son algunos medios y algunos lloricas, beneficiándose de esos medios. Y no hay más que pasarse por twitter a ver que dicen autoproclamados fans de SC, con determinadas bios, cosas como filtrar la película antes de tiempo, sin duda no para boicotear, nop, o algunos más inteligentes que quieren comprar las entradas y luego no presentarse; usar hastags tipo Jurassic4Smurfs, entre otras tonterías, que bien pueden ser cebo, como el de los disparos (que sin duda lo es, espero, de facebook, no twitter de hecho), que ese sí sería un buen titular bait. Aunque bueno, twitter es un pozo de mierda.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
jurassicworld
Buenos días.
En un rato subo toda la entrevista y las declaraciones en cuestión.
Cita:
Iniciado por
Dr. Morbius
Se abre en pestaña de incognito, se pulsa la X en el mensaje de la Newsletter y se da a traducir.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
StarKiller Ren
Los propios moderadores del sitio dicen que el hilo fue borrado sobre dos horas después; duró desde las 2:10 de la madrugada hora del este hasta antes de las 4:30 del día sábado 14 de Junio, (de 8:10 a 10:30 aquí). Para que fuera parte de la entrevista de Rolling Stone, se tuvo que hacer este mismo finde. La respuesta de Gunn en threads fue el día 15 con lo que para que en la entrevista de Rolling Stones fuera después de eso, les deja solo la tarde del domingo para hacer la entrevista, y el periodista en principio es de Nueva York, y la entrevista en Burbank, a 5 horas de vuelo. En la entrevista dicen que Supergirl está terminando la fotografía principal, y se sabe que terminó hace un mes. Si la entrevista es de entonces, pueden ver el futuro XD.
Los que lo están mezclando son algunos medios y algunos lloricas, beneficiándose de esos medios. Y no hay más que pasarse por twitter a ver que dicen autoproclamados fans de SC, con determinadas bios, cosas como filtrar la película antes de tiempo, sin duda no para boicotear, nop, o algunos más inteligentes que quieren comprar las entradas y luego no presentarse; usar hastags tipo Jurassic4Smurfs, entre otras tonterías, que bien pueden ser cebo, como el de los disparos (que sin duda lo es, espero, de facebook, no twitter de hecho), que ese sí sería un buen titular bait. Aunque bueno, twitter es un pozo de mierda.
-Da igual que fuera antes el huevo o la gallina, en la entrevista generaliza y en el twit elige poner el foco en algo residual y anecdótico, obviamente construyendo una narrativa. ¿Es casual que las dos cosas coincidieran en el tiempo? ¿Es casual que el titular de Variety y otros medios mezcle las dos cosas y dé ya la narrativa buenos-malos que Gunn ha sembrado? Ya no creo en casualidades en según qué temas.
-Ya, en Twitter se lee de todo. También veo muchos que van con el hashtag del nuevo Superman haciendo memes sobre el suicidio de la hija de Snyder. No veo que Variety haga un titular diciendo que los fans de Gunn se ríen de esa muerte.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
-Da igual que fuera antes el huevo o la gallina, en la entrevista generaliza y en el twit elige poner el foco en algo residual y anecdótico, obviamente construyendo una narrativa. ¿Es casual que las dos cosas coincidieran en el tiempo? ¿Es casual que el titular de Variety y otros medios mezcle las dos cosas y dé ya la narrativa buenos-malos que Gunn ha sembrado? Ya no creo en casualidades en según qué temas.
-Ya, en Twitter se lee de todo. También veo muchos que van con el hashtag del nuevo Superman haciendo memes sobre el suicidio de la hija de Snyder. No veo que Variety haga un titular diciendo que los fans de Gunn se ríen de esa muerte.
-No da igual si fue antes el huevo o la gallina cuando estás hablando de que claramente una cosa es respuesta a otra. Y no es un tuit, es Threads, cosas distintas. Hablando de la entrevista de Rolling, te he dado de hecho la razón que otros medios mezclan, pero el clickbait es lo que desgraciadamente vende. Pero da escusa para picarse, y decir que atacan sin provocación, gallinas que entran por las que salen XD. Es un win-win XD. Aunque, añado, en Twitter o en el propio reddit no son tan anécdoticas las menciones a "boicotear" la peli.
-Twitter es un pozo de mierda, estamos de acuerdo, basado en infantilidades del tipo " y tú más" o "rebota, rebota..." . Variety tampoco ha hecho titular del tipo que habla de disparar a gente incluso niños sólo por ir a ver esta película. Aunque otro medio (We got this covered, que es un chiste) sí que ha hecho artículo de otro tipo que tenía la cara de Bin Laden mezcla con la de Snyder, que también "bromeaba" con "atterroristear " Cuando hablan los medios del """culto""" no incluyen a estos elementos, y los hay.
Seres deleznables los que se burlan de muertes y los que arengan a provocarlas.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Por cierto, huevo antes que gallina, todas las gallinas proceden de huevos, pero no todos los huevos vienen de gallinas. Un animal adulto no puede cambiar de especie después de haber nacido.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
StarKiller Ren
-No da igual si fue antes el huevo o la gallina cuando estás hablando de que claramente una cosa es respuesta a otra. Y no es un tuit, es Threads, cosas distintas. Hablando de la entrevista de Rolling, te he dado de hecho la razón que otros medios mezclan, pero el clickbait es lo que desgraciadamente vende. Pero da escusa para picarse, y decir que atacan sin provocación, gallinas que entran por las que salen XD. Es un win-win XD. Aunque, añado, en Twitter o en el propio reddit no son tan anécdoticas las menciones a "boicotear" la peli.
-Twitter es un pozo de mierda, estamos de acuerdo, basado en infantilidades del tipo " y tú más" o "rebota, rebota..." . Variety tampoco ha hecho titular del tipo que habla de disparar a gente incluso niños sólo por ir a ver esta película. Aunque otro medio (We got this covered, que es un chiste) sí que ha hecho artículo de otro tipo que tenía la cara de Bin Laden mezcla con la de Snyder, que también "bromeaba" con "atterroristear " Cuando hablan los medios del """culto""" no incluyen a estos elementos, y los hay.
Seres deleznables los que se burlan de muertes y los que arengan a provocarlas.
-Es que yo no he dicho que una sea respuesta a la otra, he dicho que Gunn las une en un mismo discurso. Como he dicho antes, no es casual que elija responder sobre la anécdota de Reddit justo cuando se publica la entrevista de RS. La prueba es que Variety inmediatamente elabora el titular uniendo ambas cosas.
-Pues dices lo mismo que yo, las redes son un lodazal, pero los medios solo ponen el foco en los malvados y tóxicos fans de Snyder. Con la munición que Gunn ha dejado inocentemente encima de la mesa.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
-Es que yo no he dicho que una sea respuesta a la otra, he dicho que Gunn las une en un mismo discurso. Como he dicho antes, no es casual que elija responder sobre la anécdota de Reddit justo cuando se publica la entrevista de RS. La prueba es que Variety inmediatamente elabora el titular uniendo ambas cosas.
-Pues dices lo mismo que yo, las redes son un lodazal, pero los medios solo ponen el foco en los malvados y tóxicos fans de Snyder. Con la munición que Gunn ha dejado inocentemente encima de la mesa.
-Si las une Gunn, según tú, es respuesta a ello (según tú). Tu primer comentario sobre las palabras de threads era copiado de un comentario de Twitter. La entrevista lo más seguro que que pueda haberse hecho mucho antes del hilo de reddit. También se puede pensar que Variety y el reddit trabajan juntos para dar una mala imagen pero que ayude a victimizarse. ;);););)
-E inocentemente es material para victimizarse, mira tú. Munición XD La que algunos quieren usar materialmente contra personas con otros gustos XD
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
StarKiller Ren
-Si las une Gunn, según tú, es respuesta a ello (según tú). Tu primer comentario sobre las palabras de threads era copiado de un comentario de Twitter. La entrevista lo más seguro que que pueda haberse hecho mucho antes del hilo de reddit. También se puede pensar que Variety y el reddit trabajan juntos para dar una mala imagen pero que ayude a victimizarse. ;);););)
-E inocentemente es material para victimizarse, mira tú. Munición XD La que algunos quieren usar materialmente contra personas con otros gustos XD
-No, tú puedes unir dos cosas sin necesidad de una vaya antes de la otra. Gunn generaliza en la entrevista de RS, y justo cuando se publica elige comentar en Twitter lo del foro de Reddit. Da igual el orden, las dos cosas se presentan juntas y oh, casualidad, Variety sirve la narrativa convenientemente digerida.
-Hombre, eso de que los fans de Snyder están muy contentos de que los pinten a todos como tóxicos pirados tiene su gracia. Aquí quien está vendiendo un producto es Gunn, con un un conglomerado mediático gigantesco detrás, más esos medios serviles. Poner en el mismo nivel las dos partes es un mal chiste.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
-No, tú puedes unir dos cosas sin necesidad de una vaya antes de la otra. Gunn generaliza en la entrevista de RS, y justo cuando se publica elige comentar en Twitter lo del foro de Reddit. Da igual el orden, las dos cosas se presentan juntas y oh, casualidad, Variety sirve la narrativa convenientemente digerida.
-Hombre, eso de que los fans de Snyder están muy contentos de que los pinten a todos como tóxicos pirados tiene su gracia. Aquí quien está vendiendo un producto es Gunn, con un un conglomerado mediático gigantesco detrás, más esos medios serviles. Poner en el mismo nivel las dos partes es un mal chiste.
-Justo no, un día de diferencia. Según tu habrías dicho una mentira, por que no fue justo ;)
Lo de Variety viene que ni pintado para la lloricada.
-No hacen nada por censurar a esos tarados tampoco. Es un mal chiste querer quitarle importancia a una persona que habla de disparar a familias que van simplemente al cine.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
StarKiller Ren
-Justo no, un día de diferencia. Según tu habrías dicho una mentira, por que no fue justo ;)
Claro, eso hace toda la diferencia. A estas alturas ya no estás argumentando, estás troleando.
Cita:
Lo de Variety viene que ni pintado para la lloricada.
Que sí, hombre, que si yo insulto a alguien en los medios está saltando de alegría. De nuevo, has cruzado la línea entre debatir con argumentos y trolear.
Cita:
-No hacen nada por censurar a esos tarados tampoco. Es un mal chiste querer quitarle importancia a una persona que habla de disparar a familias que van simplemente al cine.
¿Y a mí qué me cuentas? Yo sería partidario de arramblar con toda esa morralla, defiendan lo que defiendan. Tu respuesta no tiene nada que ver con lo que yo decía, lo cual me hace pensar que, como con las otras dos respuestas, no quieres (o puedes) argumentar y estás ya recurriendo a cosas como el troleo o irte por la tangente.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
StarKiller Ren
Por cierto, huevo antes que gallina, todas las gallinas proceden de huevos, pero no todos los huevos vienen de gallinas. Un animal adulto no puede cambiar de especie después de haber nacido.
https://pbs.twimg.com/media/ExVGyzfW...png&name=small
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
¿Qué tienes, 2 años? XD
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Claro, eso hace toda la diferencia. A estas alturas ya no estás argumentando, estás troleando.
Habló!! XD
Cita:
Que sí, hombre, que si yo insulto a alguien en los medios está saltando de alegría. De nuevo, has cruzado la línea entre debatir con argumentos y trolear.
Te viene genial para decir que estoy troleando. Es un win para tí ;)
Cita:
¿Y a mí qué me cuentas? Yo sería partidario de arramblar con toda esa morralla, defiendan lo que defiendan. Tu respuesta no tiene nada que ver con lo que yo decía, lo cual me hace pensar que, como con las otras dos respuestas, no quieres (o puedes) argumentar y estás ya recurriendo a cosas como el troleo o irte por la tangente.
No te apetece argumentar, mejor dicho, tu pones el limite de que es argumentar con lo cuál la otra persona con la que hables, como sueles hacer, ya está troleando o demases. Adiós, que vamos a entrar en barrena. :cafe
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
StarKiller Ren
¿Qué tienes, 2 años? XD
A lo mejor :agradable. Es una respuesta de tono cómico, porque he supuesto que ponerte hablar del ciclo reproductivo de las aves cuando estábamos hablando de películas era una coña.
Cita:
Iniciado por
StarKiller Ren
Habló!! XD
Te viene genial para decir que estoy troleando. Es un win para tí ;)
No te apetece argumentar, mejor dicho, tu pones el limite de que es argumentar con lo cuál la otra persona con la que hables, como sueles hacer, ya está troleando o demases. Adiós, que vamos a entrar en barrena. :cafe
Es que es lo que haces cuando te quedas sin argumentos, hablar de cosas que no tienen nada que ver con lo que te han dicho, y soltar alguna sobrada extrema para desviar la atención. Pero bueno, ahí quedan los argumentos que di por si quieres contestarlos de verdad.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
A lo mejor :agradable. Es una respuesta de tono cómico, porque he supuesto que ponerte hablar del ciclo reproductivo de las aves cuando estábamos hablando de películas era una coña.
Era una aporte científico a la típica pregunta de si fue antes el huevo o la gallina. XD
Cita:
Es que es lo que haces cuando te quedas sin argumentos, hablar de cosas que no tienen nada que ver con lo que te han dicho, y soltar alguna sobrada extrema para desviar la atención. Pero bueno, ahí quedan los argumentos que di por si quieres contestarlos de verdad.
Yo te contesté a los argumentos. A un argumento tuyo tipo " qué casualidad que..." pues tampoco se puede contestar seriamente, es una opinión. Ya está todo hablado. ����(<-- Saludo trekkie por si no se ve el emoji)
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Han borrado el vuelo bizco :cuniao
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
Han borrado el vuelo bizco :cuniao
Eso estoy leyendo por "X" que lo han borrado de la película, ¿Pero de dónde sale esta información? Y digo yo, ¿no lo podían arreglar con CGI?
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
jurassicworld
Eso estoy leyendo por "X" que lo han borrado de la película, ¿Pero de dónde sale esta información? Y digo yo, ¿no lo podían arreglar con CGI?
De James, que dice que el plano estaba inacabado y que era feo.
Vamos, que durante varios meses se defendía el plano y ahora van y lo borran.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
PrimeCallahan
De James, que dice que el plano estaba inacabado y que era feo.
Vamos, que durante varios meses se defendía el plano y ahora van y lo borran.
Buenísimo. Feo podemos debatirlo pero inacabado seguro. Algo de sinceridad ha demostrado esta vez.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
El problema de salir cada día diciendo cosas, que al final te tienes que contradecir por narices
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
La pregunta es, si estaba inacabado y no le gustaba, ¿por qué se metió en un tráiler?
Recuerdo que cuando salió algunos decíamos que era un horror y que la campaña de marketing parecía hecha por un enemigo. Nos saltaron al cuello y nos llamaron haters, defendiendo el plano.
Ahora que Gunn nos da la razón, ¿qué dirán sus cheerleaders? Les va a provocar un aneurisma :P
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
La pregunta es, si estaba inacabado y no le gustaba, ¿por qué se metió en un tráiler?
Esa es la cuestión y lo más grave, que todo el mundo (menos alguno como se puede observar abajo de este post) se dio cuenta enseguida, y los que han rodado, procesado, montado, editado y autorizado su publicación no, de ahí el reculamiento ahora. Que yo lo he dicho antes, creo que con CGI tenía fácil arreglo, y a mi el plano o escena me gusta, volando y girando a la vez, pero si lo han eliminado del corte pues ya está, el problema es el ridículo de llegar a esto en una producción de este calibre.
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Recuerdo que cuando salió algunos decíamos que era un horror y que la campaña de marketing parecía hecha por un enemigo. Nos saltaron al cuello y nos llamaron haters, defendiendo el plano.
Ahora que Gunn nos da la razón, ¿qué dirán sus cheerleaders? Les va a provocar un aneurisma :P
Aquí está el mensaje donde ChuacheFan publica el video "SUPERMAN - Spot "Superman volando: https://www.mundodvd.com/superman-ja...5-a-161895/69/.
Y el respectivo spot:
https://www.youtube.com/watch?v=u9wI_I5334w
Reacciones de los foreros post "bizconti-gate" (acuñado por Marty_McFly):
¿Va medio bizco?
Si, hay algo raro en la imagen
Tranquilos que eso también (y van...) lo arreglarán en post producción.
"Ya están de vuelta los snyder tards con su regocijo…
Veremos si no acaba obteniendo alguno el título de vizconde cuando salga el trailer final y arrase en taquilla.
Por cierto, esa breve secuencia del vuelo se mea en todo lo visto anteriormente.
Deseando ver el trailer completo."
Muy cutrillo, lo comparas con el vuelo de Cavill (el auténtico Superman) y no es posible la defensa.
Es intencionado. Tiene un ojo puesto en Moscú, el otro puesto en Washington. Así no se le escapa nada.
PD: El plano del vuelo está bonico, eso se lo concedo.
Llámeme loco, pero comparar esa escena del trailer con las escenas de returns, Mos o las de la original y bueno, es para mear si, y no echar gota.
¡¡Malditos snyderitas, os vigilo a todos, a este y oeste, no se me escapa ni un comentario malicioso que posteáis!!
Este es un momento sacado del spot, sin retocar ni nada. Incluso a velocidad normal el giro de la cabeza se nota muy raro y artificioso. ¿Seguimos con la cantinela de que los malvados fans de Snyder se han inventado el problema, o vamos a reconocer que el plano es muy chapucero?
¿Os molesta que superman tenga un ojo vago? De este palo solo conozco Ryan Gosling.
For frame lovers!
El actor tiene un ligero estrabismo, al igual que Bill Skargård, pero sin duda esa escena es el SUPERMAN más real, cercano y creíble que jamás se ha visto en pantalla.
Todos buscamos que un extraterrestre con superpoderes sea lo mas real en la pantalla de cine. Yo es en lo primero que me fijo.
Para mí, al margen del bizconti-gate (que será una chorrada, pero ha provocado hasta titulares en Forbes).
Yo creo que tiene pinta de estar pendiente de alguna cámara o algo.
Si, con un ojo mira a la cámara y con el otro sigue actuando...
Buenos días.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Yo lo dejo aquí. Quién le guste que lo vea...
https://www.youtube.com/watch?v=TwfkrZkLg40
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
dawson
Minuto 11:20 habla sobre el bizconti-gate.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cierto. Muy cierto.
Y una entrevista muy buena.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Postear contenido de la botella de Kandor debería ser sinónimo de mini-baneo.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Pero, como diría el Chavo del 8, no se enoje.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Nos saltaron al cuello y nos llamaron haters, defendiendo el plano.
Lo dices en plural. Pero siempre era el mismo. Y afortunadamente, ahora sus exabruptos solo reverberan en su cueva. Creo que es de las mejores limpiezas que se han hecho en la historia de este foro. Siempre estaré agradecido al buen samaritano que pulsó el botón. :agradable
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
JLennon
Lo dices en plural. Pero siempre era el mismo. Y afortunadamente, ahora sus exabruptos solo reverberan en su cueva. Creo que es de las mejores limpiezas que se han hecho en la historia de este foro. Siempre estaré agradecido al buen samaritano que pulsó el botón. :agradable
Sí, aquí hay alguno más aparte del que dices, pero pensaba también en otros sitios de la red donde pasaba lo mismo. Es lo que tiene defender o atacar todo ciegamente, solo por posicionarse en una trinchera.
A mí no me está gustando mucho de lo que veo, pero cuando ha habido alguna cosa que sí, lo he dicho. No entiendo los forofismos.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
JLennon
Lo dices en plural. Pero siempre era el mismo. Y afortunadamente, ahora sus exabruptos solo reverberan en su cueva. Creo que es de las mejores limpiezas que se han hecho en la historia de este foro. Siempre estaré agradecido al buen samaritano que pulsó el botón. :agradable
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
jurassicworld
Esa es la cuestión y lo más grave, que todo el mundo (menos alguno como se puede observar abajo de este post) se dio cuenta enseguida, y los que han rodado, procesado, montado, editado y autorizado su publicación no, de ahí el reculamiento ahora.
Desde mi umilde posición, como director de proyectos varios, hay veces que estás tan metido en ello que no lo ves.
No disculpo nada - quizás tenían otra visión ellos de esa escena - pero al final, lo que alguno crea que es la dirección correcta, dejas que el mundo lo vea y... hay veces que estas cosas pasan (por experiencia)
En fin, que solo pasaba por aquí :D
Ya tengo ganas de ver Superman en IMAX!
Hay alguna lista para saber donde estas esas IMAX potentes? Lei por aqui que hay solo 30 (o asi) pantallas TOP (la mayoría en los USA) y quizás tengo suerte y alguna hay por aquí! A las dos que voy son impresionantes, eso si!
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
Corvo_Attano
Desde mi umilde posición, como director de proyectos varios, hay veces que estás tan metido en ello que no lo ves.
No disculpo nada - quizás tenían otra visión ellos de esa escena - pero al final, lo que alguno crea que es la dirección correcta, dejas que el mundo lo vea y... hay veces que estas cosas pasan (por experiencia)
Errores cometen todas las personas del mundo en cualquier trabajo del mundo (y relativizando, esto es un error visual o estético que no tiene consecuencias personales negativas para nadie), pero que hay muchas personas con suficiente profesionalidad y cualificación que deberían haberse dado cuenta; yo ya expliqué en su día sobre el ojo esto:
Cita:
Iniciado por
jurassicworld
Y en mi opinión e incluso en la práctica, indistintamente de que sea un error o una mala toma, y (me/nos) pueda no gustar, es una toma muy rápida (tres segundos), que si uno no se fija detenidamente (o detiene la imagen) o en su defecto, está (estará) disfrutando de la película, se le puede pasar por alto seguramente.
Cita:
Iniciado por
Corvo_Attano
En fin, que solo pasaba por aquí :D
Ya tengo ganas de ver Superman en IMAX!
Hay alguna lista para saber donde estas esas IMAX potentes? Lei por aqui que hay solo 30 (o asi) pantallas TOP (la mayoría en los USA) y quizás tengo suerte y alguna hay por aquí! A las dos que voy son impresionantes, eso si!
Tema IMAX en este hilo unas páginas más atrás Fredy Urbano comentaba algo al respecto:
Cita:
Iniciado por
Fredy Urbano
Que yo sepa, solo hay 30 pantallas en el mundo con tecnología IMAX 1570 con celuloide en 70mm. 19 de estas pantallas están en USA y el resto “11” repartidas por todo el planeta. El resto de salas suelen ser un sucedáneo que van con proyectores digitales y que abarcan las nomenclaturas de IMAX 3D, IMAX Digital etc etc. En España lamentablemente no tenemos ninguna.
Saludos.
-
Re: Superman (James Gunn, 2025)
Cita:
Iniciado por
jurassicworld
pero que hay muchas personas con suficiente profesionalidad y cualificación que deberían haberse dado cuenta.
No te digo que no, pero... darse cuenta de que? Quizás es lo que buscaban ese momento, y les parecía bien.
Algún que otro proyecto, o en alguna parte del mismo, me ha pasado algo similar, que el público no lo ha recibido bien o la opción escogida no era la más práctica para lo que se buscaba.
Y tampoco pasa nada, al final, y a veces, los que nos dedicamos a crear proyectos pues caemos presos de nuestra 'ceguera' o pensamiento 'estrecho'.
A mi ya casi no me pasa (la experiencia es un grado, o dos) pero alguna me he comido :mparto
Gracias por lo de IMAX! Pero debe ser que soy un negado y no encuentro la lista con esos top top IMAX. Seguiré buscando!
Spoiler: