Superman Returns: Impresiones

Voto por:

Situar la acción 5 años más tarde de Superman Returns.
Mostrarnos a un Lex Luthor nombrado presidente de los EEUU (porque en los comics el tipo tiene gran nombre público, no es un conspirador de tres al cuarto, sino el hombre más inteligente del planeta, cosa que ha demostrado pocas veces).

Luthor llena Metrópolis de guardianes (los robots estos metálicos que nunca recuerdo cómo se llaman) para controlar la ciudad e intentar mostrar a superman que no es necesario.

La llegada de Brainiac, o Doomsday a la tierra y la destrucción de los guardianes por su parte (Luthor dejaría reservado el grande ese para el final, los otros tendrían el tamaño de una persona normal).

Superman debe enfrentarse a Doomsday para salvar la ciudad, pero este le deja gravemente herido. Luthor suelta el guardian grande y se monta una de cojones entre Doomsday y este bicharraco.

El guardian es eliminado, Doomsday está a punto de darle el golpe de gracia al Chuper y aparece su hijo, convertido en Superboy. Le dá caña a Doomsday y, entre padre e hijo consiguen vencerle y meterle en un meteorito fosilizado mandandolo al espacio exterior de un pepinazo.

La peli se acaba, después de los títulos de crédito vemos el espacio y el meteorito de Doomsday flotando con él metido dentro. De repente abre los ojos y empieza a reirse como un cabrón.

Y ya está.

Suena a episodio de Bola de drac, no? :lol

Cita:

---

Iniciado por Soy cassiddy

La peli se acaba, después de los títulos de crédito vemos el espacio y el meteorito de Doomsday flotando con él metido dentro. De repente abre los ojos y empieza a reirse como un cabrón.

---

Esta escena la he visto yo en algún comic :P

Hombre hablando de villanos de Superman, el más clásico y típico es Luthor pero el más poderoso es Darkseid selor de Apokolips , sin duda.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Hombre hablando de villanos de Superman, el más clásico y típico es Luthor pero el más poderoso es Darkseid selor de Apokolips , sin duda.

Saludos.

---

Ese villano es el que mas me gusta porque el tio se puede enfrenatrar a superman fisicamente o a travez de sus planes .

Aunque el mas poderoso es el tio de la dimension ese que se vence pronunciando el nombre al reves .Ojo digo mas poderoso no el mejor este tio nunca lo he aguantado.

Por cierto buena peli hubiera sido que luthor usara la informacion del trozo verde para construir una gran empresa gracias a los conocimientos de esta .
Luego superman intenta recuperarla .Luthor crea a metalo y luchan gran pelea .Y consigue recuperar el trozo .Pero termina con un luthor aun multimillonario ya que no consigue pruebas contra el jurando venganza.Esto a groso modo explicado mejor por supuesto

Cita:

---

Iniciado por Nanahara

¿Quien es rivera?

---

Rivia, queria decir. Joder, tanta invasion de telebasura hoy dia trastoca al mas pintado.

Cita:

---

Esta escena la he visto yo en algún comic

---

Hombre, la referencia está ahí obviamente :P

Cita:

---

Iniciado por lopus

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Hombre hablando de villanos de Superman, el más clásico y típico es Luthor pero el más poderoso es Darkseid selor de Apokolips , sin duda.

Saludos.

---

Ese villano es el que mas me gusta porque el tio se puede enfrenatrar a superman fisicamente o a travez de sus planes .

Aunque el mas poderoso es el tio de la dimension ese que se vence pronunciando el nombre al reves .Ojo digo mas poderoso no el mejor este tio nunca lo he aguantado.

Por cierto buena peli hubiera sido que luthor usara la informacion del trozo verde para construir una gran empresa gracias a los conocimientos de esta .
Luego superman intenta recuperarla .Luthor crea a metalo y luchan gran pelea .Y consigue recuperar el trozo .Pero termina con un luthor aun multimillonario ya que no consigue pruebas contra el jurando venganza.Esto a groso modo explicado mejor por supuesto

---

Sip, no fuiste el único que echó en falta en la película algún combate "a hostias" con alguien que físicamente pueda hacerle frente.

Saludos.

¿Es que hubo alguien que no echara en falta un buen combate?

Yo eche mas en falta una buena pelicula y un buen guion.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Yo eche mas en falta una buena pelicula y un buen guion.

---

:palmas :palmas :palmas

Una buena pelea, y un mejor guión que el que usaron y hubiera sido una grandísima película.

Cita:

---

Warner Bros. Pictures president and COO Alan Horn was previously reported to have said that if Superman Returns hits the $200 million mark domestically, the studio would move ahead with a sequel. That day has come, as the Bryan Singer-directed summer movie finally passed the mark this weekend, earning $173,000 to bring its total to $200,006,305 after 117 days in release. The film has brought in about $190 million overseas for a worldwide total of $390 million.

Horn said back in August that he expected Superman Returns to eventually gross about $400 million worldwide, more than last year's hit Batman Begins. "I thought it was a very successful movie, but I think it should have done $500 million worldwide," Horn said then.

He and Singer have both mentioned a possible summer 2009 release for the sequel.

---

Fuente: Box Office Mojo

:cafe

Pero es que aún la ponen en algún cine?? Sólo ha tardado tres meses en alcanzar los $200 milloncejos... :doh

Joder, hasta 2009 nada?! :fiu
Yo la esperaba para 2008 como tarde

Es lo que se lleva ahora: 3 años entre cada secuela de peli de súperheroes (acuérdate del tiempo transcurrido entre cada Spiderman, o entre X-Men 2 y 3 o entre Batman Begins y su futura secuela).

Cita:

---

Iniciado por Vincent

Es lo que se lleva ahora: 3 años entre cada secuela de peli de súperheroes (acuérdate del tiempo transcurrido entre cada Spiderman, o entre X-Men 2 y 3 o entre Batman Begins y su futura secuela).

---

entre Spiderman y Spiderman 2 solo pasaron 2 años y con los cuatro fantasticos pasara lo mismo :)

a veces depende.

¡Gran noticia! Superman Returns ya tiene firmada su secuela. Bryan Singer y su equipo han firmado ya por una segunda parte de la franquicia, según informa IESB. Eso sí, Warner ha dejado claras dos cosas respecto a la secuela: la primera, que el presupuesto será menor, se estiman entre 140 y 175 millones de dólares incluyendo la publicidad frente a a los 260 que ha tenido en total Superman Returns; y segunda, mucha más acción, peleas y espectacularidad. Warner está contenta con cómo se ha relanzado al personaje pero insiste en que en la secuela la acción sea mucho más trepidante y constante. Esperemos que el descenso de presupuesto no signifique un bajón de calidad en los efectos especiales ni en ninguno de los aspectos de la película.

Extraido: http://supermanjaviolivares.iespana.es/

Cita:

---

Vincent escribió:
Es lo que se lleva ahora: 3 años entre cada secuela de peli de súperheroes (acuérdate del tiempo transcurrido entre cada Spiderman, o entre X-Men 2 y 3 o entre Batman Begins y su futura secuela).


entre Spiderman y Spiderman 2 solo pasaron 2 años y con los cuatro fantasticos pasara lo mismo :)

a veces depende.

---

Cierto, me equivoqué. Quise decir entre cada X-Men, o entre Spiderman 2 y 3 (y no al revés). Los 4 fantásticos es una excepción jeje.

Sólo pido que Luthor/Spacey tenga un papel relevante en la secuela,por ejemplo creando algo para machacar a Superman del estilo de lo que aparecía en Superman IV,pero decente.
No pido mucho,no? :fiu

Según parece, Warner y Sony tienen un pacto tácito para ir turnando a cada uno de los tres superhéroes grandes en las pantallas (Superman, Batman y Spiderman). A nadie le interesa una competencia directa entre esos personajes el mismo año. De ahí el margen de 3 años entre películas desde que los tres personajes vuelven a estar activos.
Este pacto no afecta a supers de un escalón inferior, como X-Men, los 4 Fantásticos o Hulk.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Según parece, Warner y Sony tienen un pacto tácito para ir turnando a cada uno de los tres superhéroes grandes en las pantallas (Superman, Batman y Spiderman). A nadie le interesa una competencia directa entre esos personajes el mismo año. De ahí el margen de 3 años entre películas desde que los tres personajes vuelven a estar activos.
Este pacto no afecta a supers de un escalón inferior, como X-Men, los 4 Fantásticos o Hulk.

---

x-men es bastante mas taquillera que batman creo.

Cita:

---

Iniciado por supermanjorge

¡Gran noticia! Superman Returns ya tiene firmada su secuela. Bryan Singer y su equipo han firmado ya por una segunda parte de la franquicia, según informa IESB. Eso sí, Warner ha dejado claras dos cosas respecto a la secuela: la primera, que el presupuesto será menor, se estiman entre 140 y 175 millones de dólares incluyendo la publicidad frente a a los 260 que ha tenido en total Superman Returns; y segunda, mucha más acción, peleas y espectacularidad. Warner está contenta con cómo se ha relanzado al personaje pero insiste en que en la secuela la acción sea mucho más trepidante y constante. Esperemos que el descenso de presupuesto no signifique un bajón de calidad en los efectos especiales ni en ninguno de los aspectos de la película.

Extraido: http://supermanjaviolivares.iespana.es/

---

Si gran parte de los 260 ha sido por los años que ha estado gestandose cambiando de proyecto y tal, con esos 150 de media más que suficiente para estar al nivel

Cita:

---

Iniciado por adrian

x-men es bastante mas taquillera que batman creo.

---

Pues no: Batman, Superman y Spiderman son los tres personajes más populares de largo.
De hecho, si tienes en cuenta que "Batman" recaudó 250 millones de dólares en USA en 1989, y lo comparas con los 157 millones que recaudó X-Men en el año 2000 verás que la diferencia es muy grande.

La vi ayer y me gusto, la verdad, pero una cosa que no veo clara, se dice que esta iria enmarcada entre la primera y la segunda.

¿Es esto correcto?

Porque segun entiendo al visionarla iria entre la 2ª y la 3ª

En teoría va a continuación de Superman II.

Cita:

---

Iniciado por Rafalet

En teoría va a continuación de Superman II.

---

Eso tiene mucha logica ya que se da por hecho que Luthor ya ha estado en la fortaleza de la soledad......

[spoiler:f77928872b]lo que mas me ha gustado, el hijo mueve pianos asmatico.[/spoiler:f77928872b]

A los que han visto las escenas eliminadas de Superman Returns, no pensais que hay parte de ellas que funcionarian perfectamente en la pelicula? Me refiero a las que sale Clark en la granja. Quizas no todas, pero el entierro de la nave, la lectura de los diarios o la que mas me sobrecogió, cuando se levanta y ve las fotos de sus padres, con Glenn Ford.

Cita:

---

Iniciado por Jau79

A los que han visto las escenas eliminadas de Superman Returns, no pensais que hay parte de ellas que funcionarian perfectamente en la pelicula? Me refiero a las que sale Clark en la granja. Quizas no todas, pero el entierro de la nave, la lectura de los diarios o la que mas me sobrecogió, cuando se levanta y ve las fotos de sus padres, con Glenn Ford.

---

Absolutamente todas... pero si la película ya es y se hace larguita tal y como está, imagínate con esas escenas añadidas.

Pues a mi no me ha gustado nada la película.. Lentísima hasta la desesperación.. Y ademas.. [spoiler:be2ef31f97]Como es que Superman tiene una hijo!?!?Eso es imposible!!!

Vamos, es Superman.. cuando se cepilló a Louis Lane la tuvo que haber destrozado del polvazo que le echó!! :chalao :doh :cafe[/spoiler:be2ef31f97]

La duda que tiene Parodius es la misma de Brodie(Jason Lee) en "Mallrats" y de momento no lo han aclarado en DC. :lol
Un enlace a los mejores momentos de la película,pero está en inglés...

youtube.com/watch?v=1-SYiPIxhdo

Cita:

---

Iniciado por Rafalet

Cita:

---

Iniciado por Jau79

A los que han visto las escenas eliminadas de Superman Returns, no pensais que hay parte de ellas que funcionarian perfectamente en la pelicula? Me refiero a las que sale Clark en la granja. Quizas no todas, pero el entierro de la nave, la lectura de los diarios o la que mas me sobrecogió, cuando se levanta y ve las fotos de sus padres, con Glenn Ford.

---

Absolutamente todas... pero si la película ya es y se hace larguita tal y como está, imagínate con esas escenas añadidas.

---

Tampoco creo que ganase tantos minutos de metraje, es mas, la escena eliminada del articulo de Lois Lane, creo que cortaria algo de metraje mas adelante.

Cita:

---

Iniciado por parodius

Pues a mi no me ha gustado nada la película.. Lentísima hasta la desesperación.. Y ademas.. [spoiler:2cab75b683]Como es que Superman tiene una hijo!?!?Eso es imposible!!!

Vamos, es Superman.. cuando se cepilló a Louis Lane la tuvo que haber destrozado del polvazo que le echó!! :chalao :doh :cafe[/spoiler:2cab75b683]

---

Precisamente por eso, en "Superman II" [spoiler:2cab75b683]se desprende de sus poderes (incluido su constitución "de acero", como se ve en la escena del bar en la que le dan una paliza y sangra) antes de acostarse con Lois.[/spoiler:2cab75b683] :hola

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Cita:

---

Iniciado por parodius

Pues a mi no me ha gustado nada la película.. Lentísima hasta la desesperación.. Y ademas.. [spoiler:32c24bac7c]Como es que Superman tiene una hijo!?!?Eso es imposible!!!

Vamos, es Superman.. cuando se cepilló a Louis Lane la tuvo que haber destrozado del polvazo que le echó!! :chalao :doh :cafe[/spoiler:32c24bac7c]

---

Precisamente por eso, en "Superman II" [spoiler:32c24bac7c]se desprende de sus poderes (incluido su constitución "de acero", como se ve en la escena del bar en la que le dan una paliza y sangra) antes de acostarse con Lois.[/spoiler:32c24bac7c] :hola

---

Entonces por esa lógica

[spoiler:32c24bac7c]Si se cepillo a Louis siendo "normal" el niño no debería tener poderes... Entonces, como se explica lo del piano en Returns?!?!?[/spoiler:32c24bac7c]
:? :hola

En Superman II [s] se acuesta con Lois siendo Superman [s], no despues. Almenos en la versión de Donner, en la de Lester no me acuerdo.

:mmmh Es cierto, eso no lo había pensado, aunque supongo que [spoiler:e38674b63b]sus poderes, aunque los había perdido temporalmente, estaban latentes en sus genes. Quiero decir, habría que saber cómo funciona esa cabina de "Superman II": ¿Cambia su configuración genética y lo convierte en humano o simplemente sigue teniendo la misma constitución genética pero sus poderes no se "manifiestan" exteriormente? [/spoiler:e38674b63b] :P Vaya, es una discusión un poco numantina propia de película de Kevin Smith, pero yo me quedo con la segunda opción.

¡Un saludo!

Cita:

---

Iniciado por Jau79

En Superman II [s] se acuesta con Lois siendo Superman [s], no despues.

---

Eso no lo recuerdo así, pero hace tiempo que no la veo.

Yo creo que al guionista se le fue la olla.

Como ha dicho rafalet, esto tiene una explicacion clara, a singuer y a sus guionistas se le fueron la olla y hicieron un poco lo que quisieron en su superman.

Pasa un poco lo mismo como con Lucas en las nueva triologia de star wars, miles de cosas que no cuadran.

No, no, si yo me refería a Superman II.

A mí es que siempre me ha cirriado un poco eso de que Superman tenga poderes de quita y pon...