Versión para imprimir
No es por nada, geralt, pero a que te ha gustado la pelicula?. Es que tengo una intuicion de que si.
Por otra parte, otro de los fallos gordos del guion es la absoluta simplicidad de la premisa de la pelicula. O sea que el supes ya sabia de que su planeta habia explotado en miles de pedazos y vuelve para averiguar si ha quedado alguien con vida para enterarse de que........ su planeta ha explotado en miles de pedazos y no queda nadie con vida. Cinco años ausente para esto.
Es obvio que las escenas eliminadas van a explicar mucho.Pero aún así, me parece justificado que vaya para Krypton.
Los astrónomos detectaron algo por allí, lo que implica que pudo haber más supervivientes. Otra cosa es que Supes llegara allí y se encontrara con que ciertamente, no hay nadie. Entonces pasa de pensar: "Puede que haya alguien más como yo" (recordemos a Zod) a "Sé a ciencia cierta que soy el último de los míos".
Luego llega a la Tierra y se encuentra con que pueden vivir sin él. Como para estar contento. :fiu
Pues la verdad es que no estaria mal alguna escena eliminada de mas que explicara mas y le diera mas sentido a esa busqueda de superman. Porque tal como esta, no tiene demasiado sentido.
Bueno, esa sería una de las pocas cosas que tienen sentido en esta película: En la de Donner abandona Krypton siendo un bebé y cuando llega a La Tierra debe tener unos dos o tres años, con lo que si ahora ha hecho ida y vuelta pues.... las cuentas salen.Cita:
Iniciado por doctor muerte
Si no es la cantidad, muzzy. Sino el sentido de la busqueda.
Ah vale, te había malinterpretado...En efecto la busqueda tal y como está presentada en la película no tiene ningun sentido. Si finalmente en el dvd esto se explica mejor y queda aclarado pues...¡Otra cagada! de Singer por no saber que cortar y que no.Cita:
Iniciado por doctor muerte
Otro detalle del guión: Cuando Clark llega al Daily Planet, ¿Que se le ocurre a Singer para indicarle a la audiencia que Lois ya no ama a Superman?, pues se le ocurre decir que Lois ha ganado el Pulitzer con un artículo llamado "¿Porqué el mundo no necesita a Superman?", joer, que ardid más sutil nos ha regalado Singer, que manejo del lenguaje cinematográfico, con que delicadeza se nos presenta la nueva situación de Lois y Superman....
Vuelve a ver la peli, porque me da que no te has enterado. Si esta bien criticar la pelicula, a mi me encanto, incluso con sus fallos (que mantenga sus poderes cuando tiene trozos de kryptonita encima de su cabeza puessss) y otra ya es criticar por criticar, como la cita aqui presente.Cita:
Otro detalle del guión: Cuando Clark llega al Daily Planet, ¿Que se le ocurre a Singer para indicarle a la audiencia que Lois ya no ama a Superman?, pues se le ocurre decir que Lois ha ganado el Pulitzer con un artículo llamado "¿Porqué el mundo no necesita a Superman?", joer, que ardid más sutil nos ha regalado Singer, que manejo del lenguaje cinematográfico, con que delicadeza se nos presenta la nueva situación de Lois y Superman....
O sea, que segun tú: Lois deja de amar a Superman... ¡porque gano el Pulitzer por su articulo! ¿Y si no lo hubiera ganado? Lois dejo de amar a Superman porque éste se fue sin decir ni mú.
-"He rehecho mi vida, como todo el mundo, por eso lo escribi".
Lo que yo digo, criticar por criticar, y si es Superman Returns, es lo cool.
A ver Geralt, que la pasión te ciega y en consecuencia no eres capaz de asimilar lo que lees:
Los guionistas tienen que hacer entender al público que la relación entre Lois y Clark ha cambiado y que ella está resentida.
Lee el texto subrayado y cuando lo hayas entendido pasas al siguiente texto en negrita:
Esto que los guionistas pretenden se puede hacer de muchas maneras, algunas más inteligentes y elegantes y otras más pueriles y zafias.
De nuevo tomate tu tiempo y repasa bien lo escrito por si no has ententido algo, cuando lo hayas hecho lee este último párrafo (un poquito más largo) en cursiva y a mayor tamaño ¡Ánimo, ya queda poco!:
Por desgracia para nosotros los guionistas (que son esos señores que se inventan las historias de las pelis) acaban eligiendo la más vulgar de todas: Un artículo titulado "¿Porqué el mundo no necesita a Superman?", solución argumental digna de serie Z.
Si necesitas un glosario de palabras difíciles como "resentida", "zafia", "párrafo" o "mundo" me lo dices y estaré encantado de proporcionartelo (dártelo).
Lo que yo digo, criticar por criticar.
:doh Lo que no entiendo es por que no te contrataron, con lo buen guionista que eres.
:baby
:lol (Como se pica el tio); ¿que culpa tengo de que no encuentres argumentos para criticar el guion y solo pones tonterias y cosas ridiculas?
Animo, que igual ganas el Pulitzer a la tonteria mas grande.
:palmas
Si no entiendes lo que significa guionista, tonteria y ridiculo, te proporcionare un diccionario. :juas
:mmmh
Si, yo tambien quede asi :mmmh
Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Pues nada, si ese es el nivel de conversación que manejas, ¡Que le vamos a hacer!...Sea pues: Rebota, rebota y en tu culo explota.
Que va, ni mucho menos, me complace mantener un debate serio y productivo sobre cualquier cosa. Solo me limito a responder un comentario chorra y sinsentido (eh, ah, noseque, porque los guionistas de serie zeta zeta peta zetas ponen a Lois a ganar un premio ah, ya esta asi lo resuelven oh, que falta de imaginacion), con otro comentario chorra y sinsentido.
Como Lex Luthor acaba de decir, la gente juzga antes de conocer.
Hala, a cascarla.
:hola
Acabo de leerme el cómic "Superman Returns: La precuela".
Me da la impresión de que lo que hemos visto en los cines es un JON PETERS' CUT total y absoluto. ¿A alguien más se lo parece?
¿Lo has encontrado en algún kiosco de Madrid (si es que eres de Madrid) o lo has encontrado por otros medios?Cita:
Iniciado por V
El tuyo desde luego lo es, pero el de Muzzy yo no lo veo sinsentido. Aunque tp lo comparto. Creo q el detalle del articulo de Lois es una buena idea de guion, el nucleo del conflicto de la peli, la razon de esta pelicula.... Lastima q al final todo se va al traste y se opta por la enesima pelea del Supe con el malo y sus cristalitos. Una pena.Cita:
me limito a responder un comentario chorra y sinsentido (eh, ah, noseque, porque los guionistas de serie zeta zeta peta zetas ponen a Lois a ganar un premio ah, ya esta asi lo resuelven oh, que falta de imaginacion), con otro comentario chorra y sinsentido.
Vivo en Madrid, sí. Puedes encontrarlo en Generación X (www.generacionx.es). yo lo pillé en el de la C/Galileo.Cita:
Iniciado por Superman
El cómic en si no aporta apenas información nueva, pero apesta a escenas que Singer quería meter y Peters no le dejó. Una pena, la verdad. Lo del tabaco de Lois, lo de su artículo y su relación con Richard y el niño tendrían mucho más peso y sentido en la peli si se hubieran incluido estas escenas (y aún queda por ver la del espacio en el DVD...).
Me cago en Jon Peters. :cabreo
¿Y cuánto te ha costado? ¿Te has pilaldo también la adaptación de la peli? ¿Está bien?Cita:
Iniciado por V
Eché un vistazo a la adaptación de la peli y, que quieres que te diga, prefiero la peli. La precuela cuesta 8 €, y cuenta cuatro historias: La explosión de Krypton (la de Superman I, clavada), la soledad de Ma Kent durante los cinco años, cómo salió Luthor de la cárcel, y cómo Lois pasó de querer a Superman a "odiarlo".
Me juego lo que quieras a que Singer quería que apareciese esta última en la peli, en lugar de ese texto inicial. Es sin duda la única de las cuatro que merece la pena realmente.
Si vas a preguntar algo más sobre el tema, pregúntalo en el post sobre comics de "Off-Topic", que nos matan.
Exacto. :cigarritoCita:
Iniciado por V
Yo también he leido la precuela y he de decir que me ha gustado mucho como la ha enfocado singer. Y como decis muchos de aquí, se nota que jon peters no puede meter mano en los cómics porque sino sería una tragedia.
A la hoguera con JON PETERS¡¡¡
A la hoguera, pero primero que nos invite a una secuela :birra
Lleva recaudados $198,935,940 en USA....a puntito de los 200 millones.
Todavía está sacando algo de dinero...
Esta recaudación que va a significar ¿Que la secuela en vez de 270 millones va a costar 150? ¿podrá hacer el director algo decente (tecnicamente) con ello?
Un Saludo.
Con los medios ya creados y el equipo ya curtido, se puede hacer una secuela igual de espectacular por 150 millones sin problemas.
Igual de espectacular no se... pero MEJOR seguro. :)
Al menos sí más directa y entretenida, y por fin con un rival a la medida del personaje.
Yo no veo, para nada, los tantos millones que ha costado Superman Returns, ni en efectos, ni en actores ni, mucho menos, en ténicos. No sé si se los ha llevado todos Tim Burton o, simplemente, no deja de ser una estrategia de marketing más. Nos engañan hasta en esto. Se creen que no tenemos ojos en la cara. En la próxima que le den la patada a Singer y contraten a un buen guionista que es el gran problema de este horrendo film.
:?Cita:
No sé si se los ha llevado todos Tim Burton
Supongo que lo dice por el proyecto fallido de Burton, ahí sólo cobró sus honorarios, es decir: 10 millones, Nicolas Cage se llevó 20 nada menos..... POR NO HACER NADA!Cita:
No sé si se los ha llevado todos Tim Burton
Hombre, pero si el proyecto no salió adelante no creo que fuese culpa de ellos dos, sino de los directivos de la Warner que fueron incapaces de hacerlo prosperar. Precisamente estoy ahora leyendome un libro sobre Tim Burton escrito por Hilario Rodríguez y explica un poco lo que sucedió: en la Warner se perdieron en discusiones interminables, la cosa se fue retrasando cada vez más y terminaron por dejar de lado el proyecto, y es una pena porque tenía muy buena pinta. Burton en todo momento (al menos segun dice el libro) estuvo dispuesto a hacer la película, incluso parece que le gustó el guión de Kevin Smith (me sorprendió leer esto porque tenía entendido que había sido uno de los motivos por los que no se hizo la película).
Yo por lo menos me quedé con las ganas de ver el Superman de Burton, a poco que se hubiese aproximado a sus Batman hubiesemos visto un film muy superior al de Singer.
Un saludo.
Si ojala que Tim Burton hubiera hecho Superman con Nicolas Cage o quien le diera la gana que seguro que hubiera salido algo bueno, original y, sin duda, entretenido aunque los fans se hubiesen tirado de los pelos o por un precipicio.
Imposible mejorar lo inmejorable.
Yo prefiero que se hayan seguido las pautas del primer Superman, a que se empezara otra vez de nuevo. Totalmente distinto con Batman, que si necesitava empezar desde cero.
:cortina
[quote="Soy cassiddy"]Nicolas Cage, para no quedar mal ante la Warner y poder hacer pelis con ellos en el futuro, renunció a cobrar esos 20 M$ ya que considerba que no había hecho nadaCita:
Nicolas Cage se llevó 20 nada menos..... POR NO HACER NADA!
No obstante se calcula que unos 40-50 millones se gastaron el preproducción en los últimos 10 años, en los que el proyecto ha ido pasando de mano en mano, que el de Burton no fue el primero que se intentó hacer, aunque sí el que más popularidad/repercusión tuvo
Pos eso
Un SUPERMAN de Burton, solo y atormentado, incomprendido, con el traje mas oscuro y una calavera de Jack en vez de la S y con coritos de Elfman de fondo??? Uff, no se si prefiero el churro de Synger...
Hubiese sido mejor una de McG, con Drew Barrymore haciendo de Lois Lane y Bill Murray de Lex Luthor.
Lo que hubier sido mejor es que los guionistas y Bryan Singer se calentaran la cabeza para crear una buena historia, y sin Luthor, por favor; ¿es que Superman ya no tiene ningún villano más?. Que poca originalidad.
Como vas a pedir originalidad a un "falso remake"?
Y John Candy de Otis. Ay, no, q murio.... Pues Danny de Vitto!
Ya, pero hablamos de "Superman Returns", no es el caso L)Cita:
Imposible mejorar lo inmejorable.
:lolCita:
Un SUPERMAN de Burton, solo y atormentado, incomprendido, con el traje mas oscuro y una calavera de Jack en vez de la S y con coritos de Elfman de fondo??? Uff, no se si prefiero el churro de Synger...
Un saludo.
Nop,el guion de Smith fue desechado por Burton,porque era un autentico pestiño,Burton se trajo a su propio guionista cuando acepto el proyecto.Cita:
Iniciado por Scissorhands20598
Suerte que Burton acabo no haciendola,porque no se que coño de personaje habria hecho,pero seguro que no seria superman.