Superman Returns: Impresiones

El plan de Luthor no hay por donde cogerlo.

Primero, para q lo hace ? Para ganar mas pasta de la q ya tiene ?

Luego, representa q se carga todos los USA, no? Y, por tanto, sus habitantes. Entonces, quien quiere q vaya a vivir a su nuevo continente ???

Y mas: como puede construirse nada en esos terrenos escarpadisimos ?

Lo de q se defenderia con lo aprendido en los cristales es un suponer, pq le pegan un petardazo y se lo cargan.

Ultimo detalle: esos cristales de apariencia irrompibles se pueden limar ??

Suscribo totalmente las palabras de Elliot sobre el plan de Luthor, nada más que añadir.

Cita:

---

Digo yo que para una secuela quedaría bien el hecho que Lois sepa que Clark es Super, pero Super no sepa que lo sabe. Aunque me sabría mal que el buenazo de Cíclope tuviera que salir de escena por culpa de Super... joder, es que que el pesonaje me cayó de puta madre.

---

Es un "Cornutti Contenti", como dicen los italianos :juas
Y en cuando a Clark-Supermán... de verdad la gente no se da cuenta de que son la misma persona? Pero si la única diferencia es la ropa, las gafas y el peinado! Esta es una de las cosas de la mitología de Superman que jamás he entendido :chalao Con Spider-Man o con Batman se comprende lo de la identidad secreta por la máscara, pero en este caso es que es ridículo :freak

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Scissorhands20598

Suscribo totalmente las palabras de Elliot sobre el plan de Luthor, nada más que añadir.

Cita:

---

Digo yo que para una secuela quedaría bien el hecho que Lois sepa que Clark es Super, pero Super no sepa que lo sabe. Aunque me sabría mal que el buenazo de Cíclope tuviera que salir de escena por culpa de Super... joder, es que que el pesonaje me cayó de puta madre.

---

Es un "Cornutti Contenti", como dicen los italianos :juas
Y en cuando a Clark-Supermán... de verdad la gente no se da cuenta de que son la misma persona? Pero si la única diferencia es la ropa, las gafas y el peinado! Esta es una de las cosas de la mitología de Superman que jamás he entendido :chalao Con Spider-Man o con Batman se comprende lo de la identidad secreta por la máscara, pero en este caso es que es ridículo :freak

Un saludo

---

La idea es presuponer que al no llevar máscara Superman no tiene nada que ocultar, y por lo tanto se deduce que no tiene una identidad secreta :P

Que es un comic, leñe xD

Cita:

---

Primero, para q lo hace ? Para ganar mas pasta de la q ya tiene ?

---

Porque es Lex Luthor, es malo y hace cosas malas. Los malos siempre quieren más.

Cita:

---

Luego, representa q se carga todos los USA, no? Y, por tanto, sus habitantes. Entonces, quien quiere q vaya a vivir a su nuevo continente ???

---

Pues todos los que no quepan en los otros continentes. Una colonia para criminales, por ejemplo. Capos del crimen, terroristas internacionales, concejales de Marbella...

Cita:

---

Y mas: como puede construirse nada en esos terrenos escarpadisimos ?

---

En sitios más raros se han construido catedrales.

Cita:

---

Lo de q se defenderia con lo aprendido en los cristales es un suponer, pq le pegan un petardazo y se lo cargan.

---

Es lo que suele pasar cuando desbaratan el plan del malo, que lo que habría pasado después hay que suponerlo.

Tus explicaciones no pegan con la peli "seria" q esta haciendo (a ratos) Singer. Colaban mas con la tonteria naif de la de Donner. "Ottisbuuurrggg????!!!!".

Cita:

---

Iniciado por F_Elliott

Luego, representa q se carga todos los USA, no? Y, por tanto, sus habitantes. Entonces, quien quiere q vaya a vivir a su nuevo continente ???

---

Pues los guiris que venían a veranear a España, que también cae con la inundación. :lol

Eso sí es especulación y no la subida de precios en vacaciones. No va a ser un plan tan cutre después de todo. :juas

A mi el superman de Donner me parece posiblemente la mejor pelicula sobre superheroes jamas realizada, junto a batman begins. Cierto que tiene sus bajones y sus cosas algo chorras, pero el conjunto es fantastico, y aguanta mucho mejor el paso del tiempo, como ya han dicho, que algunas otras como por ejemplo el batman de tim burton.

Respecto a lo de Luthor, es que este plan nuevo no hay por donde cogerlo. En el otro por lo menos se aguantaba mas porque iba en plan de coña y tal, pero es que en este como le han querido dar un toque mas serio y oscuro, pues queda como el culo esa gilipollez de plan. Si esto lo hace el malo de los fruttis ,pero de un supuestamante brillante , siniestro, oscuro y retorcido luthor, pues es una idiotez al cubo.

Por cierto, prefiero mil veces a Otis y a la señorita Tessmaker que a los golfos apandadores y el clon modernizado de Tessmaker que ha puesto el singer por ahi.

Y por cierto, el espectador de a pie va a tener la idea de que Lex Luthor es un villano apayasado con planes chorras y pandila de esbirros a cada cual mas memo y agilipollado. Cuando en los comics es todo lo contrario.

Respecto a lo de superman y clark kent, una cosa me hizo gracia de la peli.

[spoiler:313b322131] el niño se da cuenta enseguida cuando sale superman en television y lo compara con clark, el parecido. Pues entonces o es que el niño tiene una inteligencia y don de deduccion especiales entre sus poderes o es que Lois , Jimmy y Perry White son una panda de gilipollas a cada cual mas mendrugo por no enterarse de lo mismo con todo el tiempo que llevan conviviendo con Clark Kent. Joder con el niño , se da cuenta en dos patadas del parecido entre clark y superman y los otros zoquetes ni puta idea. Que me lo expliquen. [/spoiler:313b322131]

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Y por cierto, el espectador de a pie va a tener la idea de que Lex Luthor es un villano apayasado con planes chorras y pandila de esbirros a cada cual mas memo y agilipollado. Cuando en los comics es todo lo contrario.

---

Ya te digo. El tio siempre ha sido un joputa de cuidado, al menos en todas las encarnaciones que he podido verlo. Eso es precisamente una de las cosas que nunca me gusto de la peli de Donner, y por ende de esta (aunque en esta se le vea algo mas cabroncete).

A mi parecer, Luthor en Returns es bastante mas cabron que las entregas anteriores. Creo que Singer no quiso cambiar radicalmente al Luthor de las otras entregas para tubiera una relación con el personaje.

Seguramente, para la proxima continuanción de Returns. Luthor, sea aun mas cabron.

Y sobre los secuaces de Luthor, Mr. Piano no es que sea muy... Otis...

:cortina

Luthor en la de Donner era inaguantable. No por hackman sino porque el tono era ridículo y cansino. Yo no soy fan de la de synger pero vamos que la de Donner tampoco me parece mucho mejor la verdad.

Cita:

---

Iniciado por Jau79

A mi parecer, Luthor en Returns es bastante mas cabron que las entregas anteriores. Creo que Singer no quiso cambiar radicalmente al Luthor de las otras entregas para tubiera una relación con el personaje.

Seguramente, para la proxima continuanción de Returns. Luthor, sea aun mas cabron.

Y sobre los secuaces de Luthor, Mr. Piano no es que sea muy... Otis...

:cortina

---

Noorllll. No queremos a Luthor de nuevo, joder, que ya cansa :freak

Edito: Lo que queremos es ver al Supes dandose de ostias con alguien tan poderoso como el (como quedaria en una peli su pelea con Juicio Final... :amor )

Yo, por lo menos, me follaba antes a la Señorita Techmacher que a la Cruela de Vil que lleva ahora por amante.

Se comento que Luthor saldria en las continuaciones, pero no como enemigo directo.

Me explico. Una cosa es como adaptacion y otra como historia en la pelicula en si. Como adaptacion ambas quedan como el culo porque Luthor no es asi en ningun comic. Lex Luthor ha sido un cientifico resentido, amargado , despiadado y super inteligente en la version pre-crisis y un hombre de negocios multimillonario igual de malvado , despiadado e inteligente en la epoca post-crisis. Lo del villano apayasado es una invencion de las peliculas que nada tiene que ver con los comics.

Luego esta la historia de la pelicula en si. En la de Donner, bajo mi punto de vista, el Luthor de Hackman funcionaba porque era como un villano de coña jocoso y comico, sin muchas pretensiones dramaticas. Este de Spacey se supone es es mas oscuro y siniestro, pero parte de la misma base apayasada y jocosa , pero queda como un gilipollas mas bobo que el otro porque hace las mismas cosas, contrata a los mismos zoquetes y desarrolla las mismas chorradas aun siendo supuestamente mas oscuro, siniestro y vengativo.

Entre los dos me quedo con el de Hackman. Y entre todos, con la version de los comics sin duda alguna.

Yo me quedo con este de lejos. Da mucho mejor aspecto con diferencia, mucho más serio. El de hackman me dan ganas de matarlo a mi directamente y en ningún momento tengo la sensación de que sea necesario a Superman para parar a ese mindungui,

A mi solo me molaria una pelea con juicio final con la condicion de que [spoiler:7bd7b389b0]mate a superman para poder ver una adaptacion de el reinado de los superhombres, con ese cyborg cabron cargandose una ciudad entera de un petardazo :amor :amor y a steel dandose de ostias con el erradicador[/spoiler:7bd7b389b0], pero siendo realista me parce que eso no llegaremos a verlo nunca :bigcry

Bueno, puede que Luthor haga otro Hombre Nuclear, no?

:disimulo

A mi tambien me encantaria tambien ver a un villano del estilo Brainiac, Metallo, Bizarro, Darkseid, Ciborg, Doomsday o una nueva version del general Zod en las secuelas, si es que se hace alguna.

Pero con eso no quiero decir que haga falta un villano en igualdad de condiciones fisicas con el heroe para que suponga una amenaza seria. Me explico. Pongamos como ejemplo al joker, un villano que no es fisicamente un desafio para batman. Es mas, si batman se pone serio se carga a este tio en dos patadas. Pero es que es tan buen villano, por lo que significa, por lo siniestro, por lo complejo psicologiamente, por el ser el perfecto reverso siniestro de batman, por ser un payaso jocoso y a la vez un asesino aterrador y desquiciado, etc, que siempre representa una gran amenaza para batman. Con esto quiero decir es que si hubieran optado por una traslacion exacta del Luthor de los comics, creo seria una amenaza mucho mas seria para superman y funcionaria bastante mejor que esta version de las peliculas.

Cita:

---

Iniciado por KurtDie

A mi solo me molaria una pelea con juicio final con la condicion de que mate a superman para poder ver una adaptacion de el reinado de los superhombres, [spoiler:c4337e6521]con ese cyborg cabron cargandose una ciudad entera de un petardazo :amor :amor y a steel dandose de ostias con el erradicado[/spoiler:c4337e6521]r, pero siendo realista me parce que eso no llegaremos a verlo nunca :bigcry

---

Buf, todo eso hecho película (o saga de ellas) podría ser lo más espectacular jamás visto en un cine :juas

Edito: Menudo spoilerazo has soltado para quien no se haya leido el comic y tenga interes en un futuro :P

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

A mi tambien me encantaria tambien ver a un villano del estilo Brainiac, Metallo, Bizarro, Darkseid, Ciborg, Doomsday o una nueva version del general Zod en las secuelas, si es que se hace alguna.

---

Yo cualquiera menos el general Zod. Ya seria demasiado homenaje a las antiguas, digo yo. Una saga que estaria interesante, tanto como historia como visualmente, seria la del Exilio en el espacio,

[spoiler:2a5dee6e42]aunque cualquiera le explica a la gente el por que de ese exilio, porque lo de que Superman ejecute a sangre fria a, precisamente, el General Zod y a sus dos compinches ya creo polemica en su momento cuando salio en el comic. No quiero imaginarlo en una pelicula :P[/spoiler:2a5dee6e42]


En esta saga sale Mundoguerra y Mongull, otro enemigo muy a respetar ;)

Al parecer, en el estreno británico de la película, uno de los guionistas llevaba una camiseta que ponía "Kneel Before Zod":

http://www.comicbookresources.com/ne...em.cgi?id=7855

(por cierto también se dice que Raimi está muy abierto a la posibilidad de un Spider-Man 4).

Lo cierto es que no me acaba de parecer bien lo de Zod... Si Superman Returns es un remake de Superman The Movie, será "Superman Still Here" un remake camuflado de Superman 2? Son perfectamente capaces... Vuelven los 3 criminales de la Zona Fantasma (no los vimos morir, el final de Superman 2 era de lo más chapucero...) y mientras tanto Superman le revela (de nuevo) su identidad (y ahora paternidad) a Lois... Joder, queremos cosas nuevas! :doh

Cuando Singer entró en el proyecto quiso contratar a Jude Law como general Zod.

Si la secuela la hace él (muchos "si" se deben cumplir para eso) es más que probable que termine sacándolo.

No sé para qué queréis que alguien se equipare en poderes con Super, si luego a la que pierde los suyos cualquier mindundi le pega una paliza que se queda frito. Que sí, que en la peli eran 3, pero coño, que Super está musculado, algún puñetazo podría dar, ¿no? ¿O es que los tiene de adornos y en realidad no tiene ni idea de luchar?

La kryptonita no sólo anula sus poderes, tambíen lo debilita.

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

La kryptonita no sólo anula sus poderes, tambíen lo debilita.

---

Pues no lo parecía cuando él solito se llevaba al espacio el gran pedrusco... Quizá sea lo único que me cante de la película.

Cita:

---

Iniciado por Txus

Cita:

---

Iniciado por Hidroboy

La kryptonita no sólo anula sus poderes, tambíen lo debilita.

---

Pues no lo parecía cuando él solito se llevaba al espacio el gran pedrusco... Quizá sea lo único que me cante de la película.

---

Porque es de Bilbao y le echa huevos :martillo

Cita:

---

Pues no lo parecía cuando él solito se llevaba al espacio el gran pedrusco... Quizá sea lo único que me cante de la película.

---

Acababa de pegarse un regenerón de energía tomando el sol. Baja, coge el continente, lo lanza y casi se muere. Viene su hijo, le da un beso y se despierta. :bigcry

En la ultima saga que ha salido en USA (la que tambien tiene que ver con los cristales)[spoiler:cd9c9a6eac]superman esta debilitado porque atraviesa una nave hecha de tecnologia kryptoniana mientras irradiaba kryptonita para sacar a luthor de ella y luego se da de ostias con lex de tu a tu, (y vaya si se dan) :juas [/spoiler:cd9c9a6eac]en favor de la peli he de decir que eran tres contra uno :P pero hubiera quedado mejor que por lo menos diera algun puñetazo.
Luego si quereis cuelgo alguna imagen del comic en cuestion.

Tras un segundo visionado, me sigue pareciendo una excelente peli.

Veo que muchos se quejan de su falta de ritmo, pero a mí se me pasó volando en ambas ocasiones.

Respecto a la acción, tiene la necesaria para una peli de Superman. A esto hay que añadirle que también cuenta con una buena dosis de acción emocional, lo cual me encanta. Digan lo que digan, lo cierto es que en Superman Returns pasan cosas, muchas cosas.

Pero, como de costumbre, el foro está lleno de lloronas, jijiji...

La-ruina-de-la-familia

La he visto ayer en la nueva sala Imax de Barakaldo. Pedazo pantallón, la leche.

No soy especialmente fan del antiguo Superman y no tengo nada frescas las anteriores pelis más allá de la estupenda música de John Williams y alguna escena suelta, pero tengo que decir que esta me ha encantado.

Me lo he pasado como un niño con las escenas de acción y he disfrutado como adulto en las escenas serias. Tiene un pequeño bajón de ritmo en la parte central, a mi entender necesario para desarrollar la parte más humana del hombre de acero. Me encanta ver a un Superman celoso de la relación de Lois con su marido. El hombre de acero, capaz de parar las balas con su cuerpo, herido en su corazón por una mujer.

El único punto negativo que le veo es la actriz que hace de Lois Lane. Con esa pinta de cría no me creo que sea una agresiva periodista madre de un niño de unos 5 o 6 años.

La recomiendo si se quiere ver una historia de superhéroes con algo más de profundidad que las típicas flipadas de Catwomans, Darevdevils y compañía. Algo así como Batman Begins pero con un poco menos de acción.

LO MEJOR: (con spoilers)

Brandon Routh, me lo creo como Superman.
Los fx, no hay nada que me haya cantado especialmente.
La BSO, todavía la estoy tarareando.
Los claros paralelismos con la figura de Cristo.
El toque maduro y humano de la relación Superman-Lois, y lo duro del retorno de este a un mundo que se ha acostumbrado a vivir sin él.
La escena en que sube a la estratosfera a escuchar las voces de la gente.
La escena en que sube al Sol a recargar las pilas.
La cara de esfuerzo al levantar el continente.
Las palabras de Jor El en boca de Superman.
Lex Luthor, menos payasete y más maquiavélico de lo que recordaba.
Las escenas en 3D.

LO PEOR:

Lois Lane, la actriz elegida me pega más para la última de American Pie.

Pues leyendo los últimos comentarios de gente a la que le ha fascinado "Superman Returns" realmente os envidio: me hubiese gustado disfrutar la película tanto como vosotros, porque leyendo el apartado de "lo mejor" de Frodo, me temo que solamente coincido en lo de los fx :sudor

Un saludo.

¿No te ha gustado nada más de lo que he puesto? Joe, pues hay escenas bastante buenas :)

Cita:

---

Iniciado por bandini

Tras un segundo visionado, me sigue pareciendo una excelente peli.

Veo que muchos se quejan de su falta de ritmo, pero a mí se me pasó volando en ambas ocasiones.

Respecto a la acción, tiene la necesaria para una peli de Superman. A esto hay que añadirle que también cuenta con una buena dosis de acción emocional, lo cual me encanta. Digan lo que digan, lo cierto es que en Superman Returns pasan cosas, muchas cosas.

Pero, como de costumbre, el foro está lleno de lloronas, jijiji...

La-ruina-de-la-familia

---

Estoy contigo, más entretenida imposible. Me costaba creer que había estado casi tres horas en el cine. Me encanta esta peli.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Respecto a lo de superman y clark kent, una cosa me hizo gracia de la peli.

[spoiler:51bf406b88] el niño se da cuenta enseguida cuando sale superman en television y lo compara con clark, el parecido. Pues entonces o es que el niño tiene una inteligencia y don de deduccion especiales entre sus poderes o es que Lois , Jimmy y Perry White son una panda de gilipollas a cada cual mas mendrugo por no enterarse de lo mismo con todo el tiempo que llevan conviviendo con Clark Kent. Joder con el niño , se da cuenta en dos patadas del parecido entre clark y superman y los otros zoquetes ni puta idea. Que me lo expliquen. [/spoiler:51bf406b88]

---

Yo lo interpreté como que el niño se da cuenta porque tiene la mirada limpia, mientras que los adultos no miran más allá de sus narices por culpa de sus ambiciones, preocupaciones diarias etc.

Es un detalle que me gustó, la verdad.

Cita:

---

Iniciado por Frodo

¿No te ha gustado nada más de lo que he puesto? Joe, pues hay escenas bastante buenas :)

---

Pues precisamente de lo que has puesto poquito: ni me creo a Routh, ni me gusta Spacey como Luthor, ni termino de verle ese toque maduro-humano (si me apuras hasta me pareció una película tirando a demasiado infantilona), ni la BSO me pareció nada de otro mundo (si dejamos al margen el tema principal de Williams, claro), ni me emocionan ni un ápice las escenas que comentas: me parece todo forzado y artificioso, no veo humanidad en los personajes, me parece todo muy plano.... quizá me pillo en un mal día, que también puede ser :)
En cuanto a los paralelismos con Cristo, pues yo creo que todos los superhéroes los tienen en la medida en la que representan el bien, se sacrifican por ayudar al resto de la humanidad, etc... pero tampoco veo que sea una de las cosas para incluir en "a favor".

Un saludo.

Cita:

---

En cuanto a los paralelismos con Cristo, pues yo creo que todos los superhéroes los tienen en la medida en la que representan el bien, se sacrifican por ayudar al resto de la humanidad, etc... pero tampoco veo que sea una de las cosas para incluir en "a favor".

---

En la peli los paralelismos van más allá del sacrificio por el prójimo:

Al subir al cielo para escuchar las voces de los que necesitan ayuda.
En ciertas poses, sus manos adoptan la misma forma con que se suelen representar las de Cristo , con los dedos índice y anular extendidos para impartir perdón.
Cuando muere, se ve claramente la intención de emular la crucifixión (en plan así de morir por nuestros pecados).
Alguno más que no recuerdo ahora.

Yo los incluyo como algo a favor de la peli porque me parecieron currados y me gustó ese detalle, lo que siendo ateo tiene narices :P

Es la leche que ante una misma peli se puedan tener percepciones tan diferentes ;)

Definitivamente nos hallamos ante un nuevo "caso Hulk". Esta es una peli de superheroes que unos consideran genial y otros horrible.

El tiempo la pondrá en su sitio.

Cita:

---

Iniciado por Nanahara

Definitivamente nos hallamos ante un nuevo "caso Hulk". Esta es una peli de superheroes que unos consideran genial y otros horrible.

---

Sólo la he visto una vez. Espero verla una segunda. Pero ni me ha parecido genial ni horrible. Buena. Un 7 le he puesto en el ránking. Seré la excepción que confirma la regla :P