The Batman (Matt Reeves, 2022)

Yo veo una gran tontería seguir con la trilogía de Nolan. El tema principal de la última película era que Batman es un símbolo inmortal de Gotham y que puede ser cualquier persona. Por tanto, no veo para qué seguir dado que Nolan contó el origen, el desarrollo y el final de su Batman.

Yo quiero ver un Batman en un universo más de fantasía, donde podamos ver a Hiedra Venenosa, Cocodrilo Asesino, Cara de Barro, Sombrerero Loco, Hush, Máscara Negra, Harley Quinn, etc... o incluso los pozos de Lázaro de Ra's Al Ghul.

Y para un futuro Enigma, quiero a uno más serio y demente. Como el de Arkham City, que ponía pruebas a lo Saw para demostrar que no podían superar su inteligencia.

http://www.youtube.com/watch?v=wEa9PaykR1M

Cita:

---

Yo empezaría la nueva saga con el Riddler. Es el villano más importante que no ha aparecido en la saga de Nolan, y para cuando se estrene la primera película, ya hará más de 20 años de su aparición en Batman Forever.
Además, es un villano que hasta ahora no ha aparecido tratado de forma seria en una película, sólo tenemos los acercamientos cómicos de Frank Gorshin en la película de los 60 y de Jim Carrey en Forever.

---

Si ,en efecto, debe ser el primero y además es un villano que sabes que me encanta, de mis tres preferidos de Batman y aunque discrepamos en lo de Jim Carrey creo que es muy mejorable y me gustaria una visión más serie y con más mala leche que la versión de Schumacher.

También creo que Nolan ha dado su visión del personaje y debe dedicarse a explorar otros terrenos. No tendría sentido un modelo de Batman como el suyo en la peli de la Liga de La Justicia. Solo cabe el tono fantástico y ya ardo en deseos de saber quién será director y qué perfil le va a dar al murciélago :agradable

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que lo de Nolan no es cuestión de dinero. Ya ha contado su historia de Batman, es un director con muchas inquietudes, con películas muy bien valoradas antes ("Memento") y después ("Origen") de haber entrado en la saga de Batman. Y siendo productor de tres exitazos seguidos como TDK, Origen y TDKR (y el año que viene un más que probable éxito con Man of Steel) no creo que el dinero sea su prioridad ahora mismo.

Sinceramente, aunque me ha encantado su trilogía, creo que es positivo que un nuevo director aporte su visión del personaje, y por otro lado que Nolan nos siga ofreciendo películas nuevas y originales como "Memento" u "Origen" en lugar de eternizarse como director de Batman.

Y lo de que el nuevo Batman tenga que ser más fantástico es necesario porque tiene que integrarse en la Liga de la Justicia, con seres sobrenaturales. Y precisamente esa es otra de las razones (la más importante, creo yo) por las que el Batman de Nolan no tendría sentido en ese contexto.



Yo empezaría la nueva saga con el Riddler. Es el villano más importante que no ha aparecido en la saga de Nolan, y para cuando se estrene la primera película, ya hará más de 20 años de su aparición en Batman Forever.
Además, es un villano que hasta ahora no ha aparecido tratado de forma seria en una película, sólo tenemos los acercamientos cómicos de Frank Gorshin en la película de los 60 y de Jim Carrey en Forever.

---

Eso del dinero habria que preguntarselo a Lucas, no digo que Nolan la vaya a dirigir, pero q este detras como productor o algo seria factible dado sus lazos tb con man of steel, es como si en Los Vengadores hubiesen puesto a otro Iron Man estando John Favreau detras¿?, por otro lado dudo q la Warner se arriesge con una nueva version con el exito asegurado q tiene ya establecido con este, yo si creo q puede integrarse si ya en las de Nolan hay elementos fantasiosos como lo del emisor de microondas y demas.Olvidaros de Arkham Asilum Version porque eso ya esta inventado.

Cita:

---

Iniciado por coreliano

[...]Olvidaros de Arkham Asilum Version porque eso ya esta inventado.

---

Que raro sería que Hollywood utilizase para una película algo que ya está inventado... :disimulo

Cita:

---

Iniciado por coreliano

Eso del dinero habria que preguntarselo a Lucas, no digo que Nolan la vaya a dirigir, pero q este detras como productor o algo seria factible dado sus lazos tb con man of steel, es como si en Los Vengadores hubiesen puesto a otro Iron Man estando John Favreau detras¿?, por otro lado dudo q la Warner se arriesge con una nueva version con el exito asegurado q tiene ya establecido con este, yo si creo q puede integrarse si ya en las de Nolan hay elementos fantasiosos como lo del emisor de microondas y demas.Olvidaros de Arkham Asilum Version porque eso ya esta inventado.

---

Nolan ya ha confirmado que no está interesado en la franquicia y que abandona su relación con el personaje.

Hombre, Lucas sabemos todos que es archimillonario y ni siquiera dirige (mejor que no lo haga :cuniao) pero Nolan o cualquier director de perfil alto no es precisamente manco y por dinero no es, estoy seguro.

Cita:

---

Iniciado por coreliano

Eso del dinero habria que preguntarselo a Lucas, no digo que Nolan la vaya a dirigir, pero q este detras como productor o algo seria factible dado sus lazos tb con man of steel, es como si en Los Vengadores hubiesen puesto a otro Iron Man estando John Favreau detras¿?, por otro lado dudo q la Warner se arriesge con una nueva version con el exito asegurado q tiene ya establecido con este, yo si creo q puede integrarse si ya en las de Nolan hay elementos fantasiosos como lo del emisor de microondas y demas.Olvidaros de Arkham Asilum Version porque eso ya esta inventado.

---

Bueno, es que Jon Favreau no está detrás de Los Vengadores, pero es igual. El plan de Marvel ya era formar el grupo cuando hizo el primer Iron Man (lo "recluta" Samuel L. Jackson en la escena post-créditos), y Nolan ha desarrollado su Batman de manera independiente, sin pensar en JL ni nada.
Eso no quita para que el Superman de Man of Steel sí es el que veremos en JL. Pero como dice jack, Nolan ya se descartado para cualquier cosa respecto a lo que se haga con Batman (incluido producir). Y me parece bien que así sea.

Y esos elementos como el emisor de microondas no son sobrenaturales, puede ser una tecnología algo avanzada respecto a lo que existe, pero no tiene nada que ver con hombres con súper poderes. En JL no encaja el Batman de Nolan de ninguna manera.

De todos modos, el hacer un reboot no tiene por qué suponer tirar por la ventana todo lo que ha hecho Nolan. De entrada, ya han dicho que no se va a volver a contar el origen, con lo cual se da por bueno lo contado en Begins. Un nuevo director con una nueva visión del personaje, pero aprovechando los aciertos de Nolan, eso es como yo pienso que debería ser el reboot.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, es que Jon Favreau no está detrás de Los Vengadores, pero es igual. El plan de Marvel ya era formar el grupo cuando hizo el primer Iron Man (lo "recluta" Samuel L. Jackson en la escena post-créditos), y Nolan ha desarrollado su Batman de manera independiente, sin pensar en JL ni nada.
Eso no quita para que el Superman de Man of Steel sí es el que veremos en JL. Pero como dice jack, Nolan ya se descartado para cualquier cosa respecto a lo que se haga con Batman (incluido producir). Y me parece bien que así sea.

Y esos elementos como el emisor de microondas no son sobrenaturales, puede ser una tecnología algo avanzada respecto a lo que existe, pero no tiene nada que ver con hombres con súper poderes. En JL no encaja el Batman de Nolan de ninguna manera.

De todos modos, el hacer un reboot no tiene por qué suponer tirar por la ventana todo lo que ha hecho Nolan. De entrada, ya han dicho que no se va a volver a contar el origen, con lo cual se da por bueno lo contado en Begins. Un nuevo director con una nueva visión del personaje, pero aprovechando los aciertos de Nolan, eso es como yo pienso que debería ser el reboot.

---

John Favreau figura como productor ejecutivo en los vengadores, la escena post creditos no era ningun plan, era una especie de homenaje-cameo q podria resultar si le pelicula tuviera exito, pero Robert downey no se llegaria a imaginar por aquel entonces q iria a pelear con aliens ni de c*ña, pero la pela es la pela y se lo ha pensado mejor, el emisor de microondas no es sobrenatural pero es tecnologia sci fi, si lo q van a ahcer es una especie de mezcla reboot saldra un desastre, o adoptan el Batman de Nolan o tendran q volver a contarnos el origen, aunque sea de forma mas breve.
Lucas ya era archimillonario antes de la segunda trilogia y dijo q no iba a hacerla, pero Nolan es un director de verdad y confio en q tenga mas criterio y haga lo correcto, pero si te digo la verdad Jack Napier, el mundo se mueve por dinero y mas hollywood, pero suele hacer remakes de peliculas no de videojuegos, estoy seguro de q Nolan tiene un precio.

John Favreau no planeó 'Los Vengadores' al hacer 'Iron Man', sino que fue algo que surgió en Marvel cuando empezaron con las secuelas y las adaptaciones de 'Thor' y 'Capitán América'.

Cita:

---

Iniciado por coreliano

o tendran q volver a contarnos el origen, aunque sea de forma mas breve.

---

Ya dijeron que el reboot de Batman no volvería contar el origen (creo que es ridículo dedicar otra película entera a la vida de Bruce Wayne y el origen de Batman teniendo ya 'Batman Begins'), aunque molaría que metiesen un flashback tal que así:

http://www.youtube.com/watch?v=23oQFrLJLBA

Cita:

---

Iniciado por TheMadHatter

John Favreau no planeó 'Los Vengadores' al hacer 'Iron Man', sino que fue algo que surgió en Marvel cuando empezaron con las secuelas y las adaptaciones de 'Thor' y 'Capitán América'.


Ya dijeron que el reboot de Batman no volvería contar el origen (creo que es ridículo dedicar otra película entera a la vida de Bruce Wayne y el origen de Batman teniendo ya 'Batman Begins'), aunque molaría que metiesen un flashback tal que así:

http://www.youtube.com/watch?v=23oQFrLJLBA

---

x eso decia, de forma resumida y no gastar una pelicula en eso.

Con un cheque encima de la mesa todo puede pasar pero no creo que Nolan sea incoherente con lo que dice y a dia de hoy sabemos que Batman se ha terminado para él a parte que sería un error seguir con lo mismo otra vez y más en un universo que pretende ser fantástico, en las antípodas del mundo de Nolan.

Aquí el propio Batman muestra el camino a seguir... :cortina

http://www.webwombat.com.au/entertai...ovie-night.jpg

Cita:

---

Iniciado por coreliano

John Favreau figura como productor ejecutivo en los vengadores, la escena post creditos no era ningun plan, era una especie de homenaje-cameo q podria resultar si le pelicula tuviera exito, pero Robert downey no se llegaria a imaginar por aquel entonces q iria a pelear con aliens ni de c*ña

---

No estoy de acuerdo. El mismo verano que Iron Man se estrena "El increíble Hulk", y en ella aparece Robert Downey Jr haciendo de Tony Stark y le habla al General Ross de la iniciativa Vengadores. Es evidente que Marvel ya estaba construyendo su universo compartido con una película de Los Vengadores en el horizonte. Otra cosa es que si las películas individuales hubieran fracasado, non habría habido Vengadores, eso está claro.
Y en la siguiente película de Marvel, "Iron Man 2", Samuel L. Jackson vuelve a hablar de los Vengadores y ya muestran el martillo de Thor en el desierto.
Perdón por el off-topic.

No seré yo el que defienda las fumadas que hizo schumacher,pero creo que al menos en "forever" si que supo darle al personaje de batman cierta espectacularidad comiquera en algunos momentos.Como la mítica escena del trailer en que batman hace la entrada en la fiesta atravesando el techo y cayendo en la fuente con pirueta final incluida para eliminar a dos enemigos,la escena en que se protege del fuego con la capa y luego sale de entre las llamas,cuando se lanza desde lo alto del edificio persiguiendo a dos caras,la escena final donde se lanza al foso,o para mi gusto algunos combates mas espectaculares y coreografiados que realistas.Estaria encantado de perder una parte del realismo que nolan ha impuesto y ganar mas en superheroe,lo cual tambien creo que encajaria mejor en una pelicula de la JLA.

Que jodio, Flash. Jo que no es tan mala Forever, hombre. Siempre me ha parecido injusto ponerla al mismo nivel de Batman yRrobin, al menos tiene cosas bien hechas bajo mi punto de vista claro :agradable

Exactamente. Lo que dice Marty está en lo cierto. El camino hacia los Vengadores se estaba allanando desde el primer Iron Man cuando Tony tiene el primer contacto con Furia y en todas las que cita hay pistas y conexiones directas. Si no hubieran tenido éxito no habría habido Vengadores y nos habríamos perdido el películón para mi gusto que se ha hecho. Sólo espero que Warner tome las decisiones acertardas y aprete las teclas correctas pero de momento ha empezado por buen pie. Esperemos que sigan así.

Cita:

---

Iniciado por chatin

No seré yo el que defienda las fumadas que hizo schumacher,pero creo que al menos en "forever" si que supo darle al personaje de batman cierta espectacularidad comiquera en algunos momentos.Como la mítica escena del trailer en que batman hace la entrada en la fiesta atravesando el techo y cayendo en la fuente con pirueta final incluida para eliminar a dos enemigos,la escena en que se protege del fuego con la capa y luego sale de entre las llamas,cuando se lanza desde lo alto del edificio persiguiendo a dos caras,la escena final donde se lanza al foso,o para mi gusto algunos combates mas espectaculares y coreografiados que realistas.Estaria encantado de perder una parte del realismo que nolan ha impuesto y ganar mas en superheroe,lo cual tambien creo que encajaria mejor en una pelicula de la JLA.

---

Es que esas escenas son espectaculares y además el comienzo apareciendo Batman en plena acción cayendo en la trampa de Dos Caras con el helicóptero. Vamos, espectacular es poco. Creo que es de justicia reconocer que tiene buenas escenas y algún diálogo brillante. Muchas estupideces, sí, pero tiene cosas buenas también.Tampoco olvidemos que tuvo un gran éxito de taquilla y por algo sería.

Cita:

---

Iniciado por chatin

No seré yo el que defienda las fumadas que hizo schumacher,pero creo que al menos en "forever" si que supo darle al personaje de batman cierta espectacularidad comiquera en algunos momentos.Como la mítica escena del trailer en que batman hace la entrada en la fiesta atravesando el techo y cayendo en la fuente con pirueta final incluida para eliminar a dos enemigos,la escena en que se protege del fuego con la capa y luego sale de entre las llamas,cuando se lanza desde lo alto del edificio persiguiendo a dos caras,la escena final donde se lanza al foso,o para mi gusto algunos combates mas espectaculares y coreografiados que realistas.Estaria encantado de perder una parte del realismo que nolan ha impuesto y ganar mas en superheroe,lo cual tambien creo que encajaria mejor en una pelicula de la JLA.

---

Estoy de acuerdo contigo. Quitando alguna estupidez como el Batmóvil subiendo una pared, Forever retrata a Batman de forma seria y a ratos espectacular. Con un tono más aventurero y súper heroico que el de Burton, pero muy válido. Y Bruce Wayne es una figura trágica y atormentada, la trama con los flash-backs y el diario de su padre, a pesar de que incomprensiblemente en montaje cortaron su resolución, también es seria e interesante. Incluso el origen de Robin está razonablemente bien.

El problema de Forever son unos villanos insoportablemente histriónicos e infantilizados (en especial el destrozo que Schumacher y Tommy Lee Jones hacen de un personaje tan interesante como Dos Caras), la estúpida trama del aparato de ondas cerebrales y la estética hortera de neones y colorines.

Pero vamos, Batman & Robin es infinitamente peor. No es justo meterlas en el mismo saco.

A mí, de cara a hacer un reboot de Batman, me gustaría que profundizasen más en su aspecto detectivesco, que hasta la fecha ha sido el que menos han explotado en las películas. Nolan hizo buenos intentos y al menos en esa faceta dio lo justo para cubrir el expediente, pero para mi gusto se ha ido quedando a medio gas en ese aspecto durante el recorrido de su excelente trilogía.

A ver qué es lo que nos pueden ofrecer los próximos en tomar el testigo, pero creo que se van a tener que devanar bien los sesos los amigos de Warner para hacer algo que, sin ser una fotocopia del estilo Nolan, pueda estar perfectamente a la altura...

¿El nuevo reboot de Batman estará basado en el videojuego Arkham Asylum?
La adaptación del videojuego que la gente de Rocksteady Studios realizó hace unos años.

http://i49.tinypic.com/15hmxag.jpg

Como sabéis Warner tiene previsto realizar un reboot de Batman para 2015 y 2016, una vez que se estrene primero la adaptación de La Liga de la Justicia.

Sin Christopher Nolan al frente del proyecto, Warner tiene que dar un golpe de efecto para que la nueva trilogía de películas protagonizada por El Hombre Murciélago sea lo suficientemetne interesante para los aficionados.

Pues bien, en las últimas horas ha cobrado fuerza el rumor de que la primera entrega de este reboot se titulará The Batman y estará ambientado en Arkham Asylum, la adaptación del brutal videojuego que la gente de Rocksteady realizó hace unos años.

Además, si esto se confirma, significaría que El Joker, volvería a ser el villano al que se enfrentase Batman.

No sé vosotros, pero a mi me encanta la idea.

http://www.youtube.com/watch?v=r9fSkcAYyZ8

Fuente

Lo firmo ahora mismo :cortina

A mí me parece una idea absurda hacer una película basada en un videojuego que a su vez se basa en una novela gráfica.
Sería mucho más adecuado llevar al cine la novela gráfica.

No tengo vídeo consola, así que no conozco el vídeo juego más allá de la estética que se ve en vídeos promocionales y cosas así. Yo creo que no tendrían que limitarse a adapatr un sólo cómic o el vídeo juego. Prefiero que un buen director aporte su visión personal respetando la esencia del personaje. Eso sí, las influencias pueden ser muy variadas. Batman tiene una historia muy amplia en varios medios distintos, y buen material no va a faltar nunca.

Eso sí, me parecería muy pronto para ofrecer una nueva versión del Joker. La versión Nolan/Ledger está muy reciente y está muy implantada en el imaginario del público general. Sería conveniente empezar con un villano que no haya aparecido en la saga de Nolan (El Riddler, el Pingüino, el Ventrílocuo...) y si el público acepta el nuevo bat-universo, presentar a un nuevo Joker.

Hay una gran diferencia entre el videojuego y el cómic.

El cómic explora el lado psicológico del hombre murciélago y de sus enemigos, mientras que el videojuego tiene una trama más enfocada en la acción y con Joker tramando un plan para acabar con la ciudad de Gotham.

Además que el guión del juego corre a cargo de Paul Dini (guionista y productor de Batman: The Animated Series, y creador del personaje de Harley Quinn).

Tiene lógica que, siendo un vídeo juego, está más enfocado a la acción, pero espero que en la película no olviden que Batman es un personaje que hay que asentar bien psicológicamente, convertirlo simplemente en un héroe de acción sin más sería desaprovechar las enormes posibilidades del personaje.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Tiene lógica que, siendo un vídeo juego, está más enfocado a la acción, pero espero que en la película no olviden que Batman es un personaje que hay que asentar bien psicológicamente, convertirlo simplemente en un héroe de acción sin más sería desaprovechar las enormes posibilidades del personaje.

---

Y, gracias a las escenas del Espantapájaros, vemos los temores de Bruce Wayne. La muerte de sus padres, su trágica infancia, su conexión personal con el Joker debido a que no pudo salvarle de los residuos químicos que le volvieron loco y la muerte de Jason Todd (el segundo Robin), etc...

Este juego y el Batman: Arkham City son muy recomendables, a mí me gustan más que las películas de Nolan...

P.D.: El papel del Joker en este juego es la bomba. Será muy difícil buscarle un actor.

http://www.youtube.com/watch?v=pwbN3y587kw

Qué grande es Mark Hamill y como acojona con esa risa!

Me parece que sería el primer caso en que se adapte un videojuego a una película de superhéroes. Sería algo novedoso y refrescante pero habría que tener mucho cuidado de no convertirlo en una película de Bay, es decir, que la espectacularidad se coma al guión y al desarrollo de personajes. Si Batman está bien tratado por qué no se podría hacer una adaptación de un videojuego siendo además de uno de los mejores de la historia del personaje como es Arkham Asylum. No obstante me parece todavía pronto para ir haciendo cábalas. Tiempo al tiempo.

Si se adaptara como Dios manda la novela gráfica "Arkham Asylum" veríamos el mejor Batman.
La historia original es tan profunda, tan maquiavélica, tan brutal que superaría todo lo habido y por haber.
Eso sí, hay que realizarla como toca, lo que no es fácil a efectos del material tan adulto a que se enfrentaría.
Por soñar...

la idea en sí es muy muy buena, pero yo no veo esta película adaptada "fielmente", yo no he leido la novela, pero ya el juego tiene demasiadas cosas que como película no se entenderia... una película tiene que tener su coherencia, los que somos fans del murcielago conocemos sus enemigos, su historia, etc. Una persona que va al cine y ve una película en la que batman es encerrado (creo que le encierran no lo recuerdo bien), y se enfrenta a tropecientos villanos sin ni si quiera explicar quienes son... será muy al estilo de las películas antiguas sobre todo refiriendome a "batman forever y batman & robin", de los cuales ni de mr freeze, ni de dos caras explican mucho, por no decir lo justo o nada...
Por no hablar de que serian demasiados personajes los que tendrían que salir: cocodrilo, bane, joker, espantapajaros, harley queen, etc...
Pero bueno supongo que también depende mucho de quein vaya a ser su director... en fin todo se verá pero me quedo con la frase que ha dicho la web de cine "TBDC: de momento todo es un rumor".

Warner ha metido con anterioridad la pata demasiadas veces para tener muy claro qué hacer ahora.

Creo que, en principio, esperarán a estrenar la nueva película de Superman a ver qué pasa. Está ya bastante avanzada y, si no me equivoco, no hay previsión alguna para conducirla hacia la Liga de la Justicia.

Una vez estrenada, pueden pasar tres cosas.

1. Ser un fracaso absoluto

2. Tener un relativo éxito

3. Ser un éxito colosal

Si se da el factor 3, continuarán por ahí, pero reconduciendo el planteamiento hacia la aparición final de la Liga. Si se da el 2, harán igual, pero potenciando los elementos que (creen) han funcionando en la película, y obviando los que no. Si se da el factor 1, quizás se olviden de Superman, y directamente se pongan a hacer la peli de la Liga con un planteamiento totalmente diferente.

Y según el éxito de todo ello, harían ya la nueva película de Batman partiendo de la imagen que de él se ha dado en la peli de la Liga... A menos que esta sea un fracaso, en cuyo caso me huelo que habría un silencio de muchos años en la materia.

Espero que sean hábiles y se busquen alguien con personalidad y nervio para ponerse al frente de todo.

Ninguno podemos meternos en la mente de Nolan, pero creo que era evidente que ya estaba aburrido de Batman una vez vista la tercera entrega de su trilogía. No quiere saber nada más de él, pero si le ponen un buen cheque delante puede que lo reconsidere... aunque luego haría la peli con la misma desidia con que ha hecho esta última.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Ninguno podemos meternos en la mente de Nolan, pero creo que era evidente que ya estaba aburrido de Batman una vez vista la tercera entrega de su trilogía. No quiere saber nada más de él, pero si le ponen un buen cheque delante puede que lo reconsidere... aunque luego haría la peli con la misma desidia con que ha hecho esta última.

---

Comparto TOTALMENTE este último apunte. Tuve la misma sensación.

O Nolan, o fracaso absoluto, a no ser q continuen con la saga iniciada por Burton, ignorando Batman Y Robin claro.

Ya se intento un reflote de la saga con Batman Triumphant y no prospero. En mi opinion se deberian dejar atras todas las visiones y ofrecer una imagen renovada que a mi en particular me gustaria mas por el terreno fantastico.

Cita:

---

Iniciado por coreliano

O Nolan, o fracaso absoluto, a no ser q continuen con la saga iniciada por Burton, ignorando Batman Y Robin claro.

---

Qué drástico, ¿no?

Los comics de Batman subsisten (más o menos) desde los años 30 del siglo pasado, y en todo ese lapso se han ofrecido mil y una variantes con enfoques muy distintos: desde la perspectiva camp, hasta el tono de film noir, pasando por la perspectiva fantástica, o terrorífica, o de ciencia ficción, o de detectives a lo Sherlock Holmes, dramas psicológicos, aventuras a lo James Bond...

En cine no tiene porqué haber solo dos enfoques posibles. Yo quiero algo que profundice psicológicamente en los personajes, pero al mismo tiempo sea aventurero y fantástico. Que salgan Man-Bat, o Killer Croc, alguno así... E integrarlo en el universo DC me parecería perfecto.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Ya se intento un reflote de la saga con Batman Triumphant y no prospero.

---

Se intentaron más proyectos, desde BATMAN Y ROBIN hasta la peli de Nolan. Curiosamente, algunos elementos de la peli de Nolan recuperan ideas de algunos de esos proyectos fallidos.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Qué drástico, ¿no?

Los comics de Batman subsisten (más o menos) desde los años 30 del siglo pasado, y en todo ese lapso se han ofrecido mil y una variantes con enfoques muy distintos: desde la perspectiva camp, hasta el tono de film noir, pasando por la perspectiva fantástica, o terrorífica, o de ciencia ficción, o de detectives a lo Sherlock Holmes, dramas psicológicos, aventuras a lo James Bond...

En cine no tiene porqué haber solo dos enfoques posibles. Yo quiero algo que profundice psicológicamente en los personajes, pero al mismo tiempo sea aventurero y fantástico. Que salgan Man-Bat, o Killer Croc, alguno así... E integrarlo en el universo DC me parecería perfecto.

---

Puede que sea un poco drastico, pero me pongo en el pellejo del tipico espectador que va a ir con unas espectativas muy altas tras la trilogia de Nolan, de todas formas yo tb estoy de acuerdo en que podrian dar un enfoque que ni siquiera la serie anterior iniciada por Burton tenía, un terror psicologico paranormal y fantastico creando un nuevo estilo, Man of Steel deberia tb tener su propio estilo con un toque muy sci fi alienigena, de aqui pueden salir dos peliculas interesantes(otra cosa es q al espectador medio le guste o no), y de ahi juntar esos dos elementos en La liga de la Justicia.

Cómo responderá el público nunca se puede saber. Si la peli varía totalmente, pueden responder negativamente, diciendo que "no es lo de Nolan". Si sigue el espíritu de Nolan, pueden responder negativamente, diciendo que "es más de lo mismo; no arriesga".

En fin... Yo prefiero que aporte algo distinto. Y que sea buena, claro.

Olvidaos de Nolan. Ni cheque ni nada, él ya ha cerrado su trilogía de Batman, y lo ha hecho en todo lo alto comercial y artísticamente. Es bueno para Batman y para él separar caminos. Nolan es un director muy interesante para limitarlo a hacer películas de Batman. Por mi parte estoy deseando ver otras películas tipo Memento u Origen.

En cuanto a Batman, estoy con lo que dice Bela: Warner andará con pies de plomo. Primero esperará al recibimiento que tenga "Man of Steel", y a partir de ahí modelará en un sentido o en otro Justice League y el nuevo Batman. Yo sólo espero que el director que se encargue de la nueva saga del murciélago no esté muy limitado por JL, que sea un director con personalidad y visión artística y que tenga libertad para aplicarla al personaje.

Ha surgido un nuevo posible nombre para tomar las riendas de la nueva saga de Batman: Rian Johnson, director de "Brick" o "Looper". Le han preguntado por ello, y se muestra encantado, a la vez que declara su amor por el primer "Batman" de Tim Burton:

"Me gusta esa posibilidad. Sabes qué, me encanta Batman. No crecí leyendo los comics, pero sí con las películas. Cuando aquel primer Batman de Tim Burton salió, definió de un modo extraño a toda nuestra generación. Aquel primer Batman definió lo que era un blockbuster para mí, mucho más que cualquier película de los 70. El éxito de aquella película fue como un volcán cultural que definió el blockbuster de súper héroes de un modo que me atrajo, así que Batman es la única franquicia de súper héroes de la que estoy 100% enamorado, y las de Nolan también me encantan.
Ahora mismo estoy centrado en mis cosas, y esa posibilidad tiene tantas variables en cuanto al tipo de película que quieren hacer y todo lo demás. Esa llamada de Warner aún no ha ocurrido, y mientras tanto no voy a esperar junto al teléfono, voy a seguir escribiendo mi propio material".

http://www.flickeringmyth.com/2012/1...er-hed-be.html

De este director Brick no la he visto pero Looper me encantó, un buen thriller de ciencia ficción. En la entrevista se nota que es apasionado de Batman y eso es una gran ventaja, a mí me gustaría la verdad, ojalá se vayan concretando las cosas.

Marty, a tí qué te parece, ¿le ves buen director para el murciélago?