Versión para imprimir
Aún no he visto Looper, pero todo el mundo habla maravillas de ella. Brick no me convenció, pero bueno, tengo pocos elementos para definirme.
Sí es de agradecer que al menos se muestre tan interesado en el personaje, y supongo que te agradará que mencione la de Burton como su auténtico referente.
Es cierto que me ha gustado que le encante el Batman de Burton pero no sólo eso sino por el enfoque más fantástico que le puede dar y eso a mí particularmente me encantaría, una vuelta a los orígenes pero no deja de ser un rumor, queda mucho camino por delante, primero le toca al de la capa roja :cuniao
Yo creo que lo más inteligente para el próximo director es hacer algo muy distinto de lo que hizo Nolan. Porque si repite el mismo estilo, por bueno que sea lo que haga, siempre habrá comparaciones. Además, si quieren entroncar con Liga de la Justicia, más fantástico tendrá que ser.
Pues aunque yo no sea Marty y no posea sus conocimientos sobre el murciélago, sí he visto las 2 películas más famosas del director, así que te contesto por si te pudiera interesar mi opinión :agradableCita:
Iniciado por jack napier
En primer lugar, causa sorpresa su nombre pero, como habéis comentado, es relevante que mencione a Burton y se declare fan de Nolan (otro más, somos tantos ya... :cuniao). Pues imagino que conoce bien ambas visiones sobre el mítico personaje.
Por otro lado, me parece un director muy interesante, aunque no esté a la altura de los anteriormente mencionados. Pero no pasa nada, tiene todo el futuro por delante y de momento, me parece muy pero que muy prometedor.
En mi caso, "Brick" me encantó. No la llego a considerar perfecta, pero me pareció original e interesante. Y "Looper" me ha fascinado completamente, pese a las pegas (alguna importante) que ya comenté en el hilo.
Así que si lo pienso detenidamente y mezclo todos estos ingredientes... El resultado es que sí, que me parece un acierto que hayan pensado en este hombre. ¿Por qué? Por lo siguiente:
- Conoce las diferentes versiones del personaje.
- Es un director original y diferente.
- Consigue mezclar la comercialidad con cierto toque de cine de autor, especialmente en "Looper", con buenos resultados.
- Rueda bastante bien. Por ejemplo, las escenas de acción de "Looper" me gustan.
- No se parece en nada a Burton ni a Nolan (aunque se le pueden notar ciertos toques "Nolan" en su último film :ceja), pero vaya, es bastante diferente de ambos. Así que supuestamente, su visión también será diferente, pero sin dejar de lado lo visto hasta ahora.
- Parece que le gustan los protagonistas atormentados :ceja Ideal para Batman :D
Pinta bien, la verdad. Más de lo que a primera vista pueda parecer.
Pues yo ya lo veo blanco y en botella: Ryan Johnson y su actor fetiche: Joseph Gordon-Levitt :cortina y una mezcla del universo de Burton con el de Nolan y tomando lo que haya que tomar del cine negro (como ya hizo en Brick). Saludos
Estamos de acuerdo, pues :D
Yo no.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
:cortina
:cigarro
crítica
Rian Johnson me parece buen candidato, al menos también le gusta la versión de Burton además de la de Nolan.
Ahora voy a decir lo que me gustaría que tuviese este nuevo reboot:
Que Warner contrate a Paul Dini para el guión, que fuera una versión más de fantasía, y que Nolan (y sus fanáticos) estuviera lejos del proyecto. Y con Bruce Timm como consultor.
Yo creo que lo más adecuado es dejar de lado las películas de Nolan y buscar otra vía, como se tuvo que hacer tras el estropicio de Batman y Robin. Aunque es verdd que Nolan ha dejado la saga maravillosamente bien, no como la dejo Schumacher. Saludos
Claramente gracias a Nolan el nombre de Batman vuelve a estar al nivel que le corresponde, convirtiendose en una fuerte franquicia tanto a nivel de público como de crítica.
Pero que para la nueva versión ni él ni su equipo estén involucrados. Ni que Warner intente buscar un sustituto de Nolan en la saga para volver a darle un toque realista.
Ahora Batman tiene la posibilidad de tener un mundo más fantástico y así incluir villanos que Nolan nunca podría usar como Hiedra Venenosa, Mister Freeze, Cocodrilo Asesino, Hush, El Sombrerero Loco, El Ventrílocuo, Harley Quinn, etc...
Ni yo :cejaCita:
Iniciado por Bela Karloff
Synch
Yo estoy deseando ver una nueva versión de Riddler que aunque me gustó Jim Carrey es el villano número uno que estoy deseando ver en el reboot. Poison Ivy también me gustaría que fuera un villano serio lejos de la bufonada de Schumacher aunque Uma Thurman hizo lo que pudo que oye por pedir no me importaría que la volviese a interpretar. En los extras comenta que disfrutó mucho con el personaje, por pedir que no quede :cuniaoCita:
Ahora Batman tiene la posibilidad de tener un mundo más fantástico y así incluir villanos que Nolan nunca podría usar como Hiedra Venenosa, Mister Freeze, Cocodrilo Asesino, Hush, El Sombrerero Loco, El Ventrílocuo, Harley Quinn, etc...
Como ya se ha comentado, el videojuego Arkham Asylum -la mejor adaptación que se ha hecho del Caballero Oscuro- es el camino a seguir.
-"Oráculo, desactiva las contramedidas del Batmóvil"
:atope
Se te acumulan las películas y espero tus críticas de "Looper", "Argo" y "Skyfall" como agua de mayo. :cuniaoCita:
Iniciado por Marty_McFly
Son tres películas que tienes que ver en cine sí o sí.
si la vuelven mas fantastica no tendrá tanto público , a mi me gusta más realista como la ha hecho nolan , mientras no la haga schumacher.....
¿Por?Cita:
Iniciado por Predator_Wolf
Hay vida más allá de Nolan y de Schumacher. Y de Burton.
Ser más fantástico no es algo negativo que pueda repercutir en la taquilla, mientras que se haga bien yo encantado.Cita:
Iniciado por Predator_Wolf
Bela, me ha encantado lo de...Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Spoiler:
Para mí es lo peor de toda la película. Esa escena antes, durante y después :cuniao
Cita:
Iniciado por Kapital
Gracias por ese interés, compañero :). Además, has citado precisamente las tres que tengo en agenda. Ten por seguro que en cuanto pueda iré a verlas (y me pasaré a dejar mis impresiones).
Respecto a lo que habláis, yo también pienso que Batman es un personaje muy moldeable y puede triunfar con un acercamiento más fantástico (la primera película de Burton, de hecho, fue todo un bombazo en su momento). Lo que es importante, más allá del estilo, es que se respete al personaje, que se tome en serio, aunque creo que después de Schumacher, Warner tiene claro eso.
Y otra cosa, yo no soy partidario de adaptar el vídeo juego de Arkham, o la serie de animación, o un solo cómic en concreto. Creo que cada medio busca su forma de expresión, y Batman tiene una historia muy amplia. Yo prefiero que se contrate a un gran director que tenga una visión personal, y la aplique en términos cinematográficos. Es lo que hicieron Burton y Nolan, y me parece el camino a seguir.
Es que está clarísimo... una saga llamada "Legends of the Dark Knight" y que diferentes directores aportaran su visión en diferentes entregas.
Creo que con lo de Nolan tan fresco, no hace falta otra trilogía o saga autoconcluyente sobre el inicio/fin de la trayectoria de Bruce Wayne.
Una saga con diferentes historias del hombre murciélago en una versión del personaje en que su lucha es infinita y no tiene fin. Cada película puede estar centrada en un tema en concreto.
Directores posibles: Darren Aronofsky, Duncan Jones (aún estaba un poco verde, pero este tío apunta maneras) y me hubiera gustado un Batman de Sam Raimi en sus tiempos más gamberros (ese Darkman!).
Fíjate en el éxito de Los Vengadores. Se puede conseguir el mismo o mayor éxito con elementos menos realistas. No he leído estudios de mercado del Batman de Nolan pero juraría que el factor femenino y adulto ha estado ahí pero seguro que el infantil y juvenil, que ha poblado LV, no era tan fuerte.Cita:
Iniciado por Predator_Wolf
Yo apostaría por convertir Batman en una saga a lo James Bond, con entregas cada x años cambiando de actor y director cuando sea necesario y sin estar sujetos a una trilogía.
Synch
Interesantes nombres los que citas, HarlockBCN :agradableCita:
Iniciado por HarlockBCN
Creo que al principio del hilo comentamos algo así. Me parecería una idea muy buena, pero al mismo tiempo veo muy poco probable que Warner tome ese camino. Primero, porque el nuevo Batman tiene que tener continuidad con Liga de la Justica y el universo DC que quiere crear Warner. Y aunque no fuera así, lo que quieren ahora mismo las majors son sagas estables a lo Harry Potter, y si una saga es exitosa, prefieren seguir por la misma línea que dar a cada película un tono diferente.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Las series de televisión han eliminado la costumbre de décadas atrás de crear episodios que comienzan y acaban ahí, sin continuidad. Ahora, puede haber historias cerradas en un capítulo, pero en todas las series hay una historia global que conjunta todo. De ese modo, enganchan al espectador, que quiere saber qué le sigue sucediendo a los personajes.
En cine, parece que también quieren tirar por ahí para exprimir el éxito de personajes de culto. Y tras las continuadas meteduras de pata de Warner/DC, y el éxito de Marvel en cine, todo indica a que, si son inteligentes, debían seguir esa huella.
Por ejemplo, Expediente X es de las que se han atrevido a usar la misma fórmula de su serie (capitulos independientes) a las películas que ha estrenado en cine: son tramas independientes por película que no afectan a la historia principal. Y más o menos, le ha ido bien.
Sí, hoy en día se llevan las tramas continuadas y a mi eso me gusta, pero con la trilogía de Nolan tan reciente, creo que esa fórmula con Batman ahora no funcionaría.
Por eso volvía a mencionar la idea de películas auto-conclusivas, algo así como lo era James Bond antes.
Y sobre lo de La Liga:
Sinceramente, creo que hacer una película de la Liga de la Justicia con una potente saga de Batman más o menos "realista" recién acabada, con una de Superman que aún no ha emprendido el vuelo y que estrenada la 1a parte sólo habrá sentado las bases del personaje y con unos personajes de los que o bien aún no se ha hecho película (Flash?) o bien la película ha sido un bluff (Green Lantern), montar ahora una historia con ese grupo de gente lo veo directamente un suicidio cinematográfico.
La única solución para hacer una Liga de la Justicia sin dejar al público con cara de "¿¿WTF??" sería hacerla en un medio distinto, quizás a lo "Tintín" de Spielberg, en CGI "realista".
A ver si se deciden por las historias auto-conclusivas, que me está empezando a aburrir que todo tenga que contarse en trilogías :zzz
Y para colmo a veces lo que te cuentan en una parte te lo destrozan en otra... véase "porque a veces la verdad no es suficiente".Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
También es la excusa para cuando no funciona algo en una parte soltar un "eso se explicará en la secuela", convirtiendo errores en retorcidas teorías o tramas que "ya estaban pensadas".
En ese caso concreto, creo que lo que sigue es enriquecedor, y muy verdadero, además.Cita:
Iniciado por HarlockBCN
Pero sí estoy de acuerdo en que muchas veces el planear las historias en varias películas te dejan historias a medio contar o mal explicadas (véase el nuevo Spider-man), y yo creo que lo interesante es que cada película pueda funcionar por separado, como en la trilogía del Caballero Oscuro.
pero eso de hacer cada pelicula diferente la gente "normal " no lo entenderia , irian a ver la siguiente pelicula pensando que continuaria con respecto a al anterior y me da que no cuajaria , yo prefiero trilogia.
Bueno, esto es especulación, pero yo no creo que el próximo Batman sea una trilogía. Creo que será una saga con continuidad, pero abierta a seguir 4, 6, 8 películas o las que sean mientras funcione (como la saga Burton/ Schumacher, vamos).
Es la tendencia que buscan las majors con sus franquicias estrella: todas quieren un Harry Potter. Y Batman es muy rentable. Por eso no creo que Warner quiera verse de nuevo limitada a acabar un arco de tres películas. Si por ellos fuera, seguirían explotando el de Nolan hasta que dejara de ser rentable.
Ha surgido el rumor de que la nueva saga de Batman estará inspirada por los populares vídeo-juegos Arkham Asylum y Arkham City.
El caso es que Warner ha registrado de forma discreta (a través de una tercera compañía llamada Mark Monitor, como ha hecho con otras películas) una serie de títulos relacionados. He aquí la lista:
- www.arkhamuniverse.com (Arkham Universe)
- batmanarkahmuniverse.com (Batman Arkham Universe)
- batmanarkhamarises.com (Batman Arkham Arises)
- batmanarkhambegins.com (Batman Arkham Begins)
- batmanarkhamdarkknight.com (Batman Arkham Dark Knight)
- batmanarkhamknight.com (Batman Arkham Knight)
- batmanarkhamlegend.com (Batman Arkham Legend)
- batmanarkhamlegends.com (Batman Arkham Legends)
- batmanarkhamnight.com (Batman Arkham Night)
- batmanarkhamorigins.com (Batman Arkham Origins)
- batmanarkhamstories.com (Batman Arkham Stories)
- darkknightarkham.com (Dark Knight Arkham)
- dcarkhamuniverse.com (DC Arkham Universe)
- dcarkhamverse.com (DC Arkhamverse)
- thearkhamuniverse.com (The Arkham Universe)
Por supuesto, podría ser que sólo quieran asegurarse una serie de títulos apra futuros vídeo-juegos, pero en ciertas páginas se insiste en que esta forma de actuar de Warner suele darse con películas (como la secuela de "300").
http://www.movieweb.com/news/do-arkh...w-batman-movie
Podría estar inspirada en algún juego... o simplemente tirar de la idea del manicomio Arkham, que se incorporó originalmente en los tebeos. Recordad que una de las mejores historia del personaje es ARKHAM ASYLUM, de Grant Morrison y Dave McKean...
Me encantan las reminiscencias lovecraftianas que tiene el nombre (y que se ha aprovechado en algunos de los comics)
Según "una fuente fiable de Warner", el reboot con el nuevo Batman llegaría "como pronto" en 2017. El personaje haría su debut en la película de la Liga de la Justicia (prevista para 2015), y a partir de ahí Warner tiene que valorar la respuesta del público a este nuevo Batman, y desarrollar la nueva saga (que no empezaría repitiendo el relato del origen, sino con un Batman que lleva un año actuando). Esto supone que pasarán al menos 5 años entre el final de la trilogía del Caballero Oscuro y el comienzo de la nueva saga, que yo creo que es un mínimo (incluo algo escaso) para un reboot.
http://www.batman-on-film.com/BATMAN...7_1-22-13.html
¿No es un poco pronto para un reboot de Batman? Lo digo porque pienso que los Batman de Nolan están aún muy recientes, y cualquier película que salga después, la compararán con ellos, posiblemente quedando peor parada. Se corre, en mi opinión, el riesgo de matar de éxito al personaje.
Yo estoy con Bela Karloff: creo que lo que sí daría juego sería una película o trilogía basada en uno o en varios de los villanos de Batman, en el caso de que quisieran relanzar el personaje, porque Batman corre el riesgo de quemarse si siguen por ahí (hemos tenido los Batman de Burton, los de Schumacher, los de Nolan, y no han estado demasiado separados en el tiempo), me parece a mí.
Tenemos el ejemplo reciente de Spider-Man 3 2007 <---> The Amazing Spider-Man 2012. Justo esos 5 años. Además se trataba de la trilogía de mayor éxito de la década anterior en Norteamérica (ajustando a la inflación y sacando una media de las tres partes). De todas formas muchos nos esperábamos un pequeño traspiés de TASM ya que era un reboot muy temprano, la anterior saga declinaba en interés y la base infantil de la década de los 2000s estaba crecida. Con todos esos factores el resultado absoluto de TASM no está nada mal, ha sido un éxito y permitirá seguir con los planes de una nueva saga. Sin embargo es obvio el descenso a nivel de taquilla de TASM respecto a la saga de Raimi por lo que no queda nada claro que la estrategia de WB con Batman les reporte un resultado similar al de Nolan.
Y es que en el tema superhéroes la fama de x personaje sirve para la película de presentación (casi siempre pequeños o grandes hitos de taquilla, especialmente doméstica) pero superado eso se separa el personaje de las películas y estas generan grandes dosis de éxito si atraen o no al público por la historia que se presenta, director, actores etc
Synch
Me parece muy acertado no contar el origen de nuevo y no caer en el error de Amazing Spiderman, volver a contar prácticamente lo mismo. Nolan contó muy bien el origen y sería absurdo volver a contarlo.Cita:
que no empezaría repitiendo el relato del origen, sino con un Batman que lleva un año actuando
Una fuente de Warner ha filtrado el nombre del director favorito por el estudio para encargarse del nuevo Batman: Darren Aronofsky.
La idea viene de lejos: Aronofsky ya fue elegido para adaptar "Batman Año Uno", a principios de la década de 2000. Frank Miller y él llegaron a escribir un guión, pero era tan extremo y libre (querían hacerla en blanco y negro, con Bruce Wayne como un niño que se cría en la calle, Alfred el dueño de un taller, y Batman acababa siendo una guerrilla urbana de chicos sin techo) que Warner lo archivó y fue entonces cuando entró Nolan en escena. Aunque eso sí, la idea de Aronofsky del actor para interpetrar a Bruce Wayne caló: Christian Bale.
Y según la misma fuente, Aronofsky ya ha hecho saber a Warner que le gusta la idea de usar los vídeo juegos de Arkham como inspiración. El título con el que se trabaja ahora mismo: The Batman.
A mí me gusta la elección. Aronofsky ha madurado mucho, con "Cisne negro" ha conseguido acercarse mucho a una obra maestra, y creo que la experiencia anterior con Batman le servirá para saber lo que se puede hacer y no. Es un director con talento y estilo propio, y ha tratado en sus películas los aspectos más oscuros del ser humano. Me parece que puede ser un director muy adecuado.
http://wegotthiscovered.com/movies/d...pdates-reboot/
Pues a mi un tio que ha sido capaz de proponer semejante burrada me demuestra que no tiene ni puta idea del personaje y no lo quiero cerca ni en pintura, por muy aronofsky que se llame. Me recuerda a la surrealista historia de kevin smith con el guión de superman.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
A Nolan también se le habría ido más la olla (aunque por otros caminos) si no hubiera tenido la colaboración de Goyer, que estaba ahí para marcarle lo que ha de estar sí o sí y lo que no puede haber en una historia de Batman.Cita:
Iniciado por chatin
Pones junto a Darren alguien parecido y listos.
Mi voto por Darren, de calle.