Yo quería verla en IMAX, y solamente tengo a Cinesa en mi zona, ¿no lo recomendáis entonces?
Versión para imprimir
Yo quería verla en IMAX, y solamente tengo a Cinesa en mi zona, ¿no lo recomendáis entonces?
Lo malo de verla en Imax de Cinesa es la gran clavada que te meten por la entrada por verla en esa sala,visualmente ahi se ve de puta madre,aqui en Barcelona vale 12.50€ en fin de semana,entre semana 11.90€ y el miercoles 8.90€ en la ImaxCita:
Iniciado por jurassicworld
Bueno, si tú me confirmas que se ve de PM en IMAX en los Cinesa, no me preocupa que la entrada cueste más.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Saludos.
Mi hermano la vio ayer y me ha dicho que como pelicula de investigaciones y suspense esta bien, que este Batman le ha gustado aunque no tiene referencia alguna con otras peliculas, solo vio El Caballero Oscuro y ninguna mas, asi que de su critica no me puedo valer, eso si, en las partes que hace de Bruce Wayne, me ha dicho que parece el de Crepusculo, muy emo.
Más emo que el de Crepúsculo, el vampirito es más un "niño bien", este Bruce Wayne es más eso, un emo con dinero ... con mucho dinero jajaja. Por instagram vi una foto con un comentario que decía algo así como que si en la siguiente lo presentan ya como un Bruce Wayne bien, trajeado y peinadete ganaría enteros... con una foto del Pattinson en Tenet si no me equivoco. El tipo lo que necesita es un poco de masa muscular y me lo termino de creer.
Es cierto que aunque han tirado por las lindes detectivescas y no me chirría su Batman, no diría que es un Batman más humano, pero sí menos superheroe. De todas formas, espero que sigan haciendo cine así, de calidad, que es lo que queremos aquellos a los que nos gusta este cine.
Pese a parecerme un buen filme, es patente que hay una evidente falta de definición en ciertos personajes, como Gordon, siendo muy esquemáticos e incluso pueriles. La Catwoman de Zoe Kravitz es flojísima, con una actuación muy mediocre y perlas racistas contra los "blancos privilegiados". Han metido con calzador el discurso pijoprogre de blancos malos, negros buenos. Es risible.
En referencia a los comentarios:
De obmultimedia:
Yo creo que el director ha querido hacer todas las diferencias posibles con los anteriores Bruce Wayne. Yo lo recuerdo bastante deprimido, traumatizado, hundido, como una personas con depresión. Me guste más o menos, siempre digo lo mismo, acepto y respeto la visión del director, ahora el trabajo es mío, para intentar comprender mejor porque es así. Quiero ver la película de nuevo porque seguro que me faltan detalles por ver.Cita:
Bruce Wayne, me ha dicho que parece el de Crepusculo, muy emo.
No obstante esta es la primera de más secuelas, el personaje Bruce/Batman tienen un arco, y posiblemente/seguramente/probablemente (o no quién sabe o menos de lo que alomejor la gente podría esperar o desear) habrá una evolución hacia algún lugar y las modificaciones pertinentes, tanto exteriores como interiores.
Y elmundodedata:
En la premiere lo vimos en modo Bruce Wayne, que quizás la gente tenga más familiarizado o idealizado.Cita:
Bruce Wayne bien, trajeado y peinadete ganaría enteros
https://i.postimg.cc/pdLk63Vw/The-batman-premiere.jpg
https://i.postimg.cc/637c9Rvz/The-ba...remiere-1.webp
https://i.postimg.cc/jq7cmHKS/The-batman-premiere-2.jpg
Como anécdota, mirad esta noticia: Liberan murciélago durante una función de The Batman en Texas.
https://www.cinepremiere.com.mx/libe...he-batman.html
https://twitter.com/Jeremiah24_/stat...PVRX4HCeZRjocw
Saludos.
A mi me ha gustado la pelicula más por la ejecución que por el guión... si es que es dificil conectar con los personajes cuando te importa un ... lo que les pase... y si es una peli de un asesino en serie, que menos que algo de tensión... esto es más un... a ver que pasa... por seguir viendo planos con reflejos y lluviosos genialmente iluminados y con una musica muy way... Aún así prefiero esto a yo que se... Batman y Robin y Batman Forever... bien hecho Matt Reeves, David Fincher estará muy orgulloso de ti, lo mismo ha pensado que en que momento hizo esa pelicula!
600 millones ya a nivel mundial. Ya es la mas taquillera de 2022, y aun tiene recorrido
Con todos mis respetos, comparar esta peli con Batman & Robin o Batman Forever...con decir que no te ha gustado sobrabaCita:
Iniciado por jnp991
Que le den a Batfleck su película y que Snyder produzca. Tardan.
Sí, eso de que Affleck no quiere volver a ser Batman, lo ignoramos y tal, que hay que seguir el plan.
Yo me limito a ignorarte a ti. Ese es el plan. :mparto
a- No sería en absoluto el primer actor que regresa a un rol tras una "renuncia" pública. Bastantes Bond han vivido esa coyuntura, por ejemplo.
b- Me he limitado a expresar un anhelo personal porque me lo ha pedido el cuerpo.
c- Tengo el convencimiento, no diré fundado pero casi, de que si acaban por concretarse las secuelas de JL con Snyder, Batfleck volverá al rol.
Apunta a unos 800 ó 800 y pico. En Norteamérica aspira a llegar a los 400 o quedarse cerca.Cita:
Iniciado por hades-shun
En algún momento deberían confirmar la secuela.
Si me ha gustado, pero eso no significa que sea ciegoCita:
Iniciado por hades-shun
Grosso modo / información que recuerdo, diría que Shazam y WW84, con presupuestos/costes similares o mayores la segunda - de menor calidad ambas - y resultados inferiores en taquilla, sobretodo WW84, de hecho recaudó menos en taquilla que su presupuesto (si excelentes resultadoen HBO MAX y ventas formato doméstico en 2021), y una ya está rodada la secuela y la otra se dijo después de su estreno que habría una tercera (aunque desde entonces, cero novedades...).Cita:
Iniciado por Synch
Esta The Batman como bien dices quedará con unos números bien apañados (¿notablemente buenos?), y es un producto de calidad, no dejando lugar a dudas, sería lo obvio y natural (buena taquilla + buena recepción) que tuviera una secuela.
Lo que creo que esperarán a exprimir la película y dar el anuncio de la secuela en el momento que consideren más oportuno de este año, pienso yo. Pero vamos, el que esté enamorado de ella, cero ansiedad o preocupación al respecto, habrá secuela.
P.d: No estaba yo tan tranquilo después del estreno de BvS (taquilla 872 millones de dólares y ventas formato doméstico - incompleto- en EEUU 82 millones de dólares) y el tiempo me dio la razón con lo sucedido en la JL17 de JW de WB.
Saludos.
No sé si puso, pero lo dejo en spoiler...
Spoiler:
Hombre, una tiene más del doble del presupuesto que la otra. No es lo mismo hacer 800 con un presupuesto de 250 que 700 con uno de 100. Una hace menos pero ha costado menos.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Sinceramente, pienso que ese debería ser la meta, presupuestos comedidos y no inversiones tan grandes
Es más larga, aquí está entera, no sé cuánto durará:
https://www.youtube.com/watch?v=BiwNGzK2Q-I
Cuando abres el enlace, debajo del primer video, hay dos más.
Bueno, se acabó el misterio. Warner Bros la ha subido oficialmente en buena calidad:
https://www.youtube.com/watch?v=FBeccCU_pEE&t=4s
Te pongo tres enlaces que afirman que el presupuesto de la película de The Batman es de 200 millones de dólares, 100 millones más de los que inicialmente comunicó WB. Marketing y distribución aparte, que desconozco el dato, pero debe ser ostentoso en millones de dólares (Por ejemplo, leí que The Dark Knight gastó 75 millones de dólares en marketing y BvS gastó 150 millones de dólares, ahora, no sé si son ciertos esos datos).Cita:
Iniciado por txema007
https://variety.com/2022/film/news/m...on-1235193075/
https://economictimes.indiatimes.com...w/90044450.cms
https://screenrant.com/the-batman-bu...ss-prediction/
Aunque tu has resaltado mi aclaración / pensamiento final (P.d), con mi mensaje, venía a decir - sobretodo en el primer párrafo con productos de la compañía WB / superhéroes de presupuesto similar, menos recaudación y peor recepción, sobretodo WW1984. Añado TSS de J.Gunn fue un verdadero y total fracaso económico, pero de crítica le fue bastante bien -, que esta tendrá secuela, aunque mañana dejará de recaudar, tendrá una secuela si o si, y quién sea que mande en WB/DC, no le meterá mano al director, porque ha quedado evidenciado (al menos en este caso concreto), que le han dado libertad creativa, y el producto ha funcionado en taquilla y la crítica general es positiva.
Aquí, con The Batman, no percibo esa corriente ataques a una visión de un director, ni críticas pesimistas o excesivamente negativas, los "fans" la han recibido bien, ¿quizás porque en este caso se han vuelto a dejar manipular por la prensa con sus criticas positivas?, no lo sé. Porque en 2016 casi toda la prensa destrozo a BvS y la mayoría de "fans" y gente seguramente fue con esa idea preconcebida, y el resto es historia. No quiero iniciar aquí un debate ya trillado de este asunto, pero con tu replica he sentido la necesidad de explicarme de nuevo.
Saludos.
Entiendo que esa escena fuese eliminada. No hace avanzar la trama, es más un cameo glorificado que otra cosa. Dicho lo cual, Keoghan encaja sin esfuerzo en el papel y espero verle más.
Si ha costado 200, entonces si es comparable a bvs con las cifras que maneja ahora. Lo malo de los presupuestos es que no te puedes fiar nada de ellos, tanto para arriba como para abajo. Es una pena pero bueno, es lo que hay.Cita:
Iniciado por jurassicworld
Sobre la corriente crítica, es cierto que la gente es muy manipulable pero yo creo que el problema de bvs fue que querían competir con Marvel y esperaban hacer una taquilla de más de mil millones y claro, no fue asi y empezaron a coger miedo.
Impecable Keoghan, pero entiendo la eliminacion de la escena en el montaje final.
La interpretación de Keohgan está bastante bien, aunque recuerda mucho a la de Ledger, como tantas cosas en la película de Reeves te tienen un deja vu a la trilogía de Nolan (por cierto, ¿no había por ahí fan fictions sobre la tercera de Nolan en la que el Joker ayudaba a Batman tipo Hannibal Lecter contra el Riddler?)
En cuanto a ese look tan quemado y desfigurado, no me va demasiado. Sé que en algunos comics hay cosas parecidas, pero no me convence.
Y sí, la escena está bien eliminada. Yo habría eliminado también la que dejaron en la película con Dano y él.
Uno de los grandes problemas económicos de BvS fue, muy resumido y sin datos exactos, fue que abrió con taquilla de más 400 millones dólares (éxito total) y acabó con 870 millones de dólares, se podría decir que fue decepción es final, sobretodo para WB. Para mi no lo fue por las circunstancia, tanto internas como externas que rodearon a esa película antes, durante y después del estreno; y si ajustáramos la inflación actual del dinero ($) de esa taquillo son aproximadamente 1050 millones de dólares. Pero bueno, esto ya es pasado, y fue lo que fue. Fin de la cita.
Lo que a mi principalmente como espectador, y debería ser nuestra principal preocupación, se respeto lo máximo posible la libertad creativa, que nos den las mejores películas posibles, variedad con la máxima calidad, diferentes historias, tonos, que les vaya bien a las películas en taquilla, etc.
Y esta The Batman cumple estos "requisitos". Quiero ver más.
¡Saludos!
A mí tampoco me mola pero ten en cuenta que esta peli es una versión "realista", no puede ir por ahí con cara de payaso.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Muy buena la escena por momentos acojona. Aunque siempre me imaginé al Joker de más edad que Batman. La risa me falla un poco en la parte final, supongo que por comparaciones obvias, pero pinta genial el mundo de freaks que están consiguiendo.
¿Y quién ha dicho que tenga que ir de payaso? Puede ser una versión realista y tener un look diferente a ese.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
¿Por ejemplo? Yo personalmente no es un look que me guste porque no te dice "Joker" así a primeras pero creo que casa bien con el resto de la peliCita:
Iniciado por Marty_McFly
Por ejemplo, el referente que inspiró a Jerry Robinson para crear al personajeCita:
Iniciado por Ponyo_11
https://www.northparktheatre.org/wp-...hs-620x369.jpg
El Joker de Ledger no iba de payaso 'literal', lo que compartia era el traje morado y el pelo verde, mas alla de eso, seria una vision mas realista del material del comic.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Tampoco va de payaso el joker del cómic,no el típico payaso con nariz pelo y demás, es fácilmente adaptable al mundo real y quedar bien, ya que tampoco tiene unos rasgos muy raros. no es el pingüino, dos caras o Mr Freezer.
Es verdad que el Joker de Keoghan choca, pero casa bien con el estilo de la película y tiene mucho parecido con el Joker de Brian Azzarello y Lee Bermejo
https://pbs.twimg.com/media/FOosL-9X...jpg&name=large
Recuerda al Joker de Azzarello y Bermejo, pasado de vueltas en diseño. Tampoco soy el mayor fan, precisamente. A Luthor lo comprendieron bastante mejor.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
P.D- Me he solapado con stephenlarsson.
Sí, pensaba en Bermejo cuando hablaba de que existían cosas parecidas (también el de Greg Capullo en determinados momentos), pero lo han llevado demasiado al extremo con esas deformidades y quemados. Al ser una escena eliminada, no sé hasta qué punto están "atados" a este diseño para futuras películas, en la escena que dejaron en la película se le ve mucho menos.Cita:
Iniciado por BruceTimm
El que no entienda que más allá de la recaudación lo importante es la recepción por parte del público tiene un serio problema.
BvS tuvo uno de los peores multiplicadores de cualquier Blockbuster estrenado,en NA apenas multiplicó por 2 su recaudación inicial,mientras que The Batman va a multiplicar su estreno en suelo americano por 2.7 o 2.8.
Y a nivel global no terminará muy lejos a pesar del hándicap que supone su no estreno en Rusia por lo que todos sabemos,su no estreno en Hong Kong,que tiene cerrados los cines hasta Abril,y su estreno en China en medio del peor brote de Covid desde el estallido en Wuhan.
Efectivamente. Batman Begins recaudó menos de la mitad de lo que va a recaudar The Batman, pero la película gustó mucho y ya sabemos lo que pasó después.Cita:
Iniciado por efialtes76
Buenos días.
Así es. Y si aplicáramos la inflación con lo que recaudó Batman Begins en 2005, habría hecho una taquilla aproximada hoy de 544 millones de dólares.Cita:
Iniciado por alfalfo
Otro ejemplo en WB, sería Dune, que recaudó en taquilla 400 millones de dólares.
En referencia al video liberado por WB de Joker, el cual no he visto, digamos que no me apetece ahora mismo, tengo los siguientes pensamientos, ¿ por qué liberan ahora una escena ? ¿ cuál es el objetivo real ? Yo con WB tengo una tendencia desde hace años a dudar o cuestionarme sus decisiones, ¿ qué pretenden, aumentar el "hype" para que vaya más gente ahora al cine y recaudar más ?
¿ En medio de la película en cines liberas esto ? Guárdalo para los extras de la edición doméstica o para calentar motores durante la promoción de la secuela.
Repercusión ha tenido, un tuit de Matt Reeves al respecto, lleva más de 86.5 k de "me gusta", el que más en la cuenta de este director.
Creo que a nivel de marketing y sobretodo de cara a las secuelas, puede que no sea una buena decisión. Acabas de liberar la imagen del Rey tal juego de ajedrez, de un personaje mítico, con varios predecesores que dejaron el nivel altísimo y uno que tiene una Armada de seguidores detrás (Leto, con ese prólogo magnífico IMHO), con el cual están lloviendo ya comparaciones (algunas con otros personajes de cine bastante acertados visualmente). Han aumentado el "hype" entre la gente que ya ama hasta el fin de sus días el #MattVerse, pero quizás el tiempo acabe jugando en su contra. A mi no me afecta ni para bien ni mal, cuando vea la secuela, podremos opinar de verdad.
Yo he visto 6 imágenes, a mi personalmente, sin hacer un análisis ni sacar una bola de cristal de como lo hará el chico (seguramente muy bien, dentro del contexto y visión de su director), solo con las imágenes he de reconocer que me da grima, la cabeza, la boca, las manos. Quiero pensar que cuando lo veamos en su película sabremos, por qué tiene esa imagen, y lo que realmente pretende el director con esa imagen. Es perturbador, da como miedo, produce rechazo a las personas, no lo digo como crítica negativa, si no desde el punto de vista del villano.
Saludos.