C
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
C
comoquenohaypan
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
https://www.forodvd.com/tema/157888...premium-dolby-vision/index68.html#post1686720
te contesto por aqui..
Hombre, el HDR es la madre del cordero... todo aquel que lo ha visto lo reconoce...
el REC 2020 no se ha llegado ni en sueños... seguimos cerquita del DCI pelaete... y la posterización que consigues con el 10 bits se mantiene en la Sammy que ha ganado el Shottout sin despeinarse...
En todo caso... si te doy la razón en global para el llamémosle UHDTVisión eso es el referente de la calidad de imagen hoy en dia...todo el mundo reconoce que es lo que se parece mas a lo del director y bla bla bla...
que yo no tenga pasta para UHD o que no me interese porque no consumo contenidos no quiere decir que tenga que dejar de reconocer que la mejor manera de ver una película en casa hoy en dia es una peli con HDR y las nuevas especificaciones...
https://www.forodvd.com/tema/157888...premium-dolby-vision/index68.html#post1686720
te contesto por aqui..
Hombre, el HDR es la madre del cordero... todo aquel que lo ha visto lo reconoce...
el REC 2020 no se ha llegado ni en sueños... seguimos cerquita del DCI pelaete... y la posterización que consigues con el 10 bits se mantiene en la Sammy que ha ganado el Shottout sin despeinarse...
En todo caso... si te doy la razón en global para el llamémosle UHDTVisión eso es el referente de la calidad de imagen hoy en dia...todo el mundo reconoce que es lo que se parece mas a lo del director y bla bla bla...
que yo no tenga pasta para UHD o que no me interese porque no consumo contenidos no quiere decir que tenga que dejar de reconocer que la mejor manera de ver una película en casa hoy en dia es una peli con HDR y las nuevas especificaciones...
M
Marcamatu
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Bueno, bueno tampoco es para tanto,me refiero a lo de "aplasta". Tras leer la crítica de John Archer,hay varios matices y puntos de vista. Sobre los LCD observaban "blooming"y otros fallos propios del LCD,( el "blooming en mi panel no lo soporto y no quiero volver a tener un panel con un lastre como este ya que arruina la imagen sobre todo a oscuras y no te digo nada con una leve angulación).
Salud.
Bueno, bueno tampoco es para tanto,me refiero a lo de "aplasta". Tras leer la crítica de John Archer,hay varios matices y puntos de vista. Sobre los LCD observaban "blooming"y otros fallos propios del LCD,( el "blooming en mi panel no lo soporto y no quiero volver a tener un panel con un lastre como este ya que arruina la imagen sobre todo a oscuras y no te digo nada con una leve angulación).
Salud.
B
banding&clouding
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
El título dista mucho de la realidad.
En efecto, en HDR dos LED ganaron a la OLED.
- Samsung UE65KS9500: 9 votos
- Panasonic TX-65DX900: 6 votos
- LG OLED65E6: 4 votos
- Sony KD-75XD9405: 3 votos
Pero en cambio en SDR, la OLED sí aplastó literalmente a las LED, hasta el punto de que de las 22 votaciones:
- LG OLED65E6: 18 votos
- Samsung UE65KS9500: 4 votos
Para la Panasonic y la Sony ningún voto.
"Of the 22 votes cast on SDR performance, no less than 18 went to the E6, with Samsung mopping up the other four."
El título dista mucho de la realidad.
En efecto, en HDR dos LED ganaron a la OLED.
- Samsung UE65KS9500: 9 votos
- Panasonic TX-65DX900: 6 votos
- LG OLED65E6: 4 votos
- Sony KD-75XD9405: 3 votos
Pero en cambio en SDR, la OLED sí aplastó literalmente a las LED, hasta el punto de que de las 22 votaciones:
- LG OLED65E6: 18 votos
- Samsung UE65KS9500: 4 votos
Para la Panasonic y la Sony ningún voto.
"Of the 22 votes cast on SDR performance, no less than 18 went to the E6, with Samsung mopping up the other four."
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Estoy de acuerdo, pero no deja de ser sorprendente y no podemos negarlo (algunos si claro) que el oled con la perfeccion de la luz por pixel.....halla caido frente a los leds que presisamente en HDR con su luz a tope es cuando mostraban sus defectos.....y aun asi la gente (entre los cuales habia expertos) , han preferido el led......cuando muchos lo daban ya por muerto con la salida de las primeras 930 y 970....
No me negareis que ha sorprendido el resultado.....me gustaria ver puntuación por apartado.....mi dx900 en angulo de visionado no saldria bien parada
, aunque en negros fue la mejor led......llamame soñador....pero pienso que un firm que haga que el localdiming no sea tan agresivo en según que casos....arreglaria bastante la dx900, pero eso es soñar....porque pana ha abandonado totalmente su buque insignia
En terminos generales es normal que gane la oled , es logico......y mas las 2016 que vienen con menos defectos
El título dista mucho de la realidad.
En efecto, en HDR dos LED ganaron a la OLED.
- Samsung UE65KS9500: 9 votos
- Panasonic TX-65DX900: 6 votos
- LG OLED65E6: 4 votos
- Sony KD-75XD9405: 3 votos
Pero en cambio en SDR, la OLED sí aplastó literalmente a las LED, hasta el punto de que de las 22 votaciones:
- LG OLED65E6: 18 votos
- Samsung UE65KS9500: 4 votos
Para la Panasonic y la Sony ningún voto.
"Of the 22 votes cast on SDR performance, no less than 18 went to the E6, with Samsung mopping up the other four."
Estoy de acuerdo, pero no deja de ser sorprendente y no podemos negarlo (algunos si claro) que el oled con la perfeccion de la luz por pixel.....halla caido frente a los leds que presisamente en HDR con su luz a tope es cuando mostraban sus defectos.....y aun asi la gente (entre los cuales habia expertos) , han preferido el led......cuando muchos lo daban ya por muerto con la salida de las primeras 930 y 970....
No me negareis que ha sorprendido el resultado.....me gustaria ver puntuación por apartado.....mi dx900 en angulo de visionado no saldria bien parada
, aunque en negros fue la mejor led......llamame soñador....pero pienso que un firm que haga que el localdiming no sea tan agresivo en según que casos....arreglaria bastante la dx900, pero eso es soñar....porque pana ha abandonado totalmente su buque insignia En terminos generales es normal que gane la oled , es logico......y mas las 2016 que vienen con menos defectos
M
Malthus
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Habrá que ver como se vio cada una. Yo he visto la dx900 al lado de una 950v y desde luego no había color a favor de la oled. Y lo de los pixeles independientes vs al fald yo si que lo noté.
Estoy de acuerdo, pero no deja de ser sorprendente y no podemos negarlo (algunos si claro) que el oled con la perfeccion de la luz por pixel.....halla caido frente a los leds que presisamente en HDR con su luz a tope es cuando mostraban sus defectos.....y aun asi la gente (entre los cuales habia expertos) , han preferido el led......cuando muchos lo daban ya por muerto con la salida de las primeras 930 y 970....
No me negareis que ha sorprendido el resultado.....me gustaria ver puntuación por apartado.....mi dx900 en angulo de visionado no saldria bien parada
En terminos generales es normal que gane la oled , es logico......y mas las 2016 que vienen con menos defectos
Habrá que ver como se vio cada una. Yo he visto la dx900 al lado de una 950v y desde luego no había color a favor de la oled. Y lo de los pixeles independientes vs al fald yo si que lo noté.
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Hombre lo del pixel vs zona no hay discusion.....creo que lo tenemos claro todos , pero hay otros factores , como se ha visto en la prueba....
Dices que no habia color en la dx900 vs la 950....te diria que segun que escenas , lo digo mas que nada porque estoy cada dia comparandolas en casa.....como tu dices hay escenas que no hay color....pero en otras te sorprenderia el resultado....
Hombre lo del pixel vs zona no hay discusion.....creo que lo tenemos claro todos , pero hay otros factores , como se ha visto en la prueba....
Dices que no habia color en la dx900 vs la 950....te diria que segun que escenas , lo digo mas que nada porque estoy cada dia comparandolas en casa.....como tu dices hay escenas que no hay color....pero en otras te sorprenderia el resultado....
C
comoquenohaypan
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
El título se parece mucho al del artículo que cito. Desde luego que es matizable luego pero llama la atención y por eso lo he puesto así.
En este foro es mas favorable la opinión (por lo que yo he leido hasta ahora) hacia el LCD de los que tienen las 2 tecnologías juntas en su casa y comparan cada dia que los del "yo he visto" etc...
Y ahora el shottout ...
No puedo yo que he sido uno de los que mas he abierto posts hablando de shottouts cuando ganaban plasmas y oleds negar ahora la importancia de estos.. y decir.. si pero ahora que no es favorable a la tecnología que a mi me gusta no valen... a ver como se han hecho etc...
Que yo no soporto el clouding ni el blooming, en eso soy el primero.
pero los oleds son demasiado caros (por lo menos la G8 que es la que hubiera salido mas bien parada en una comparativa al tener mas nits y no entiendo su ausencia ) , no calibran bien el HDR, aplastan el negro sí, y algunos vienen con una peor uniformidad.
Además la Sammy reescala mejor, y parece que es mejor mostrando movimiento o sea que para todo lo demás no es mala compra..
Y ahora no podemos inventarnos que el HDR no es tan importante para la calidad de imagen coñe. Que todo el mundo que ve HDR y HD en una comparativa dice que el HDR es mucho mejor,... que el SDR se ve como mal ajustado...
LG tiene que espabilar y punto.
El título se parece mucho al del artículo que cito. Desde luego que es matizable luego pero llama la atención y por eso lo he puesto así.
En este foro es mas favorable la opinión (por lo que yo he leido hasta ahora) hacia el LCD de los que tienen las 2 tecnologías juntas en su casa y comparan cada dia que los del "yo he visto" etc...
Y ahora el shottout ...
No puedo yo que he sido uno de los que mas he abierto posts hablando de shottouts cuando ganaban plasmas y oleds negar ahora la importancia de estos.. y decir.. si pero ahora que no es favorable a la tecnología que a mi me gusta no valen... a ver como se han hecho etc...
Que yo no soporto el clouding ni el blooming, en eso soy el primero.
pero los oleds son demasiado caros (por lo menos la G8 que es la que hubiera salido mas bien parada en una comparativa al tener mas nits y no entiendo su ausencia ) , no calibran bien el HDR, aplastan el negro sí, y algunos vienen con una peor uniformidad.
Además la Sammy reescala mejor, y parece que es mejor mostrando movimiento o sea que para todo lo demás no es mala compra..
Y ahora no podemos inventarnos que el HDR no es tan importante para la calidad de imagen coñe. Que todo el mundo que ve HDR y HD en una comparativa dice que el HDR es mucho mejor,... que el SDR se ve como mal ajustado...
LG tiene que espabilar y punto.
Re: Lcd aplasta a oled
Respecto al Clouding, eso es exclusividad de solo las retroiluminaciones borde: EDGE LED, nada más.
Respecto al Haloing & Blooming, es son efectos secundarios de la ejecución del Local Dimming (en escenas muy complejas) si lo que quieres es DESAPARECERLA POR COMPLETO, dejalo al 'Min' el Local Dimming, ó simplemente apagas el Local Dimming a 'OFF'; y chau efectos secundarios.
El problema de ustedes, es que exageran en darle demasiada importancia al Negro Absoluto (ya vieron que al E6 no le sirvió su negro absoluto, para caer derrotado en el HDR ante ambos LCD LED) como si fuera lo único que importara, y el resto en un segundo plano... pero también, exageran en crear una dependencia de Status, en las calificación finales que pongan sus Revisores, cuando ustedes no ven que hay detrás de esas ALTISIMAS CALIFICACIONES que ponen ellos, a sus tvs favoritas (sea OLED ó LCD LED) ocultando de NO INCIDIR en sus multiples falencias (que sufren sus propietarios) de ese televisor revisado en su CALIFICACION FINAL, maquillando un Status que no corresponde a la realidad.... Si ustedes revisan, casi todas las web revisoras, siempre van encontrar la cantidad de publicidad de las gran cadenas de quienes venden las tvs, que ellos se los PRESTAN, PROMOCIONAN y COBRAN SU TAJADA POR VENDERLA A SUS INCAUTOS ADMIRADORES, un ejemplo de ello es esto:
Como lo he dicho en el foro Panasonic, sabemos que el HDR es más importante que la misma resolución 4K UHD, eso lo hace BASTANTE DIFERENTE y MUY SUPERIOR (10-bit >12-bit, 1,000nits >10,000 nits, DCI 100% >BT.2020) para el formato HDR del Bluray 4K UHD (2160p), que con los tradicionales formatos del SDR (8-bit, 100nits, BT.709, NTSC/PAL) del Bluray/DVD (1080p/480i/576i)... como ven hasta en el detalle técnico, es abismal la diferencia a favor del HDR.
La única forma que la tecnología OLED saque todo su potencial (Brillo a 1000 nits, Color DCI 100%, Resolución Completa 2160p, Uniformidad Perfecta, y Resolución de Movimiento Perfecta.) es que sea un verdadero 'OLED RGB' como lo son los OLED Trimaster de Sony, pero mientras sea un 'OLED W-RGB' dificil que supere esas limitaciones mermadas en su potencial... como lo cite antes (en sus Ventajas y Desventajas de los W-RGB) es más rentable masificar los OLED W-RGB, que los OLED RGB (por eso el resto de fabricantes tiraron la toalla desde años atrás, bajo este tipo de oled).
Esta claro que los que han coincibido el tema HDR, lo hicieron pensando en el potencial del brillo de los LCD LED.... Si el OLED W-RGB no supera su bajo perfomance en el HDR, y todas sus demás limitaciones conocidas, para ser una TV TODO TERRENO (lugar que ocupan los LCD LED) dificil se impondrá en la preferencia masiva de nuestro mercado (LG mencionó, en la venta de sus televisores... que los OLED representa un 9% de sus ingresos) si eso no sucede, vendrá otras tecnologías nuevas CLEDIS y QLED quienes se encarguen de sepultar a ambas tecnologías (LCD LED y QLED), como lo cite antes.
Lo que si me queda claro,que antes del 2020 los LCD LED ya serán historia (si los OLED no logran imponerse en el mercado, en ese tiempo... también correra con la misma suerte de los LCD LED) ya veremos si las nuevas tecnologías CLEDIS y QLED 'si es que salen a la luz' sean finalmente los que se impongan ó no.
Al final de lo que se trata el HDR, en su objetivo a los 10,000 nits, es esto:
Recuperar la información original del master del Film (color, brillo, contraste, detalle, etc) que se pierde al standarizar a 100 cd/m2 en los contenidos tradicionales SDR (Bluray/DVD) ya conocidos, por eso el Bluray 4K UHD Disc con HDR10 (10-bit) ó con HDR Dolby (12-bit cuando estos aparezcan al mercado, juntos a las tvs con paneles de 12-bit nativo, que hasta el momento NO EXISTE en nuestro mercado consumer) sin duda, hacen un formato muy superior y más completa en todo ello, que los formatos SDR (Bluray/DVD) de 8-bit tradicionales... Ahí radica la importancia de ese objetivo de los 10,000 nits.
Buenas Tardes.
Respecto al Clouding, eso es exclusividad de solo las retroiluminaciones borde: EDGE LED, nada más.
Respecto al Haloing & Blooming, es son efectos secundarios de la ejecución del Local Dimming (en escenas muy complejas) si lo que quieres es DESAPARECERLA POR COMPLETO, dejalo al 'Min' el Local Dimming, ó simplemente apagas el Local Dimming a 'OFF'; y chau efectos secundarios.
El problema de ustedes, es que exageran en darle demasiada importancia al Negro Absoluto (ya vieron que al E6 no le sirvió su negro absoluto, para caer derrotado en el HDR ante ambos LCD LED) como si fuera lo único que importara, y el resto en un segundo plano... pero también, exageran en crear una dependencia de Status, en las calificación finales que pongan sus Revisores, cuando ustedes no ven que hay detrás de esas ALTISIMAS CALIFICACIONES que ponen ellos, a sus tvs favoritas (sea OLED ó LCD LED) ocultando de NO INCIDIR en sus multiples falencias (que sufren sus propietarios) de ese televisor revisado en su CALIFICACION FINAL, maquillando un Status que no corresponde a la realidad.... Si ustedes revisan, casi todas las web revisoras, siempre van encontrar la cantidad de publicidad de las gran cadenas de quienes venden las tvs, que ellos se los PRESTAN, PROMOCIONAN y COBRAN SU TAJADA POR VENDERLA A SUS INCAUTOS ADMIRADORES, un ejemplo de ello es esto:
La única forma que la tecnología OLED saque todo su potencial (Brillo a 1000 nits, Color DCI 100%, Resolución Completa 2160p, Uniformidad Perfecta, y Resolución de Movimiento Perfecta.) es que sea un verdadero 'OLED RGB' como lo son los OLED Trimaster de Sony, pero mientras sea un 'OLED W-RGB' dificil que supere esas limitaciones mermadas en su potencial... como lo cite antes (en sus Ventajas y Desventajas de los W-RGB) es más rentable masificar los OLED W-RGB, que los OLED RGB (por eso el resto de fabricantes tiraron la toalla desde años atrás, bajo este tipo de oled).
Esta claro que los que han coincibido el tema HDR, lo hicieron pensando en el potencial del brillo de los LCD LED.... Si el OLED W-RGB no supera su bajo perfomance en el HDR, y todas sus demás limitaciones conocidas, para ser una TV TODO TERRENO (lugar que ocupan los LCD LED) dificil se impondrá en la preferencia masiva de nuestro mercado (LG mencionó, en la venta de sus televisores... que los OLED representa un 9% de sus ingresos) si eso no sucede, vendrá otras tecnologías nuevas CLEDIS y QLED quienes se encarguen de sepultar a ambas tecnologías (LCD LED y QLED), como lo cite antes.
Lo que si me queda claro,que antes del 2020 los LCD LED ya serán historia (si los OLED no logran imponerse en el mercado, en ese tiempo... también correra con la misma suerte de los LCD LED) ya veremos si las nuevas tecnologías CLEDIS y QLED 'si es que salen a la luz' sean finalmente los que se impongan ó no.
Al final de lo que se trata el HDR, en su objetivo a los 10,000 nits, es esto:
Recuperar la información original del master del Film (color, brillo, contraste, detalle, etc) que se pierde al standarizar a 100 cd/m2 en los contenidos tradicionales SDR (Bluray/DVD) ya conocidos, por eso el Bluray 4K UHD Disc con HDR10 (10-bit) ó con HDR Dolby (12-bit cuando estos aparezcan al mercado, juntos a las tvs con paneles de 12-bit nativo, que hasta el momento NO EXISTE en nuestro mercado consumer) sin duda, hacen un formato muy superior y más completa en todo ello, que los formatos SDR (Bluray/DVD) de 8-bit tradicionales... Ahí radica la importancia de ese objetivo de los 10,000 nits.
Buenas Tardes.
A
Anonimo070120193
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Sonoman, pastillita y a la celda de nuevo, majete. No flipas tú ni ná, colega.
Además pones un gráfico de mierda que ESTÁ MAL (arreglado posteriormente por sus propios autores). Entonces, ¿de que palo vas?
Está claro que tu posición es pro-LCD. Pues todas para tí, a ver si te atragantas.
Os agarrais tú y otros a clavos ardiendo, todo lo solucionáis con patrones para sacar fallos, pero a la hora de ver contenidos, los OLED desencajan mandíbulas. Es un hecho irrefutable.
Además de la mala leche del titular, que busca polémica más que nada, un mes antes hubo un Shootout SOLO de profesionales y por tercera vez consecutiva, ganadora la OLED, incluyendo en apartado HDR. ¿Que hacemos entonces, les apaleamos a los profesionales?.
Todo lo enfocáis a 10.000 nits, ¿tú sabes lo que es tal producción de luz A OSCURAS?. Te lo digo yo, es quedarse ciego momentáneamente (los 10.000 nits no son a 100% blanco, sino a 10%, ojito con la trampa).
En lo único que te doy la razón es que para 2020 los OLED habrán pegado la patada a los LCD.
Ahora, reporta mi mensaje, pero no pienso retractarme de nada de lo escrito. Siempre vienes con la misma cantinela, siempre con datos sesgados, con enlaces a otras webs como para reafirmaros o algo de eso, y con patroncitos señalando el fallo.
Ponte a ver pelis y disfruta de la puta mejor tecnología de display mejor concebida hasta ahora, coño.
Sonoman, pastillita y a la celda de nuevo, majete. No flipas tú ni ná, colega.
Además pones un gráfico de mierda que ESTÁ MAL (arreglado posteriormente por sus propios autores). Entonces, ¿de que palo vas?
Está claro que tu posición es pro-LCD. Pues todas para tí, a ver si te atragantas.
Os agarrais tú y otros a clavos ardiendo, todo lo solucionáis con patrones para sacar fallos, pero a la hora de ver contenidos, los OLED desencajan mandíbulas. Es un hecho irrefutable.
Además de la mala leche del titular, que busca polémica más que nada, un mes antes hubo un Shootout SOLO de profesionales y por tercera vez consecutiva, ganadora la OLED, incluyendo en apartado HDR. ¿Que hacemos entonces, les apaleamos a los profesionales?.
Todo lo enfocáis a 10.000 nits, ¿tú sabes lo que es tal producción de luz A OSCURAS?. Te lo digo yo, es quedarse ciego momentáneamente (los 10.000 nits no son a 100% blanco, sino a 10%, ojito con la trampa).
En lo único que te doy la razón es que para 2020 los OLED habrán pegado la patada a los LCD.
Ahora, reporta mi mensaje, pero no pienso retractarme de nada de lo escrito. Siempre vienes con la misma cantinela, siempre con datos sesgados, con enlaces a otras webs como para reafirmaros o algo de eso, y con patroncitos señalando el fallo.
Ponte a ver pelis y disfruta de la puta mejor tecnología de display mejor concebida hasta ahora, coño.
R
Rubopm
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Habría que ver esta misma comparativa con HDR Dolby Vision. Ah no que no se puede ;D
Lo mejor es disfrutar de lo que cada tecnología nos ofrece, pues defectos tienen todas, y no ser tan fanboys.
Pd.- Soy de los que me gusta el 3D doméstico por eso ya desecho de plano la Samsung. De cualquiera de las otras del shootout acepto donaciones
Habría que ver esta misma comparativa con HDR Dolby Vision. Ah no que no se puede ;D
Lo mejor es disfrutar de lo que cada tecnología nos ofrece, pues defectos tienen todas, y no ser tan fanboys.
Pd.- Soy de los que me gusta el 3D doméstico por eso ya desecho de plano la Samsung. De cualquiera de las otras del shootout acepto donaciones
C
Capitanmorcilla
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Shootout abierto al público en HDR -> Gana las LED.
Shootout de expertos y calibradores, mismas teles en HDR --> Gana la OLED. (Si, en HDR también).
Conclusión de algunos en forodvd: ganan las LED.
Lo mismo ocurria con el plasma y el LED. La gente ve brillar mucho algo y ya "se ve mejor".
Al amigo sonoman ni mentarlo. Después del ridiculo de haber dicho que la AX800 era "mucho mejor" que las OLED pierde toda la credibilidad (luego se pasó a la DX900, a la Samsung, etc.). No, nosotros no le damos excesiva importancia al negro. Lo hacen absolutamente todos los expertoa mundiales sobre imagen (menos tu, igual es una de tus Debilidades).
Un saludo.
Shootout abierto al público en HDR -> Gana las LED.
Shootout de expertos y calibradores, mismas teles en HDR --> Gana la OLED. (Si, en HDR también).
Conclusión de algunos en forodvd: ganan las LED.
Lo mismo ocurria con el plasma y el LED. La gente ve brillar mucho algo y ya "se ve mejor".
Al amigo sonoman ni mentarlo. Después del ridiculo de haber dicho que la AX800 era "mucho mejor" que las OLED pierde toda la credibilidad (luego se pasó a la DX900, a la Samsung, etc.). No, nosotros no le damos excesiva importancia al negro. Lo hacen absolutamente todos los expertoa mundiales sobre imagen (menos tu, igual es una de tus Debilidades).
Un saludo.
Re: Lcd aplasta a oled
Es increible las pachotadas que tengo que leer de un fanático OLED, calmate y deja de lado tu fanatismo absurdo....
Como ya lo he dicho, en el foro de Panasonic:
"Mira los fanatismo 'absurdos' de tipo tecnologías TVs (CRT, Plasma, LCD LED, OLED, etc.) no van conmigo... TODAS SON DIFERENTES E IMPERFECTAS, con sus Propias Fortalezas y Debilidades Nativas, pisa tierra y baja de las nubes..."
Asi que calma tu apasionamiento OLED, ve realidad de las cosas OBJETIVAMENTE y la realidad de cada tecnología... y en ningun momento he firmado la tontería que mencionas:
Asi que lee bien, el sentido de mis réplicas.
Es increible las pachotadas que tengo que leer de un fanático OLED, calmate y deja de lado tu fanatismo absurdo....
Como ya lo he dicho, en el foro de Panasonic:
"Mira los fanatismo 'absurdos' de tipo tecnologías TVs (CRT, Plasma, LCD LED, OLED, etc.) no van conmigo... TODAS SON DIFERENTES E IMPERFECTAS, con sus Propias Fortalezas y Debilidades Nativas, pisa tierra y baja de las nubes..."
Asi que calma tu apasionamiento OLED, ve realidad de las cosas OBJETIVAMENTE y la realidad de cada tecnología... y en ningun momento he firmado la tontería que mencionas:
Asi que lee bien, el sentido de mis réplicas.
B
banding&clouding
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Ya sabes que a mi no me gustan las guerras de unas tecnologías contra otras. Yo entiendo perfectamente a quien le pueda gustar comprar antes una LED que una OLED y viceversa. Cada uno que compre lo que más le satisfaga. No hace falta hacer una guerra de ello ni que cada uno intente constantemente en todos sus mensajes llevar el ascua a su sardina.
Por suerte tú, Leonigxsr1000k5, no eres uno de ellos.
Yo tengo clarísimo el resultado, y supongo que todos deberían tenerlo porque los votos son muy clarificadores.
- Cuando a las televisiones se le mete contenido que NO sea HDR, de los 22 votos, 18 se van para la OLED y 4 para la Samsung. Es tan tan tan abrumador que me extraña ser el único al que le llame la atención, ya que 2 televisores (el Panasonic y el Sony) se han quedado sin voto cuando estoy completamente seguro de que son magníficos.
- Cuando el contenido SÍ es HDR entonces los OLED tienen una limitación de luz que se traduce en los votos. Y queda claro que el Samsung es un gran televisor ya que fue el único que obtuvo votos aunque sólo fueran 4 en la votación anterior, pero ahora consigue 9 y por lo tanto dobla en votos a la OLED y gana a la Panasonic que tiene un meritorio segundo puesto tal como ya nos había adelantado Leonigxsr desde que la compró.
Y luego que cada uno se compré la TV que más le guste.
En mi caso ni siquiera opino porque he decidido no pasarme por el momento al 4k y por lo tanto sigo con una FullHD (en mi caso pasé de Plasma a OLED), y el tema del HDR es algo que por el momento me queda muy lejano, tanto o más que el 4k, si bien reconozco que he visto demos maravillosas.
Daré el salto cuando haya contenidos suficientes (a día de hoy para mi no hay los suficientes en FullHD), cuando se haya decidido quien gana las diferentes batallas, y cuando haya suficientes reproductores Bluray-UHD para poder elegir. A día de hoy que haya sólo 2 reproductores y no cumplan con todos los requisitos, dice mucho de la velocidad a la que va este asunto.
Estoy de acuerdo, pero no deja de ser sorprendente y no podemos negarlo (algunos si claro) que el oled con la perfeccion de la luz por pixel.....halla caido frente a los leds que presisamente en HDR con su luz a tope es cuando mostraban sus defectos.....y aun asi la gente (entre los cuales habia expertos) , han preferido el led......cuando muchos lo daban ya por muerto con la salida de las primeras 930 y 970....
No me negareis que ha sorprendido el resultado.....me gustaria ver puntuación por apartado.....mi dx900 en angulo de visionado no saldria bien parada
En terminos generales es normal que gane la oled , es logico......y mas las 2016 que vienen con menos defectos
Ya sabes que a mi no me gustan las guerras de unas tecnologías contra otras. Yo entiendo perfectamente a quien le pueda gustar comprar antes una LED que una OLED y viceversa. Cada uno que compre lo que más le satisfaga. No hace falta hacer una guerra de ello ni que cada uno intente constantemente en todos sus mensajes llevar el ascua a su sardina.
Por suerte tú, Leonigxsr1000k5, no eres uno de ellos.
Yo tengo clarísimo el resultado, y supongo que todos deberían tenerlo porque los votos son muy clarificadores.
- Cuando a las televisiones se le mete contenido que NO sea HDR, de los 22 votos, 18 se van para la OLED y 4 para la Samsung. Es tan tan tan abrumador que me extraña ser el único al que le llame la atención, ya que 2 televisores (el Panasonic y el Sony) se han quedado sin voto cuando estoy completamente seguro de que son magníficos.
- Cuando el contenido SÍ es HDR entonces los OLED tienen una limitación de luz que se traduce en los votos. Y queda claro que el Samsung es un gran televisor ya que fue el único que obtuvo votos aunque sólo fueran 4 en la votación anterior, pero ahora consigue 9 y por lo tanto dobla en votos a la OLED y gana a la Panasonic que tiene un meritorio segundo puesto tal como ya nos había adelantado Leonigxsr desde que la compró.
Y luego que cada uno se compré la TV que más le guste.
En mi caso ni siquiera opino porque he decidido no pasarme por el momento al 4k y por lo tanto sigo con una FullHD (en mi caso pasé de Plasma a OLED), y el tema del HDR es algo que por el momento me queda muy lejano, tanto o más que el 4k, si bien reconozco que he visto demos maravillosas.
Daré el salto cuando haya contenidos suficientes (a día de hoy para mi no hay los suficientes en FullHD), cuando se haya decidido quien gana las diferentes batallas, y cuando haya suficientes reproductores Bluray-UHD para poder elegir. A día de hoy que haya sólo 2 reproductores y no cumplan con todos los requisitos, dice mucho de la velocidad a la que va este asunto.
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
La comparativa en SDR esta clara, lo que pasa que si no he leido mal, no hay apartados (como en los shootout de avsforum) cuando a lo mejor una tele que se quede tercera por ejemplo puede ganar en algun apartado a otra que se quedo en mejor puesto.........ya sabes , negro, color,movimiento etc....
Yo lo tengo claro, si no me dejan elegir por apartados y me piden que eliga la MEJOR tv de esas 4 (ks9500, sony,dx900, oled) me quedo con el OLED de cabeza......en terminos generales SI, y ademas este año con mejos inputlag pues mejor me lo pones....
Estoy encantado con mi panasonic, y no tengo que justificar ningun euro, creo que me conoces, si no me molara la vendo y pillo otra jejejej
Tu fijate como son las cosas amigo banding.....el shootout de avsforum barrio el oled......tu viste algun propietario de LEDS que empezara a armar la marimorena??? yo no vi ninguno.........este nuevo shootout ha "medio ganado" el led y se ha montado la de dios es troya......
Un abrazo y un placer leerte
En lo primero te doy la razon y hasta un abrazo (si algun dia tengo el placer de conocerte), las guerras son lo peor de los foros, (aunque sin ellas igual no existen)........PERO da envidia leer foros guiris que todos sus mensajes, es informacion/fotos/vivencias, que pena que en forodvd sea al contrario........ya han sido algunos foreros que ya no entran y yo me planteo ser el siguiente, ya no me divierto en el foro......necesita un reseteo de fabrica....
La comparativa en SDR esta clara, lo que pasa que si no he leido mal, no hay apartados (como en los shootout de avsforum) cuando a lo mejor una tele que se quede tercera por ejemplo puede ganar en algun apartado a otra que se quedo en mejor puesto.........ya sabes , negro, color,movimiento etc....
Yo lo tengo claro, si no me dejan elegir por apartados y me piden que eliga la MEJOR tv de esas 4 (ks9500, sony,dx900, oled) me quedo con el OLED de cabeza......en terminos generales SI, y ademas este año con mejos inputlag pues mejor me lo pones....
Estoy encantado con mi panasonic, y no tengo que justificar ningun euro, creo que me conoces, si no me molara la vendo y pillo otra jejejej
Tu fijate como son las cosas amigo banding.....el shootout de avsforum barrio el oled......tu viste algun propietario de LEDS que empezara a armar la marimorena??? yo no vi ninguno.........este nuevo shootout ha "medio ganado" el led y se ha montado la de dios es troya......
Un abrazo y un placer leerte
A
Anonimo070120193
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Claro claro, todas son imperfectas, pero pasa que cuando lees que alguien ensalza el OLED, ahí vienes un tu HACHA para soltar las memeces que sueltas siempre, con colorines, negritas y gráficos de parvulario.
Llevo los suficientes años en esto como para saber lo que está bien y lo que está mal. Y sí, me gusta la imagen de la OLED porque es infinitamente mejor a todos los displays que he podido ver anteriormente. No hay ningún LCD que me satisfaga, lo siento. Una vez entras en el mundo OLED, estás perdido. Aún con HDR no tan potente.
Y por supuesto saldrá una tecnología mejor, y saltaré a ella y pondré el OLED a parir, no tengo ningún problema. Yo avanzo, no voy hacia atrás.
Claro claro, todas son imperfectas, pero pasa que cuando lees que alguien ensalza el OLED, ahí vienes un tu HACHA para soltar las memeces que sueltas siempre, con colorines, negritas y gráficos de parvulario.
Llevo los suficientes años en esto como para saber lo que está bien y lo que está mal. Y sí, me gusta la imagen de la OLED porque es infinitamente mejor a todos los displays que he podido ver anteriormente. No hay ningún LCD que me satisfaga, lo siento. Una vez entras en el mundo OLED, estás perdido. Aún con HDR no tan potente.
Y por supuesto saldrá una tecnología mejor, y saltaré a ella y pondré el OLED a parir, no tengo ningún problema. Yo avanzo, no voy hacia atrás.
C
Capitanmorcilla
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Buff no me hagas buscar. Pero dijiste eso y ademas textualmente.
La gente puede opinar lo que quiera, pero tu después de aquello perdiste toda la credibilidad.
Y si vuelves a llamarme fanático no dudaré en reportarte. Los foros son para debatir y las armas son los argumentos, no los insultos.
Buff no me hagas buscar. Pero dijiste eso y ademas textualmente.
La gente puede opinar lo que quiera, pero tu después de aquello perdiste toda la credibilidad.
Y si vuelves a llamarme fanático no dudaré en reportarte. Los foros son para debatir y las armas son los argumentos, no los insultos.
R
Rubopm
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Dicen que la belleza está en el ojo del que mira y que las opiniones son como los culos.
Siempre nos parecerá mejor lo que más se ajuste a nuestros gustos y al contenido que veamos, lo bonito de los foros es defender lo que nos gusta o creemos mejor y recalco lo de "creemos" pero respetándonos todos. Yo , viniendo de plasma en 4K aparentemente me va a gustar más lo que me ofrece un OLED o Leds de fabricantes como Panasonic o Sony que apuestan más por la naturalidad de imagen que Samsung que se distingue por buscar una mayor espectacularidad de color, que puede parecer más artificial a algunos como yo.
Del HDR aún por desgracia no puedo opinar pues no he visto contenido, aun sigo con mi VT60 50" 1080p pero igual lo adoro o me parece un poco artificial, espero y deseo que no me parezca tan artificial como el motion flow y todo gane en naturalidad y detalle, como parece ser que es.
Un saludo.
Dicen que la belleza está en el ojo del que mira y que las opiniones son como los culos
. Siempre nos parecerá mejor lo que más se ajuste a nuestros gustos y al contenido que veamos, lo bonito de los foros es defender lo que nos gusta o creemos mejor y recalco lo de "creemos" pero respetándonos todos. Yo , viniendo de plasma en 4K aparentemente me va a gustar más lo que me ofrece un OLED o Leds de fabricantes como Panasonic o Sony que apuestan más por la naturalidad de imagen que Samsung que se distingue por buscar una mayor espectacularidad de color, que puede parecer más artificial a algunos como yo.
Del HDR aún por desgracia no puedo opinar pues no he visto contenido, aun sigo con mi VT60 50" 1080p pero igual lo adoro o me parece un poco artificial, espero y deseo que no me parezca tan artificial como el motion flow y todo gane en naturalidad y detalle, como parece ser que es.
Un saludo.
Re: Lcd aplasta a oled
Hicieron la comparativa, el Dolby Visión (reproducida en el E6) y el HDR10 (reproducida en el DX900)... E6 esta aplastando mucho detalle en las sombras, cosa que el DX900 mostraba mucho más detalle (aunque claro su mediocre ángulo de visión 20/90 por ser VA, esta influyendo en ella... se ve que esta perdiendo contraste y color, en ese angulo abierto).
Y concuerdo totalmente contigo, hay que disfrutar las virtudes propias que cada tecnología tv que nos ofrece, y también aceptar sus limitaciones propias (para intentar mejorarlas en un futuro, si es que esto es viable o no)... como lo he reiterado, TODAS son DIFERENTES e IMPERFECTAS, y asi lo serán siempre.... los fanatismos solo generan 'absurdos' enfrentamientos entre tecnologias tvs, y se ciegan a la realidad.
Respecto a la realidad del mercado del 3D Domestico 'con lentes' sea Activo o Pasivo, para los fabricantes es un ' el 3D con lentes fue fracaso comercial más' por lo que ya empiezan a retirar su soporte en varios de sus nuevos televisores, ellos aspiran un 3D con Holograma, que todas maneras se vera en los siguientes años... siempre los fabricantes buscan un nueva novedad de porque comprar una tele de hoy.
Habría que ver esta misma comparativa con HDR Dolby Vision. Ah no que no se puede ;D
Lo mejor es disfrutar de lo que cada tecnología nos ofrece, pues defectos tienen todas, y no ser tan fanboys.
Pd.- Soy de los que me gusta el 3D doméstico por eso ya desecho de plano la Samsung. De cualquiera de las otras del shootout acepto donaciones
Hicieron la comparativa, el Dolby Visión (reproducida en el E6) y el HDR10 (reproducida en el DX900)... E6 esta aplastando mucho detalle en las sombras, cosa que el DX900 mostraba mucho más detalle (aunque claro su mediocre ángulo de visión 20/90 por ser VA, esta influyendo en ella... se ve que esta perdiendo contraste y color, en ese angulo abierto).
Y concuerdo totalmente contigo, hay que disfrutar las virtudes propias que cada tecnología tv que nos ofrece, y también aceptar sus limitaciones propias (para intentar mejorarlas en un futuro, si es que esto es viable o no)... como lo he reiterado, TODAS son DIFERENTES e IMPERFECTAS, y asi lo serán siempre.... los fanatismos solo generan 'absurdos' enfrentamientos entre tecnologias tvs, y se ciegan a la realidad.
Respecto a la realidad del mercado del 3D Domestico 'con lentes' sea Activo o Pasivo, para los fabricantes es un ' el 3D con lentes fue fracaso comercial más' por lo que ya empiezan a retirar su soporte en varios de sus nuevos televisores, ellos aspiran un 3D con Holograma, que todas maneras se vera en los siguientes años... siempre los fabricantes buscan un nueva novedad de porque comprar una tele de hoy.
B
banding&clouding
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
No puedo estar más de acuerdo contigo, pero la culpa no la tiene el foro ni necesita resetearse, la culpa la tienen ciertos foreros que se tiran día tras día, una y otra vez, escribiendo cientos de mensajes y corta y pegas, para poner SIEMPRE lo mismo, y con el único fin de querer tener la razón.
Es tan cansino que llega a ser delirante, y honestamente creo que alguno tendría que hacérselo mirar porque NO es normal.
Pero en fin, como te digo siempre, que disfrutes de tus TVs (de los LED y los OLED) y con salud.
Un abrazo!
No puedo estar más de acuerdo contigo, pero la culpa no la tiene el foro ni necesita resetearse, la culpa la tienen ciertos foreros que se tiran día tras día, una y otra vez, escribiendo cientos de mensajes y corta y pegas, para poner SIEMPRE lo mismo, y con el único fin de querer tener la razón.
Es tan cansino que llega a ser delirante, y honestamente creo que alguno tendría que hacérselo mirar porque NO es normal.
Pero en fin, como te digo siempre, que disfrutes de tus TVs (de los LED y los OLED) y con salud.
Un abrazo!
R
Rubopm
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
claro era de preveer también ese mayor aplastamiento del detalle en dolby vision por ser supongo un panel de 10 bits el OLED, el dolby vision está hecho y pensado para paneles de 12 bits, está bien que los televisores sean compatibles con ambos sistemas pero claro estamos ante una limitación de nits y sobre todo panel. Me refería a una comparativa de teles con el dolby vision todas ellas, lo que no es posible pues creo que con Dolby Vision solo hay modelos de LG, Vizio y parece ser que ahora Philips.
El formato Dolby Vision es superior al HDR-10 claramente pero claro no hay panel actual que lo aproveche.
El 3D me gusta, se que soy raro pero tengo unos 100 BDs con 3D que disfruto y me gustaría poder seguir disfrutando, por suerte no noto molestia alguna al ver 3D y puedo ver tandas de películas sin el mínimo problema de fatiga. Que en un futuro ningún televisor tenga ya esta característica pues habrá que aguantarse, pero mientras tanto...Est oes como todo también considero que el formato ideal para un escritorio de PC es el 16:10 pero esto ya se han encargado de erradicarlo los fabricantes para abaratar...esto estandarizar que dicen ellos ;D
Un saludete.
Pd.- leonigsxr1000k5 ni se te ocurra marcharte que te necesitamos como betatester ;D y sobre todo como amigo
Hicieron la comparativa, el Dolby Visión (reproducida en el E6) y el HDR10 (reproducida en el DX900)... E6 esta aplastando mucho detalle en las sombras, cosa que el DX900 mostraba mucho más detalle (aunque claro su mediocre ángulo de visión 20/90 por ser VA, esta influyendo en ella... se ve que esta perdiendo contraste y color, en ese angulo abierto).
Y concuerdo totalmente contigo, hay que disfrutar las virtudes propias que cada tecnología tv que nos ofrece, y también aceptar sus limitaciones propias (para intentar mejorarlas en futuro)... como lo he reiterado, TODAS son DIFERENTES e IMPERFECTAS, y asi lo serán siempre.
Respecto a la realidad del mercado del 3D Domestico 'con lentes' sea Activo o Pasivo, para los fabricantes es un ' el 3D con lentes fue fracaso comercial más' por lo que ya empiezan a retirar su soporte en varios de sus nuevos televisores, ellos aspiran un 3D con Holograma, que todas maneras se vera en los siguientes años... siempre los fabricantes buscan un nueva novedad de porque comprar una tele de hoy.
claro era de preveer también ese mayor aplastamiento del detalle en dolby vision por ser supongo un panel de 10 bits el OLED, el dolby vision está hecho y pensado para paneles de 12 bits, está bien que los televisores sean compatibles con ambos sistemas pero claro estamos ante una limitación de nits y sobre todo panel. Me refería a una comparativa de teles con el dolby vision todas ellas, lo que no es posible pues creo que con Dolby Vision solo hay modelos de LG, Vizio y parece ser que ahora Philips.
El formato Dolby Vision es superior al HDR-10 claramente pero claro no hay panel actual que lo aproveche.
El 3D me gusta, se que soy raro pero tengo unos 100 BDs con 3D que disfruto y me gustaría poder seguir disfrutando, por suerte no noto molestia alguna al ver 3D y puedo ver tandas de películas sin el mínimo problema de fatiga. Que en un futuro ningún televisor tenga ya esta característica pues habrá que aguantarse, pero mientras tanto...Est oes como todo también considero que el formato ideal para un escritorio de PC es el 16:10 pero esto ya se han encargado de erradicarlo los fabricantes para abaratar...esto estandarizar que dicen ellos ;D
Un saludete.
Pd.- leonigsxr1000k5 ni se te ocurra marcharte que te necesitamos como betatester ;D y sobre todo como amigo
A
Anonimo070120193
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Joder, como para no replicarte constantemente...yo en serio no se porqué no ves las cosas por tí mismo en vez de fiarte de lo que te digan...Y por favor, NUNCA os fiéis del detalle en sombra o de la calidad de imagen de una foto realizada a un display. Es un error de proporciones cósmicas. Nunca será representativo de NADA.
Si tanto aplasta las sombras, en un patrón donde se visualicen los 10 primeros bloques de gris, apenas se percibiría nada, y sin embargo por supuesto que se ven si ajustas el brillo adecuadamente. Solo que se ven más atenuados porque la OLED no tiene retroiluminación. De siempre las teles LCD ofrecen un detalle en sombra ficticio, es irreal porque tiene una fuente de luz trasera que ilumina más ese color tan crítico.
Con lo del 3D no es que metas la de andar, es que directamente caes a la piscina. Evalúa por favor el mercado, mira cuantos estrenos 3D se hacen. No solo han disminuido, sino que son constantes. Otra cosa que a tí personalmente no te convenza (a mí me convence pero no me gusta usar gafas 3D).
Por cierto, acaba de salir una noticia que podría poner patas arriba todo esto, en unos pocos años, y es que están desarrollando las primeras pantallas de cine autoestereoscópicas. Ni Holografía ni leches, tú has visto demasiado Star Wars, la holografía aún está muy lejos de usarse a nivel comercial y como para aplicarla a un display...
Hicieron la comparativa, el Dolby Visión (reproducida en el E6) y el HDR10 (reproducida en el DX900)... E6 esta aplastando mucho detalle en las sombras, cosa que el DX900 mostraba mucho más detalle (aunque claro su mediocre ángulo de visión 20/90 por ser VA, esta influyendo en ella... se ve que esta perdiendo contraste y color, en ese angulo abierto).
Y concuerdo totalmente contigo, hay que disfrutar las virtudes propias que cada tecnología tv que nos ofrece, y también aceptar sus limitaciones propias (para intentar mejorarlas en un futuro, si es que esto es viable o no)... como lo he reiterado, TODAS son DIFERENTES e IMPERFECTAS, y asi lo serán siempre.... los fanatismos solo generan 'absurdos' enfrentamientos entre tecnologias tvs, y se ciegan a la realidad.
Respecto a la realidad del mercado del 3D Domestico 'con lentes' sea Activo o Pasivo, para los fabricantes es un ' el 3D con lentes fue fracaso comercial más' por lo que ya empiezan a retirar su soporte en varios de sus nuevos televisores, ellos aspiran un 3D con Holograma, que todas maneras se vera en los siguientes años... siempre los fabricantes buscan un nueva novedad de porque comprar una tele de hoy.
Joder, como para no replicarte constantemente...yo en serio no se porqué no ves las cosas por tí mismo en vez de fiarte de lo que te digan...Y por favor, NUNCA os fiéis del detalle en sombra o de la calidad de imagen de una foto realizada a un display. Es un error de proporciones cósmicas. Nunca será representativo de NADA.
Si tanto aplasta las sombras, en un patrón donde se visualicen los 10 primeros bloques de gris, apenas se percibiría nada, y sin embargo por supuesto que se ven si ajustas el brillo adecuadamente. Solo que se ven más atenuados porque la OLED no tiene retroiluminación. De siempre las teles LCD ofrecen un detalle en sombra ficticio, es irreal porque tiene una fuente de luz trasera que ilumina más ese color tan crítico.
Con lo del 3D no es que metas la de andar, es que directamente caes a la piscina. Evalúa por favor el mercado, mira cuantos estrenos 3D se hacen. No solo han disminuido, sino que son constantes. Otra cosa que a tí personalmente no te convenza (a mí me convence pero no me gusta usar gafas 3D).
Por cierto, acaba de salir una noticia que podría poner patas arriba todo esto, en unos pocos años, y es que están desarrollando las primeras pantallas de cine autoestereoscópicas. Ni Holografía ni leches, tú has visto demasiado Star Wars, la holografía aún está muy lejos de usarse a nivel comercial y como para aplicarla a un display...
R
Rubopm
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Bah tampoco era para tanto, a la Princesa Leia se la veía pixelada
Lo de las pantallas autoesteróscopicas si no son como los televisores 3D sin gafas que sacaron que el efecto solo lo veías desde el mismo centro de la pantalla y en menor medida que un 3D con gafas, es un gran avance.
Bah tampoco era para tanto, a la Princesa Leia se la veía pixelada
Lo de las pantallas autoesteróscopicas si no son como los televisores 3D sin gafas que sacaron que el efecto solo lo veías desde el mismo centro de la pantalla y en menor medida que un 3D con gafas, es un gran avance.
C
Capitanmorcilla
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Aquí un shootout de expertos; incluyendo material HDR. El shootout fue compuesto por gente del mundo de la imagen, calibradores profesionales, etc.: LG's OLED TV again crowned "King of TV" in 2016 TV Shootout - FlatpanelsHD en el que además se compararon casi las mismas TV's que en el de hdtv.
Fijaos en la línea del HDR:
¿Como puede ser que un shootout de hace un mes la OLED salga así de bien parada y en la de ahora no? la diferencia está, nuevamente, entre la gente experta y la gente que no lo es. Eso no quiere decir que el HDR en las LEDs NO sea el ganador, si no que la gente del mundo de la imagen, al ver una TV con HDR no solo se fija en los nits máximos al 10% de una zona, si no de todo. Me explico. Video HDR de la NASA, aparece un sol brillante en el centro de la pantalla, todo lo demás es el firmamento lleno de estrellas:
- OLED: Pico máximo de la zona brillante del sol, máximo 800 nits (depende de la lotería del panel, en rtings midieron ese pico en su unidad), 0 candelas en la zona negra y todas las estrellas iluminadas.
- LED: Pico máximo de la zona brillante del sol, máximo 1460 nits, 0.02 candelas en la zona negra con el dimming a tope, lógicamente las "zonas" que tenga la TV iluminan más allá de un pixel.
Probablemente la gente normal y no experta te dirá que se ve mejor el LED, ya que el brillo es más espectacular en el sol en ese panel. Los expertos seguramente se quedarían con el OLED, ya que que brille mucho más pero los negros se vayan a tomar por saco da mucha peor sensación a que brille un poco menos y el negro siga siendo 0 (Contraste Inf:1) sin defectos propios de la retroiluminación trasera.
Venga señor Fortalezas y Debilidades, explíquenos como en un shootout de hace un mes gana una tecnología y en otro shootout de hace una semana gana la otra, ambas en material HDR y mismas TV's que el de ahora. ¿Las LED han mutado? ¿O quizá al ojo menos experto le llame la atención el mayor pico de brillo y por eso cree que es mejor? Sabiendo que vas a poner tu copy&paste de las Fortalezas y Debilidades (más repetido que Aquí no hay quien viva en Neox), te dejo la opinión de unos expertos -seguro que a ti no te valen- sobre el HDR y los nits máximos y...sorpresita, hablan de la OLED vs la DX900 que justamente pones en la comparativa de la imagen:
Ciertamente las OLED aplastan detalle en sombra, es un defecto conocido. Las de este año, calibradas no lo hacen (brillo al 52-53) o por lo menos como dicen en flatspanelhd "pierden pero es algo que difícilmente se notaría en el día a día"; además este año no tiene banding en esas sombras, ya que LG le ha añadido dithering.
En cualquier caso parece un problema de LG, ya que la Panasonic OLED no tiene ese problema
Aquí un shootout de expertos; incluyendo material HDR. El shootout fue compuesto por gente del mundo de la imagen, calibradores profesionales, etc.: LG's OLED TV again crowned "King of TV" in 2016 TV Shootout - FlatpanelsHD en el que además se compararon casi las mismas TV's que en el de hdtv.
Fijaos en la línea del HDR:
¿Como puede ser que un shootout de hace un mes la OLED salga así de bien parada y en la de ahora no? la diferencia está, nuevamente, entre la gente experta y la gente que no lo es. Eso no quiere decir que el HDR en las LEDs NO sea el ganador, si no que la gente del mundo de la imagen, al ver una TV con HDR no solo se fija en los nits máximos al 10% de una zona, si no de todo. Me explico. Video HDR de la NASA, aparece un sol brillante en el centro de la pantalla, todo lo demás es el firmamento lleno de estrellas:
- OLED: Pico máximo de la zona brillante del sol, máximo 800 nits (depende de la lotería del panel, en rtings midieron ese pico en su unidad), 0 candelas en la zona negra y todas las estrellas iluminadas.
- LED: Pico máximo de la zona brillante del sol, máximo 1460 nits, 0.02 candelas en la zona negra con el dimming a tope, lógicamente las "zonas" que tenga la TV iluminan más allá de un pixel.
Probablemente la gente normal y no experta te dirá que se ve mejor el LED, ya que el brillo es más espectacular en el sol en ese panel. Los expertos seguramente se quedarían con el OLED, ya que que brille mucho más pero los negros se vayan a tomar por saco da mucha peor sensación a que brille un poco menos y el negro siga siendo 0 (Contraste Inf:1) sin defectos propios de la retroiluminación trasera.
Venga señor Fortalezas y Debilidades, explíquenos como en un shootout de hace un mes gana una tecnología y en otro shootout de hace una semana gana la otra, ambas en material HDR y mismas TV's que el de ahora. ¿Las LED han mutado? ¿O quizá al ojo menos experto le llame la atención el mayor pico de brillo y por eso cree que es mejor? Sabiendo que vas a poner tu copy&paste de las Fortalezas y Debilidades (más repetido que Aquí no hay quien viva en Neox), te dejo la opinión de unos expertos -seguro que a ti no te valen- sobre el HDR y los nits máximos y...sorpresita, hablan de la OLED vs la DX900 que justamente pones en la comparativa de la imagen:
Ciertamente las OLED aplastan detalle en sombra, es un defecto conocido. Las de este año, calibradas no lo hacen (brillo al 52-53) o por lo menos como dicen en flatspanelhd "pierden pero es algo que difícilmente se notaría en el día a día"; además este año no tiene banding en esas sombras, ya que LG le ha añadido dithering.
En cualquier caso parece un problema de LG, ya que la Panasonic OLED no tiene ese problema
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Re: Lcd aplasta a oled
Nada, la culpa fue el Breixit, esa es la única explicación de todo, se han querido hacerse notar más los ingleses estos ;D;D;D.
Saben que con máximo de luz de fondo hay blooming y aún así lo vitorean, yo es que me río por no llorar sinceramente y dudo que la gran mayoría de las personas tengan ese nivel de luz puesto en sus casas para ver una película y más de noche y a oscuras o aunque sea con una bombilla al lado encendida.
Nada, la culpa fue el Breixit, esa es la única explicación de todo, se han querido hacerse notar más los ingleses estos ;D;D;D.
Saben que con máximo de luz de fondo hay blooming y aún así lo vitorean, yo es que me río por no llorar sinceramente y dudo que la gran mayoría de las personas tengan ese nivel de luz puesto en sus casas para ver una película y más de noche y a oscuras o aunque sea con una bombilla al lado encendida.