R
Rubopm
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
A mí el blooming siempre me recuerda a esto ;D
A mí el blooming siempre me recuerda a esto ;D
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Re: Lcd aplasta a oled
Esos son los reflejos especulares del HDR? si que habían avanzado los simpson entonces xD.
A mí el blooming siempre me recuerda a esto ;D
Esos son los reflejos especulares del HDR? si que habían avanzado los simpson entonces xD.
A
Anonimo070120193
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Efectivamente, era el gran mal, que han sabido resolver adecuadamente, de tal forma que en un cine hasta los de las esquinas podrán ver el 3D. Aún queda desarrollo, pero la tecnología ha resuelto el problema y solo queda ver una primera aplicación.
Bah tampoco era para tanto, a la Princesa Leia se la veía pixelada
Lo de las pantallas autoesteróscopicas si no son como los televisores 3D sin gafas que sacaron que el efecto solo lo veías desde el mismo centro de la pantalla y en menor medida que un 3D con gafas, es un gran avance.
Efectivamente, era el gran mal, que han sabido resolver adecuadamente, de tal forma que en un cine hasta los de las esquinas podrán ver el 3D. Aún queda desarrollo, pero la tecnología ha resuelto el problema y solo queda ver una primera aplicación.
R
Rubopm
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Una gran noticia que seguro también se aplica al mercado doméstico. Yo creo que el gran handicap ha sido el tener que usar gafas lo que te limita mucho el mercado. Desde gente que usa gafas y le resulta molesto ponerse otras a personas con algún problema ocular, aunque para ese sector supongo que tampoco el sistema sin gafas les permitirá apreciar bien el 3D.
Una gran noticia que seguro también se aplica al mercado doméstico. Yo creo que el gran handicap ha sido el tener que usar gafas lo que te limita mucho el mercado. Desde gente que usa gafas y le resulta molesto ponerse otras a personas con algún problema ocular, aunque para ese sector supongo que tampoco el sistema sin gafas les permitirá apreciar bien el 3D.
M
malak6
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
LCD > Oled
LCD > Oled
Re: Lcd aplasta a oled
No es asi... El que el E6, se haya visto 'aplastando mucho detalle en las sombras' bajo el HDR Dolby, también ocurrio lo mismo en el momento de reproducir contenido HDR10 (donde todas las tvs, compartieron la misma señal reproducida del reproductor Panasonic DMP-UB900)... asi que no se trata que sea no sea 12-bit (que eso influye en el rango de color) sino se trata en su limitación de su ABL incorporado, que los restringe a los OLED a elevar sus picos luminancia como los hacen los LCD LED (que al hacer pantallas transmisivas 'que no incorporan un ABL', son libres a seguir evolucionando en sus picos de brillo máximos, para ampliar asi su rango dinámico, para cubrir toda la luminancia de los colores primarios del BT.2020 a futuro).
El tema de los picos, de los nits máximos influyente en la imagen HDR, no se trata de generar un blanco a 10,000 nits (a pantalla completa) sino quedariamos afectado a nuestra visión obviamente... sino se trata de recuperar el rango dinámico pérdido, en las distintas áreas de la imagen que lo necesita (que se pierde al standarizar en 100 nits), variando en cada zona distintos nits variables, como este ejemplo que los señalo:
Respecto a los tipos: HDR10 y HDR Dolby Vision, lo que se prevee, es que va suceder lo mismo que la viejas guerras de formatos anteriores: como el VHS que mató al Betamax, el DVD que mató al Laser Disc, el Mp3 portable que mató al MiniDisc, el Bluray que mató al HD DVD, de igual forma sucederá con estos tipos HDR, solo uno de ellos va sobrevivir.
En la actualidad, no existe ninguna tv consumer con panel de 12-bit nativo... solo hay disponibles paneles de 10-bit, en las principales Gamas Altas de los fabricantes... la ventaja del HDR10 es que es codigo abierto, que puede seguir siendo mejorado en sus características a través de un nuevo firmware 'cosa que el HDR Dolby no es posible de ello, es de codigo cerrado' (por lo que no hay esas restricciones de desarrollo a futuro), además el cuenta con el apoyo de la mayoría de fabricantes (UHD Alliance) lo que le hace bastante creciente sus expectativos, a imponerse como standar... en la actualidad nuestro mercado, el HDR10 esta avanzando más rápido, en su disponibilidad como formato físico, casi todos los Bluray 4K UHD están con HDR10.
Respecto al 3D sin lentes, como ya lo dije es una proyección a futuro que buscan los fabricantes sacarse esa espina clavada de su fracaso comercial del 3D Activo y Pasivo con lentes... sea por los hologramas o cualquier tipo de proyección tridimensional, ya sin uso de lentes... recuerden que el avance tecnólogico NO CONOCE DE DESCANSO y NO PARA, por lo que antes se pueda catalogar de imposible, conformen pasan los años de evolución se hace más factible de cumplir lo irreal, en cualquier tipo de dispositivo electrónico.
Saludos igualmente.
No es asi... El que el E6, se haya visto 'aplastando mucho detalle en las sombras' bajo el HDR Dolby, también ocurrio lo mismo en el momento de reproducir contenido HDR10 (donde todas las tvs, compartieron la misma señal reproducida del reproductor Panasonic DMP-UB900)... asi que no se trata que sea no sea 12-bit (que eso influye en el rango de color) sino se trata en su limitación de su ABL incorporado, que los restringe a los OLED a elevar sus picos luminancia como los hacen los LCD LED (que al hacer pantallas transmisivas 'que no incorporan un ABL', son libres a seguir evolucionando en sus picos de brillo máximos, para ampliar asi su rango dinámico, para cubrir toda la luminancia de los colores primarios del BT.2020 a futuro).
El tema de los picos, de los nits máximos influyente en la imagen HDR, no se trata de generar un blanco a 10,000 nits (a pantalla completa) sino quedariamos afectado a nuestra visión obviamente... sino se trata de recuperar el rango dinámico pérdido, en las distintas áreas de la imagen que lo necesita (que se pierde al standarizar en 100 nits), variando en cada zona distintos nits variables, como este ejemplo que los señalo:
Respecto a los tipos: HDR10 y HDR Dolby Vision, lo que se prevee, es que va suceder lo mismo que la viejas guerras de formatos anteriores: como el VHS que mató al Betamax, el DVD que mató al Laser Disc, el Mp3 portable que mató al MiniDisc, el Bluray que mató al HD DVD, de igual forma sucederá con estos tipos HDR, solo uno de ellos va sobrevivir.
En la actualidad, no existe ninguna tv consumer con panel de 12-bit nativo... solo hay disponibles paneles de 10-bit, en las principales Gamas Altas de los fabricantes... la ventaja del HDR10 es que es codigo abierto, que puede seguir siendo mejorado en sus características a través de un nuevo firmware 'cosa que el HDR Dolby no es posible de ello, es de codigo cerrado' (por lo que no hay esas restricciones de desarrollo a futuro), además el cuenta con el apoyo de la mayoría de fabricantes (UHD Alliance) lo que le hace bastante creciente sus expectativos, a imponerse como standar... en la actualidad nuestro mercado, el HDR10 esta avanzando más rápido, en su disponibilidad como formato físico, casi todos los Bluray 4K UHD están con HDR10.
Respecto al 3D sin lentes, como ya lo dije es una proyección a futuro que buscan los fabricantes sacarse esa espina clavada de su fracaso comercial del 3D Activo y Pasivo con lentes... sea por los hologramas o cualquier tipo de proyección tridimensional, ya sin uso de lentes... recuerden que el avance tecnólogico NO CONOCE DE DESCANSO y NO PARA, por lo que antes se pueda catalogar de imposible, conformen pasan los años de evolución se hace más factible de cumplir lo irreal, en cualquier tipo de dispositivo electrónico.
Saludos igualmente.
C
capitangominolas
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
A mí me ha decepcionado mucho el resultado porque ya tenía decidida la compra y ahora me lo estoy replanteando
A mí me ha decepcionado mucho el resultado porque ya tenía decidida la compra y ahora me lo estoy replanteando
C
comoquenohaypan
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Yo creo que la diferencia debe estar en la G6 versus E6. Tiene mas "nits" de las narices y seguramente por eso lidia mejor con el HDR.
Ahora bien yo no me la compraria... en AV forums uno ha devuelto 4 o 5... por manchas, VB etc... por lo visto la G6 no lleva la buena uniformidad de la E6 B, C ...
Yo creo que la diferencia debe estar en la G6 versus E6. Tiene mas "nits" de las narices y seguramente por eso lidia mejor con el HDR.
Ahora bien yo no me la compraria... en AV forums uno ha devuelto 4 o 5... por manchas, VB etc... por lo visto la G6 no lleva la buena uniformidad de la E6 B, C ...
C
capitangominolas
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Pues las del 2015 golpean muchos menos nits, creo que unos 450 máximo, muy lejos de los modelos oled de este año que han perdido la prueba
Pues las del 2015 golpean muchos menos nits, creo que unos 450 máximo, muy lejos de los modelos oled de este año que han perdido la prueba
A
Anonimo070120193
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Quizás en vez de fijarte en los Nits, deberías fijarte en otras cosas. En una imagen POTENTE no solo hay que tener en cuenta los NITS. Ponte las secuencias de la niña con fondo negro de Stranger Things de Netflix y flipa, flipa hasta niveles de chillar fuerte.
Ahora parece que lo importante son los NITS, cuando NUNCA lo fueron.
Quizás en vez de fijarte en los Nits, deberías fijarte en otras cosas. En una imagen POTENTE no solo hay que tener en cuenta los NITS. Ponte las secuencias de la niña con fondo negro de Stranger Things de Netflix y flipa, flipa hasta niveles de chillar fuerte.
Ahora parece que lo importante son los NITS, cuando NUNCA lo fueron.
C
Capitanmorcilla
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
En AVF ya comentan que el HDR en las LG presentaba clipping, que LG ya ha comentado que lo arreglarán via firm. Por cierto, ese clipping no estaba en su versión Dolby Vision: https://www.avforums.com/threads/hdtvtest-2016-shootout-results.2041866/page-3
Y lo dicen dos chicos que estuvieron alli:
Literalmente dice que cuando funcionan en DV "es cuando la E6 igualo a los led". Lógico al no haber clipping. Aunque también esta claro que no brillaria tanto.
Está claro que los leds brillan mas y en HDR se nota mucho, pero como veis no "aplastan" a nadie, mas si leemos las opiniones en profundidad. Leed la de zAndy1 que tambien estuvo allí: https://www.avforums.com/threads/hdtvtest-2016-shootout-results.2041866/page-2
Vamos que a las OLED les faltan nits para HDR, que no tienen clipping en Dolby Vision y que las LED en HDR son espectaculares...a costa de que el nivel de negro sea horrible y aparezca bleeding y haloing. Normal, es el punto débil de ambas tecnologías (nits maximos en la OLED y bleeding/haloing/negros en las led).
Ahora vendrá gente que ni estuvo alli ni vio esas TVs a decir que no, que es mentira y blabla.
En AVF ya comentan que el HDR en las LG presentaba clipping, que LG ya ha comentado que lo arreglarán via firm. Por cierto, ese clipping no estaba en su versión Dolby Vision: https://www.avforums.com/threads/hdtvtest-2016-shootout-results.2041866/page-3
Y lo dicen dos chicos que estuvieron alli:
Literalmente dice que cuando funcionan en DV "es cuando la E6 igualo a los led". Lógico al no haber clipping. Aunque también esta claro que no brillaria tanto.
Está claro que los leds brillan mas y en HDR se nota mucho, pero como veis no "aplastan" a nadie, mas si leemos las opiniones en profundidad. Leed la de zAndy1 que tambien estuvo allí: https://www.avforums.com/threads/hdtvtest-2016-shootout-results.2041866/page-2
Vamos que a las OLED les faltan nits para HDR, que no tienen clipping en Dolby Vision y que las LED en HDR son espectaculares...a costa de que el nivel de negro sea horrible y aparezca bleeding y haloing. Normal, es el punto débil de ambas tecnologías (nits maximos en la OLED y bleeding/haloing/negros en las led).
Ahora vendrá gente que ni estuvo alli ni vio esas TVs a decir que no, que es mentira y blabla.
C
comoquenohaypan
Invitado
C
comoquenohaypan
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
P.D voy a editar el título que estais muy delicaos algunos... si me sale
Como ya he llamado la atención me vale, pero espero que nadie se vaya de este hilo.
El que piense que es censura en ForoDVD ajo y agua que yo soy pro OLED.
"Haber abierto un hilo vosotros"
P.D voy a editar el título que estais muy delicaos algunos... si me sale
Como ya he llamado la atención me vale, pero espero que nadie se vaya de este hilo.
El que piense que es censura en ForoDVD ajo y agua que yo soy pro OLED.
"Haber abierto un hilo vosotros"
C
capitangominolas
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Lo sé, me refería a que las oled 2015 todavía saldrían peor paradas de la comparativa porque golpean con tan solo a 450 nits de brillo, y en ese caso el clipping sería mayor que en las 2016, siempre hablando de HDR, que es de lo que iba la comparativa. Me gustaría ver la comparativa entera, a ver qué se ha dicho del color.
Saludos
Lo sé, me refería a que las oled 2015 todavía saldrían peor paradas de la comparativa porque golpean con tan solo a 450 nits de brillo, y en ese caso el clipping sería mayor que en las 2016, siempre hablando de HDR, que es de lo que iba la comparativa. Me gustaría ver la comparativa entera, a ver qué se ha dicho del color.
Saludos
C
comoquenohaypan
Invitado
Here’s the problem: most 4K Blu-ray titles available to buy on the market at the moment are graded on 1000-nit mastering monitors, with a small handful mastered on 4000-nit Dolby PRM-4220 Professional Reference Monitor. When a 600-nit HDR TV is asked to display a 1000-nit HDR source video, there are three common ways this can be handled:
Aqui hablan en HDTVTEST de los problemas que tienen las teles por falta de nits respecto a las masterizaciones que se vienen haciendo.
Y como se produce el recorte y como se gestiona el recorte. O sea que haber lo haylo y para el HDR los nits son importantes nos guste o no.
- The TV can follow the PQ curve closely up until 600 nits, and then discard the rest of the bright detail from 600 nits to 1000 nits. This is known as clipping.
- The TV can average down the entire source dynamic range from 0 to 1000 nits to be fitted within its 600-nit brightness capability, but the APL of the output will be lower than that of the source, and there’ll be compression (shadow detail/ specular highlights getting obscured).
- The TV can track the PQ curve closely until, say, 450 nits, and then spend the remaining 150 nits to display the detail between 450 and 1000 nits. This is the tone-mapping approach that most manufacturers are using. The highlight detail will still be present, but more compressed (and obviously less bright) than if the same content was displayed on a 1000-nit television with correct PQ implementation.
Aqui hablan en HDTVTEST de los problemas que tienen las teles por falta de nits respecto a las masterizaciones que se vienen haciendo.
Y como se produce el recorte y como se gestiona el recorte. O sea que haber lo haylo y para el HDR los nits son importantes nos guste o no.
C
comoquenohaypan
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
En su día salieron bien paradas porque como vamos diciendo para HD y SD siguen barriendo a los LCD y ese año 2015 no existian UHDblu rays y por tanto se pasarian demos a titulo de curiosidad sin hacer un shottout .
Lo que si me interesa y teneis razón... que se me ha pasado por alto y de ahí también el cambio de título del post...
es la opinión de los expertos... que allí estuvieron.
A ver si HDTVTEST saca ya la noticia que mira que se están haciendo de rogar....
En su día salieron bien paradas porque como vamos diciendo para HD y SD siguen barriendo a los LCD y ese año 2015 no existian UHDblu rays y por tanto se pasarian demos a titulo de curiosidad sin hacer un shottout .
Lo que si me interesa y teneis razón... que se me ha pasado por alto y de ahí también el cambio de título del post...
es la opinión de los expertos... que allí estuvieron.
A ver si HDTVTEST saca ya la noticia que mira que se están haciendo de rogar....
C
Capitanmorcilla
Invitado
Nadie a dicho lo contrario. Pero los negros son igualmente importantes, porque si no el contraste de la escena se va al traste. Y de momento las OLED tienen que mejorar el pico máximo de nits y las LED el mínimo de negro.
Sobre lo resaltado en subrayado es el quid de la cuestión; las LG en HDR hacen clipping, de ahí que en el shootout perdiera bastante fuelle. En cambio, los mismos asistentes comentan que la misma película (Pan) en Dolby Vision las LG no presentan ese clipping. Vamos que lo que no funciona como debería es el HDR10, que incluso LG ha comentado que lo solucionarán en un firmware. Todo esto sin contar que si, que al tener menos nits máximos el HDR no luce tanto como un LED. Pero vamos que lo que ha arruinado el HDR en el shootout ha sido que clipeaba cuando no debería haberlo hecho (independientemente del brillo máximo).
Y no, allí no estuvo ningún experto, ya que era abierto al público. El shootout de expertos fue hecho hace un mes exacto, donde el OLED ganó hasta en el campo del HDR, como ya expliqué en mi post anterior.
Un saludo!
C
capitangominolas
Invitado
En la prueba de los expertos no estaba la Panasonic, así que no sabemos lo que hubieran preferido los expertos.
L
leonigsxr1000k5
Invitado
Re: Lcd aplasta a oled
Pero escenas de "demos" tipicas......os sorprenderiais de lo bien que lo hace la DX900
Me gustaria que vieras esa escena en cuarto oscuro en la DX900, ibas a quedarte muy sorprendido.........precisamente esas escenas "tipicas".....Sinister tambien tiene una, digo escenas tipicas de plena oscuridad con objeto en el centro las resuelve muy muy bien, hasta tal punto que viendolas de frente (ya sabemos la limitacion del panel VA) no se si la gente al 100x100 acertaria cual es cual.........lo digo en serio de verdad no es coña , lo tengo dia a dia en el salon de casa........otra cosa es escenas de casi penumbra (casi negro) con antorchas u otros puntos de iluminacion........ahi el localdimg se ven sus limitaciones......y el oled la barre
Pero escenas de "demos" tipicas......os sorprenderiais de lo bien que lo hace la DX900
Re: Lcd aplasta a oled
Como ya lo he señalado en el foro Panasonic...
Esta claro que el tema picos de luminancia, es fundamental para ampliar el rango dinámico en el HDR... en eso los LCD LED tiene esa Gran Ventaja en sus manos, su brillo es innato (1000-1400 nits, lo que posee actualmente) y sin limites a seguir ampliando cada vez más sus picos de luminancia (ya que no incorpora un ABL, por lo que en nada afecta en su longevidad de panel de 55,000 horas... lo que el OLED lo necesita al ABL para proteger su display '600-700 nits, lo que posee actualmente' y asi no perjudica su corta durabilidad 'actualmente' de 25,000 horas).
Por eso cuando mencione esto, al inicio de mi réplica en este hilo...
Va al sentido > de que los LCD LED serán parte de la historia, solo fueran reemplazadas por otra tecnología nueva: AUTOEMISIVA y SIN ABL como lo son los CLEDIS y QLED (que combina el principal potencial del LCD LED 'Blanco Puro' y OLED 'Negro Puro', juntos) por eso cite si los OLED W-RGB no consigue resolver sus varias limitaciones propias, para eso tiempo! también va ser arrasado por estas tecnologías nuevas (CLEDIS y QLED) junto al LCD LED... En Japón ya se rumora que Sony esta planeando su salida masiva de su tecnologia CLEDIS en el 2017, a nuestro mercado consumer... y Samsung con su tecnología QLED, lo tiene proyectado para el 2018. Por eso, si aparecen esas dos tecnologías nuevas en nuestro mercado, entonces la suerte esta echada para ambos (LCD LED y OLED); y si en caso no diera luz esas tecnologías nuevas (antes de ese tiempo), la perspectiva a futuro del LCD LED se seguirá manteniendo vigente más allá del 2020; por eso todo depende si aparecen ó no esas tecnologías nuevas, en los próximos años.
Respecto a las excusas ó no, al resultado de votación del 'Shootout HDR' en darle ganador al LCD LED... de que si no fueron, ni votaron los 'dizque' Expertos, y solo lo hizo el público general... aquí cada uno cree lo que quiere, en mi caso yo le tengo más credibilidad a lo que decida y vea el publico en general 'que no tiene ningun interes comercial con ello' (donde más el 80% de sus votos, optaron por los LCD LED en el tema central del evento: HDR) que como ya les dí al indicio al incio de mi réplica en este hilo, los 'dizque' Expertos (solo opinan en base a su propio interes comercial, que tenga con su Auspiciador 'quienes le brinda esas tvs para realizar este tipo de evento, y también realizar sus respectiva reviews... OjO no voy generalizar a TODOS aquí, pero si hay varios de ellos 'Europa y América' con ese fin).
Que tengan un buen día.
Como ya lo he señalado en el foro Panasonic...
Esta claro que el tema picos de luminancia, es fundamental para ampliar el rango dinámico en el HDR... en eso los LCD LED tiene esa Gran Ventaja en sus manos, su brillo es innato (1000-1400 nits, lo que posee actualmente) y sin limites a seguir ampliando cada vez más sus picos de luminancia (ya que no incorpora un ABL, por lo que en nada afecta en su longevidad de panel de 55,000 horas... lo que el OLED lo necesita al ABL para proteger su display '600-700 nits, lo que posee actualmente' y asi no perjudica su corta durabilidad 'actualmente' de 25,000 horas).
Por eso cuando mencione esto, al inicio de mi réplica en este hilo...
Va al sentido > de que los LCD LED serán parte de la historia, solo fueran reemplazadas por otra tecnología nueva: AUTOEMISIVA y SIN ABL como lo son los CLEDIS y QLED (que combina el principal potencial del LCD LED 'Blanco Puro' y OLED 'Negro Puro', juntos) por eso cite si los OLED W-RGB no consigue resolver sus varias limitaciones propias, para eso tiempo! también va ser arrasado por estas tecnologías nuevas (CLEDIS y QLED) junto al LCD LED... En Japón ya se rumora que Sony esta planeando su salida masiva de su tecnologia CLEDIS en el 2017, a nuestro mercado consumer... y Samsung con su tecnología QLED, lo tiene proyectado para el 2018. Por eso, si aparecen esas dos tecnologías nuevas en nuestro mercado, entonces la suerte esta echada para ambos (LCD LED y OLED); y si en caso no diera luz esas tecnologías nuevas (antes de ese tiempo), la perspectiva a futuro del LCD LED se seguirá manteniendo vigente más allá del 2020; por eso todo depende si aparecen ó no esas tecnologías nuevas, en los próximos años.
Respecto a las excusas ó no, al resultado de votación del 'Shootout HDR' en darle ganador al LCD LED... de que si no fueron, ni votaron los 'dizque' Expertos, y solo lo hizo el público general... aquí cada uno cree lo que quiere, en mi caso yo le tengo más credibilidad a lo que decida y vea el publico en general 'que no tiene ningun interes comercial con ello' (donde más el 80% de sus votos, optaron por los LCD LED en el tema central del evento: HDR) que como ya les dí al indicio al incio de mi réplica en este hilo, los 'dizque' Expertos (solo opinan en base a su propio interes comercial, que tenga con su Auspiciador 'quienes le brinda esas tvs para realizar este tipo de evento, y también realizar sus respectiva reviews... OjO no voy generalizar a TODOS aquí, pero si hay varios de ellos 'Europa y América' con ese fin).
Que tengan un buen día.
C
Capitanmorcilla
Invitado
Si casi ha sacado lo mismo que la OLED y encima uno de los votos fue a mano alzada tras ver los modelos, vamos muy normal todo.
Además que están diciendo que aplasta mucho el negro y que si le quitaa el dimming los negros son malos (como todos los LED):
Pero vamos, no estaba la Panny pero si la Vizio con 384 zonas y quedó por detrás, por no decir que la ganadora de este, la Samsung, también quedó por detrás, por lógica la Panasonic también.
PD: Ya os decia yo que sonoman no valoraria un pimiento lo que opinen los expertos en una prueba doble ciego (nada de intereses comerciales pues). Antes si valia, ahora ya no, ahora vale la opinión de la gente no experta. Flipa.
Lógicamente los expertos (que encima los desacredita, cuando saben mil veces más de imagen que él) son todos todos de LG...anda, si buscamos:
80 expertos de todo el mundo. Tooodos comprados por LG (claro, no hay mas marcas) segun sonoman y su opinion no vale por "intereses comerciales" (aunque la prueba fue a doble ciego con todo tapado, lógicamente). Hacen otro shootout en UK, con gente no experta, donde la LG tiene un fallo de clipping y donde uno votó a mano alzada viendo los modelos y ese shootout si vale y no habia nadie comprado. Flipa doble.
Aqui en España a eso se le llama doble rasero
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Me he dado una vueltecita por una tienda con mi hermana y mi sobrina, me he parado en la sección de TV´s y había en un stand 4 TV´s de distintas marcas (lástima de no hacer la foto, caguen).
En concreto estaba en la fila de arriba a la izquierda una OLED EG910V, a su derecha una samsung 55j6200 (increíble que estuviera allí xD), abajo a la izquierda (debajo de la OLED) una lg ips 65uh750v y a su derecha una philips que no me acuerdo ahora cual era. Mi sobrina de 11 años, ojo atención, reproduciendo una imagen de demostración que estaba allí (lógico, en HD con amazonas, loros y demás jajaja), nos ponemos a poco más de dos metros y le digo: de estas cuatro, cual es al que ves mejor? se queda pensando.. y me dice.. estas dos, refiriéndose a la línea de la izquierda, las dos lg (OLED arriba y LCD-LED IPS abajo) y le vuelvo a preguntar: y de esas dos, cual es la que sale ganadora? y me dice: ESA (apuntando con su dedo indice a la OLED). Y ojo, es una cría de 11 años, que de esto no tiene ni puta idea, pero ni puñetera idea... sonoman, mi sobrina ni es experta y hasta en un comercio con luz, sabe elegir la decisión correcta. Y ojo cuidado, que el vídeo que estaba allí no era en 4K, si no en FullHD a pesar de la lg de 65" hacía un re-escalado bueno para ser 4K.
Le digo a mi sobrina: has elegido la elección correcta y la ganadora y ojo, que el cartelito de los precios se los había escondido para que no viera cual es cual y que no se guíe luego por lo de: cuánto más caro, mejor. Si ya ha visto que una OLED FullHD, ojo, ha notado la diferencia, sabrá muy bien cuál es la ganadora en el terreno.
Y todo esto, me ha venido cuándo he visto la OLED ahí mostrando una imagen que quitan las palabras (y eso que era FullHD) las demás que eran y estaban por allí en 4K, pues puestas con tve... no era tampoco de tirar cohetes.
Lo dicho, y más de una vez he visto a la gente cuándo se para delante de una OLED decir: ostras chaval como se ve tio... buahh que pasada, etc.... son todo calificativos positivos que resaltan a cualquiera que pueda pasar por allí.
El brillo con el HDR? al final cualquiera con un brillo medio que es lo que tendrá en su casa la mayoría, disfrutarán igualmente viendo contenidos sean en SDR como en HDR, no hace falta luz cegante para deslumbrar al público (nunca mejor dicho
) para llevarse el gato al agua.
En concreto estaba en la fila de arriba a la izquierda una OLED EG910V, a su derecha una samsung 55j6200 (increíble que estuviera allí xD), abajo a la izquierda (debajo de la OLED) una lg ips 65uh750v y a su derecha una philips que no me acuerdo ahora cual era. Mi sobrina de 11 años, ojo atención, reproduciendo una imagen de demostración que estaba allí (lógico, en HD con amazonas, loros y demás jajaja), nos ponemos a poco más de dos metros y le digo: de estas cuatro, cual es al que ves mejor? se queda pensando.. y me dice.. estas dos, refiriéndose a la línea de la izquierda, las dos lg (OLED arriba y LCD-LED IPS abajo) y le vuelvo a preguntar: y de esas dos, cual es la que sale ganadora? y me dice: ESA (apuntando con su dedo indice a la OLED). Y ojo, es una cría de 11 años, que de esto no tiene ni puta idea, pero ni puñetera idea... sonoman, mi sobrina ni es experta y hasta en un comercio con luz, sabe elegir la decisión correcta. Y ojo cuidado, que el vídeo que estaba allí no era en 4K, si no en FullHD a pesar de la lg de 65" hacía un re-escalado bueno para ser 4K.
Le digo a mi sobrina: has elegido la elección correcta y la ganadora y ojo, que el cartelito de los precios se los había escondido para que no viera cual es cual y que no se guíe luego por lo de: cuánto más caro, mejor. Si ya ha visto que una OLED FullHD, ojo, ha notado la diferencia, sabrá muy bien cuál es la ganadora en el terreno.
Y todo esto, me ha venido cuándo he visto la OLED ahí mostrando una imagen que quitan las palabras (y eso que era FullHD) las demás que eran y estaban por allí en 4K, pues puestas con tve... no era tampoco de tirar cohetes.
Lo dicho, y más de una vez he visto a la gente cuándo se para delante de una OLED decir: ostras chaval como se ve tio... buahh que pasada, etc.... son todo calificativos positivos que resaltan a cualquiera que pueda pasar por allí.
El brillo con el HDR? al final cualquiera con un brillo medio que es lo que tendrá en su casa la mayoría, disfrutarán igualmente viendo contenidos sean en SDR como en HDR, no hace falta luz cegante para deslumbrar al público (nunca mejor dicho
) para llevarse el gato al agua.Increible las excusas que tengo que seguir leyendo aquí, ahora meten una niña como pretexto... ;D ;D ;D por favor, ya dejen el fanatismo apasionado aun lado, y sean más RACIONALES como los propietarios E6 ingleses lo son, ahí varios aceptan la derrota y mantiene el optimismo de que esto es para levantarse y seguir corrigiendo limitaciones (esa debe ser la actitud OBJETIVA de un propietario, a lo que felicito. ); recuerden que hay varios OLED 1080p (EC9300, EG9100) y 4K disponibles en mi país (EG9600, EG9200, incluyendo al 65" E6) por lo que sé, hasta donde esta el nivel de ellas en su evolución, y no es :-/ como ustedes lo pintan.
Espero que en el 2017, los OLED evolucionen mucho mejor y sean más competitivos en el mundo del HDR.
); recuerden que hay varios OLED 1080p (EC9300, EG9100) y 4K disponibles en mi país (EG9600, EG9200, incluyendo al 65" E6) por lo que sé, hasta donde esta el nivel de ellas en su evolución, y no es :-/ como ustedes lo pintan. Espero que en el 2017, los OLED evolucionen mucho mejor y sean más competitivos en el mundo del HDR.
sceips
Miembro10.772 mensajesdesde 2007
7.446 agradecimientos
Lo que quiero decir @sonoman, es que hasta una cría, tiene más credibilidad que lo que tu llevas diciendo en este foro, que prácticamente con los últimos comentarios has ido perdiendo con lo tan "profesional" que decías ser, señor "don fortalezas y debilidades".
Más allá de eso, que cada uno compre lo que le venga en gana y que se de toquecitos en su espalda pensando si ha hecho buena compra o no.
Más allá de eso, que cada uno compre lo que le venga en gana y que se de toquecitos en su espalda pensando si ha hecho buena compra o no.
Si eso te hace feliz a tí, es tu problema... que yo no vivo del que diran, ni de los Likes, etc. sino solo EXPONGO MIS PROPIAS OPINIONES DE MANERA LIBRE (como ustedes lo hacen), y sobretodo YO NO REPORTO A NADIE (asi éste me insulte o diga mentiras sobre mí) por eso el sentir de participar un foro, es respetar todas las ideas DIVERGENTES (asi les guste ó no)... PORQUE NADIE ES EL DUEÑO DE LA VERDAD ABSOLUTA, SINO CADA UNO EXPONE 'SU PROPIA VERDAD' EN SUS ARGUMENTOS DICHOS.
Respecto a lo que te burlas con la etiqueta 'don fortalezas y debilidades'... Lo que no entiendes, que tanto en Administración de Empresas o Mercadotecnia se proyecta el analisis FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas... yo solo señalo dos ellos, aunque pueda usar las cuatro) para cualquier tipo de actividad empresarial ó tecnología, etc... si eso no lo entiendes, es tu problema.
Y para terminar, concido contigo que cada uno compre lo que quiera (todos somos libres a elegir, en base a nuestras propias necesidades... obviamente) sabiendo siempre que TODAS las tecnologías tvs, son DIFERENTES e IMPERFECTAS, y asi lo serán siempre... con sus propias Fortalezas y Debilidades Nativas (Pros & Contras)... por lo que hay disfrutar de las virtudes propias, que cada tecnología tv tienen para ofrecer, y aceptar también sus propias limitaciones (como toda tv imperfecta); dejan de lado los 'absurdos' enfrentamientos entre tecnologías tvs, que no tienen sentido de ser, sino simplemente ciegan lo evidente de la realidad.
Buenas Tardes.