La prueba del MP3

  • Iniciador del tema Iniciador del tema daviduco
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
D

daviduco

Invitado
Buenas

No puedo pasarlo al equipo porque el equipo hi-fi esta en casa de mis padres a 2100 km y aqui lo unico que tengo es un PC con una audigy2 platinum pro y unos altavoces Altec autoamplificados es lo que hay.....¿lo tomas o lo dejas? jejeje

hasta que no compre un equipo para mi casa no tengo mas, bueno si, me traje varios tipos de cables para hacer experimentos cuando tenga el equipo.

Sobre lo de ordenar por calidades me parece muy complicado al menos tal y como estoy yo, ya bastante es que me haya pronunciado sobre cual es el master asi que prefiero no jugar a la loteria...jejeje.

Saludos
 
A pesar de que el fragmento no es muy complicado de comprimir... de mayor a menor calidad: (la prueba la he hecho ahora tras escuchar una vez cada uno y con el volumen bajísimo, a estas horas ya me contareis...)

A Original
C Supongo que el de mayor bitrate
E El siguiente
D El siguiente
B el peor

A falta de escucharlo más veces y con un volumen más aceptable...
 
Buenas Noches

Hace un rato me he bajado los famosos Mp3 que comento esta mañana Alfer.

Pues pues que esta jodidisimo saber cual es cual, al menos en este fragmento de 14 seg y tal y como lo crearon.

No se si han hecho algun tipo de manipulacion a los Mp3 para falsear los resultados.

Tambien quiero decir que solo lo he escuchado en el PC....ya ya lo se, no es lo ideal pero si hay diferencias hasta en un PC se notan xDD

Venga me voy a mojar el original es el A ¿acerte? jejejej

Saludos
 
Anda que vaya tardecita-noche ha habido aquí en mi ausencia con otros dos hilos cerraditos por los temas de siempre ...

Bueno, tras comentar el asunto con Alfer, me bajé los archivos al disco duro y ahí están . Como siempre cuando necesitas un Cd-r pues no tengo así que luego pillaré alguno.

DUDAS :
1.- Me imagino que lo suyo es grabarlo en un Cd y oirlo en el equipo ¿no? Eso voy a hacer salvo que se me diga que no es el mejor procedimiento .
2.- Los resultados yo no sé si es bueno que cada uno los ponga en este hilo por poder condicionar las respuestas . Pero como ya se han puestos los resultados, pues hagásmoslo así .
3.- Alfer : espera un poco sí a que hayan más conclusiones de foreros antes de dar el veredicto.
4.- Y esto es lo que yo llamo el peso de la púrpura . Debéis de entender que soy juez y parte . Es decir, que el hecho de ser moderador puede condicionar mucho lo que yo diga, de modo que quizá deba de ser el último en colgar mi opinión . Otra cosa es que se la envíe en un privado a Alfer.

A ver si puedo hacerlo este fin de semana con tranquilidad, porque esta semana voy a llegar tarde y tengo "prole" .

Saludos.
 
Alfer, qué quieres que se te diga. Cuál suena mejor a cuál suena peor.

Por otro lado decirte que en sólo 14 segundos para mí cualquier resultado que te dé no será válido, ya acierte o falle. Toda la canción hubiera sido más productivo.

Ya sé que en MH haceis pruebas de segundos, quizás sea por eso que NUNCA hya diferencias de nada.
 
Tengo los 5 tests en mi ordenador. Procedo a grabarlos en un cd y esta tarde los escuchare en casa. Aunque coincido con Josema en que en 14 segundos o las diferencias entre los 5 son radicales o hay tiempo para muy pocas cosas. Quizás, como Josema apunta, este hay el problema vuestro. en segundos es muy complicado. De todos modos ya veremos lo que resulta esta tarde.
Empiezo ya mismo con la grabación.

Saludos
 
Pues si te lo grabas tú, paso de hacerlo yo. Ya me pasas el cd esta tarde o mañana app.

Saludines...
 
a esto es lo que llamo yo empezar de una manera o de otra otro incordio ,
gracias alf............
 
hola, por favor podriais poner la direccion donde estan dichos archivos?? para poder oirlos.
gracias ;)
 
Alfer dijo:
1.- Desde luego es que alucino con la prepotencia con que te manifiestas.
2.- O sea que eres incapaz de distinguir un fragmento wav, de un mp3 a 96 kbps, pues vale. No sigas.
Haz clic para expandir...
1.- (sin comentarios... ) ¿?¿?¿?¿?¿?¿?

2.- Sí, es eso. Es que soy incapaz. :P
 
Alfer dijo:
Si, ya lo se, 14 segundos son muy pocos. También es verdad que en dicho fragmento van metales y van bajos, de los cuales pudiera sacarse alguna conclusión. De hecho, gente experta, que sabe DONDE escuchar ha sido capaz de ponerlos casi en orden.

También es verdas, y esto lo teneis que tener en cuenta, que va un fragmento wav y otro mp3 a 96, o sea de diferencias teóricas brutales.

Venga, sois capaces de daros una ducha de humildad audiófila?.

Saludos

Alf
Haz clic para expandir...


ALf, el fragmento es una pieza que está tirada de comprimir, haz lo mismo con rock sinfónico, a ver como se oye el mp3.
 
100% de acuerdo con Dandreemex. Parece que quieras hacer tonguillo...
 
Para nada, yo ya he puesto mis impresiones. Pero lo que hace que me descojone es que me digas que es una excusa, sabes de sobra que no es lo mismo comprimir ese track, que tiene poca dinámica y muchos silencios que una orquesta.
 
Alfer, como contrapartida te insto a que hagas la prueba igualmente con un tono puro de 1khz comprimiéndolo a 32kbps a ver si notas diferencias entre el wav y el mp3. Evidentemente no habrá diferencias. ¿Significa ésto que el mp3 a 32 kbps suena igual que el wav sin comprimir? Pues no, puesto que al ser un formato con pérdidas cuanto más compejo sea el sonido a comprimir peor se comportará el codec. Esto no tiene nada que ver con que tengamos mejor o peor oido sino con el formato en cuestión.

Ahora prueba a comprimir un ruido rosa a 320 kbps ¿notas diferencias? yo sí.

Y para que te hagas una idea, yo no soy una persona que tenga un equipo del carajo de chorrocientos millones de pelas. Sin ir más lejos Jorge y yo no estamos de acuerdo en que un cable provoque una variación de calidad abismal. El piensa una cosa y yo otra, pero la cosa queda ahí, no por ello voy a pensar que el hombre no tiene oido o que le engañan. Si él ha sido capaz de notar diferencias y ha querido suplir esas imperfecciones con un cable mejor yo no soy nadie para decirle que está equivocado por mucho que piense que yo seguiría otro camino. Es un simple punto de vista y, por tanto, puede ser subjetivo pero no necesariamente erróneo.
 
Muy interesante eso que apuntas Dandre, muy interesante... ???

Será curioso (antes de que cierren el hilo) saber la respuesta que tienen que ofrecernos las personas aludidas.
 
Totalmente de acuerdo con el talante de Dandremex. :D
Enhorabuena amigo. ;D

Discrepemos si hace falta pero nó nos pegemos.

Saludos
 
Casi, pero no

Será curioso (antes de que cierren otro hilo más a bocajarro) saber la respuesta que tienen que ofrecernos las personas aludidas.
Haz clic para expandir...

No te lo cierro, de milagro. Espero que no vuelvas a sugerir una falta de acierto en los moderadores o administradores del foro. Si tienes algo que objetar a nuestras decisiones, por favor ponte en contacto conmigo directamente (tienes un montón de canales para hacerlo).

Un saludo.
 
Pues en:
http://lasalademaquinas.com/

no encuentro nada más que una página vacía y sin contenidos... :(

Qué curioso que no haya modo alguno de saber de dónde se han sacado estas piezas... ???

Soy un post mutilado... :( :'( :'(
 
Hola Alf

Acabo de escuchar los cinco fragmentos de música en mi ordenador portatil y bueno soy incapaz de distinguir diferencia alguna.
La verdad que con estos altavoces que tiene mi cacharro si subes un poco el volumen distorsiona a lo bestia y entonces no hay cristiano que diferencie nada.
Pero tranquilo que esta noche me pongo a escuchar y a lo mejor saco alguna conclusión.
Mañana os cuento a todos.
Seguramente me distrare otro rato haciendo otra comparativa vinilo vs cd.

Saludos
 
Si no me equivoco, es una pequeña fracción del tema News del disco Comuniqué de Dire Straits .
He oido la versión A un momento en el ordenador y poco más . A ver si mañana lo grabo todo en un CD y lo escucho .

Saludetes .
 
Alfer dijo:
1.- con otro tipo de música sería mas fácil, pues seguramente, no te lo discuto.

2.- parece que a otros les duele reconocer la evidencia.
Haz clic para expandir...
1.- Entonces estas conmigo en que no es una prueba válida.

2.- ¿Qué evidencia? (Me gustaría saber a mí...)
 
Hombre, para mi la prueba es válida pero chunguilla porque reconocer las deficiencias del mp3 es fácil, ahora, ordenarlas por calidad es algo más jodido.

La evidencia es simplemente que el mp3 se comporta bien en determinadas situaciones, no que tengamos oido de madera ¿no crees Alf?
 
Buenas Noches

Una prueba muy interesante aunque Dandreemex da en el clavo cuando sugiere que esta hecha con un poco de mala leche y no se ajusta a las habituales diferencias entre un WAV y su copia comprimida en MP3.

El reputado tecnico que hizo esos Mp3 sabia perfectamente cuando eligio ese fragmento que iba a resultar complicado discernir las diferencias, luego yo le doy validez a la prueba pero que conste que no se ajusta a la realidad habitual del MP3.

En sonido como en imagen cuanto mas "actividad" pues mas jodido para comprimir en buenas condiciones.Por ejemplo no es lo mismo comprimir la pelicula Tomates Verdes Fritos que Salvar al Soldado Ryan, como podreis imaginar hay una diferencia brutal, tanto que para igualar calidad para la ultima puedes necesitar facilmente 3 veces mas bitrate.

Saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba