Mediciones y Gráficas.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema hemiutut
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Tus capturas marcan rango total de 30dB. Aunque pongas 15dB de rango, en ese tipo de medida no podrás mostrar el espectrograma a más de 30dB... por eso en tus capturas muestras un espectrograma total de -60 a -90dB (luego de rango 30dB estirado en pasos de 5dB (cada linea horizontal es de 5dB, que es una resolución vertical más que aceptable!) ;)


Pasos de 5dB es más que suficiente para tener buena resolución vertical. Otro tema es que tuvieras el rango en 60dB o 90dB, en donde pasarías a que cada paso vertical sería de 10dB o 15dB respectivamente (es decir, "poco estirado") y donde se vería una línea planísima que no nos interesa mostrar para corregir/ecualizar sobre la misma por falta de detalle. :)


Yo utilizo el mismo rango que tú para ecualizar y te aseguro que ya es perfecto para obtener resultados superlativos. ;)


Tu respuesta tras la EQ tiene MUY buena pinta!!! :)



Un saludete
 
Buenas, por fin pude quitar los putos ruidos de las narices (tres semanas probando de todo) y ya están los dos ecualizadores trabajando, mañana sacaré medidas post-EQ, afinaré ésta aún más y conectaré el SW (es lo que me falta). Los causantes de los ruidos eran:

1) Tierra. Quitando la toma de tierra se quita el 85% del ruido.
2) HDMI: Conectando por SPDIF se me quita el otro 10% de ruido (y son cables buenos y apantallados, he probado varios y nada, parece tema del receptor...). Se nota mucho porque ahora solo suena el siseo que debe sonar, nada de ruidos eléctricos ni cosas raras por poco que sonaran....pero aún el derecho tenía un poco de ruido -algo en el izquierdo- y bastante en el central, estos ruidos provenían de...:
3) Toma de teléfono cercana a la de luz de los ecualizadores: se quita el otro 5%.

Así que se queda el HTPC conectado a la TV por HDMI y del HTPC al AVR un cable SPDIF, pierdo los audios HD pero vaya, nunca he sido capaz de notar diferencia entre éstos y un buen DD/DTS a su máximo bitrate...

No se a que será debido lo del HDMI, pero vamos, por fin tengo todo montado :)
 
Por cierto, sin querer le he dado un leñazo una de las torres y le he hecho una muesca (muy muy pequeña y superficial) al midwoofer, ¿creéis que afectará al sonido de alguna manera? A simple oído no se nota ninguna diferencia, ni a mucho ni a poco volumen, pero no se...

Foto:

0fum.jpg


Como véis es muy muy pequeño, dudo que se note...tampoco se muy bien donde podría comprar repuestos...pero bueno, siempre es bueno preguntar a los expertos ;)

Un saludo!
 
Lejos de ser un experto, pero pienso que seguramente no te de ningún problema en mucho tiempo, el día que raje por fatiga del material será otro cantar, (nunca mejor dicho).

Un saludico.
 
Es simplemente superficial , no afectará al sonido .

Te gusta tanto el cacharreo que ya quieres cambiar de columnas? ;D .

Saludos.
 
Es simplemente superficial , no afectará al sonido .

Te gusta tanto el cacharreo que ya quieres cambiar de columnas? ;D .

Saludos.

Gracias, me dejas más tranquilo, luego mido y compruebo que tal los ecualizadores (ya he conectado también el SW); parece que está algo subido de agudos...

Y sí, como siga así voy a volver a cambiar todo otra vez jajaja.

PD: Por cierto, aún notaba algo de ruido de fondo en alguna peli y tal, como un siseo demasiado fuerte y que no era normal...es la puta base inalambrica del teléfono. Joder, tenía más parásitos en el equipo que yo que se...

PD2: He visto el inicio de Watchmen y se me han caído los huevos al suelo, vaya jodida pasada...

Un saludo!
 
Por fiiiin empiezan a salirme las cosas bien, joder xD. Después de quitar todos los parásitos de los c/%$($nes me puse a hacer mediciones con la ecualización aplicada y me salía unas medidas horribles (no se si al quitar parásitos la curva no era igual, al salir por SPDIF en lugar de HDMI, etc.). Bueno, me lío a hacer mediciones de nuevo y a jugar con la simulación del REW para sacar los filtros. De momento la cosa promete mucho, fijaos:

Medición canal derecho 16-01-2014 sin EQ:

ed8RCZK.png


Canal derecho, estimación de como quedará la medida con los filtros calculados por REW:

tUidOwv.png


Medición canal derecho con dichos filtros:

gVUXptW.png


Me he cargado uno de los filtros y lo he sustituido por otro que yo creía que le iría mejor y exactamente, mejor ahora:

5oiVqxt.png


Filtros finales utilizados:

AaOuYaJ.png


El leve realce de 2-2.5 dB desde los 40 hasta los 200 Hz es adrede, es para realzar un pelín los graves (una curva que usan los Anthem y me gustó mucho).

Aún me queda pulirlo un poco pero la cosa promete, el canal izquierdo no ha quedado igual de bien tras la EQ (mucho mejor que pre-EQ, claro está) así que aún tengo curro pendiente :)

También le he puesto ya las rejillas de tela a las Beta20 para que queden iguales que las torres, a mi me gusta mucho. Más tarde os pongo fotos y también el canal izquierdo.

EDITO: Imágenes resubidas, no se que pasaba antes que no se veían bien. Las de las Beta20 están en el hilo de mi sala.

Por cierto, voy a agenciarme un S-Convert por el tema de las ganancias y demás y dejarlo todo bien. ¿El caso es que el esquema de conexiones sería este no?

Preout RCA (del Yamaha) a --> RCA IN del S-Convert --> XLR OUT del S-Convert a --> XLR In del Ultracurve --> XLR OUT del FBQ 2496 a --> XLR IN del S-Convert --> RCA OUT del S-Convert a --> RCA In de la etapa Rotel.

¿Voy bien?

Un saludo!
 
Tiene buena pinta, pero no se pueden leer bien las gráficas, yo por lo menos no las puedo ampliar.
Especialmente me interesa ver los filtros.

Un saludico.
 
Tiene buena pinta, pero no se pueden leer bien las gráficas, yo por lo menos no las puedo ampliar.
Especialmente me interesa ver los filtros.

Un saludico.

Sí, no se que pasaba pero ahora se pueden ver bien.
 
Nueva medición (no simulación del REW, sino medido y con los filtros activados) y lo he ajustado aún más, a ver que os parece:

bfnx.png


Ya es realmente difícil mejorarlo, quizá la pequeña montañita entorno a 1 Khz (que también aparece en la medición ecualizada de ayer), pero vamos, yo diría que está ya planísimo ¿qué opináis? Le he bajado también ese realce adrede de 2-3 dB que quería poner sobre los 40-200 Hz ya que aún tengo que meter el SW dentro de la ecualización y no tiene sentido hacerlo ahora que estoy liado con los frontales.

Sobre el canal izquierdo, medición pre-EQ:

y1m4.png


Medición tras los filtros calculados por REW:

nk12.png


Con este tengo más trabajo :)

PD: Es curioso el pico ese de distorsión sobre los 3.3 Khz, me ocurre con las dos columnas y con el central, es una distorsión del 0.9-1% vamos poco...pero he leído que justo ahí es donde está el segundo corte en las Primus; ¿puede ser por eso que salga ese pico?

Un saludo!
 
Nueva medición (no simulación del REW, sino medido y con los filtros activados) y lo he ajustado aún más, a ver que os parece:

bfnx.png


Ya es realmente difícil mejorarlo, quizá la pequeña montañita entorno a 1 Khz (que también aparece en la medición ecualizada de ayer), pero vamos, yo diría que está ya planísimo ¿qué opináis? Le he bajado también ese realce adrede de 2-3 dB que quería poner sobre los 40-200 Hz ya que aún tengo que meter el SW dentro de la ecualización y no tiene sentido hacerlo ahora que estoy liado con los frontales.

Sobre el canal izquierdo, medición pre-EQ:

y1m4.png


Medición tras los filtros calculados por REW:

nk12.png


Con este tengo más trabajo :)

PD: Es curioso el pico ese de distorsión sobre los 3.3 Khz, me ocurre con las dos columnas y con el central, es una distorsión del 0.9-1% vamos poco...pero he leído que justo ahí es donde está el segundo corte en las Primus; ¿puede ser por eso que salga ese pico?

Un saludo!

Ese pico de THD casi seguro se corresponderá con la resonancia del medio por arriba (es similar en frecuencia al pico de THD por arriba del mid/woofer de 4" de las beta HCS que medí)... pero no te preocupes que un 0.9%/1% a 3.3KHz para nada es relevante en el sonido percibido...

Sobre las mediciones reales... pues que te voy a decir :baboso


Tu sistema debería sonar muy bien.... aunque recuerda que ahora queda ir afinando (sobretodo los valles) a gusto). :)



En mis beta20 el pico de THD del mid/woofer ronda los 1.7Khz de serie. Bajando la frecuencia de corte de los 2.4Khz (de serie) a 1.950khz, es como se logra la menor THD en la zona de cruce (tras varios meses de pruebas que estuvimos variandoi el filtrado con dicha finalidad)... pero al final tras la EQ a misma curva en "blind test" éramos incapaces de acertar con un % elevado que no mostrara "azar" sobre cual era "la buena" ... y acabamos por dejarlas de serie ;D


Un saludete
 
Ese pico de THD casi seguro se corresponderá con la resonancia del medio por arriba (es similar en frecuencia al pico de THD por arriba del mid/woofer de 4" de las beta HCS que medí)... pero no te preocupes que un 0.9%/1% a 3.3KHz para nada es relevante en el sonido percibido...

Sobre las mediciones reales... pues que te voy a decir :baboso


Tu sistema debería sonar muy bien.... aunque recuerda que ahora queda ir afinando (sobretodo los valles) a gusto). :)



En mis beta20 el pico de THD del mid/woofer ronda los 1.7Khz de serie. Bajando la frecuencia de corte de los 2.4Khz (de serie) a 1.950khz, es como se logra la menor THD en la zona de cruce (tras varios meses de pruebas que estuvimos variandoi el filtrado con dicha finalidad)... pero al final tras la EQ a misma curva en "blind test" éramos incapaces de acertar con un % elevado que no mostrara "azar" sobre cual era "la buena" ... y acabamos por dejarlas de serie ;D


Un saludete

Como siempre gracias atcing. Una duda más, ¿cómo ves que suba el valle de los 25 Hz unos 6-7 dB para llegar a los 70 dB que es el target de la medición? La torre izquierda como ves si me llega bien, la derecha no, si consiguiera eso podría conseguir más homogeneidad al poner el SW (habría 5 woofers para graves -las 4 de las torre de 6 1/2" y el 12" del SW) en toda la zona de audición...¿pondría en peligro la torre al subir esa zona? ¿realmente notaría mejora o solo estoy subiendo una cancelación -lo dudo porque no es un valle estrecho y está en una zona muy baja-?

Esta tarde retoco por última vez el canal derecho y me pongo con el izquierdo. Mañana espero tener listo el central y por último me queda buscar la mejor integración del SW con el sistema.

Un saludo!
 
Como siempre gracias atcing. Una duda más, ¿cómo ves que suba el valle de los 25 Hz unos 6-7 dB para llegar a los 70 dB que es el target de la medición? La torre izquierda como ves si me llega bien, la derecha no, si consiguiera eso podría conseguir más homogeneidad al poner el SW (habría 5 woofers para graves -las 4 de las torre de 6 1/2" y el 12" del SW) en toda la zona de audición...¿pondría en peligro la torre al subir esa zona? ¿realmente notaría mejora o solo estoy subiendo una cancelación -lo dudo porque no es un valle estrecho y está en una zona muy baja-?

Esta tarde retoco por última vez el canal derecho y me pongo con el izquierdo. Mañana espero tener listo el central y por último me queda buscar la mejor integración del SW con el sistema.

Un saludo!

En frecuencias tan bajas no debería tener problema alguna por exceso de "reverberación"; luego sube lo que quieras (a gustode consumidor) siempre y cuando al SPL que manejes no notes saturación ni THD audible... y recalco audible (pasando totalmente de lo que marcara la THD medida para no autosugestionarse :))


Un saludete
 
En frecuencias tan bajas no debería tener problema alguna por exceso de "reverberación"; luego sube lo que quieras (a gustode consumidor) siempre y cuando al SPL que manejes no notes saturación ni THD audible... y recalco audible (pasando totalmente de lo que marcara la THD medida para no autosugestionarse :))


Un saludete

Respecto a subir valles, sabemos que no es recomendable especialmente si son estrechos, están en la zona aguda.

En dónde situamos el límite de "estrechez"?
En qué zona del espectro podemos meter mano sin problemas?
Cuántos dB de ganancia?

En mi experiencia, sólo he metido mano, por ahora, a la zona grave de 200Hz para abajo. Mi norma es no subir más de 6dB, y en cuanto al ancho de banda BW, pues a ojo, y me gustaría tener una referencia.

Un saludico.
 
Probaré entonces de subir esos 6 dB en la zona baja del frontal derecho, a ver que tal. Eso sí, hoy he ecualizado el central y el frontal izquierdo y lo que si he notado es que el izquierdo el grave es más controlado y menos retumbón que el derecho (y eso que no he subido esos dB de los que hablábamos)...quizá eso que noto sea ¿distorsión? En cualquier caso adjunto los gráficos del izquierdo y el central ya ecualizados, junto con el derecho. Se puede ver la diferencia de distorsión en la zona grave de la torre izquierda y de la derecha, ¿puede ser por eso lo que comentaba?

Todas las medidas a 1/6 y con la EQ aplicada, frontales con el FBQ2496, central con el UC (a falta de afinarlo un poco más con el GEQ, que ahora mismo está desactivado):

Derecho

Antes:

ed8RCZK.png


Después:

bfnx.png


Filtros:

AaOuYaJ.png


Izquierdo:

Antes:

y1m4.png


Después:

1csy.png


Filtros:

azu8.png


Central:

Antes:

9y62.png


Después:

0pjj.png


Filtros:

ab5f.png


El central no se me guardó la medición, así que he puesto la supuesta curva de REW, pero en este caso la medida era 100% igual, me acuerdo perfectamente jeje.

¿Cómo lo véis? A excepción del central que lo retocaré algo con el GEQ del UC los frontales los dejaré así, ya creo que es imposible mejorarlo más.

Mañana a por el SW ;)

Un saludo!
 
Respecto a subir valles, sabemos que no es recomendable especialmente si son estrechos, están en la zona aguda.

En dónde situamos el límite de "estrechez"?
En qué zona del espectro podemos meter mano sin problemas?
Cuántos dB de ganancia?

En mi experiencia, sólo he metido mano, por ahora, a la zona grave de 200Hz para abajo. Mi norma es no subir más de 6dB, y en cuanto al ancho de banda BW, pues a ojo, y me gustaría tener una referencia.

Un saludico.

No hay regla alguna que cuadre para todas las condiciones de salas. Tanto los dB a subir y el ancho de banda de actuación es simple "a oido" a base de prueba error (a groso modo podríamos considerar estrecho un Q de actuación aprox. 1/5 o menores, pero eso no implica que en ciertas condiciones no puedas subir con ancho de banda de 1/6 y sí obtengas mejoras en según qué zona); no existe metodogía más afinada que la indicada. Simplemente cumplir las "normas básicas" que se han ido exponiendo en el hilo.


Un saludete
 
Enhorabuena Tocinillo , tienes unos resultados en gráficas sobresalientes. La diferencia en la escucha a de ser notable.

Ya tenias que recoger recompensas de tanto cacharreo.

Con respecto si subir o no dB en según que frecuencia, lo mejor es el oido, se sube y se prueba con REW ese rango de frecuencia y valoramos los resultados. A veces no es sacar la mejor gráfica sino la que más nos guste a oido.

Saludos.
 
Enhorabuena Tocinillo , tienes unos resultados en gráficas sobresalientes. La diferencia en la escucha a de ser notable.

Ya tenias que recoger recompensas de tanto cacharreo.

Con respecto si subir o no dB en según que frecuencia, lo mejor es el oido, se sube y se prueba con REW ese rango de frecuencia y valoramos los resultados. A veces no es sacar la mejor gráfica sino la que más nos guste a oido.

Saludos.

Gracias. Sí, ya veo, de hecho al hacer nuevas medidas aparecen valles/montañitas donde antes no estaban, supongo que es normal al no poner el micro exactamente en el mismo sitio (lo intento).

Ayer ya me puse con la zona de graves y la interacción con el SW, la verdad es que el central me quedó DE LIBRO (y más tras acabar de ajustarlo con el GEQ del UC) con el SW, los frontales en large pasados de graves (normal), la izquierda tras ecualizarla quedo casi lista. Mañana me queda dejarla 100% bien y luego la derecha y se acabó ;)

Por cierto, para ver si puedo reducir un poco el siseo de los altavoces (he leído que es tema de ganancias y tal) me he comprado un S-Convert por 35 euros nuevo sin desprecintar ni nada. Mañana probaré a ver que tal funciona el chisme:

xQbS315.jpg
 
Probaré entonces de subir esos 6 dB en la zona baja del frontal derecho, a ver que tal. Eso sí, hoy he ecualizado el central y el frontal izquierdo y lo que si he notado es que el izquierdo el grave es más controlado y menos retumbón que el derecho (y eso que no he subido esos dB de los que hablábamos)...quizá eso que noto sea ¿distorsión? En cualquier caso adjunto los gráficos del izquierdo y el central ya ecualizados, junto con el derecho. Se puede ver la diferencia de distorsión en la zona grave de la torre izquierda y de la derecha, ¿puede ser por eso lo que comentaba?

Todas las medidas a 1/6 y con la EQ aplicada, frontales con el FBQ2496, central con el UC (a falta de afinarlo un poco más con el GEQ, que ahora mismo está desactivado):

Si lo que notas es más "retumbón", seguro que no tiene nada que ver con la distorsión (que suena a "rugoso" o "cascado"; como un clipping pero sin ser tan marcado).

Por eso comentaba que el "retumbe" se ha de afinar "a oido". Tú mismo simplemente con ir jugando con los valles tienes que lograr el grave lo más homogéneo posible "a oido" a base de pruebas/error (como afinarías un sistema ecualizado con un DRCop). A veces subir un valle da un sonido más homogéneo que dejarlo sin subir, pues lo que hace que suene subjetivamente retumbón es precisamente ese "altibajo". Y aún así, no creas que con todos los discos o películas te sonará igual de retumbón o de seco; cada grabación en un mundo; por eso lo suyo es ir afinando poco a poco a base de escuchar mucha variedad de éstas para irte quedando con los ajustes que más te gustan.

Un saludete
 
Gracias. Sí, ya veo, de hecho al hacer nuevas medidas aparecen valles/montañitas donde antes no estaban, supongo que es normal al no poner el micro exactamente en el mismo sitio (lo intento).

Las gráficas son impresionantes, desde luego, pero en lo que comentas está el quid de la cuestión. Igual que no estás colocando el micro siempre en el mismo sitio, tampoco vas a colocar la cabeza siempre exactamente en el mismo sitio. De ahí la importancia de tener en cuenta no solo las gráficas, sino también el oído, especialmente para las zonas media y alta.

Una prueba curiosa que puedes hacer es comprobar la respuesta pre y post eq a unos 5 cm a la derecha e izquierda del punto principal de escucha, que son puntos más cercanos a tus oídos. Si las respuestas "post" son peores que las "pre" (o mejores que las "pre", pero mucho peores que las "post" en punto de escucha), quizás debieras probar con una eq más relajada (menos filtros y más anchos) y comparar a oído entre ambas eq.

Saludos.
 
Las gráficas son impresionantes, desde luego, pero en lo que comentas está el quid de la cuestión. Igual que no estás colocando el micro siempre en el mismo sitio, tampoco vas a colocar la cabeza siempre exactamente en el mismo sitio. De ahí la importancia de tener en cuenta no solo las gráficas, sino también el oído, especialmente para las zonas media y alta.

Una prueba curiosa que puedes hacer es comprobar la respuesta pre y post eq a unos 5 cm a la derecha e izquierda del punto principal de escucha, que son puntos más cercanos a tus oídos. Si las respuestas "post" son peores que las "pre" (o mejores que las "pre", pero mucho peores que las "post" en punto de escucha), quizás debieras probar con una eq más relajada (menos filtros y más anchos) y comparar a oído entre ambas eq.

Saludos.

Gracias crack, no no, no son ni mucho menos peores que las Pre, son muuucho mejores pero no llegan a las post. Curiosamente las zonas donde cambia el tema es en 2-3 frecuencias por canal...debe ser algún modo o algo.

Fijaos:

Izq Pre:

y1m4.png


Izq Post:

1csy.png


Izq Post de otro día:

kd42.png


Bueno, dependiendo del día y de donde mida aparecen algunos vallecitos o montañas donde no había, pero vamos, no varía demasiado con la post-EQ, que es a lo que iba. De hecho he resumido los "modos" donde un día son valles y otro o no salen o es una pequeña montaña:

DERECHO

150 Hz., 266,7 Hz y 399 Hz.

IZQUIERDO

328 Hz., 1500 Hz., 3300 Hz.

Ya que estoy os pongo una gráfica de como me ha quedado el central con el SW ya trabajando, eso sí, en esta medida no está el GEQ activado, con él la zona media-alta queda plana planísima:

oqex.png


Ayer ví con un colega la peli de El Cuerpo y aquello era absolutamente impresionante, de verdad, ahora sí me recuerda a mis Beta20 + ARC de Anthem activado, incluso creo que lo supera en "nitidez" y escena sonora...y eso que aún tengo que trabajar un poco más la zona grave del SW con los canales FL y FR.

Eso sí, noté dos cosillas. El retumbe del grave de la torre derecha que os comentaba...ni rastro, parece que solo lo escucho con el sweep del REW. También me dio la impresión de que el canal izquierdo estaba algo más fuerte (fácil arreglo subiendo la ganancia del derecho un poquito, 0.5-1 dB supongo que será suficiente) y lo más grave, un siseo bastante fuerte en el canal central cuando no hablaba nadie o cuando se hacía de manera débil o con poco volumen...yo creo que ahí puede que tenga la culpa el UC que trabaja en +12 dBu (es o eso o +22), supongo que con el S-Convert y ajustando bien las ganancias no tendré ese problema; el FBQ2496 por ejemplo está trabajando en -10 dBV (es el encargado de la ecualización de las torres delanteras).

PD: Hoy tengo toda la tarde la casa para mí, seguramente acabaré de ajustarlo todo a la perfección :); luego ya solo me quedará ir jugando con los 7 PEQ del Yamaha para ecualizar lo que pueda los canales traseros.

Un saludo y como siempre gracias a todos ;)
 
Bueno ya tengo los resultados con el SW integrado (como me ha costado puffff, tocaba una cosa y se jodía otra xD) el derecho no me ha quedado como yo quiero pero vamos, visto que si muevo el micro 5 cm cambian los valles y todo pues creo que lo dejaré así, a oído suena EXTREMADAMENTE nítido, una auténtica pasada. Aunque me parece que le pondré un poquitín más de graves (unos +3 dB respecto a los 70 dB de media). En fin, que me enrollo:

Izquierdo:

ir0i.png


Derecho:

s4pz.png


También tengo que retocar la parte baja del izquierdo, que me he pasado y he adelantado la F3 desde los 25 Hz (el SW y las columnas no bajan más) hasta los 27,4.

Un saludo a todos.
 
Las gráficas son impresionantes, desde luego, pero en lo que comentas está el quid de la cuestión. Igual que no estás colocando el micro siempre en el mismo sitio, tampoco vas a colocar la cabeza siempre exactamente en el mismo sitio. De ahí la importancia de tener en cuenta no solo las gráficas, sino también el oído, especialmente para las zonas media y alta.

Una prueba curiosa que puedes hacer es comprobar la respuesta pre y post eq a unos 5 cm a la derecha e izquierda del punto principal de escucha, que son puntos más cercanos a tus oídos. Si las respuestas "post" son peores que las "pre" (o mejores que las "pre", pero mucho peores que las "post" en punto de escucha), quizás debieras probar con una eq más relajada (menos filtros y más anchos) y comparar a oído entre ambas eq.

Saludos.


Esa es la idea :)


Un saludete
 
Mágnificas gráficas, cuando puedas pon una captura de las 2 cajas + sub .

Saludos.
 
Bueno, otra tarde libre midiendo y la verdad es que las cajas principales + SW han quedado muy bien, ya he conseguido volver a poner la F3 del frontal izquierdo en los 25 Hz (y además he añadido un punto extra en graves, aunque quizá me he pasado...yo creo que no, es para cine 100%). Ahí van:

DER+SW:

1iKMIjB.png


IZQ+SW:

dfeUqoH.png


Pero al hacer sonar las dos más el SW, como me pide alf, el resultado no es igual de bueno...

J8nzRLZ.png


Supongo que entonces tengo que ir retocando todo para que el sonido de los dos frontales + SW me llegue plano, ¿cierto?

La verdad chicos que nadie se creería como suena esto sin estar delante, la expresión correcta creo que sería Extrema nitidez, todo suena como debería sonar. He visto el principio de Star Wars episodio III y había detalles que ahora aparecen (sonidos que antes no había escuchado, ni con las Beta20 ecualizadas con el ARC del Anthem) y te hacen meterte más en la peli. Sencillamente brutal.

Un saludo!
 
Atrás
Arriba