M
Markk
Invitado
Esto que comentas va a misa.
No obstante el problema que tratamos y la respuesta Pana no es correcta. Porque si lo es, lo que hay que mandar a las reviews son los paneles con todos sus "extras"...
Obviamente el cliente de plasma busca uniformidad en pantalla, si esta era proporcionada hace dos temporadas (o en los paneles actuales bajo review), o sigue siendo proporcionada por otros fabricantes..algo no está bien.
Pero lo que cuenta es lo que los usuarios aceptáis o no. Por lo que poco más se puede decir salvo lo que vosotros añadáis
Me has quitado la palabra de la boca. Iba a decir que era comprensible que Panasonic les diera los paneles pelados, sin los extras, ya que valen una pasta... Asumo entonces que los paneles los suelen suministran directamente los fabricantes a los analistas? Un mínimo de rigurosidad obligaría a tomar una muestra al azar. Si yo en mi empresa quiero comprobar que las piezas que me suministra un proveedor están dentro de especificaciones, lo que hago es coger una muestra aleatoria, no le digo al proveedor "oye mándame unas cuantas porque voy a mirarlas una por una a ver si están bien"... es obvio que las revisaría antes de enviarlas.