Buenos días ... Amanda
.
¿Por qué te empeñas en decir que se te crucifica?. Hasta ahora solo me opongo a aceptar ideas que me parecen absurdas y/o irresponsables ... no a las personas que las han expuesto en este foro.
Por lo tanto solo tienes que exponer a contrario lo que yo comento, al parecer estar tu en profundo desacuerdo.
Constato una corriente de profunda aprensión a temas NO relacionados con la política, el futbol, la economía y todos aquellos temas “ de hombres” ;D ;D ;D ;D
… Es broma…
Ah bueno ... es la tercera pata que faltaba, agua, sol y fe. Los tres requisitos imprescindibles para mantenerse vivo. Y no, no me río de la afirmación que haces, según tu ... una opinión muy respetable. Pero que quieres que te diga me parece una opinión algo más respetable que se diga que sin lo que no se puede vivir es sin alimentos por mucha fe que tengas en lo divino y en lo humano. Esto último, si vas a hacerlo, me gustaría que lo explicaras con datos objetivos. E insisto ... me parece cuanto menos osado por un lado recurrir a la fe ciega como motor de la vida y por otro y en virtud de esa "fe" estar abierta o abierto a ideas que chocan frontalmente con la ciencia, con el sentido común y con la experiencia ... si puedes demostrarlo dime como y cuando se puede sobrevivir sin alimentos por mucha fe ciega que tengamos en que caiga maná del cielo.
Creo que antes he hecho la mención de “ridiculo” el tratar de alimentarse únicamente de Sol y Agua… Pero también he dicho que no conocía nada del tema, aparte de lo comentado aquí, como para hacer una valoración objetiva. No importa lo que yo piense. A efectos de tertulia no defiendo una idea sino el derecho a tenerla y defenderla con más o menos coherencia, respeto y libertad.
Si hago de abogada del diablo ahora es porque en otros hilos, como en el de religión y aborto donde los temas SI me me tocan directamente ha habido mucha irreverencia y falta de tacto por algunos. Puede que para Javi, este tema le sea igualmente importante.
No, cuando tu quieras.
Pero sería sacar el tema de contexto ¿qué tiene que ver lo que comentas con los principios básicos y conocidos de la ciencia? ... ¿qué tiene que ver aceptar un regalo de un laboratorio con afirmar que se puede vivir sin comer? ... Respecto a la Sanidad Pública no entiendo muy bien que es lo que quieres decir ¿que es mejorable? sin duda ¿qué deberíamos de prescindir de ella, incluso de la privada en el afán de abrirnos a nuevas "experiencias"? ... bueno, esto ... tu haz lo que quieras pero yo no te lo aconsejaría.
Por orden,
Yo no he metido el tema de la sanidad, tampoco tienen nada que ver los Yonkies.
Apunto a prácticas deshonestas e inmorales que están extendidas por todo occidente y que cualquier médico, incluso farmacéuticos puede corroborar como ciertas pero a ojos del resto de los pacientes absolutamente desconocidas.
Yo no creo que se pueda vivir sin comer, al margen de modas y corrientes, creo en la naturaleza y ella es más sabia que yo. Si tengo hambre como, y punto. Es fácil.
No creo que debamos prescindir de la medicina que tenemos, es de las mejores del mundo. Creo que debería buscarse a nivel de S.S. un equilibrio entre la medicina natural, la holistica y la alopática al igual que Francia, Suiza, Alemania… por citar algunos europeos, y, para algunas dolencias, recurrir más a remedios naturales que se llevan usando desde hace siglos con éxito.
No. Creo que te equivocas por completo.
Es fácil el discurso del libre albedrío, sin embargo la capacidad de decidir se ha de sustentar en manejar la información rigurosamente y saber separar el trigo de la paja. Y sobre todo buscar consejo e información, un consejo e información ponderados y responsables ... e insisto que me parece poco ponderado y responsable difundir "ideas" que van en contra no ya del sentido común sino de la lógica natural.
Tienes razón, en parte. Puedes encontrar Lourdes y porno en la red. Puedes encontrar nazi y judio. Puedes encontrar Disney y pederasta… y foros con contenidos afines… Siento ser algo burra, pero que toda esa “información” este en la red no quiere decir que vaya a seguir el credo de todas ellas. Evidentemente, yo impondría una censura, no por el adulto que lo practique sino por el menor que pueda llegar a ella.
Pero, en una sociedad plural, hay ideas plurales y todas merecen un espacio siempre que no se lastimen susceptibilidades. Este tema, fuera de lo anecdótico y curioso no va por ahí. Creo.
Acabando el resto de tu post. Y obviando la anorexia que bien merece un hilo y hasta tres...
Fe ciega yo lo veo como irresponsabilidad o imprudencia. No es mi caso. He ido y he vuelto y ahora vuelvo a ir…
Saludos
y te animo a que nos sigas informando de todo aquello que vayas aprendiendo/experimentando. Por lo menos una, te escuchará con interés.
) como para... en fin :-/.