Versión para imprimir
Precisamente el objetivo de la caza es ese: evitar el sufrimiento del animal. ¿Qué resulta mejor? ¿Un animal que vive hacinado hasta que le dan el matarile Dios sabe cómo, u otro que vive en libertad hasta que le vuelan la cabeza con muerte instantánea?
Y no soy cazador, y tampoco disfrutaría matando a un animal...
Sargento entonces supongo que estarás a favor de los toros, no?
porque utilizan el mismo argumento, como los toros de lidia viven de pm pues a hacer una fiesta con ellos.
como hay otros animales que están peor pues cazamos a los que están en libertad.
de verdad que no os dais cuenta ?
A ver i el que no se da cuenta eres tú.
O sea, que estás suponiendo que siempre le vuelan la cabeza y lo matan al instante. Ja!Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
En cambio, le dan el matarile "vete a saber como".
:doh
'jate tu!
una pregunta a los cazadores y pescadores del foro ?
donde os pondríais el límite de que pescar / cazar ?
seríais capaces de pescar/cazar a un delfín ?
seríais capaces de pescar/cazar a un ballenato ?
y los cazadores.
seríais capaces de cazar a un perro ?
seríais capaces de matar a un chimpancé ? y a su cria ?
Un saludo
¿Acaso en los toros hay muerte instantánea? Es una arte donde el sufrimiento forma parte del espectáculo. No mola.
Xavi, ¿me podrías pasar información sobre asociaciones de caza que aboguen por el sufrimiento del animal? Dígase paralizantes, desollamientos vivos, cebos vivos...
¿Seríais capaces de matar a una serpiente?
:]
¿Y porque habrían de "abogar" por el sufrimiento animal? ¿No abogan por cazar?Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
Entonces, ¿tú crees que una animal no sufre cuando le pegan un tiro "Dios sabe cómo" y dónde?
:mmmh
Sargento perdona pero te equivocas, según los taurinos el fin no es el sufrimiento del animal.
Incluso se sacan pañuelos cuando el matador falla la "suerte" de entrar a matar y para eso está el estoque.
No creo que los que van a los toros disfruten del sufrimiento, ni los cazadores tampoco, lo que no les importa que es otra cosa.
lo que tu dices sería o un sádico o un sanguinario.
Un saludo
En la caa, no siempre se consigue el tiro que acabe con la vida del animal instantáneamente, pero te aseguro que siempre se intenta conseguir lo más rápidamente posible para evitarel sufrimiento.Cita:
Iniciado por xasvi
Otra cosa de la que no os habéis percatado es de ue en la caza el animal tiene posibilidad de escapar, no así en un matadero.
Maverick, si no me das argumentos de más enjundia, no vale la pena ni que lea tus mensajes.
¿Alguna idea de cómo acabar con un animal sin que sufra?Cita:
Entonces, ¿tú crees que una animal no sufre cuando le pegan un tiro "Dios sabe cómo" y dónde?
Yo la opinión de los taurinos me la paso por el forro en cuanto veo al toro vocear sangre y con los ojos inyectados.Cita:
Sargento perdona pero te equivocas, según los taurinos el fin no es el sufrimiento del animal.
En la caza, un disparo directo al corazón o al córtex cerebral. ¿Una de cuantas veces pasa eso?Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
En otros ámbitos, las que quieras...
el problema no está en como matarlo sin que sufra, si no porque hay que matarlo ?
tu has ido a cazar o pescar alguna vez ?Cita:
Yo la opinión de los taurinos me la paso por el forro en cuanto veo al toro vocear sangre y con los ojos inyectados.
Sasto.Cita:
Iniciado por maverick7
Alimento y abrigo, mayor razón...
pensaba que el tema de diferenciar entre matar por necesidad o por entretenimiento ya estaba superado :doh
¿Has ido tú?Cita:
Iniciado por maverick7
Xasvi, en caza menor no hace falta un tiro a la cabeza o al corazón puesto que el tiro es una nube de perdigones que impactan en múltiples sitios. En caza mayor sí que se necesitan armas de ánima raya que disparen balas y son armas de precisión, por lo que los tiros que comentas son más frecuentes de lo que te imaginas y no solo es fulminante en la cabeza o el corazón, sino también en con los pulmones bien tocados (tiro de costado) y en la espina dorsal desde el pecho hasta y todo el cuello.
:lol :lol :lol cuando vi el post me aposté conmigo mismo 100 euros a que en este hilo se acababa hablando de toros :lol :lol :lol soy un monstruo !!!!. :lol :lol :lol :lol
¿Entonces la pregunta retórica?Cita:
Iniciado por maverick7
Cita:
el problema no está en como matarlo sin que sufra, si no porque hay que matarlo
En los pulmones bien tocados igual está muerto cuando tú llegues, pero no al instante.Cita:
Iniciado por Duke
¿Y de verdad te piensas que un animal muere al instante con un disparo en la espina dorsal por debajo del cuello?
:mmmh
Pero es igual, la cuestión es: ¿que necesidad hay?
Uno que vive en libertad sin que venga un cazador con la mente pequeña y la escopeta grande a tocarle los cojones.Cita:
¿Qué resulta mejor? ¿Un animal que vive hacinado hasta que le dan el matarile Dios sabe cómo, u otro que vive en libertad hasta que le vuelan la cabeza con muerte instantánea?
Ah vale, eso lo aclara todo :freakCita:
Otra cosa de la que no os habéis percatado es de ue en la caza el animal tiene posibilidad de escapar, no así en un matadero.
He de suponer pues que eres vegetariano :P
He de suponer que no tienes argumentos si te ves obligado a recurrir a esa chorrada...
Y yo también he de suponer que no tienes argumentos si dices:
Cita:
Ah vale, eso lo aclara todo :freak
No, simplemente que ya los he expuesto y los habrás leído en diagonal o algo parecido.
¿Realmente consideras que no es necesario cazar bajo la premisa de alimento y piel?