Tema: TRON: Legacy (Joseph Kosinski, 2010)

Más de dos horas. Y anda muy escasita de trama...

Iniciado por Bela Karloff

Más de dos horas. Y anda muy escasita de trama...

Y que tal el principio?¿?¿

¿El principio? ¿Por qué el principio?

Tan malo como el final o la parte del medio. Mucha verborrea vacía mezclada con muchas escenas de acción.

Iniciado por Bela Karloff

¿El principio? ¿Por qué el principio?

Tan malo como el final o la parte del medio. Mucha verborrea vacía mezclada con muchas escenas de acción.

Nose, no la he visto, el viernes la vere....pero me habían comentado que el principio era mas que correcto....

Iniciado por Bela Karloff

Mucha verborrea vacía mezclada con muchas escenas de acción.

Bufff, a mi me sobra la verborrea. Espero que compense al menos ver lucecitas espectaculares en 3D por todos lados xD

En Sevilla, la estrenan en v.o.
Así que mañana voy al cine Avenida a verla.




romita

Ayer ví por primera vez la original del 82 y, puede que en su momento fuera algo innovador ( muchos la ven como film de culto ), pero me ha parecido bastante, por no decir muy rollazo. Seria como un Star Wars en un mundo virtual. Lo mejor, entre comillas, el mundo virtual. Qué pipiolos, jovenzuelos eran Bridges y Boxleitner ( o cömo se escriba ). Cómo pasa el tiempo, para todos.

Mi crítica:

TRON: Legacy (TRON: Legacy) (2010)

Finales de los ochenta. Kevin Flynn se despide de su hijo Sam una noche y no vuelve. En la actualidad, el niño ha crecido, y llega con ayuda del amigo de la familia Alan Bradley a Flynn's, el local de juegos informáticos que regentaba su padre décadas atrás. Cuando está curioseando, un rayo desintegrador le alcanza y le reintegra dentro de un mundo virtual.

Dirección: Joseph Kosinski. Productores: Sean Bailey, Steven Lisberger, Jeffrey Silver para LivePlanet, Walt Disney Pictures. Productor ejecutivo: Donald Kushner. Guion: Edward Kitsis, Adam Horowitz, según argumento de E. Kitsis, A. Horowitz, Brian Klugman, Lee Sternthal, basado en los personajes creados por Steven Lisberger y Bonnie MacBird. Fotografía: Claudio Miranda. Música: Daft Punk. Montaje: James Haygood. Efectos especiales: Digital Domain, Mr. X, Prime Focus, Quantum Creation FX. Intérpretes: Jeff Bridges (Kevin Flynn / Clu), Garrett Hedlund (Sam Flynn), Olivia Wilde (Quorra), Bruce Boxleitner (Alan Bradley / Tron), James Frain (Jarvis), Beau Garrett (Gem), Michael Sheen (Castor / Zuse), Anis Cheurfa (Rinzler), Serinda Swan, Yaya DaCosta, Elizabeth Mathis, Kis Yurij, Conrad Coates, Daft Punk, Ron Selmour, Dan Joffre, Darren Dolynski, Kofi Yiadom, Steven Lisberger, Donnelly Rhodes, Belinda Montgomery, Owen Best, Matt Ward, Cillian Murphy... Nacionalidad y año: Estados Unidos 2010. Duración y datos técnicos: 127 min. color 1.44:1.

En 1982 se estrenó la película Tron (Tron), dirigida por Steven Lisberger. No fue un gran éxito de público en aquel entonces, pero hoy día es un film de culto, y es importante sobre todo a nivel técnico, por su uso masivo de efectos por ordenador. Dio lugar a una enorme franquicia centrada en juegos de ordenador, comics y se habló de una serie de televisión, que finalmente no se hizo, aunque la serie Automan (1983) está obviamente inspirada en ella.

Durante muchos años se habló de una posible secuela del film, y hasta se anunció que Pixar estaba detrás de uno de esos proyectos. Sea como fuere, al fin está aquí la presente continuación, que recupera a Jeff Bridges y Bruce Boxleitner en los personajes que originalmente interpretaron. Tal como sucede en muchas secuelas dentro del cine actual, en realidad, estudiando el esqueleto base de TRON: Legacy, se trata más bien de un remake retocado e hipertrofiado de lo que Lisberger nos ofreció en su muy aburrida y vacía película de 1982. Aunque también es algo que va más allá de eso.

El exagerado metraje que se puede intuir mirando la ficha técnica proviene de un largo prólogo inicial, que trata de plantear una historia, un pasado y un fondo a los personajes, algo que casi no acontecía en el film previo, que era poco más que un juego de ordenador. Ciertamente, se aprecia cierta intencionalidad de aportar algo de base a todo el conjunto, aunque se percibe como una labor algo superflua: unos personajes no tienen mayor riqueza por hablar, sino por lo que hablan. Y en Tron: Legacy los personajes hablan mucho, pero dicen muy poco.

Lo demás, pues es más o menos prácticamente lo mismo que en la previa, pero con ciertos adornos estéticos y argumentales de lo más curiosos. Existe cierta influencia de Blade Runner (Blade Runner, 1982), de Ridley Scott, de la cual toma determinados elementos iconográficos, así como la relación entre dos personajes y el final. También en el aspecto argumental remite en ciertos aspectos a la saga Matrix de los Wachowski Brothers, pero sobre todo de la más actual trilogía Star Wars de George Lucas, tanto en el aspecto dramático como visual. Kevin Flynn y su hijo Sam aparecen vestidos con túnicas a tal punto que casi semejan un remedo, respectivamente, de Qui-Gon Jinn (Liam Neeson) y Obi-Wan Kenobi (Ewan McGregor) -incluso Jeff Bridges lleva la misma barba que Neeson, lo cual acrecienta el parecido-, y los planes que detenta el malvado Clu se sostienen por medio de un ejército de programas que semejan aquel del cual hacían uso los malos de Star Wars: Episodio II - El ataque de los clones (Star Wars: Episode II - Attack of the Clones, 2002), y visualmente es idéntico, con esas hileras interminables de personajes uniformados.

Así pues, el film se alimenta por medio de referencias argumentales de títulos previos (otra de las constantes de gran parte del cine comercial hollywoodiense), hilvanados más o menos para pergeñar una historia (ejem) original. La puesta en escena de Joseph Kosinski (hombre proveniente del mundo de los juegos, lo cual queda del todo evidente) es vacua, superficial y con escasa capacidad narradora, y con esta su opera prima como director (permítaseme el eufemismo) se adivina como uno de los realizadores-espectáculo más desechables y comerciales del futuro cine norteamericano -tiene en proyecto otro remake Disney, The Black Hole, a estrenar en 2012-.

Los efectos especiales, por supuesto, son excelentes, y retoman ciertos elementos visuales del primitivo Tron, actualizándolos y haciéndolos aparecer con las últimas innovaciones informáticas en el medio; pero quién sabe: quizás dentro de treinta años nos parezcan tan cutres y anticuados como nos parecen los de la película anterior vista hoy día. En todo caso, el efecto de rejuvenecimiento aplicado a Jeff Bridges resulta muy poco creíble, y semeja más un dibujo diseñado por ordenador que un actor real, donde resaltan en especial unos ojos que carecen por completo de expresividad y viveza.

Al inicio de la película aparece un rótulo indicando que algunas escenas están rodadas en 2D, y con vistas a ser exhibidas en 2D, pero se señala al espectador que no se quite las gafas durante toda la proyección (evidentemente, para que la imagen conserve idéntica textura a lo largo de todo el visionado). En efecto, las escenas que transcurren en el universo real son todas bidimensionales, pero los momentos que acontecen en el mundo virtual tampoco hacen excesivo provecho del efecto tridimensional, e inclusive el realizador emplea en muchos momentos como recurso narrativo el desenfoque, con lo cual se pierden mucho las cualidades de profundidad de campo que confiere la tridimensionalidad de la fotografía.

Los actores se muestran bastante desangelados, como si la cosa no fuera con ellos, y ni siquiera Jeff Bridges consigue imprimir dimensión a los personajes que interpreta; además, el efecto digital sobre su rostro cuando encarna a Clu, tal como se dijo, impide aún más conferir expresividad a su cometido. En todo caso, cabe resaltar a Michael Sheen en el papel de Zuse, una especie de maestro de ceremonias de un local, y que resulta absolutamente vomitivo.

Pese a todas sus pretensiones, y el innegable lustre visual que exhibe, la película es muy mediocre y aburrida, y parece exclusivamente indicada para adolescentes que, además, disfruten más de los juegos de ordenador que del cine como arte.



Anécdotas


* Títulos de rodaje: TR2N / TRON 2.0. * Para el papel de Sam Flynn fueron considerados los actores Chris Pine, Ryan Gosling y Michael Stahl-David, entre otros. * El rodaje físico del film ocupó 64 días, y las postproducción, 68 semanas. * El vestuario ha tenido un coste total de trece millones de dólares, y sólo un traje de un corredor costó 60.000 dólares. El presupuesto total de la película asciende a doscientos millones de dólares. * Para rejuvenecer a Jeff Bridges se usó el mismo programa con que se envejeció a Brad Pitt en El curioso caso de Benjamin Button. * El estreno en Estados Unidos y en España es simultáneo, el 17 de diciembre de 2010.

Carlos Díaz Maroto (Madrid. España)

Iniciado por Bela Karloff

-tiene en proyecto otro remake Disney, The Black Hole, a estrenar en 2012-.

Pues esto para mí es una muy buena noticia, "El abismo negro" tiene potencial para ser un gran remake.
¿Tan mala es, Carlos? Iré a verla de todos modos, pero me has quitado parte de la ilusión. A mi la primera me parece estupenda.

Entonces puede que te guste.

A mí me parece vacía, hueca, tonta... Cine comercial en el peor sentido de la expresión, aunque de buena factura técnica.

Aburrida, vacia, monótona, absurda. .. Definitivamente, no comulgo con esta moda de meternos una peli por imagenes (y con esto no crítico el 3D) sin importar que coño están contando (que ni les importa) Los videojuegos se han apoderado de las salas de cine. Solo falta que en la propia sala de cine te pasen un par de mandos y te pongas a darle al botoncito. Como aspecto positivo diré como Bela, es de una buena factura técnica. Los efectos están muy bien. No quiero hablar del guion. Sé que en una peli de estas el guion no es lo más importante y no pido que esciban como Mankiewicz, pero es que da vergüenza escuchar muchas conversaciones. ¡¡Un mínimo, coño!! La película va destinada a un público adolescente. No hay mas.

Prometo no volver a ver un videojuego en pantalla.

Como película es del montón. Solo la salva sus efectos (y una vez pasados unos años quedará sepultada)

Magistral.

Sacado de sesioncinefila.com:

TRON LEGACY - COMO DIRIA UN AMIGO...¡¡LA COMPRO!!




Así de primeras, el titulo que he puesto puede sonar a que soy un enfermizo de TRON y que me parece un peliculon, pero no es así o ese no es el sentido que quiero dar a la frase.

¿Me gusta la primera parte?, si, con sus Pros y sus Contras, puede que a la gente que nos gusta la original, la primera TRON, se deba a que nos quedamos maravillados con el planteamiento, con la historia y con el mundo que se había creado ante nuestros ojos.

Tron, es una de esas películas en las que el espectador es un factor importante a la hora de valorar en la balanza la película y colocar el peso definitivo en favor o encontra...o entras y te sumerges en el mundo que te presentan o seguramente no te guste la película.

Yo no voy a engañar a nadie y voy a decir que Tron Legacy es un ejemplo de guión y complejismo argumental, porque no lo es, no lo era la primera y no lo es esta segunda parte.

Si algo diferencia a la primera Tron de esta segunda parte, es en cierta manera la simplicidad del guión, la primera parte podía llegar a ser muy confusa y más si no comulgabas con lo que te estaban contando, no era fino, pero la historia y el mundo que habían creado era lo suficientemente atractivo como para obviar en cierta manera los fallos mencionados, esta segunda parte es mas liviana, mas llevadera.

Tron Legacy se divide, desde mi punto de vista, en tres partes muy claras. La primera, que en su vez se divide en dos subpartes, es un gran acierto, en la primera de esas dos subpartes es rapida en acciones, no se enrolla, presenta personajes y situaciones de una manera clara, nos pone en situación y dispuestos a hacernos tragar lo que sea en relación a la red, en resumidas cuentas es una primera subparte muy concisa y porque no decirlo, muy bien rodada.



Como todo va tan rapido, tan bien hilado, rapidamente pasamos de esa primera subparte a su segunda subparte de la primera parte (jejeje parezco Groucho), van tan seguidas y tan rápidas que pasamos de la presentación, al nudo, sin casi darnos cuenta, todo va bien, el mundo de Tron luce fenomenalmente, "al cesar lo que es del cesar", la ambientación, los efectos digitales, las escenas de acción, las motos, las naves, los discos...todo luce maravillosamente bien.

Y en ese momento, cuando ya ha pasado cierto metraje de la película, se crean dos caminos para el espectador, uno sera un camino de "ya se de que va todo esto y ya se como va a terminar, pero quiero seguir viviendo TRON" ó "¡¡Vaya!!, ¿esto es todo lo que me va a dar la película? ¿no hay mas chicha, mas giros?.

TRON legacy es un Blockbaster, eso no lo vamos a negar en ningun momento y el que vaya a ver esta película como una obra de culto a descubrir, esta muy equivocado, los que disfrutamos con el primer TRON y nos maravillamos con su precioso continente y su correcto contenido, esos son los que ven TRON como una obra de culto, por lo que les transmite, es lo que les llena.

Al decir Blockbuster, no quiero dar a entender que la película sea "de menor cuantía", porque yo entiendo que hacer un Blockbuster requiere de tanta calidad como pueda ser hacer un Drama, en los dos campos existen buenas, correctas y malas películas, para hacer un buen drama hacen falta ciertos elementos y para hacer un Blockbuster, otros.

En el lado positivo tenemos, muy buenos efectos especiales, unas interpretaciones correctas, ni son maravillosas, ni son malas, transmiten y son creíbles, sobre todo llegan a crear una linea temporal muy afin a la primera Tron, lo cual es un acierto en toda regla.

En el lado negativo, nos encontramos con una película que empieza muy fuerte y bastante bien, para rapidamente alargar mucho en el metraje el desenlace de la misma. Al hacer eso nos encontramos con unos personajes totalmente bloqueados a la hora de evolucionar en la historia y por ende, el guión se vuelve mas lento con menos ritmo y en cierta manera con menos interes, pero esto es algo que importara a unos mas que a otros, como ya he dicho antes, si lo que te gusta es TRON en si misma, te gustara o si por el contrario, se busca mas una película que vaya sorprendiendo a lo largo del guión, te defraudara.

Con esto no quiero excusar a Tron, es un fallo y por eso mismo no es tan buena película como podría llegar a ser o por lo menos mas compleja, pero es que TRON, la primera, es exactamente lo mismo que nos vende TRON LEGACY pero mejorada en muchos puntos y con un ritmo mucho mas dinámico.

Que es una película para seguidores, SI, que puede atrapar a nuevos espectadores, SI, pero lo que si es cierto es que puede no gustar a otros muchísimos espectadores o por lo menos no dejar del todo satisfechos.

La recreación de Jeff Bridges en joven, no esta del todo mal, pero no es creíble al 100% y más, si lo comparamos con los demás habitantes de la red, canta y mucho, pero volvemos a lo mismo, o lo ves como una ayuda para vivir la historia de TRON o lo ves como una pega. Es una evolución bastante correcta en la recreación de actores digitales en las películas, pero todavía no es del todo 100% creíble en planos cortos.



La musica es algo muy subjetivo, a mi Daft Punk me encanta y creo que su música encaja como anillo al dedo a esta TRON LEGACY, cada vez que la película necesita ensalzar algún momento o escena, allí esta su música para hacerla ganar en intensidad, un 10 a la BSO.

Resumiendo, película IMPORTANTE si eres un seguidor de tron y la primera te gusto, para los que la primera no les gusto, pues seguramente esta puede que les divierta más, pero no les acabe de llenar o gustar.

TRON: Legacy - TR2N ( TRON: Legacy - TR2N, Joseph Kosinski, 2010 ).................. 6




¿Es necesario haber visto la película original del 82 para comprender esta Tron: Legacy? La verdad es que no, pero si se visiona se entiende más el mundo virtual en el que nos adentraremos. Yo ví la original por primera vez días antes de ver esta segunda entrega y la verdad es que me dejó con una sensación rara, la encontré bastante rollazo. La que nos ocupa va por el mismo camino, pero al menos los efectos especiales están mucho mejor, mil veces mejor. Y encima con la incursión de las famosas 3D, que en mi opinión no se notan casi nada ( bueno, cuando se notan más es con la aparición del logo de Walt Disney Pictures y durante los créditos finales, o será que mis ojos no son lo que eran ). Claro que, si después de 28 años y con lo avanzadas que están las técnicas digitales, más vale que lo dejáramos. Los estimados 200 millones de presupuesto han valido la pena, muy bien utilizados en el campo digital. El reparto, de nuevo con Jeff Bridges como Flynn y Bruce Boxleitner como Alan de la primera entrega, se les unen Garrett Edlund interpretando a Flynn Jr. y la guapa Olivia Wilde como Quorra ( se ve imponente ). El film, por suerte, se salva gracias a unos notables efectos especiales y visuales, la trama es simple, pero que no llega a hacerte aburrir, una banda sonora bastante movidita y que la música de Daft Punk a veces me ha recordado ( sí, soy raro ) a algunos temas de Batmans Begins, La Guerra de las Galaxias, Matrix o la misma Tron. Como guiño a la primera parte se puede escuchar dos temas musicales de la banda Journey: "Only Solutions" y "1990's Theme".
Merece la pena darle una oportunidad en el cine, al menos por la parte digital, por Olivia Wilde ( además de secundarias como Beau Garrett - vista en Los 4 Fantásticos y Turistas junta a la misma Wilde o Serinda Swan - vista en algun que otro episodio de la serie Smallville ), y por que verla en una pantalla de cine no se podrá comparar nunca con ver una película ( al menos, la primera vez ) en la televisión de tu casa.

Vista esta tarde en 3D. Me ha parecido un soberano coñazo.

Vacía, aburrida, larga...muy larga...

El 3D tristre...

Los Wochowski ( cómo se escriba ) tuvieron a la Tron del 82 como fuente para su Matrix. Seguro.

Mencionar que yo no he visto la original, aunque conocia la pelicula. Esto es exactamente lo que esperaba, un autentico espectaculo audiovisual que puede marcar historia.

Todo luce a un nivel sobresaliente, me ha sorprendido para bien el guion, esperaba una basura y es un guion perfecto de aventuras, con sus topicos, pero enlazando muy bien todo.

El 3D muy bueno también, mostrando el mundo virtual de una forma que dan ganas de quedarse a vivir alli una temporada.

Las actuaciones mejor de lo que esperaba (Bridges a parte).

Spoiler:

Y el digital de Bridges me ha parecido bastante aceptable.

Gran dirección y mención a parte la MONUMENTAL BSO de Daft Punk. El volumen en la sala estaba altísimo (lo cual me encanta) y se me ha erizado la piel con algunas escenas.

En conclusion, le deseo la mejor trayectoria en taquilla y en premios a esta genial TRON LEGACY.

Lo del 3D de esta película es raro: he leido comentarios totalmente opuestos a si funciona o no. En mi proyección a todos los que la vimos nos pareció que no tenía ninguna profundidad y que no merecía la pena. Un amigo en cuyo criterio confio me dijo sin embargo que era impresionante e incluso en algunas críticas USA ponía que sólo estaba bien conseguido en la versión IMAX... ¿Será sólo por diferencias de criterio?

Saludos

Iniciado por Jp1138

Lo del 3D de esta película es raro: he leido comentarios totalmente opuestos a si funciona o no. En mi proyección a todos los que la vimos nos pareció que no tenía ninguna profundidad y que no merecía la pena. Un amigo en cuyo criterio confio me dijo sin embargo que era impresionante e incluso en algunas críticas USA ponía que sólo estaba bien conseguido en la versión IMAX... ¿Será sólo por diferencias de criterio?

Saludos

Te puedo asegurar, porque me lo han confirmado, en IMAX es BESTIAL, pero como en España, somos el pais de la pandereta y no la sacan en IMAX en porque el tema del doblaje es diferente al de las sala convencionales ....manda WEBS.

Pues ha sido mi primera experiencia con el formato, y en base a esto... dudo que volviese nunca a pagar una entrada con la coletilla 3D.

Lo único 3D que noté en esta peli fue el logo de Walt Disney Pictures al comienzo, y antes de los créditos finales, lo demás mejor verla en 2D, por que parecia como si la viera en 2D digital. A los que dicen que el 3D es una maravilla, no sé, deben tener la vista mejor que yo. Lo mismo me pasó con Narnia 3, y también hay mucha gente que comenta que los 3D de Narnia 3 son una mierda. Yo he visto bastantes pelis como para reconocer un 3D bueno y que se note, y el de este film, para mi no lo es. Una pena, por que la peli en cuestión visual es una pasada y los efectos 3D deberian haber dado mas de sií

Pues ya me estáis haciendo dudar de mi experiencia 3D con esta película. Igual fueron los 18 metros de base de pantalla los que me sumergieron y no el 3D.

A mi me pareció un buen 3D aunque no el mejor que he podido ver en una sala cinematográfica. No está a la altura de "BOLT" o "A Christmas Carol de Robert Zemeckis", por poner sólo dos ejemplos, pero me pareció que está bastante bien conseguido.

De todas formas, ya la probaré en casa cuando salga en Blu-ray 3D y saldré de dudas.

Saludos, El Nota.

Pues a mi el 3D de esta película me pareció más que correcto. Sigue mi teoría de que debe estar para dar volumen a las cosas y personajes, y para dar profundidad a los escenarios. En mi opinión el porcentaje de cosas que salen de la pantalla tiene que ser mínimo, y en esta película se sigue a la perfección, salvo algún momento puntual en el que sí salen cosas, jejeje.

Éste será para mi uno de mis primeros BD3D. Creo que sí merece la pena, aunque todo depende de lo que se busque en una película 3D.

Aqui otro que solo vio en 3D la calva del señor que tenia delante, me pase mas de media pelicula ( y no la primera hora precisamente ) quitandome la gafas y poniendomelas, no entiendo que se vean en "3D" las escenas de la gente hablando y luego las naves volando sin ninguna profundidad, pero no digo un poco, es que era puro 2D.

Iniciado por kamoperra

no entiendo que se vean en "3D" las escenas de la gente hablando y luego las naves volando sin ninguna profundidad, pero no digo un poco, es que era puro 2D.

Eso tiene una explicación. Ocurre porque se tiene que mantener la escala de los objetos. Si tu exageras el 3D de las naves grandes, éstas automáticamente pasan a parecer maquetas (algo parecido al efecto tilt-shift en fotografía, pero usando 3D en lugar de desenfoques).