Tema: Ultima hora: Eta dara por finalizada la tregua el 6 de junio

Iniciado por Pereirano.

Con la cantidad de años y decadas que han tenido para hacer un atentado en territorio español y coincide justo en el pequeño espacio de tiempo en el que el estado tiene tropas de ocupacion en un pais arabe...que casualidad joder...ya es "mala suerte".Y con el paso del tiempo te encuentras con otro atentado... ¡en Londres! jo macho pero que mala suerte no podia ser en Portugal, en Francia,en Italia en Holanda,Belgica,Suecia o Islandia entre otros muchos lugares,tenia que ser en la capital de Inglaterra...Que no toque la loteria y que toque esto,manda huevos

Y el otro atentado que hubo al otro lado del oceano donde fue?En Quevec?en Mexico DF?En Quito?en Buenos Aires?Huy no!Si fue en New York, Estados unidos!!Otra casualidad milagrosa que justo fuera a ser en el unico pais de ese continente que practica el imperialismo en los territorios arabes de decenas de formas.Estos chicos de Al Quaeda estan realmente desafortunados...a ver si la proxima vez pudieran cometer un crimen de estos en Suiza para dejar claro que los practican por amor al arte y por generacion expontanea.

Supongo que después de todo lo dicho te quedarás tan ancho

Ahora resulta que todas los informes que hablan que el 11M se gestó mucho antes de la entrada de España en Irak son papel mojado; por no hablar de los del 11S.

Los efectos lobotomizadores de la política no tinene límite

Blog de Arcadi Espada


14 de junio

Un sociólogo, Luis Arroyo, que ocupa un cargo en la secretaría de Comunicación del Gobierno, escribe hoy una crítica interesante sobre la reacción del Gobierno Aznar ante los atentados del 191-M. A mi juicio la crítica es impecable por lo que respecta a lo que sucedió en las primeras horas del atentado y, en especial, respecto a la actitud de José María Aznar. Muy poco convincentes, en cambio, son sus reproches al timing con que el Gobierno informó sobre los hechos. Es todo lo contrario: aún impresiona la celeridad con que dio cuenta de los hechos. Basta compararlo con las crisis del 11 de septiembre, en Nueva York, y en especial con los atentados de Londres. En realidad, y globalmente hablando, el Gobierno estuvo en su sitio ante los hechos y particularmente zafio en el manejo simbólico de las circunstancias. En su artículo el sociólogo Arroyo da cuenta de la conocida teoría de unidad en torno al líder que provocan las catástrofes. Parece que esto se llama "rally 'round the flag". Utiliza ejemplos diversos que cabría matizar, porque no cabe esperar la misma reacción emocional ante un atentado terrorista (al fin y al cabo un ataque a todos) que ante una catástrofe natural (donde la respuesta de las autoridades es inmediatamente evaluada por los ciudadanos, y en general de modo crítico). En cualquier caso esa unidad en torno del líder es la que hace extremadamente dudosa la posibilidad de que el atentado se planeara para acabar con el Gobierno. Pura falacia retrospectiva. Tiene razón el articulista al subrayar que la actitud de Aznar no favoreció esa unidad. Pero no menciona algo más, igualmente importante: la complacencia, cuanto menos pasiva, con que la oposición contempló el desvío de responsabilidades de los terroristas al Gobierno. Y la evidencia de que en las calles, del 11 al 14 de marzo, Aznar apareció como el principal asesino. Atocha camuflada en Irak. La ausencia de un gesto radical y significativo del candidato Zapatero, desautorizando el acoso a las sedes del Pp, y desautorizando el conjunto de la operación de camuflaje (de la que también formó parte el constructo mediático de que el Gobierno estaba mintiendo) es una evidencia de la que el sociólogo Arroyo debería dar cuenta. Entre otras cosas, porque, de haberse producido, la estrategia de deslegitimación de la victoria socialista habría tenido bases menos firmes.

Iniciado por huevodeColón

Pero no menciona algo más, igualmente importante: la complacencia, cuanto menos pasiva, con que la oposición contempló el desvío de responsabilidades de los terroristas al Gobierno

¿Contempló? :mmmh .Mas bien PROMOVIÓ.Desde luego la oposicion no actuó como espectador pasivo.Alguien diseñó una estrategia perfectamente orquestada

Algunos comentarios revuelven el estómago... precisamente la mala gestión del gobierno fué la que les hizo perder la selecciones el 11M, tan merecidamente.

Que alguien responda a mis preguntas

¿Quien gobernaba en España y en la CAM el 11M?
¿Quien gobernaba en España y en la CAM el día en que los terroristas de Leganés de inmolaron?

¿es justo pedir responsabilidades a la oposición de una mala, pésima, lamentable gestión del gobierno?¿Y los intentos de tapar los hechos reales? (Alguno sigue insistiendo con que fué la Eta).

Gracias, muy amables.

Te hago yo otra pregunta a ti:

¿El PSOE respondió ante un hecho de tal calibre con la altura moral y la lealtad que ahora exigen al PP?

Gracias.

Manu1oo1

Si, hasta que el nivel de engaño que se quería perpetrar resultó insostenible.

lo digo por ultima vez.

ETA NO TUVO NADA QUE VER.

el pp engañó (por su mala conciencia) a la población ocultando datos y MINTIENDO a los medios cuando ya sabían que TODO apuntaba a alquaeda (o similares) por miedo a perder las elecciones.

lo peor:
3 años después SIGUEN con la misma mierda... que se esclarezca la verdad... etc. todo por no reconocer que el aznar metió al zanca hasta el garganchón.

es VOMITIVO

Iniciado por kaxkamel

ETA NO TUVO NADA QUE VER.
el pp engañó (por su mala conciencia) a la población ocultando datos y MINTIENDO a los medios.

Mas bien creo que lo engañaron y/o lo liaron ciertos mandos policiales (voluntariamente y en conciencia(progre).Respecto a ETA : Y YO QUE SE! ,pero reconoce Katsukei,que hay demasiadas lagunas y "rarezas" en el sumario como para que en un primer momento se diese una version fiable

que no... la navaja de ockham (o como se escriba)...
si todo apunta a islamistas, si no aparece ninguna puta prueba, si hasta lo condenan los arnaldos y CIA, por no recordar aquella célebre frase del "gran" pensador mayor oreja "eta asesina pero no miente"... etc. etc.

NO. NO fue ETA. NO.



QUE NO, COJONES!!!

tan difícil es reconocerlo?

Los interesados en hacer el ridículo intentando mezclar a ETA en el 11-M, sírvanse pasarse por el hilo existente a tal efecto.

Menudas sobradas os estáis pegando últimamente los amantes del "progresismo" y las libertades...

Da gusto debatir con quien tanto respeta las ideas de los demás. De verdad... :(

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

Menudas sobradas os estáis pegando últimamente los amantes del "progresismo" y las libertades...

Da gusto debatir con quien tanto respeta las ideas de los demás. De verdad... :(

Manu1oo1

¿Dónde está la sobrada? ¿Y la falta de respeto?

En eso mismo, en el progresismo y las libertades. Parece que no gusta.

Iniciado por krell4u

Supongo que después de todo lo dicho te quedarás tan ancho

Ahora resulta que todas los informes que hablan que el 11M se gestó mucho antes de la entrada de España en Irak son papel mojado; por no hablar de los del 11S.

Los efectos lobotomizadores de la política no tinene límite

No se que me quieres decir con eso.Aun existe un buen salto entre tener un atentado planificado y pasar a ejecutarlo.Doy por buenos los informes que aseguran que estaba ya preparado desde hacia un tiempo, pero no puedo estar de acuerdo con que habria sido ejecutado igualmente sin la espoleta de la agresion directa a un pais arabe.Personalmente estoy seguro que hay celulas de alqaeda en algun lugar de Paris y Berlin con un gran atentado indiscriminado bien pensado en sus alforjas.Sin embargo o hacen algo que moleste al integrismo arabe o ese gran plan criminal se quedara en eso, en un plan.

Tal y como yo lo veo estas celulas son como Caballitos de Troya incrustadas en las tripas de los paises que los alojan.Estan ahi preparadas para hacer daño pero solo lo haran cuando tengan un motivo particularmente importante y la direccion de la organizacion se lo ordene.Lo que ocurre es que les viene muy bien a determinados medios soltar eso de que estaba planificado "de antes" para, sin la necesidad de mentir, inducir a pensar que no tiene ninguna relacion con el asuntillo de Irak y asi exonerar de responsabilidad politica a los ideologos de ese desastre.

Aunque tal vez pienso asi porque estoy lobotomizado que te cagas,supongo que es mucho mas racional pensar que unas personas han asesinado a cientos de sus semejantes y herido a millares para reivindicar el Al-andalus (Para a continuacion ser capturados y recibir una condena de tropecientos mil años de carcel)

manu, cuidado que los quotes los carga el diablo.

no sabia que no fueses amante de las libertades :inaudito

Au contrair... mon amí. De hecho, también me considero bastante "progresista". Sencillamente, es que son términos que se ha apropiado cierto sector político como si fueran invenciones suyas. Hasta que toca defenderlos, claro. Ahi, con Roma hemos topado... Como vamos a consentir que Losantos diga lo que quiera por la radio, por Dios... intervención ya... (por ejemplo, y por poner un caso real).

¡Ah! Y los demás, no piensan, ni opinan, ni tienen su visión de las cosas. Hacen el ridículo.

Manu1oo1

Se los ha apropiado gente como Losantos. Yo eso de "progre" y "progresista" solo se lo oigo a los peperos.

Iniciado por sikander77

¿Contempló? :mmmh .Mas bien PROMOVIÓ.Desde luego la oposicion no actuó como espectador pasivo.Alguien diseñó una estrategia perfectamente orquestada

JAJAJAJAJAJAJA

Me río por no llorar. Otra conjetura dicha como realidad para mezclar las cosas.

Pero tan difícil es reconocer la puta cagada que cometieron? No es que tuvieran que decir quien es, sino no tomarnos el pelo. Aunque alguno debe de estar ya calvo....

En todo caso perdonen, que el progre irrespetuoso soy yo, ustedes son conservadores educados y grandes padres de familia.

No. Tu eres un graciosete irritado.

Manu1oo1

Yo lloro por no reir.Algunos olvidan facilmente las manifestaciones "espontaneas" del 13M y como algunas camaras se dejaron puestas TOOOODA la tarde encendidas en el mismo sitio a ver que pasaba

¿Pero fue ETA si o no?

¿Pero fue el PSOE quien convocó las manifestacione sí o no?

Muy bueno krell,pero no seas tan "conspiranoico".Se convocaron solas desde algun despacho del PSOE.Alguien marco sin querer los SMS con el codo.¿cuando,en la jornada de reflexion?¿con varias camaras que casualmente pasaban por alli?

No, si yo lo que alucino es como al final todo acaba con el ¿pero fue ETA?.

Tan culpable fue el PP de mentirnos para no perder el poder, como el PSOE de manipular a las masas para ganarlo.

Asquito, el mismo.

Iniciado por krell4u

¿Pero fue el PSOE quien convocó las manifestacione sí o no?

Yo fui a la de Madrid y no recibi ningun mensaje de Rubalcaba. Pero debo ser de los pocos,no? :inaudito