Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

Vísta. Gracias a Gadot le daría un 7 justito. Si no fuese por su interpretación bajaría al 6.

Echo en falta algun personaje más con enjundia, son casi todos flojísimos y que parece que unicamente " pasaban por ahí ".

La parte en la isla es aburrida y las escenas de accion en ella son las peores de toda la cinta. Bueno, mejor que lo malo pase pronto.

Mi crítica muy resumida y personal del film:

La película está muy bien, la actriz Gal Gadot y su personaje es más que correcto al igual que Chris Pine.
Sin duda la mejor película de DC hasta la fecha de los últimos años que hace referencia a "La liga de la justicia".
El tiempo pasa deprisa, aunque le sobra casi media hora (como casi todas las películas actuales).
Pese a que me ha gustado mucho y ser una muy buena película de aventuras (Puede recordar algunos momentos de Indiana Jones por los alemanes, diario/libreta o un látigo, que este último no lo es, estos muchos lo confunden, es un Lazo 'El lazo de la verdad' como podría ser el de los Rodeo), hay que puntualizar que sigue habiendo un abuso de CGI (como también pasa en la gran mayoría de films actuales), personajes secundarios que acompañan a la protagonista que no aportan nada a la trama (Indio, Arabe,...), no hay ni una gota de sangre (Que lo haga Disney vale...) pese haber tiros , cuchillazos, flechas y otros... (SPOILER:

Spoiler:

Ejemplo claro de falta de sangre en la espada que atraviesa el cuerpo del aleman Ludendorff en el tejado, no gotea ni una pizca

), o un final resuelto un poco sin sentido (SPOILER:

Spoiler:

¿No hay paracaídas en el avión para Pine? Que coja una lancha y saltea lo Indy.... jejeje

) y el resto (Ares) predecible.
Pese a ello, muy recomendable, con un 7 sobre 10.

Iniciado por jack napier

No entiendo por qué dices que tiene el toque naif. A mí el Superman de Donner nunca me ha parecido naif (naif es el Batman de Adam West). Es un Superman serio, que no le baila el agua a nadie ni sonríe porque sí; lo que es impostado es su Clark Kent, que utiliza como fachada. Es verdad que la sociedad no le lleva a juicio, ni tienen miedo de él, pero en Superman II ya vemos que no es así, terminan renegando de él pesando que le dejan abandonado ante Zod y sus secuaces. Lo que está claro que es que Jenkins ha tirado de patrones clásicos, y es lo que parece que funciona, lo que el público quiere.

Por cierto, podría ser o no otro guiño a Superman Returns, pero tiene toda la pinta

Ese Superman de 1978...ainssss, ¿naif? Mae mía....; para mí es el mejor Superman de la historia del cine, en todos los aspectos. Sobre Wonderwoman no opinoo, porque no la he visto, y no sé si iré a verla (esta marea de superhéroes, fusiones, grupos, spins, me llevan cansando desde hace años) pero siempre me han resultado curiosas esas disparidades de opiniones del foro. Unos casi redonda, otros la ponen un cinco. Curioso.

Y añado: Superman Returns me gustó mucho, vista en cine allá por 2006.

Opinión de Elengy Cine.

Ayer la vi y me ha encantado. Un pelin por debajo de BvS pero maravillosa. Gal Gagot nació para ser jugadora del Madrid, digo, para ser Wonder Woman hace suyo el personaje. Pine también está genial, acompaña perfectamente a Gagot. Nielsen, Wright..., en fin, la verdad que, en general, están muy bien. Me encanta las críticas positivas que está teniendo la película. A ver si este éxito hace que podamos ver a de nuevo a Supergirl en el cine. No estaría mal que en la próxima de MOS apareciera

Le doy un 8

Ha pasado una semana desde que la vi. Quería tomarme mi tiempo para digerirla porque si bien me ha gustado, la película me ha dejado una extraña sensación, como si en lugar de ver una cinta de superhéroes hubiese ido a ver una especie de remake de TITANIC, pero en lugar de barco que se hunde es el mundo que se va al carajo durante la Gran Guerra.

En general es todo el mismo rollo. Chica inconformista reprimida por su madre para que sea un objeto decorativo y no intervenga en cosas hasta que llega EL MACHO y le sirve de excusa para romper (muy de aquella manera) con sus ataduras y seguirle para librar su particular "quest". Luego de un par de momentos climáticos

Spoiler:

, HACEN EL AMOR (offscreen, por supuesto) y a partir de ahí la relación entre ellos sufre el típico revés de "No eras lo que yo pensaba" que los lleva a reencontrarse en el último acto para la gran despedida luego de decirse lo mucho que se quieren pero "Cariño, tengo que morír" (y de la misma forma que en TITANIC no se plantean que intenten de nuevo subirse al madero de otra manera para que Dicaprio no se congele el culete, aquí no nos planteamos que Crispín pueda saltar con un paracaídas porque DRAMA (por cierto, ese momento de Críspín antes de morir me ha recordado un poco al momento muerte/orgasmo de Joe Morton en T2... parece que la Jenkins/ejecutivos de DC se pegaron un atracón de Cameron antes de diseñar la peli)

Luego vamos a la cosa esa de la mujer que dirige una peli de superheroínas. Lo que quieran, pero yo no he visto que la película tenga la más mínima personalidad. ¡Joder, hasta las pelis dirigidas por Barbra Streisand se nota que tienen su toque! (y ya no hablemos de Jane Campion). Tanto en estructura como en desarrollo esta Wonder Woman es una pelicula de orígenes muy genérica peeeero dejemos claro que molan mucho sus secuencias climáticas, en especial el momento trincheras. Reconozco que ahí me emocioné. Pero no veo diferencia en la puesta en imágenes con cualquier película del montón dirigida por mercenarios a sueldo del estudio. La maniobra comercial huele por todos lados.

Estoy bastante de acuerdo con la chavala youtuber en lo de que le gustaría que la película hubiese transcurrido casi en su totalidad en la isla de las Amazonas. Da la sensación de que el tiempo en la isla es el justito para que aparezca EL MACHO, Robin Wright haga su momento Légolas, Diana coja Excálib... La Mata Dioses y ahí os quedáis todas con vuestro feminismo. ¡Ciao!

Pero en general creo que cumple de sobra con su cometido y le da un nuevo color al Universo Cinematográfico DC. Le doy un 6,5.

No me extiendo con la Galga. Ella es la peli. Ya está.

Ben Affleck NO es Batman.

Henry Cavill PUEDE ser Superman.

Gal Gadot ES Wonder Woman.

Iniciado por Kirkegard

En general es todo el mismo rollo. Chica inconformista reprimida por su madre para que sea un objeto decorativo y no intervenga en cosas hasta que llega EL MACHO y le sirve de excusa para romper (muy de aquella manera) con sus ataduras y seguirle para librar su particular "quest". Luego de un par de momentos climáticos

Spoiler:

, HACEN EL AMOR (offscreen, por supuesto) y a partir de ahí la relación entre ellos sufre el típico revés de "No eras lo que yo pensaba" que los lleva a reencontrarse en el último acto para la gran despedida luego de decirse lo mucho que se quieren pero "Cariño, tengo que morír" (y de la misma forma que en TITANIC no se plantean que intenten de neuvo subirse al madero de otra forma para que Dicaprio no se congele el culete, aquí no nos planteamos que Crispín pueda saltar con un paracaídas porque DRAMA (por cierto, ese momento de Críspín antes de morir me ha recordado un poco al momento muerte/orgasmo de Joe Morton en T2... parece que la Jenkins se pegó un atracón de Cameron antes de diseñar la peli

Es interesante lo que dices, pero no creo que cuente eso la historia. En Titanic, en efecto, es "el macho" el que da sentido a la vida de la chica reprimida (de hecho, la salva del suicidio). Aquí no. Diana no se va siguiendo a Steve, no está interesada, de hecho en el barco le explica lo inútiles que somos los hombres para el placer.

No, Diana va en busca de Ares, por conciencia y por ardor guerrero. Incluso le dice a Steve que si él no quiere ir al frente, se va ella sola. Es sólo después

Spoiler:

que se enamora y se acuestan -por supuesto en off, es PG-13-, pero eso tampoco desvía a Diana de su auto-impuesta misión

Iniciado por Alcaudón

Ben Affleck NO es Batman.

Iniciado por Alcaudón

Ben Affleck NO es Batman.

Henry Cavill PUEDE ser Superman.

Iniciado por Marty_McFly

Aquí no. Diana no se va siguiendo a Steve, no está interesada, de hecho en el barco le explica lo inútiles que somos los hombres para el placer.

Pues mira, a mi me parece la treta argumental más vieja del mundo para, precisamente, crear la inevitable "tensión sexual", porque al final (todo muy PG-13, por supuesto) aquí hay suspiros y jadeos haciendo crujir los muelles.

Iniciado por Kirkegard

Pues mira, a mi me parece la treta argumental más vieja del mundo para, precisamente, crear la inevitable "tensión sexual", porque al final (todo muy PG-13, por supuesto) aquí hay suspiros y jadeos haciendo crujir los muelles.

Hombre, sí, romance estaba claro que iba a haber, pero no es el centro de la historia ni lo que mueve al personaje femenino, sino que sucede en medio de la aventura. Eso es de agradecer.

Y lo de PG-13... ¿realmente podemos pedir sexo explícito en un blockbuster dirigido a un público masivo? Tampoco es necesario, por otro lado. Como digo, el romance no es el centro de la historia.

Iniciado por Marty_McFly

Como digo, el romance no es el centro de la historia.

No lo es en apariencia, pero acaba teniendo una incidencia notable. Al menos en mi modo de ver la película.

Iniciado por Kirkegard

No lo es en apariencia, pero acaba teniendo una incidencia notable. Al menos en mi modo de ver la película.

Tiene incidencia, sí, pero tampoco me parece mal, de lo contrario sería puramente decorativo. Lo importante es que no es lo que define al personaje, no es su objetivo principal.

creo que existe una profunda relación entre el romance de los dos personajes,

Spoiler:

el significado del sacrificio de Pine y la importancia que tiene eso para Diana (precisamente por esa relación personal), y su vuelta a creer que el mundo de los hombres merece ser salvado y ella luchar por él. Es todo un circulo, si faltase una de esas partes, no hubiese quedado tan redondo.

Iniciado por Marty_McFly

Tiene incidencia, sí, pero tampoco me parece mal, de lo contrario sería puramente decorativo. Lo importante es que no es lo que define al personaje, no es su objetivo principal.

Si no digo que me parezca mal ¿eh? Pero sí que me parece que al final eso significa tirar por la opción menos arriesgada. Tampoco descubrimos nada con eso. Había que salvar el Universo DC y había que jugar sobre seguro.

Ojo con los spoilers, nadim.

Y sí, a eso me refiero con que no es decorativo, me parece bien que todo se integre en la trama y tenga su importancia y repercusión en el personaje. Pero no es lo que lo mueve y lo define.

Iniciado por Kirkegard

Si no digo que me parezca mal ¿eh? Pero sí que me parece que al final eso significa tirar por la opción menos arriesgada. Tampoco descubrimos nada con eso. Había que salvar el Universo DC y había que jugar sobre seguro.

Sí, esta vez no han arriesgado. A mí me gustan más MoS y BvS, pero tampoco es necesario arriesgar siempre. Y aún así, tampoco es Disney, donde esta resolución sería impensable.

Pues a mi me encantó la relación amorosa de los dos protagonistas, con buenas escenas cómicas que no se hacen empalagosas, y si hay quimica entre los actores y crean el vinculo entre ellos para el climax final... diria que encaja perfectamente en la historia, no veo el problema.

Arriesgar... No veo que las últimas pelis de superhéroes sean muy originales. DC ya arriesgó en BvS y les dieron bien dado en el carnet de identidad.

perdón, por el spoiler, tienes razón Marty, ni me di cuenta.

Iniciado por nadim

perdón, por el spoiler, tienes razón Marty, ni me di cuenta.

Lo puedes tapar como spoiler editando.

Iniciado por Alcaudón

Ben Affleck NO es Batman.

Henry Cavill PUEDE ser Superman.

Gal Gadot ES Wonder Woman.

Gal Gadot es Wonder Woman.

Henry Cavill es Superman (el Post-Crisis).

Ben Affleck es un gran Batman,no sé si el mejor,pero lo hizo muy bien.

Iniciado por Alejandro D.

Gal Gadot es Wonder Woman.

Henry Cavill es Superman (el Post-Crisis).

Ben Affleck es un gran Batman,no sé si el mejor,pero lo hizo muy bien.

Los 3 son actores rn un mundo de ficcion

Iniciado por Narmer

Pues a mi me encantó la relación amorosa de los dos protagonistas, con buenas escenas cómicas que no se hacen empalagosas, y si hay quimica entre los actores y crean el vinculo entre ellos para el climax final... diria que encaja perfectamente en la historia, no veo el problema.

Arriesgar... No veo que las últimas pelis de superhéroes sean muy originales. DC ya arriesgó en BvS y les dieron bien dado en el carnet de identidad.

Siendo antifán de Crispín (nunca lo he tragado, especialmente intentando hacer de Kirk en "Star Trek") considero que tanto él como Galga hacen un trabajo sensacional como pareja cinematográfica en "Wonder Woman" y sacan petróleo del material que les han dado para trabajar. Al Cesar lo que es del Cesar y la química que se da entre ambos en pantalla es sobresaliente. Este Steve Trevor cinematográfico se ha ganado a pulso lugar de honor en el rincón de la fama de personajes del Universo DC.

Respecto a lo de arriesgar, si, es una pena que de cara al futuro DC piense que tienen que seguir por una senda más complaciente. Al menos hay algo muy esencial y definitorio de su personalidad que aún conserva respecto a Marvel, y es ese concepto de "Dioses que caminan pasando desapercibidos entre la humanidad". Wonder Woman claramente apuesta por ello y cumple de sobra el expediente. Es obvio que pasará mucho tiempo hasta que volvamos a ver una Ópera Wagneriana (con sus errores) como la que tuvimos en "Batman v Superman", pero demos tiempo y no perdamos la esperanza.

Iniciado por Narmer

Arriesgar... No veo que las últimas pelis de superhéroes sean muy originales. DC ya arriesgó en BvS y les dieron bien dado en el carnet de identidad.

Logan, no digo mas

Aunque Wonder Woman no arriesgue, creo que con tan solo tres peliculas, DC ha demostrado solidez y coherencia dentro del genero, que ultimamente, parece que salen como churros

Iniciado por Kikeomer

Los 3 son actores rn un mundo de ficcion

No sé por qué tanta maldad hacia Affleck cuando sin duda lo hace mejor, ¿qué digo mejor? es brillante en comparación con Kilmer o Clooney. ¿O es que ya no os acordáis de aquellas de Schumacher? Reflexionad, por favor.