Avatar (James Cameron, 2009)

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

No. Solo quiero saber el número de entradas vendidas (independientemente del nº de veces vista en cines por cada uno). El total de entradas vendidas.

---

Cifras de asistencia sólo para España!

Avatar llevava 3 millones de entradas hace cosa de 1 mes i hace nada en prensa anunciaban 6.

1- TITANIC (1998) 10.841.850
2- E.T. EL EXTRATERRESTRE (1982) 7.718.059
3- DOCTOR ZHIVAGO (1977) 7.257.409
4- EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: LA COMUNIDAD DEL ANILLO (2001) 7.026.478
5- GUERRA DE LAS GALAXIAS - Edición Especial (1977) 6.900.868
6- EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: EL RETORNO DEL REY (2003) 6.811.726
7- EL SEXTO SENTIDO (1999) 6.762.480
8 - EL PADRECITO (1975) 6.595.454
9- EL SEÑOR DE LOS ANILLOS: LAS DOS TORRES (2002) 6.424.183
10- HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL (2001) 6.307.451
11- STAR WARS EPISODIO I. LA AMENAZA FANTASMA (1999) 6.086.275
12- SHREK 2 (2004) 6.079.037
13- EL REY LEON, (1994) 6.067.005
14- JURASSIC PARK (PARQUE JURASICO) (1993) 5.954.690
15- TIBURON (1975) 5.917.751
16- PIRATAS DEL CARIBE. EL COFRE DEL HOMBRE MUERTO (2006) 5.495.970
17- SUPERMAN, EL FILM (1979) 5.267.500
18- SPIDER-MAN (2002) 5.249.541
19- HARRY POTTER Y LA CAMARA SECRETA (2002) 5.216.942
20- EL CODIGO DA VINCI (2006) 5.071.903
21- LA NARANJA MECANICA (1975) 5.027.280
22- LE LLAMABAN TRINIDAD (1972) 4.988.173
23- EL PADRINO (1972) 4.973.784
24- GLADIATOR (2000) 4.964.409
25- BUSCANDO A NEMO (2003) 4.912.612
26- SONRISAS Y LAGRIMAS (1976) 4.890.007
27- PIRATAS DEL CARIBE. LA MALDICION DE LA PERLA NEGRA (2003) 4.873.871
28- TARZAN (1999) 4.795.916
29- POR MIS PISTOLAS (1979) 4.777.945
30- INSTINTO BASICO (1992) 4.764.943

Lista copiada del forero atarrabi en el foro Skyscrapercity. Datos de Ministerio de Cultura a 2008.

Synch

En cuanto a nivel mundial, no sé como podríamos hacer una estimación. Pero si podemos hacerla en Norteamérica. El precio medio ticket actual es $7.46 pero Avatar está en? No lo sé, 10? Pero eso en 3D, y no todas las entradas se han vendido en 3D.

Si lleva 600 millones NA (Norteamérica) pongamos entonces 60, 65? millones de entradas. Eso le situaría al nivel de Batman (Burton) o El Retorno del Rey (si son 60 millones), o bien Aterriza como puedas (si son 65 millones) y en posiciones pues sobre el #50 al #40 histórico.

Aquí está la lista de boxoffice. Son estimaciones y, muy importante, incluye TODAS las veces que se ha estrenado la cinta. A Star Wars y E.T., por ejemplo, hay que restarle por sus re-estrenos de los 80s y el de 1997 y 2002 respectivamente para tener una idea de lo que vendieron en sus años.

1 Gone with the Wind MGM 202,044,600
2 Star Wars Fox 178,119,600
3 The Sound of Music Fox 142,415,400
4 E.T.: The Extra-Terrestrial Uni. 141,854,300
5 The Ten Commandments Par. 131,000,000
6 Titanic Par. 128,345,900
7 Jaws Uni. 128,078,800
8 Doctor Zhivago MGM 124,135,500
9 The Exorcist WB 110,568,700
10 Snow White and the Seven Dwarfs Dis. 109,000,000
11 101 Dalmatians Dis. 99,917,300
12 The Empire Strikes Back Fox 98,180,600
13 Ben-Hur MGM 98,000,000
14 Return of the Jedi Fox 94,059,400
15 The Sting Uni. 89,142,900
16 Raiders of the Lost Ark Par. 88,141,900
17 Jurassic Park Uni. 86,205,800
18 The Graduate AVCO 85,571,400
19 Star Wars: Episode I - The Phantom Menace Fox 84,825,800
20 Fantasia Dis. 83,043,500
21 The Godfather Par. 78,922,600
22 Forrest Gump Par. 78,545,600
23 Mary Poppins Dis. 78,181,800
24 The Lion King BV 77,231,800
25 Grease Par. 76,921,800

Synch

A eso me refería. Muchas gracias por esos datos.

El caso de España es significativo. Si hacemos caso a esos datos de que son ya alrededor de 6 millones de tickets vendidos (+ o -) estaría en el puesto 12-13. A la película le queda más o menos un mes de vida comercial (el tirón de los Oscars la empujará un poco). .. Pongamos que tenga un millón de tickets más. Se situaría con unos 7 millones espectadores. Eso resultaría que acabaría entre el puesto 4-6. Datos muy significativos para tener en cuenta el efecto taquilla con el 3D. Y si comparamos los tickets vendidos de Titanic (según esos datos 10.841.850) el efecto Titanic aun resiste los coletazos de Avatar. Repito es el caso de España. Ya veremos como acaban esos datos a nivel mundial.

En cualquier caso sus datos en taquilla son espectaculares y digno de un estudio. Es todo un fenómeno de masas. ..

Es verdaderamente significativo que en la lista española no esté incluída ninguna de la saga de Indiana :descolocao.

En fín "Por mis pistolas" :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Self

Sumemos a la de gente que aún no ha podido verla (que son bastantes) el posible efecto que podría traer el oscar a mejor película por ejemplo... :sudor

---

Si lo gana juro que me como el teclado. :cafe

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Si lo gana juro que me como el teclado. :cafe

---

No puedo creer tú le des importancia a algo como los Oscar, Lao.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Si lo gana juro que me como el teclado. :cafe

---

¿Con taconazo de Guti incluido? :juas

Les doy una importancia relativa, ...pero desde luego tampoco soy de los que abominan de ellos diciendo cosas como que están amañados y similares. Suelo seguirlos desde que era un chavalillo -allá por los setenta-, y les doy el valor que creo que tienen: unos premios en los que la industria cinematográfica más poderosa del mundo se premia a sí misma con cierta honestidad.

Si esa industria considerase que "Avatar" es lo mejorcito que han hecho este año ...sería para mí un despropósito mayor que el de considerar a Guti un genio por chutar pa'trás una pelota.

Alguien se ha enterado de ESTO?

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Les doy una importancia relativa, ...pero desde luego tampoco soy de los que abominan de ellos diciendo cosas como que están amañados y similares.

---

:blink ¡Ah!

¿No lo están? :mandeee

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Alguien se ha enterado de ESTO?

---

Si la segunda parte de Avatar transcurrirá fuera de Avatar. .. ¿Como coño saldrán los Navi de Pandora?, ¿Con pajaros?. ...:lol:lol:lol

Esa es uno de los múltiples fallos de Avatar. No conocemos nada de los Navi. .. (bueno si: Viven en una especia de "Casa de la pradera". ...)

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

:blink ¡Ah!

¿No lo están? :mandeee

---

Yo sigo sin creerme el oscar de Bardem por hacer de besugo...:descolocao


sobre la segunda parte de Avatar pues por mi como si hacen 20 me las voy a ver todas ¡¡¡¡

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Si la segunda parte de Avatar transcurrirá fuera de Avatar. .. ¿Como coño saldrán los Navi de Pandora?, ¿Con pajaros?. ...:lol:lol:lol

---

Hombre, pues muy facil: entranaran a los pajaros (que tan sumisos son cuando se "conectan") para que aguanten la respiración, lo justo para entrar y salir de la atmosfera (y sin quemarse, claro).

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

sobre la segunda parte de Avatar pues por mi como si hacen 20 me las voy a ver todas ¡¡¡¡

---

pues a razón de cuatro años cada entrega, ya puedes cuidarte si quieres llegar más allá de los 80 años, y teniendo en cuenta que ya no habrá ni pensiones, te recomiendo Esto para pagar la entrada

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

:blink ¡Ah!

¿No lo están? :mandeee

---

Es muy difícil, por no decir imposible, poner de acuerdo a los varios miles de académicos repartidos por medio mundo para que voten en un sentido u otro (teniendo en cuenta que se vota por correo y cada uno desde su casa).

La única categoría que presenta sospechas es la de "Película Extranjera", en la que como hay que acreditar que se han visto los cinco films nominados para poder votar (en las otras no) el número de académicos que participa en la práctica es de unos pocos centenares, pudiéndose poner de acuerdo un grupito para llevarse su candidata al huerto (...aunque a veces tampoco se consigue).

Es un premio bastante democrático y limpio, ...aparte de que -por supuesto- la gente pueda votar por las candidatas de sus respectivos estudios ...lo cual pudo haber significado algo en la época dorada de Hollywood, pero no hoy.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Es muy difícil, por no decir imposible, poner de acuerdo a los varios miles de académicos repartidos por medio mundo para que voten en un sentido u otro (teniendo en cuenta que se vota por correo y cada uno desde su casa).

La única categoría que presenta sospechas es la de "Película Extranjera", en la que como hay que acreditar que se han visto los cinco films nominados para poder votar (en las otras no) el número de académicos que participa en la práctica es de unos pocos centenares, pudiéndose poner de acuerdo un grupito para llevarse su candidata al huerto (...aunque a veces tampoco se consigue).

Es un premio bastante democrático y limpio, ...aparte de que -por supuesto- la gente pueda votar por las candidatas de sus respectivos estudios ...lo cual pudo haber significado algo en la época dorada de Hollywood, pero no hoy.

---

iluso.... o crees que hay que convencer a alguien, cuando tu tienes las papeletas de votación en la mano y no lo va a ver NADIE mas?

El último record que le faltaba. Ya es la película más taquillera en Norteamérica, superando los 600 millones de Titanic.

Domestic: $601,141,551 29.4%
+ Foreign: $1,446,989,293 70.6%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $2,048,130,844

:wtf

Iguala así JC a Spielberg como director con 2 películas que llegaron a más taquilleras de la historia en Norteamérica (las de Spielberg fueron Tiburón y E.T.) pero se queda por debajo a nivel mundial, pues JC lo ha conseguido dos veces y Spielberg tres (Tiburón, E.T., Jurassic Park).

Synch

Tambien hay una pequeña diferencia de calidad...

Totalmente de acuerdo. Pero eso no tiene ninguna relevancia en un dato numérico. Algo así como que dos alumnos saquen matrícula de honor y una de las madres diga "sí, pero mi hijo es más guapo" :lengua

Synch

Si tiene relevancia. Uno se lo merece y el otro no.
Esos dos alumnos de los que hablas es cierto, los dos tienen matricula, pero uno copio!
Tambien hay que dejar claro que no son el mismo tipo de matricula. La de uno es en plastica/manualidades y la del otro es en matematicas....por ejemplo.
Baaaah que nos liamos joder...jajajajaja...en breve vere la ultima obra maestra de
Robert Rodriguez: Shorts. Despues de Muchachada Nui para ser exactos.

Cita:

---

Iniciado por DelBa

Baaaah que nos liamos joder...jajajajaja...en breve vere la ultima obra maestra de
Robert Rodriguez: Shorts. Despues de Muchachada Nui para ser exactos.

---

SHORTS.. La película contemporánea con peores efectos especiales que haya visto, a la par ( si no más lamentables, lo que ya es muy duro) que EL SONIDO DEL TRUENO. Si ya es mala hasta la saciedad, encima ver lo mal hecha que está provoca hasta vergüenza ajena! Ármate de paciencia, DelBa...

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

SHORTS.. La película contemporánea con peores efectos especiales que haya visto, a la par ( si no más lamentables, lo que ya es muy duro) que EL SONIDO DEL TRUENO. Si ya es mala hasta la saciedad, encima ver lo mal hecha que está provoca hasta vergüenza ajena! Ármate de paciencia, DelBa...

---

Tranquilo, Delba tiene el gusto desviado....jejejeje!!!:cuniao

Tras 12 años navegando por los mares del norte tranquilamente, abusando de sus 600 relucientes millones, en el 2009, el Titanic ha sido torpedeado por el Dragon del Coronel Quaritch que lo pilló por sorpresa escondido a traición detrás de un iceberg, y lo ha mandao pal fondo.

Antes lo digo.. Boxoffimojo estima las entradas vendidas por Avatar en Norteamérica en 61 millones. Es decir, fue acertado el calcular unos 10$ por entrada. Y justo con la que lo comparé (para que nos hicieramos una idea de otra peli en los 60 millones) fue con El Retorno del Rey.


http://www.boxofficemojo.com/news/?id=2667&p=l.htm

Avatar has sailed past Titanic to become the highest-grossing movie of all time. In just 47 days, Avatar has grossed $601.1 million, while Titanic made $600.8 million in its entire run and took 252 days to cross the $600 million mark.

With this milestone, Avatar has completed the triple crown of box office gross records: first, it topped the foreign-only chart on Jan. 23, then it reigned over the worldwide chart (foreign plus domestic) on Jan. 25, and now, as of Feb. 2, it resides atop the domestic chart. Its foreign haul has risen to $1.474 billion. Add in domestic, and its worldwide gross stands at an incredible $2.075 billion.

Breaking domestic down, nearly 81 percent of Avatar's gross is from 3D presentations. Normal 3D accounts for over 64 percent of the gross, while IMAX 3D accounts for more than 16 percent. That leaves the 2D theaters with an over 19 percent share of the gross.

According to the National Association of Theater Owners, the latest available statistic for national average ticket price is $7.61 for the fourth quarter of 2009. IMAX claims an average ticket price of $14.58, but, at the time of this writing, there is no official word for regular 3D presentations. A survey of theaters across the country suggests a $2 to $4 premium for 3D over 2D and a $10 average ticket price (we'll update with better data as we dig it up). With these stats one can estimate 38.7 million tickets have been sold in regular 3D, 15.2 million sold in 2D and 6.8 million tickets sold in IMAX 3D.

All told, Avatar's estimated admission count is 60.7 million thus far, or less than Titanic through the same point (47 days in). It's also less than half of Titanic's 128 million total estimated admissions. Emphasizing the impressiveness of Avatar, it took such recent blockbusters as The Lord of the Rings: The Return of the King, Spider-Man 2, The Passion of the Christ and Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith their entire runs to reach around 60 million admissions.

Unfortunately, the industry does not track admissions, only dollars. Absent proper admissions tracking, estimated admissions are determined by dividing the grosses by the average ticket prices, but this method is certainly iffy and should not be seen as definitive. It's best used for recent releases that have complete box office records, but, even then, one may know the national average ticket price but not the average for an individual movie. The audiences vary demographically and regionally for each movie, which means different average ticket prices. What's more, for a picture like Avatar, the method does not address leveling the playing field for the possible deterrent of higher ticket prices, how the 3D presentations impact 2D attendance or how 3D currently has far fewer theaters than past 2D blockbusters.

However, it's better to have an approximation than to have nothing. Only the money may matter to Hollywood, but attendance is important from an audience and cultural perspective. The disparity between Avatar and Titanic is so huge according to this method, that it is safe to say that Titanic sold a boatload more tickets.

Pointing out the estimated admissions in no way diminishes the box office achievement of Avatar. The purpose is to add perspective. There is no doubt that Avatar is a phenomenon in its own right with its own unique set of circumstances and that it stands as one of the greatest box office runs of all time.

Cita:

---

Iniciado por ziggys

pues a razón de cuatro años cada entrega, ya puedes cuidarte si quieres llegar más allá de los 80 años, y teniendo en cuenta que ya no habrá ni pensiones, te recomiendo Esto para pagar la entrada

---

por lo menos hasta los 67 tendre pasta no? :cuniao

Cita:

---

Iniciado por polispol

iluso.... o crees que hay que convencer a alguien, cuando tu tienes las papeletas de votación en la mano y no lo va a ver NADIE mas?

---

No te entiendo. :blink ¿Te refieres a que durante el recuento hacen trampas?
Me parece que el iluso eres tú. PriceWaterhouse, la empresa de notarios que se encarga de ello, no creo que esté dispuesta a jugarse su futuro y el pan de sus niños para que Marissa Tomei tenga su estatuilla, la verdad.
Seamos serios y dejemos las conspiranoias para megaatentados terroristas y similares.

Cita:

---

Iniciado por Synch

Pero eso no tiene ninguna relevancia en un dato numérico. Algo así como que dos alumnos saquen matrícula de honor y una de las madres diga "sí, pero mi hijo es más guapo" :lengua

---

...o diga "sí, pero a tu hijo le han dado un 40% más de nota que al mío por la patilla. En realidad el mío tiene más respuestas correctas que el tuyo".

Yo tampoco creo que halla amaños para nada, habrá intereses personales (un tío votará a mejor actor al que le caiga mejor independientemente de que lo haga mejor o peor que otro que no sea de su agrado, eso es humano e inevitable), los Oscar pretenden ser un evento comercial, la pasarela del cine, no creo que merezca ningún tipo de valoración más, la mejor película del año es algo personal imposible de evaluar.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

...o diga "sí, pero a tu hijo le han dado un 40% más de nota que al mío por la patilla. En realidad el mío tiene más respuestas correctas que el tuyo".

---

No era el 25%? :lengua

Synch

Eso calculé yo a ojo, ...pero a la vista de las cifras que tú mismo has posteado esta mañana me he visto obligado a reconsiderarlo (al alza).

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

No te entiendo. :blink ¿Te refieres a que durante el recuento hacen trampas?
Me parece que el iluso eres tú. PriceWaterhouse, la empresa de notarios que se encarga de ello, no creo que esté dispuesta a jugarse su futuro y el pan de sus niños para que Marissa Tomei tenga su estatuilla, la verdad.
Seamos serios y dejemos las conspiranoias para megaatentados terroristas y similares.

---

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

Vista esta misma tarde sin leer demasiado de la trama ni este post para no dejarme influenciar. Me sumo al grupo de los decepcionados si es que existe.

Pero primero empezaré por lo bueno para que no me tildeis de imparcial. La pelicula tiene una factura acojonante y visualmente es lo mas impresionante que he visto en una sala de cine. Chapó por eso, gran aplauso y que le den todos los premios técnicos que quieran, se los merece. la dirección de Cameron me parece correcta y habilidosa, buena en definitiva.

Pero haber, este hombre se ha pasado maquinando este proyecto al menos una década (o eso he leído) y ha estado esperando para poder hacerla con la tecnología actual y todo lo demás. Pues joder, ya podría haber aprovechado un ratito por las tardes durante esa década para escribir algo mucho mas digno. O si no eres capaz contratar a alguien que lo haga llegado el momento. La sensación de deja vu es constante a todos los niveles. La historia la conocemos, no puede ser más predecible ni más plana, al igual que sus personajes buenos buenos y malos malisimos. No profundiza en ninguna de las temáticas que roza, los diálogos tienen poquísima chispa, en fin. Me parece que en este proyecto había material para hacer algo enorme, épico, e incluso trascendente. Pero el resultado final es una historia simplisima mil veces vista y, eso si, con una factura visual increible.

Aún así he de decir que entiendo su éxito. Las casi tres horas se pasan en un suspiro, no ofrece complejidad alguna ni requiere el menor esfuerzo. El espectador se deja llevar por el envoltorio precioso y al final se ha dado cuenta de que ha visto una bonita historia que ya le sonaba y que se lo ha pasado bien. Incluso a mi que no me ha gustado, puedo decir que he disfrutado viéndola.

Cameron últimamente parece haber encontrado el secreto del éxito en eso, historias simples que puedan gustar a cualquiera realizadas de la forma mas espectacular posible. Parece que le de igual que se le vean las costuras.

Le doy un 6. Cambiará la historia del cine a nivel estadístico e incluso a nivel técnico, pero para nada a nivel artístico.


PD.- Si, la banda sonora es fácilmente olvidable, tanto que prácticamente pasa desapercibida, al menos en el primer visionado.

Cita:

---

Iniciado por polispol

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

---

Pues no, con eso que dices ya sobra todo lo demás. Donde hay dinero de por medio, hay fraude. Así de simple.

Cita:

---

Uno se lo merece y el otro no.

---

Bueno, eso es una cuestión subjetiva ¿no crees? De todas formas discutir si una película merece o no ser la más taquillera es un poco absurdo, porque no es algo que se merezca: es algo que se consigue. Si consigues que la gente vaya al cine y pague por lo que ofreces, y luego convenza a otros para que también lo hagan... no hay opción a no merecerlo. Es algo que ocurre.

No es un concurso, es aprobar un examen. Y da igual si a ese examen vas con todo estudiado o lo repasaste a última hora: has aprobado y eso no es algo que se merezca, es algo que se consigue.

Cita:

---

Iniciado por polispol

Un oscar puede significar decenas de millones de beneficio para una productora.
No hace falta decir nada mas.

---

Lo que tú digas.

Por cierto, si tantas decenas de millones de beneficio supone para una productora (la que lo gana), ...¿cómo es que las demás se lo dejan arrebatar mediante pucherazo?

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Pues no, con eso que dices ya sobra todo lo demás. Donde hay dinero de por medio, hay fraude. Así de simple.

---

:blink
En la Lotería de Navidad hay dinero de por medio. ¿Está amañada también?

Yo alucino con algunas "deducciones".


Voy a ser malo: "Avatar" ha recaudado mucho dinero. ¿Implica eso que hay tongo y que están falseadas las cifras?, ¿o es que se ha sobornado a los espectadores para que vayan a verla y hablen bien de ella?
Ya se sabe que donde hay dinero de por medio, SIEMPRE Y POR COJONES hay fraude.
¿No?

Yo no voy a cambiar la percepción que tengo sobre "Avatar" porque sus cifras sean abrumadoras. Es más, cuanto más pasta gane el Cameron, más películas del tipo "Solaris" producirá.

Así que, perder lo que se dice perder, no pierdo nada.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Lo que tú digas.

Por cierto, si tantas decenas de millones de beneficio supone para una productora (la que lo gana), ...¿cómo es que las demás se lo dejan arrebatar mediante pucherazo?

---

Porque todas juegan al juego.
Y si te paras a pensar, veras como es la respuesta a taaaaaaaaantos oscars "rarisimos".

Cita:

---

Iniciado por ziggys

Yo no voy a cambiar la percepción que tengo sobre "Avatar" porque sus cifras sean abrumadoras. Es más, cuanto más pasta gane el Cameron, más películas del tipo "Solaris" producirá.

Así que, perder lo que se dice perder, no pierdo nada.

---

Zyggis, pero ya sabes lo que opina la mayoría de Solaris....:descolocao

A mí me gusta "Solaris"...