Tema: Ediciones pirata legalizadas en España

Si ese es el documento, en efecto, lo que se pide (y siempre se ha pedido) es una mera "declaración". En eso no ha habido cambio.

Voy al notario (documento público) declaro que Tiburón es mia, y a funcionar. Claro, que con Tiburón igual no me atrevo luego a sacarla en bd... por si...

Habría que hablarlo con rantamplan, que es el que se conoce profesionalmente cómo funcionaba el asunto, pero el certificado al que él se refería no debe ser esa declaración ante notario porque explicaba:

Se trata de un certificado firmado por el titular de los derechos, normalmente la productora o distribuidora internacional, que se extiende a nombre de quien adquiere los derechos de explotación. En él se especifica tanto el plazo como el territorio. Revisándolo veo que se detalla todo de forma muy precisa, no sólo los formatos, sino (esto lo pone en la parte trasera) qué idiomas se permiten utilizar.

Y en otro post:

Al respecto decir que los certificados aparte de estar firmados por la productora también tiene la firma de otra persona. Esa otra persona es una especie de notario de "Motion Picture Distributors' Association" y da fe del proceso de cesión de explotación de los derechos.
Lo que es seguro es que la "Motion Picture Distributors' Association" no firmaría un certificado si quien otorga los derechos no es el dueño legítimo.

https://www.mundodvd.com/kiosko-y-dv...3/#post2911736

En los posts del 3051 al 3059 (marzo de 2013) debatíamos sobre ediciones piratas. Rantamplan, que entonces creía que continuaba vigente el procedimiento administrativo que a él le habían exigido en su etapa como editor, cuestionaba que esto pudiera estar sucediendo y aportaba con paciencia sus conocimientos sobre el asunto. Poco más tarde comprobó que aquel procedimiento se había simplificado hasta tal punto que, como dice PadreKarras, basta con declarar ante notario que un título es tuyo para obtener vía libre a su comercialización.

Iniciado por PadreKarras

Si ese es el documento, en efecto, lo que se pide (y siempre se ha pedido) es una mera "declaración". En eso no ha habido cambio.

Voy al notario (documento público) declaro que Tiburón es mia, y a funcionar. Claro, que con Tiburón igual no me atrevo luego a sacarla en bd... por si...

Por supuesto que Tiburón no será jamás un título "apetecible" para ellos. Sin embargo, lo de Halloween en Blu Ray me tiene intrigado. Cómo se les pudo pasar ni tan siquiera por la cabeza tratar de editar un título semejante a este? Es algo que no logro entender.

Vale. Llamada telefónica y se cancela edición. Pero... Ya estarías poniéndote en evidencia y poniendo en guardia al resto del personal. Creo que se les ha ido un poco de las manos.

Ahora me doy cuenta de que he leido comentarios de un usuario llamado REGIA defendiéndose alegando legalidad en la publicación de todas sus ediciones. Y me estoy dando cuenta de que REGIA son Lacasadelcineparatodos... ¿no? Con lo cual... alguien me podría aclarar si esto es así?

Gracias

Más o menos. Podría decirse que sí, aunque no exactamente tal y como lo expones.

Durante bastante tiempo lacasadelcine distribuyó a Regia Films. Ahora Regia se distribuye ella misma por lo que tengo entendido.

Exacto. Aunque es realmente más de lo mismo...

Yo pensaba que Regia era la misma editora con otro nombre para los títulos giallo, etc.

Pero distribuir y editar son cosas bien distintas ¿o no? Me refiero a que el hecho de que Lacasa... distribuyera a Regia en el pasado no significa que sean la misma editora. Cuando hablo de editar me refiero a todo el proceso previo a la distribución, es decir: papeleo, licencias + material audiovisual + edición del disco en sí.

He estado mirando el Blu-Ray que editó Lacasa... de Django y el tema de derechos audiovisuales viene bastante bien especificado en la parte de atrás de la carátula. No pasa lo mismo con muchos de los Spaghetti Western que han editado.

Los derechos de distribución en nuestro país de ese filme en concreto están en manos de Cerezo.


Edito: Ahora lo recuerdo. Esa editora, según me dieron a entender hace tiempo, no hizo efectiva una petición de derechos al propietario de los mismos. Esas son las noticias que me llegaron. De hecho los tienen "enfilados" y en el punto de mira. Mucho me temo que se les va a caer el pelo.

Iniciado por Wallach

Pero distribuir y editar son cosas bien distintas ¿o no? Me refiero a que el hecho de que Lacasa... distribuyera a Regia en el pasado no significa que sean la misma editora. Cuando hablo de editar me refiero a todo el proceso previo a la distribución, es decir: papeleo, licencias + material audiovisual + edición del disco en sí.

Muy muy muy distintas, lo que pasa es que es de este tipo de cosas que como muchas veces hace la misma empresa (por una cuestión de integración vertical y maximización de beneficios cuando el tamaño de la empresa lo puede permitir) las relacionamos como si fueran una pero no tienen nada que ver. Una distribuidora perfectamente legal puede distribuir cosas de una editora con la que no tiene relación y hace cosas ilegales, igual que un comercio (que es un distribuidor también, lo que pasa que minorista) puede vender cosas de una editora ilegal.

Lo que llamamos distribuidoras no dejan de ser los comercios de los comercios (es decir, distribuidores mayoristas), pero a los que afectan las cuestiones tratadas en este hilo son realmente a los editores. Que a veces los editores se encarguen de su distribución y otras lo dejen a terceros es circunstancial.

Regia y Lacasadelcineparatodos por tanto pueden ser en base a lo que decís completamente independientes igual que Fnac no tiene relación con Fox o Warner por mucho que vendan sus productos. Otra cosa es que parte de los chanchullos que se puedan tener es distintas empresas con distintos nombres pero que estén dirigidas por las mismas cabezas pensantes.