Y la de highdefdigest. Las ponen a todas por las nubes en imagen y sonido. Y respecto Raiders: ' In the end, 'Raiders' looks fantastic!'

http://bluray.highdefdigest.com/6631...ana_jones.html

No recuerdo si se ha posteado

Capturas y fotos de la USA en highdefdiscnews

"this is Raiders of the Lost Ark as it was meant to be seen and one of the finest catalogue Blu-ray transfers on the market".
Paramount's long-awaited Blu-ray release of all four Indiana Jones films never disappoints. The movies all look and sound fantastic, all of them like they were made yesterday".
"This is one of the year's finest releases and a must-own set if ever there was one. Indiana Jones: The Complete Adventures receives my highest recommendation".

http://www.blu-ray.com/movies/Indian...y/3956/#Review

Una review nacional: http://www.****************.com/anal...uras-completas

Iniciado por Twist

"this is Raiders of the Lost Ark as it was meant to be seen and one of the finest catalogue Blu-ray transfers on the market".
Paramount's long-awaited Blu-ray release of all four Indiana Jones films never disappoints. The movies all look and sound fantastic, all of them like they were made yesterday".
"This is one of the year's finest releases and a must-own set if ever there was one. Indiana Jones: The Complete Adventures receives my highest recommendation".

http://www.blu-ray.com/movies/Indian...y/3956/#Review

Una review nacional: http://www.****************.com/anal...uras-completas

Es que la saga luce fantástica. No entiendo las críticas negativas.

Iniciado por Clagmar

Es que la saga luce fantástica. No entiendo las críticas negativas.

Yo hablo de la primera y luce fantástica cuando lo hace y cuando no luce poco.
Por mas reviews que lea nunca podré engañar a mis ojos.
El comentario de mi mujer durante los primeros minutos. "esto es un blu ray?, pues parece un DVD, se ve horrible"
Es cierto que son varias escenas, pero hacen que el resultado global se resienta.

Saludos

Iniciado por ladocelot

Yo hablo de la primera y luce fantástica cuando lo hace y cuando no luce poco.
Por mas reviews que lea nunca podré engañar a mis ojos.
El comentario de mi mujer durante los primeros minutos. "esto es un blu ray?, pues parece un DVD, se ve horrible"
Es cierto que son varias escenas, pero hacen que el resultado global se resienta.

El problema de imagen del comienzo del Arca no radica en el blu-ray o la remasterización que se pudiera hacer, siempre se ha visto una imagen oscurecida y poco definida, sin contar los desenfoques. Quizás Spielberg no tenía muy claro como colocar la cámara o quizás era su intención que no se viera todo muy nítido, como la cara de Indy apareciendo en plano en el lago, o el director de fotografía no eligió la iluminación adecuada en la cueva y dentro de la selva, porque es salir de ella a campo abierto y la cosa cambia radicalmente.

Pues a pesar de las reviews lo que yo he visto en mi casa, con mis propios ojos, no me ha acabado de convencer y no me parece como para ponerlas tan por las nubes, casi como BDs de referencia, para mi estan lejos de eso.

Bueno contestando a Liberty, perdón no te había leído. En mi caso estoy visualizando con un JVC rs45 calibrado en una pantalla de 138", y te aseguro que ni es el reproductor que no esta bien configurado ni nada por el estilo, así que yo me fío más de lo qué ven mis ojos que lo que pueden decir en una pagina web.
Ojo, que yo no digo que tenga mala imagen, sólo qué no me parece de referencia.
Saludos

Si todas las reviews de expertos americanos y de un montón de gente dicen que se ve mejor que nunca y que la restauración es impresionante, y aún así la seguis viendo mal (dejando aparte desenfoques), sólo diré una palabra: calibración... ¿Tenéis bien ajustada la tele? ¿Estáis usando las opciones de la tele o del reproductor blu-ray que quitan el ruido y el grano, o aumentan el detalle? Ajustad bien el brillo, contraste y saturación del color, quitad todos los filtros artificiales de la tele y el reproductor, y volved a ver el Arca...

Iniciado por repopo

Me fio muchísimo del esfuerzo que han hecho sobre esta edición el equipo de producción que ha mencionado Richard Harris varias veces. Me fíio de Richard Harris, porque señores, aqui nadie tenemos ni puñetera idea de nada si nos sentamos al lado de él. Ninguno de nosotros. Quien diga que una opinión como la suya no le vale, es fácil: a mi no me interesa lo que pueda decir. No sabe qué es el criterio.

Robert Harris, Repopo, Richard Harris desgraciadamente hace tiempo que murió ...

Robert A. Harris, efectivamente, es una gran experto en la conservación y restauración de películas. Suyas son las restauraciones ópticas de films como Lawrence de Arabia en el 89, My fair Lady en el 94 o Vértigo en 1996. Con ésta última hizo un gran trabajo, y es por la que definitivamente empezó a ser conocido a nivel mundial como uno de los grandes expertos mundiales en el tema. El no ha estado involucrado DIRECTAMENTE en la restauración de los masters en cuestión, aunque conoce bien al equipo que lo ha hecho, al parecer, según las intervenciones que ha tenido en distintos foros como Home theatre forum y similares. Sus explicaciones y opiniónes son muy relevantes, pero obviamente no es Dios, y algunas de las cosas que comenta son perfectamente susceptibles de ser discutidas y debatidas, por supuesto.

Iniciado por Liberty

Si todas las reviews de expertos americanos y de un montón de gente dicen que se ve mejor que nunca y que la restauración es impresionante, y aún así la seguis viendo mal (dejando aparte desenfoques), sólo diré una palabra: calibración... ¿Tenéis bien ajustada la tele? ¿Estáis usando las opciones de la tele o del reproductor blu-ray que quitan el ruido y el grano, o aumentan el detalle? Ajustad bien el brillo, contraste y saturación del color, quitad todos los filtros artificiales de la tele y el reproductor, y volved a ver el Arca...

Yo tengo un Samsung 55ES6800 de 55 pulgadas, comprado apenas hace tres meses (por cierto, hice una preview chapucera cuando me lo enviaron ):

https://www.mundodvd.com/samsung-55e...esiones-98395/

No es comparable a un plasma de gama alta ni a un proyector, por supuesto, pero estuve dos días al menos calibrandolo para dejarlo a mi gusto (es de todos sabido que los Samsung no se caracterizan especialmente por su correcta calibración de fabrica, más bien al contrario). Lo tengo en niveles de luminosidad, contraste y saturación bastante controlados, y te aseguro que las escenas iniciales cantaban sobremanera. Pero bueno, a veces nos olvidamos que los controles de la TV y del proyector son para TRASTEAR CON ELLOS. Una misma configuración no tiene porque valer para absolutamente TODAS las películas ni todos los contenidos audiovisuales. Cambié la saturación y los controles de matiz un poco y solucionado. En cuanto a las reviews en sí (la de Blu-ray.com por ejemplo), estoy bastante de acuerdo con ellas, aunque como ya he dicho, no comparto el entusiasmo por el Arca. Las cuatro estrellas y media que le ponen me parecen excesivas, la verdad. Y una cosa es que sean unas buenas restauraciones, y otra que sean de referencia ... En mi opinión El templo, la ultima cruzada y la calavera de cristal si estarían cerca, pero bueno, es una opinión, sin mas ...

Un saludo.

Iniciado por Liberty

Si todas las reviews de expertos americanos y de un montón de gente dicen que se ve mejor que nunca y que la restauración es impresionante, y aún así la seguis viendo mal (dejando aparte desenfoques), sólo diré una palabra: calibración... ¿Tenéis bien ajustada la tele? ¿Estáis usando las opciones de la tele o del reproductor blu-ray que quitan el ruido y el grano, o aumentan el detalle? Ajustad bien el brillo, contraste y saturación del color, quitad todos los filtros artificiales de la tele y el reproductor, y volved a ver el Arca...

No es que se vean mal Liberty, ni mucho menos, lo unico que digo es que para mi no son de referencia, o casi, como se deduciria por las reviews, para mi estan lejos de ser de referencia, como dije, mejoran mucho a los DVDs, sin duda, son buenos BDs y merece la pena su compra, pero no me han asombrado, como si lo han hecho otras restauraciones/remasterizaciones a las que casi ponen a la altura (vease Ben-hur, La conquista del oeste, Los Diez Mandamientos...)

Iniciado por Raulvz

no me han asombrado, como si lo han hecho otras restauraciones/remasterizaciones a las que casi ponen a la altura (vease Ben-hur, La conquista del oeste, Los Diez Mandamientos...)

Respectivamente rodadas en Panavision Camera 65, en Cinerama y en VistaVision, no en Panavision 35mm anamórfica. No puede obtenerse el mismo resultado, ni tampoco las texturas fotográficas e iluminaciones del año 81 son a las que ahora está la gente más acostumbrada.

Vi ayer la primera, es verdad que el principio de la peli es un poco descorazonador, luego ya la imagen mejora muchísimo pero sin llegar a ser referencia, por lo menos para mí.

Saludos

Es que una pantallaca de 138" no creo que aguante la imagen ni Avatar.

Es que una pantallaca de 138" no creo que aguante la imagen ni Avatar.

Te equivocas, el BD da mucho de sí, los proyectores modernos son alucinantes y una peli con una buena calidad de imagen se ve absolutamente increible en pantalla grande, no se pierde absolutamente nada en términos de definición o detalle.
Yo al menos en una pantalla de 122 pulgadas noto una definición muy similar a la de mi tele de 42-44 pulgadas, y con pelis en BD no aparecen fallos ni cosas raras, salvo que la versión en BD sea mala...
Otra cosa son los DVD, esos sí que cantan mucho en pantalla grande y un proyector 1080p...

Iniciado por Liberty

Te equivocas, el BD da mucho de sí, los proyectores modernos son alucinantes y una peli con una buena calidad de imagen se ve absolutamente increible en pantalla grande, no se pierde absolutamente nada en términos de definición o detalle.
Yo al menos en una pantalla de 122 pulgadas noto una definición muy similar a la de mi tele de 42-44 pulgadas, y con pelis en BD no aparecen fallos ni cosas raras, salvo que la versión en BD sea mala...
Otra cosa son los DVD, esos sí que cantan mucho en pantalla grande y un proyector 1080p...

Como no he visto blu-rays en proyectores de esas dimensiones... a ver si alguien me invita.

Iniciado por Narmer

Como no he visto blu-rays en proyectores de esas dimensiones... a ver si alguien me invita.

Cuando lo pruebas no habrá vuelta atrás.

Mira el mío:

Iniciado por Liberty

Te equivocas, el BD da mucho de sí, los proyectores modernos son alucinantes y una peli con una buena calidad de imagen se ve absolutamente increible en pantalla grande, no se pierde absolutamente nada en términos de definición o detalle.
Yo al menos en una pantalla de 122 pulgadas noto una definición muy similar a la de mi tele de 42-44 pulgadas, y con pelis en BD no aparecen fallos ni cosas raras, salvo que la versión en BD sea mala...
Otra cosa son los DVD, esos sí que cantan mucho en pantalla grande y un proyector 1080p...

Lo que estás diciendo es un absurdo,todos conocemos las virtudes del BD y la gran definición que tiene,pero que se vea con la misma definición en una pantalla de 122 o 138 pulgadas,que en un Lcd o Led de 42",es imposible la imagen al ser mucho más grande se dispersa más y la definición para nuestro ojo no es la misma,vamos,que no es lo mismo 2 millones de Pixeles en una pantalla de 42" que proyectados en una imagen de 3 metros de diagonal o más.Y un aparato de imagen directa como un Tv Lcd,Led o Plasma,siempre tiene todas las de ganar en cuanto a brillo,definición y contraste.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Lo que estás diciendo es un absurdo,todos conocemos las virtudes del BD y la gran definición que tiene,pero que se vea con la misma definición en una pantalla de 122 o 138 pulgadas,que en un Lcd o Led de 42",es imposible la imagen al ser mucho más grande se dispersa más y la definición para nuestro ojo no es la misma,vamos,que no es lo mismo 2 millones de Pixeles en una pantalla de 42" que proyectados en una imagen de 3 metros de diagonal o más.Y un aparato de imagen directa como un Tv Lcd,Led o Plasma,siempre tiene todas las de ganar en cuanto a brillo,definición y contraste.
Un abrazo.Alejandro.

Es verdad, si es que tienes toda la razón... Digo más: donde esté una buena tele de tubo, que se quite todo lo demás...

Iniciado por Liberty

Es verdad, si es que tienes toda la razón... Digo más: donde esté una buena tele de tubo, que se quite todo lo demás...

No te pongas irónico Liberty,yo hablé de Lcd,Led o Plasma vs, Proyector no dudo de ninguna manera que un Proyector se vea excelente yo mismo lo he visto,pero se me hace muy difícil que una pantalla de gran diagonal que aparte es por proyección,no de imagen directa,tenga la misma definición y nitidez que en un Tv de 42 a 50".
Esto es así por que no es lo mismo ver una imagen de unos dos millones de Pixels (1920x1080),en un Tv de 42" como el mío,que en una pantalla de 122" como el tuyo,el número de Pixels es siempre el mismo pero al aumentar unas 3 veces la diagonal,la superficie aumenta unas 9 veces por muy bien que aguante el BD al tener unas 4-5 veces más resolución que el Dvd,la imagen no va a ser lo mismo.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

No te pongas irónico Liberty,yo hablé de Lcd,Led o Plasma vs, Proyector no dudo de ninguna manera que un Proyector se vea excelente yo mismo lo he visto,pero se me hace muy difícil que una pantalla de gran diagonal que aparte es por proyección,no de imagen directa,tenga la misma definición y nitidez que en un Tv de 42 a 50".
Esto es así por que no es lo mismo ver una imagen de unos dos millones de Pixels (1920x1080),en un Tv de 42" como el mío,que en una pantalla de 122" como el tuyo,el número de Pixels es siempre el mismo pero al aumentar unas 3 veces la diagonal,la superficie aumenta unas 9 veces por muy bien que aguante el BD al tener unas 4-5 veces más resolución que el Dvd,la imagen no va a ser lo mismo.
Un abrazo.Alejandro.

La cantidad de falacias que se han de leer al cabo del día.
Alejandro, majete, llegado a este punto en tus comentarios, he de recordarte que las salas de cine siguen funcionando mediante proyección y siguen siendo el referente contra el que se compraran los dispositivos de visualización que tenemos en casa.

Sigue así, que al menos diviertes al personal que te lee.

bueno,al menos ya vamos avanzando, hemos superado la fase de "basura infecta" o "Timo total" a "no son como para calidad de referencia"

Iniciado por Bud White

bueno,al menos ya vamos avanzando, hemos superado la fase de "basura infecta" o "Timo total" a "no son como para calidad de referencia"

Yo nunca he dicho eso ni por asomo ...

Iniciado por Dr. Morbius

Yo nunca he dicho eso ni por asomo ...

y yo tampoco he dicho que lo dijeras tu, pero si lees el hilo desde hace unas cuantas paginas, esa es la tendencia.

En coleccionismo teneis las características y un reportaje fotográfico del steelbook y el digipack.