Iniciado por Besther

Entiendo que si te sale en italia por 34 euros la compres allí,pero si tienes que añadir los gasto y ya son 44 euros en Amazon esta la edicion de aquí por 47 euros teniendo premiun claro

Ay, pero es que yo no tengo Premium, amigo. Son 44, frente a 51 o así, no? Pues que quieres... Son 7 pavos, y con eso se cena, o se almuerza muy dingamente. Como decía mi abuelo "El ahorro es el mayor tesoro de una nación y de una casa mucho más".

Iniciado por Vertov

Ay, pero es que yo no tengo Premium, amigo. Son 44, frente a 51 o así, no? Pues que quieres... Son 7 pavos, y con eso se cena, o se almuerza muy dingamente. Como decía mi abuelo "El ahorro es el mayor tesoro de una nación y de una casa mucho más".

Entonces es normal,si no hay premiun la diferencia si es notable o si aprovechas para pedir mas cosas.
Que yo también pido ediciones extranjeras.pero como digo si la diferencia no es mucha y la edicion es la misma siempre prefiero comprar la edicion patria.tal vez es una tontería pero yo lo veo de esa forma.

Iniciado por Vertov

Ay, pero es que yo no tengo Premium, amigo. Son 44, frente a 51 o así, no? Pues que quieres... Son 7 pavos, y con eso se cena, o se almuerza muy dingamente. Como decía mi abuelo "El ahorro es el mayor tesoro de una nación y de una casa mucho más".

Yo desde luego el ser Premium es el mejor negocio que he hecho en mi vida... 17 pavos por envios gratis todo el año por MRW, incluyendo material de importacion. A los 3 envios lo tenia mas que amortizado... y he pillado de todo, hardware, consumibles, juegos, pelis... de todo...Vamos un chollazo, ojala mantengan el mismo precio el año que viene...

Iniciado por Besther

No quiero criticar a nadie ni nada por el estilo y cada uno compra y hace con su dinero lo que le da la gana,pero yo personalmente creo que si una edicion te va ha salir mas o menos al mismo precio fuera que la edicion patria yo prefiero comprarla aquí.
Muchas veces se ha criticado los precios que salían aquí,pero también habrá que responder cuando los precios son acordes con el producto,o esa es mi forma de verlo.
Entiendo que si te sale en italia por 34 euros la compres allí,pero si tienes que añadir los gasto y ya son 44 euros en Amazon esta la edicion de aquí por 47 euros teniendo premiun claro,creo que la diferencia no es mucha.
No se si estaré en lo correcto pero si todos hiciésemos lo mismo tal vez llegue un día en que en este país no se editen peliculas por que dirán para que editar nada si luego no se vende.
Ojo,es una opinión personal,luego que cada uno haga lo que quiera,faltaría mas.

Si aqui hubiera salido una edicion como la que he comprado, seguro que por una diferencia de 3 euros compraba aqui. Pero no ha sido asi.

Yo tambien la tengo pedida junto con la 1a temporada de Star Trek TNG, (a 33,29 pavetes) y como esta la han retrasado hasta el 2 de Octubre, Me enviaran mañana las de Indy mañana sin coste adicional...

La verdad es que 34 pavetes era una ganga que no podiamos dejar pasar,...

Pues en ebay la tenéis por 40.

¿Que tal la calidad de las cuatro películas? Me interesa el pack pero ando un poco justo de dinero y me gustaría si realmente vale la pena!! Gracias amigos!! saludos

Iniciado por miduart19

¿Que tal la calidad de las cuatro películas? Me interesa el pack pero ando un poco justo de dinero y me gustaría si realmente vale la pena!! Gracias amigos!! saludos

Merece mucho la pena,tanto por presentación,como por extras y sobre todo por la calidad de imagen.

Bundlemosca, gracias por tu mensaje tan esclarecedor. Parece que Spielberg en esa época era como Clint Eastwood, famosos por sus ahorros de costes y días de rodaje

Y sigue siendolo a día de hoy. Spielberg es un tio que salvo Tiburón, tiene la fama de acabar siempre uno o varios dias antes de la fecha oficial de fin de rodaje. Va muy rapido e intenta no gastar en hacer una toma 20 veces.

El BD no va a ser de referencia por muchas veces que se repita esa mentira.

Spielberg nunca rueda la última escena de ninguna de sus películas, suele marcharse un día antes del fin del rodaje, porque no le gustan las "sorpresas".

Iniciado por BRussell6

El BD no va a ser de referencia por muchas veces que se repita esa mentira.

¿Y qué puedes argumentar para afirmar tal cosa?

Gustos personales al margen, por favor...

Iniciado por difett

¿Y qué puedes argumentar para afirmar tal cosa?

Gustos personales al margen, por favor...

Llevo argumentando desde hace un par de semanas, no voy a volver a repetir lo mismo otra vez, pero creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete, un 6 de 10 le doy yo.

Iniciado por BRussell6

pero creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete,

yo ya me he visto las 3 primeras y la verdad es que no pienso para nada igual.

Iniciado por BRussell6

pero creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete

No estoy de acuerdo.

Iniciado por BRussell6

Llevo argumentando desde hace un par de semanas, no voy a volver a repetir lo mismo otra vez, pero creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete, un 6 de 10 le doy yo.

Yo no estoy de acuerdo. Por lo menos con En busca del Arca perdida, y a mi review mw remito (las otras no las he visto todavía).

Iniciado por BRussell6

...creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete, un 6 de 10 le doy yo.

Lanzaaa y falla

Iniciado por BRussell6

Llevo argumentando desde hace un par de semanas, no voy a volver a repetir lo mismo otra vez, pero creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete, un 6 de 10 le doy yo.

Iniciado por BRussell6

Cada vez que veo ese monigote como respuesta entiendo que os dejo secos y que no tenéis nada mejor que responder. A lo mejor os pensáis que quedáis de listos cuando lo que hacéis es el ridículo.

La semana pasada me hice con el pack en el C4 por 28'50€ (por algunos descuentos que tenia, su precio es de 52,90€).

Vistas por encima me parecen de una calidad excelente.

En cuanto al Arca, el color si bien no me gusta tampoco me disgusta. Y el echo de no gustarme se debe únicamente a que estoy habituado al dvd, nada más, con el tiempo me acostumbrare y listo. Además como ya se ha dicho, donde más se aprecia es al inicio en la selva, luego como que no lo noto tanto. Si es más parecido o no al color del cine, no podría decirlo por varías razones. Primero porque si me pones una película que he visto este verano ligeramente cambiada (respecto al color) no lo notaria, de echo desde que tengo los dvds he cambiado un par de veces de TV y no he notado cambio alguno... y puestos a ser tiquismiquis si una TV no esta calibrada y cambias de marca y modelo, seguro que algo cambia. Y segundo, dado que quería ver la trilogía completa sin tener que esperar años de una película a otra, decidí nacer más tarde y por tanto no las he visto en el cine (excepto la 4).

Resumiendo, hay cambio de color? SI. Es malo? NO es malo sino diferente, es cuestión de acostumbrarse (al menos para mi). Se ve como en el cine? Como ya he dicho ni idea. Además todo aquel que "recuerde" el color de hace 30 años es totalmente subjetivo (en mi opinión), aunque si podría tener en la memoria un color más cálido al del dvd y por tanto se aproxime más.

Ahora el audio. Es una pena que la versiones dobladas no tenga la fuerza de la VO, realmente no entiendo porque no las hacen de la misma calidad cambiando únicamente el idioma. El redoblaje del Arca no me acaba de convencer, pero una vez más aquí entra lo familiarizado que estoy con el dvd, lo veo mucho más natural y es lo que me suena mejor. Eso si, han mantenido ambos doblajes y la VO, por tanto no nos podemos quejar por ello.

El pack en si me encanta, con su fotos e ilustraciones, con el brillo de la caja y el avión detrás.


PD: Lo del grano en algunas partes es, creo yo, inevitable y de echo prefiero que se quede así. Por ejemplo las imágenes de los viajes de Indi (visto en el Arca, en el resto no he mirado) cuando se ve el avión a la vez que el mapa, el grano es bestial. Pero luego en general se ve genial.

En mi modesta opinión y salvo los casos mencionados (como el de aquellas películas que tienen un fotograma original de 70 mm), la calidad rara vez será de referencia en títulos clásicos, si entendemos por "referencia" que se vea prístino como las películas actuales (y aun a estas películas les cuesta alcanzar la etiqueta "De Referencia").

¿Son Star Trek Original Series unos BD's de referencia? No ¿Podrían serlo alguna vez? Diría que tampoco ¿Se ve espectacular (término subjetivo y entusiasta) casi en la totalidad del metraje? Sí.

Es lo que es, un material almacenado desde hace años, que se conserva razonablemente bien. Diría (aun sin haber visto las de INdy) que podría aplicarse el mismo razonamiento.

¡Que manía con lo de la referencia!

Estoy en desacuerdo con ese concepto de "referencia". Eso puede considerarse respecto a la valoración de un sistema de visualización; es decir: observar la capacidad de rendimiento de un BD reproducido en un plasma, un LCD, un proyector, etc, para exhibir el elevado grado de nitidez que puede obtenerse con la alta definición.

Pero en cinefilia, la aspiración debe ser la que apunta Brundlemosca: que el BD sea la reproducción más fiel posible de la imagen cinematográfica original. Por tanto, tan de referencia (o sea, ejemplar) puede ser el BD "Avatar" respecto a la película, como "El héroe del río" respecto a su original cinematográfico, aunque obvio es que el rendimiento en términos de nitidez no pueda ser el mismo en ambos casos.

Iniciado por Twist

Estoy en desacuerdo con ese concepto de "referencia". Eso puede considerarse respecto a la valoración de un sistema de visualización; es decir: observar la capacidad de rendimiento de un BD reproducido en un plasma, un LCD, un proyector, etc, para exhibir el elevado grado de nitidez que puede obtenerse con la alta definición.

Pero en cinefilia, la aspiración debe ser la que apunta Brundlemosca: que el BD sea la reproducción más fiel posible de la imagen cinematográfica original. Por tanto, tan de referencia (o sea, ejemplar) puede ser el BD "Avatar" respecto a la película, como "El héroe del río" respecto a su original cinematográfico, aunque obvio es que el rendimiento en términos de nitidez no pueda ser el mismo en ambos casos.

Si lo entendemos así (apreciación con la que estoy deacuerdo) hemos de asumir que no tenemos argumentos de criterio para considerar o no de referencia ciertas ediciones. Y que muchas veces se ha sido injusto al negar el apelativo "de refencia" a obras que por su antigüedad y estado de conservación, no podían ofrecernos más definición ¿Hay que ser razonable con estas circunstancias o siempre debemos exigir definición para calificar algo "de referencia"? Diría que hay que ser razonable.

Iniciado por BRussell6

El BD no va a ser de referencia por muchas veces que se repita esa mentira

Iniciado por BRussell6

Llevo argumentando desde hace un par de semanas, no voy a volver a repetir lo mismo otra vez, pero creo que todos estamos de acuerdo en que el BD es bastante flojete, un 6 de 10 le doy yo.

Vaya perlas sueltas... ¿no te das cuenta que eres ahora mismo el tío con menos creedibilidad del foro? ¿Por que será que no nos creemos ni que las has visto por mucho que afirmes lo contrario?

Iniciado por Trek

Vaya perlas sueltas... ¿no te das cuenta que eres ahora mismo el tío con menos creedibilidad del foro? ¿Por que será que no nos creemos ni que las has visto por mucho que afirmes lo contrario?

La verdad es que me importa bastante poco la credibilidad que pueda tener en este foro no me conocéis absolutamente de nada.

Iniciado por difett

Cada vez que veo ese monigote como respuesta entiendo que os dejo secos y que no tenéis nada mejor que responder. A lo mejor os pensáis que quedáis de listos cuando lo que hacéis es el ridículo.


El Blu ray de El Arca perdida: 6/10, o en estrellitas de 5, le doy un 2 y medio.

Blu ray del templo maldito: le doy un 3 y medio y no le doy más porque tampoco lleva la colorimetría original.

BD de la última cruzada, le doy un 3, porque se ve un pelín peor que el de el templo maldito.


Os dejo un thumbnail de mi copia de el arca pedida, no para que veais la calidad de imagen, que no se puede, sino para que veais que tengo la copia y que no miento (es una vergüenza que tenga que llegar a esto pero bueno):