Brokeback Mountain (Ang Lee, 2005)

Cita:

---

Iniciado por davimo

Lo de judgarla moralmente es dolo una caracteristica de la pelicula de tantas por la que la considero única e inovadora.
A lo mejor es que mi amigo (gay) y yo hemos visto poco cine pero peliculas con personajes principales en los que se centre la historia sin pluma y en los que se trata la historia de amor con tanta delicadeza como lo hace Ang, pues... poquitas.
Si no es asi, pasame pelis y las miraré, vale?
Nobstante... ¿Cuantas han ganado globos de oro y han llegado al gran público? ¿Cuantas las han hecho grandes estudios?

Gracias por la información

---

Hay muchas pelis con personajes y relaciones gays no estereotipadas pero lo que hace a BB única e innovadora es simplemente que esta es buena, con una intención claramente "mainstream" y muchas de las otras no. Y todo eso sin perder originalidad y valentía en su formato y sus contenidos, y no sólo en lo que respecta a la parte homosexual.
De ahí lo de los premios y el éxito de público.
Esa es la grandeza del cine de Ang Lee, de todas sus últimas peliculas.

Siempre me quedará la duda de que hubiera hecho Gus Van Sant si finalmente hubiera salido adelante su proyecto para esta pelicula.
Pero a pesar de ser el Van Sant uno de mis directores preferidos estoy muy feliz con haberme quedado en la duda.

Una obra maestra sin duda, para mi lo mejor desde Match Point y no solo eso si no que confirma a Ang Lee como el Mankiewizc de nuestro tiempo, no tiene pelicula mala, quiza lo peor Hulk y aún asi es una buena pelicula.

Los actores estan todos genial, desde los protas y sus mujeres, hasta la rubia charlatana que sale un minuto. Quiza lo peor el score, pero no por que sea malo, a mi me parece lo adecuado para esta pelicula, si no por que me recuerda en exceso a Million Dollar Baby.

Por otro lado cuando pusisteis las fotos promocionales alguien dijo que la foto del espejo mostraba muy bien lo que era la pelicula y no estoy muy de acuerdo, yo creo que Ang Lee muestra más bien el lado vivo del espejo, lo que es real, lo que no cambia, y no ese reflejo que es lo que queremos o esperamos ser, pero que no es lo que de verdad somos o sentimos,no se cada uno ve las cosas de una manera eso es lo bueno de la vida.

F_Elliott, ¿eso que has comentado [spoiler:a72cd9be12]de la muerte de uno de los protas [/spoiler:a72cd9be12]es un spoiler, ¿verdad? Pues si es así, te doy las gracias por joderme la película :(

Joder :((

Cita:

---

Si no es asi, pasame pelis y las miraré, vale?

---

A ver, algunas así a bote pronto:

La ley del más fuerte o Un año con 13 lunas o Las amargas lágrimas de Petra Von Kant de Fassbinder
Mi Idaho privado de Van Sant
Happy together de Wong Kar Wai
Tropical malady de Apichatpong Weerasethakul
Fucking Amal de Lukas Moodysson

Pero habrá miles, vaya, no soy ningún experto en cine gay porque no me interesa el cine por su temática, no tienes más que pasarte por el post que han abierto en ediciones sobre cine de temática gay.

Cita:

---

Nobstante... ¿Cuantas han ganado globos de oro y han llegado al gran público? ¿Cuantas las han hecho grandes estudios?

---

Brokeback mountain no la produce un gran estudio, la produce focus features. Pero es que a mi eso me la sopla, lo que me sorprendió fue tu afirmación de que era la primera que trataba el tema.

Es una putada enterarte de eso, pero no jode para nada la peli, muchos ya lo sabiamos del libro.

Pero no está de más avisar que el comentario tendrá spoilers, si es que usar el botón "spoiler" es demasiado molesto.

Claro que ahora dirán que es culpa nuestra por no haber visto la película aún.

Dos cositas:

Algunos jugais con fuego. Si no habeis visto la película, no sé para qúe os meteis el mismo fin de semana del estreno a leer opiniones de la misma, sabiendo que SIEMPRE se cuela algún spoiler. Luego, no os podeis quejar, parece que lo esteis pidiendo a gritos.

Brokeback Mountain, está financiada por un gran estudio, porque Focus Features es una división "indie" (que palabra más moñas) de la Universal, pero propiedad de una major.

Cita:

---

Hay muchas pelis con personajes y relaciones gays no estereotipadas pero lo que hace a BB única e innovadora es simplemente que esta es buena, con una intención claramente "mainstream" y muchas de las otras no. Y todo eso sin perder originalidad y valentía en su formato y sus contenidos, y no sólo en lo que respecta a la parte homosexual.
De ahí lo de los premios y el éxito de público.

---

A ver, que yo en eso no me estoy metiendo, pero lo de que es la primera película que trata una historia de amor homosexual, pues no, me parece inaudito que se afirme eso.

A mi me gusta leer opiniones de las películas que voy a ver al cine, para saber que me voy a encontrar. Pero cuando veo la palabra Spoiler huyo como la peste.

Si que es verdad que tenian que avisar de que era spoiler, pero yo animo a ver la pelicula porque es mucho más que eso.
No por saber cosas importantes se jode la peli, yo voy a ver Memorias de una Geisha y El código Da Vinci y ya se de que van.

Cita:

---

La ley del más fuerte o Un año con 13 lunas o Las amargas lágrimas de Petra Von Kant de Fassbinder
Mi Idaho privado de Van Sant
Happy together de Wong Kar Wai
Tropical malady de Apichatpong Weerasethakul
Fucking Amal de Lukas Moodysson

---

Vale, de esa lista solo he visto la de mi idaho privado y hay un caracter claramente sordido en la trama que es el chaperismo y la pronstitución. No es precisamente una historia de amor.

A lo que me refiero es que esta la podrías intercambiar de personajes con Los puentes de madison y no verías muchas difrencias.

La temática gay ha estado siempre ahi pero no con caracters de "normalización", siempre salen como elementos marginados y asociales de la sociedad. Gente diferente.

Como lo de Elliot sea un Spoiler, a mi tambien me ha jodido la peli :(((

Cita:

---

Algunos jugais con fuego. Si no habeis visto la película, no sé para qúe os meteis el mismo fin de semana del estreno a leer opiniones de la misma, sabiendo que SIEMPRE se cuela algún spoiler.

---

Pues puede que tengas razón, pero como dice Gecko, me gusta leer opiniones distintas. Siempre se cuela algún spoiler, es normal. Jo, pero tened más cuidado, pofavó...

Y por eso no voy a dejar de ir a verla, por supuesto.

Magnífiica, será un clásico con el tiempo.

Ang Lee se está convirtiendo en mi director preferido.

HULK me gustó muchísimo y ésta aún más.

y LA TORMENTA DE HIELO me parece fantástica también.

TIGRE Y DRAGÓN no me convence tanto, aún así, buen film

EL BANQUETE DE BODAS, está bien, pero vamos, para mí una mas

y no he visto CABALGA CON EL DIABLO ni SENTIDO Y SENSIBILIDAD.
le tengo ganas sobre todo a la primera. :)

Cita:

---

Iniciado por Cvalda

Cita:

---

Algunos jugais con fuego. Si no habeis visto la película, no sé para qúe os meteis el mismo fin de semana del estreno a leer opiniones de la misma, sabiendo que SIEMPRE se cuela algún spoiler.

---

Pues puede que tengas razón, pero como dice Gecko, me gusta leer opiniones distintas. Siempre se cuela algún spoiler, es normal. Jo, pero tened más cuidado, pofavó...

Y por eso no voy a dejar de ir a verla, por supuesto.

---

Para mi cualquier hilo de una peli a partir de su estreno masivo es ya "terreno vedado" ;)

Si esta pelicula no es una obra maestra, entonces no sé que podrá serlo.

Sobre [spoiler:287634b46d] la muerte de Jack, muchos dais por supuesto que fué asesinado. Pero la realidad es que no se sabe. Ennis tiene metido tanto en la cabeza que los que son descubiertos acaban asesinados, que él no es capaz de creer en lo del accidente. Esos flashback son de lo que se imagina Ennis por ese terror primario que tiene, no que sea lo que haya ocurrido realmente. Puede que si, puede que no. Está muy claro que su mujer miente sobre su muerte, pero es que te lo deja tan abierto que puedes pensar en un asesinato, muerte por accidente o incluso el suicidio.[/spoiler:287634b46d]

Una lástima que la pelicula esté generando cierta polémica por el tema que trata porque está empañando lo que realmente es.

Cita:

---

Nacho, es que a veces me da la impresión de que eso de que tengas tanta cultura cinematografica hace que no te gustén el 98% de las producciones plenamente. A veces eso de tener tantos conocimientos debe ser una jodienda y debes ver un panorama actual en el cine muy desolador!!
Y te advierto que el parrafo anterior no contiene nada de ironía.

---

No creo que se trate de un tema de cultura cinematográfica, sino que la película de Lee parece centrar el tema de la homosexualidad desde una óptica valiente en sus primeros dos rollos y posteriormente cambia de rumbo para centrarse en un desarrollo mucho más convencional, algo así como quien tira la piedra y esconde la mano, o como quien pasa de terreno vedado a un terreno mucho más cómodo y lícito para el público.

Si a eso le añadimos que me parece que el metraje está hinchado, y que las caracterizaciones y las transiciones de montaje me parecen mediocres -aunque la historia se siga con interés-, no percibo por ningún lado el clásico que muchos están encumbrando tempranamente, sino un drama que no consigue involucrarme en ningún instante.

Me gusta el cine clásico y me gustan las maneras del cine clásico, pero también me gustan y valoro mucho las innovaciones y el riesgo, así como la fe de una película y de sus cineastas en el mensaje que pretender hacer llegar al público. Y aquí veo el poder hacer llegar ese mensaje pero no el querer hacerlo llegar. No estoy pidiendo un Querelle como el de R.W. Fassbinder, pero jugarse 14M de dólares con los límites de esta propuesta era un valor más que seguro.

Saludos.

Cita:

---

No creo que se trate de un tema de cultura cinematográfica, sino que la película de Lee parece centrar el tema de la homosexualidad desde una óptica valiente en sus primeros dos rollos y posteriormente cambia de rumbo para centrarse en un desarrollo mucho más convencional, algo así como quien tira la piedra y esconde la mano, o como quien pasa de terreno vedado a un terreno mucho más cómodo y lícito para el público.

---

Es que no veo necesario más demostraciones de amor, besos y lujurias. Entiendeme la frase. Donde veo valiente a esta pelicula es justo en mostrar el desgarro del alma de Ennis, Jack y Alma. Es ahí donde la película está siendo valiente bajo mi punto de vista. Precisamente donde el metraje me parece más normalito, para mi, es el comienzo, por otra parte necesario para entender lo que ocurre despues. Por eso digo que qué pena la polémica generada, que está ocultando la verdadera razón de ser de la peli. Me parece más valiente en su parte final que en su comienzo. La gente solo ve la valentía en mostrar explicitamente el sexo, y yo la veo en mostrar el alma destrozada de los protagonistas.

¡¡Ojo que hay SPOILERS!!

La película me ha decepcionado bastante, después de tanto bombo y tanto premio me esperaba un peliculón de la leche y me he encontrado con una película normalita que si no llega a ser porque la historia de amor es entre dos hombres no hubiera trascendido. La culpa de todo la tiene (Yoko Ono) un guión que me ha parecido bastante malo. Si bien la película empieza de manera estupenda con el lento estallido de pasión de los protagonistas luego cae en un incomprensible tiempo muerto en el que pasan los años y no ocurre nada hasta que matan a Jack, en ese momento la película remonta
el vuelo y tiene unas cuantas escenas potentes que te dejan buen sabor de boca pero que no la redimen de tirar 40 minutos a la papelera.

Los protas están bien (menos el bigotón que le plantan a Guyenhall) excepto en la escena de los lloros, la última vez que se verán, en la que no me los creí. Los secundarios también cumplen el expediente a pesar de que algunos personajes actúan de manera incomprensible.

Siento el posible spoiler. De hecho, al principio lo habia alertado, pero en una revision del texto me lo debi de cargar... Perdon!

De todas formas, pienso q este hilo es para hablar de la peli y para ellos se cuentan cosas de la misma. Si quereis saber solo si gusta o no, teneis el ranking (libre de todo SPOILER).

Pero vamos, q lo siento mucho, y ya lo he "sombreado".

De todas formas, a ver si alguien comenta lo q digo en ese parrafo sobre la peli.

juer, yo es que pienso como el chino... cuando no he visto una película no entro en el post... ¿para qué entráis sino la habéis visto? ¿para ver lo que opinan los foreros? joer, pues ir a verla y luego opinamos todos sin miedo a que nos cuenten nada... porque a los que hemos visto la película nos molesta un montón tener que estar pasando el punterito...

bueno, no creo que sea demasiada molestia hacerlo, pero bueno, es mi opinión. Ahora sé lo que hay y no entraré en ningún post donde se hable de pelis que no haya visto ;).

[spoiler:b6912d99bb]pues yo si que creo que lo mataron como piensa Ennis y no que tuviese un accidente como cuenta la esposa[/spoiler:b6912d99bb]
En cuanto a echar por tierra todo el trabajo de los secundarios me parece una barbaridad, el papel más goloso se lo lleva Michelle Williams, pero Anne Hathaway me parece la mejor en su encarnación de pija y materialista esposa de Jake Gylenhaal.

Por otra parte ya nos estamos acostumbrando a que cuando sale un pijo en una pelicula americana es tejano, en algún otro estado tambien los habrá digo yo.

Con poner la palabra Spoilers antes del texto a mi ya me vale. Si esto es molestia, apaga y vámonos.

Por cierto voy a verla esta noche, así que luego os cuento.