Tema: Con Air 2

Iniciado por BruceTimm

El FOCO, que no las líneas de discusión secundarias, apunta al aparato formal.

Las líneas de discusión secundarias se introducen a raíz de hablar de bandas sonoras y demás aspectos a la hora de comparar el trabajo de Scott con el de Verbinski.

Que, por cierto, si nos sale de las pelo*** hablar de otras cosas a raíz de una primera línea de discusión, lo hacemos y punto.

Pero vaya, que es perfectamente entendible, sin usar soplapolleces rebuscadas en una diccionario de pedantería, el que una cosa lleve a otra.... pues estamos hablando de la estética, forma, maneras de rodar e influencia que esos aspectos dejan en la gente.

Si yo leo como se dice que Verbinski es mejor que Bay, y a raíz de eso empieza un debate respecto a quien es mejor y quien influencia más, NO SÉ A QUE VIENES A DECIR que me estoy saltando la línea principal del debate, pues esa línea hace tiempo que quedó desvirtuada con la aparición de otros foreros en el debate.

Iniciado por BruceTimm

Por lo demás, tus hipérboles te retratan

Y tus soplapolleces te retractan a ti, pero eso ya es una cuestión personal.

Iniciado por BruceTimm

y desvirtúan una conversación si no potencialmente interesante (los Bruckheimer boys no dan para tanto), al menos con cierta enjundia.

¿De qué hablas de Bruckheimerboys?, ¿Qué pasa, que de chico te sometieron a una lobotomización con películas de Brukheimer y vienes con estas estupideces y con un lenguaje dándotelas de snob para a debatir en un post?.

Iniciado por BruceTimm

Tony Scott y MILES de entendidos (sin nombres ni menciones más allá de un par de panegíricos) en la misma frase NO cuela ni como pamema. Y encuentro reivindicables, con muchos matices, El ansia y el último Boy Scout pero un poquito de seriedad...

Tu no eres nadie para pedir seriedad ni para dar lecciones de nada, por mi puedes buscar polémica en otro foro o con otros foreros, no conmigo.