Pues yo siento decirte que no tiene razón ninguna, ya que identifica repetición de imágenes con interpolación, y repetir imágenes no es interpolar. Repetir imágenes ayuda a reducir o eliminar el "parpadeo", y podría aceptarse que indirectamente aumente la fluidez y nitidez percibida, pero no son lo mismo. En todo caso eso es simplemente semántica, y creo que aquí todos tenemos claro a qué nos referimos cuando hablamos de interpolación / no-interpolación.
¿Ehhh???? ¿Estás diciendo que la gente que no usa interpolador no ve las imágenes repetidas? O sea que según tú la frecuencia de refresco de los proyectores (televisores también??) es de 24 ó 25Hz. Manda huevos! Y después nos quieres/queréis dar lecciones. Los proyectores/televisores repiten la imagen 2, 3 ó 4 veces según su frecuencia de refresco.y no nse parece nada a lom que ven esos aficionados que utilizan los proyetcores sin interpolador o sin doblar las iumágenes porque produce parpadeo y movimiento poco fluido
Qué es lo que hay?? Tu frase comienza con un "lo más probable", no tiene mucho sentido terminarla con un categórico "es lo que hay y no admite discusión posible". ¿Qué es lo que no admite discusión?......es más, aunque a muchos les duerla de aquí a no mucho lo más probable es que se grabe a 48fps.............. que equivaldrá no a doblar imágenes sino a tener una imagen intermedia . Es lo que hay y uno admite discusión posible.
Saludos.