Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Iniciado por TheMadHatter

Yo creo que es la peor de las tres de Nolan, se nota bastante que no trabajaron lo suficiente en el guión y fueron más a por la acción.

Aparte de la poca presencia de Batman, tenemos la curación milagrosa, el rápido viaje de Bruce desde el pozo en medio del desierto a una incomunicada Gotham, la muerte de Bane, las intenciones poco originales de Talia, toda una población debajo de la ciudad sin que nadie se dé cuenta, la extraña actitud de Alfred, el guiño de Robin metido con calzador, el enorme trasto volador, etc... muchos fallos que no tenían las dos anteriores.

Lo único que me gusto fue el tratamiento de Catwoman, bastante fiel a las historias de la conocida ladrona. Y los papeles de Gordon y Fox. Además, el propio Joseph Gordon-Levitt intentando quitarle protagonismo a Bale.

A ver,la muerte de Bane,el "trasto volador" y la actitud de Alfred no veo qué tienen de raro,son cosas normales dentro de la trama y premisa de la película,lo de Thalía me pareció excelente el que no revelaran hasta el final quién era realmente a mí me sorprendió muy gratamente esa imprevista vuelta de tuerca,el guiño de Robin me pareció bien,y el viaje de Bruce a Ciudad Gótica no tiene nada de rápido en la peli lo muestran así por un tema de tiempo,pero en realidad le lleva varios días.Y la curación milagrosa no es tal le llevó varios meses,la verdad es que creo que se exageran mucho las críticas a esta película,hay películas en que se permiten licencias mucho mayores y nadie dice nada.

Iniciado por Halloran

Entiendo lo que dices, pero no creo que por ser contando de manera realista no pueda tener un carácter simbólico importante, pues es evidente además que toda la parte del pozo es un "viaje iniciatico" del personaje donde lo realmente importante no es el hecho en sí de que salga, si no lo que ha aprendido de sí mismo mientras intentaba salir. Por no hablar también del claro paralelismo a la primera peli, donde la caida de niño en otro pozo y la superación de sus miedos- ¿Hay realmente murcielagos cuando está ascendiendo y que casi le hacen caer... o es solo otro elemento simbólico?

Da gusto ver que hay gente que sí ha entendido la película.

Ya no es entenderla o no, pues es mas el hecho de que hay cosas que no están bien llevadas a la pantalla pese a nacer de una gran idea.

Yo soy muy fan de esta saga y he de reconocer sus fallos, muchas veces expuestos, que hacen que la cinta, pese a ser de bien alto, se quede lejos de sus predecesoras.

Igualmente " Prometheus" tiene sus cosas y podría haber sido mejor, pero yo la disfruto tanto como tu "TDKR".

Si el hecho de gustar o no una película tiene que ver con si la has entendido o no, el hilo de Prometheus está lleno de tontainas.

Pues para mi gusto,es la mejor de las tres de lejos

Como hubiera molado que en el último tercio se hubiesen tomado las cosas con más calma, con Bruce Wayne regresando días (o incluso semanas) antes, entrando en el Batcueva (otro escenario desaprovechado) para prepararse y ayudando a los ciudadanos y a la resistencia (y, de paso, repartir unas cuantas ostias por toda la ciudad).

Pero no, tiene que llegar el día antes y resolverlo todo en los últimos cinco minutos.

Veo con agrado que Prometheus se está convirtiendo en el baremo por el que medir el resto del cine actual. Era inevitable.

Iniciado por Estremecido

Veo con agrado que Prometheus se está convirtiendo en el baremo por el que medir el resto del cine actual. Era inevitable.

Ambas son películas en que el guión no está a la altura de las circunstancias.

Iniciado por TheMadHatter

Aparte de la poca presencia de Batman, tenemos la curación milagrosa, el rápido viaje de Bruce desde el pozo en medio del desierto a una incomunicada Gotham, la muerte de Bane, las intenciones poco originales de Talia, toda una población debajo de la ciudad sin que nadie se dé cuenta, la extraña actitud de Alfred, el guiño de Robin metido con calzador, el enorme trasto volador, etc... muchos fallos que no tenían las dos anteriores.

A mi no me parece para nada metido con calzador ese guiño a Robin

Spoiler:

no sé, yo no soy experto en guiones, pero es que no l oconsidero un guiño: me gusta mucho el desarrollo del papel de Blake, como ve que al final tiene que salirse del "sistema" para luchar por lo que considera justo y recuerdo que viendo la película pensé que que buen Robin hubiera sido. Por tanto, en ese sentido la película, con su final, colmó de forma excelente esa expectativa que me había provocado

Iniciado por BestVader

El problema de TDKR es justamente su predecesora. Se puso el listón muy alto (para mi solo falla la elección de Maggie Gyllenhaal) y eso es algo contra lo que es muy dificil luchar.

Pues en mi opiinión, totalmente subjetiva y personal, creo que Maggie Gyllenhaal le da mil vueltas a Katie Holmes con este personaje. Saludos

Volviendo a ser totalmente subjetivo personal y para nada desinteresado, ¿realmente se merece tanta crítica la actuación de Marion Cotillard? vale que el personaje no será el mejor escrito de la historia, pero creo que lo hace bien. A mí también me sorprendió, pero bueno, como ya he comentado a veces yo soy bastante malo para imaginarme las tramas de las peliculas. Saludos

Iniciado por Tripley

¿realmente se merece tanta crítica la actuación de Marion Cotillard?

No.

Y lo mismo para Katie Holmes.

ojo, yo no critico a Katie Holmes, no creo que en Batmen begins lo haga mal y los productores no la reenplazaron porque lo hiciera mal sino porque parece que a los productores no les pareció muy profesional su comportamiento respecto a la poca promoción que hizo para la película y que sí apareciera junto a su marido, Tom Cruise, durante la promoción de la película de éste, La guerra de los mundos, que era rival en taquilla de la de Batman.

Pero si es verdad que subjetiva y personalmente hablando creo que Maggie Gyllenhaal esta muchísimo mejor en el papel que ella. Saludos

Iniciado por Tripley

Volviendo a ser totalmente subjetivo personal y para nada desinteresado, ¿realmente se merece tanta crítica la actuación de Marion Cotillard? vale que el personaje no será el mejor escrito de la historia, pero creo que lo hace bien. A mí también me sorprendió, pero bueno, como ya he comentado a veces yo soy bastante malo para imaginarme las tramas de las peliculas. Saludos

Tal vez necesitase que alguien le dijese que la manera en la que cierra los ojos queda algo....

Y yo no creo que ella lo haga mal, pero sí pienso que sus escenas parecen un poco de pegote y metidas con calzador. Su personaje y ciertas escenas en las que ella cobra relevancia (cuando la reclutan, cuando aparece de manera imprevista con la lluvia, nombramiento en Industrias Wayne) parecen muy forzadas.

A mí en esa escena de cierre de ojos no me parecio que lo hiciera mal, pero bueno, tampoco soy muy objetivo

En lo que si estoy de acuerdo es que su papel podía haber estado mejor escrito y efectivamente, no ser tan forzado. Saludos

Iniciado por Tripley

ojo, yo no critico a Katie Holmes, no creo que en Batmen begins lo haga mal y los productores no la reenplazaron porque lo hiciera mal sino porque parece que a los productores no les pareció muy profesional su comportamiento respecto a la poca promoción que hizo para la película y que sí apareciera junto a su marido, Tom Cruise, durante la promoción de la película de éste, La guerra de los mundos, que era rival en taquilla de la de Batman.

Pero si es verdad que subjetiva y personalmente hablando creo que Maggie Gyllenhaal esta muchísimo mejor en el papel que ella. Saludos

No la reemplazaron, ella dijo que haría otros proyectos. Nolan contaba con ella.

http://www.farandulista.com/2007/01/...-begins-2.html

Además de que Nolan no trabaja demasiado los personajes femeninos. Eso y que sus protagonistas viven por y para sus traumas.

El final de bruce me parece perfecto, dejando el traje en pro de una vida familiar. La parte de Robin, me parece que es una exigencia de producción para dejar una puerta abierta para el futuro, de aquí que sea tan poco satisfactoria.
Para mi la 2º de la saga es la mejor, pero es como todas las cosas, cuestión de gusto, La parte que más se diferencia es que el malo de la segunda, se come con papas al de la 3º, y para mi un factor superimportante en toda película de acción que se precie es el malo, y mientras más malo y mejor sea el papel del actor, mejor es la película. Si a la 2º le quitas el papel de Heather, la película es del montón, y aunque Hardy es un actor que me gusta, no me termino de convencer al mismo nivel que el otro, de aquí esa diferencia. Por otro lado, el final me pareció más redondo en la 2º, no con tanta puerta abierta como en la 3º.

Iniciado por Kapital

No la reemplazaron, ella dijo que haría otros proyectos. Nolan contaba con ella.

http://www.farandulista.com/2007/01/...-begins-2.html

Kapital, no es por ser malo, pero no sé, me creo más la versión que yo he comentado y que leí por algun lado. No sé, me parece raro que Holmes renuncie a Batman por hacer esa película que hizo con Queen Latifah y Diane Keaton y que no fue nada del otro mundo. Con esto no quiero decir que el supuesto comportamiento de los productores no me parezca algo infantil. Saludos

Iniciado por nadim

El final de bruce me parece perfecto, dejando el traje en pro de una vida familiar. La parte de Robin, me parece que es una exigencia de producción para dejar una puerta abierta para el futuro, de aquí que sea tan poco satisfactoria.

Pues para mi gusto, ojalá todas las exigencias de producción me fueran tan satisfactorias como ésta. Saludos

Pero todavia seguis aqui? La peli fue un mojon, asumirlo ya.

A mi TDKR no me parecio mala, simplemente creo que metieron demasiadas ideas, personajes, etc... que no supieron acabar de organizar, esta pelicula con mas tiempo y con las ideas bien claras hubiera salido un peliculon, mejor que la segunda creo yo, porque material tiene y mucho, pero demasiada descordinación en general, aunque no por eso deja de ser muy buena, pienso que con el tiempo la gente acabará haciendo una mejor valoracion que la de hoy en dia.

Para los interesados, han puesto a subasta en eBay esta reliquia recogida directamente de la mesa de trabajo donde se escribió el guión de TDKR:

Iniciado por HarlockBCN

Para los interesados, han puesto a subasta en eBay esta reliquia recogida directamente de la mesa de trabajo donde se escribió el guión de TDKR:

Es la pluma del Sr.Nolan.

Iniciado por Marty_McFly

Da gusto ver que hay gente que sí ha entendido la película.

A ver, con ese comentario estás hablando de TDKR como si fuera un film de Tarkovski, "Stalker" por ejemplo. Nada más lejos de la realidad, me temo.

Creo que la carga simbólica de la película no es demasiado difícil de apreciar, y la mayoría de las críticas que ha recibido provienen de espectadores que han "entendido" la trama pero no están conformes con el guión, el montaje, la utilización de la banda sonora de Zimmer, la dirección de actores u otros factores. Dichas críticas son tan rebatibles como entendibles.

Yo personalmente las considero más entendibles que rebatibles porque las explicaciones que se han vertido para justificar la presencia de posibles inconsistencias en la trama, agujeros de guión, montaje deslavazado, mal empleo de la elipsis, etc, no me convencen en su mayoría. A otros sí, lo cual hace que les envidie profundamente porque ojalá hubiese disfrutado la película tanto como ellos, ya que yo también he disfrutado como un niño del resto de la trilogía y nada me habría agradado más que tener esa sensación globalmente.