Tema: El Incidente (The Happening) de Shyamalan

No diré que me ha decepcionado mucho porque desde El protegido (para mi lo mejor del director) sus peliculas son cada vez peores. Vamos que no me ha gustado mucho.
Es que su mejor momento esta hacia el minuto 4 de pelicula y despues algun golpe de efecto acompañado de la tipica subida de volumen paa dar el susto y un final sin ningun tipo de climax. y la secuencia final más predecible que el de los Critters.
Sin desvelar nada me parece que esta muy inspirada en "la guerra de los Mundos" de Spielberg, pero a años luz de esta, que si me resulto extremecedorá.


Saludos

Iniciado por Valandil

Spoiler:

A ver, yo también vi lo de que Shyamalan interpreta a Joey, pero... acaso sale Joey?? solo lo mencionan, no??

A ver si álguien me puede aclarar un poco esto...

Ahí está la gracia:

Spoiler:

Tras todas las críticas que el tío recibió por ser prácticamente Dios en sus otras películas... va y se pone como un personaje relevante, del que solo se menciona y se ven sus llamadas perdidas, y del que no hay necesidad alguna de acreditar. Es un "qué os jodan" cojonudísimo.

Pues yo lo veo como otra rabieta de niño pequeño que cree que él tiene la razón y no los millones de personas que denostaron su peli e interpretación anterior.

El Incidente................ 5

De pelis del M.Night que llevo vistas, El Incidente es la peor con diferencia.
Los actores están bien, aunque deberian haber dado más personaje a Leguizamo, desaprovechado.
La trama es lenta y cansina y cuando se termina la peli se te queda una cara como diciendo "¿ya está?"

Momentos a recordar:

Spoiler:

El video del tio del zoólogico, cuando los leones le arrancan los brazos.
La tia del banco casi al principio del film clavándose una aguja de hacer calceta en el cuello, sin sentir nada
La vieja loca de la parte final de la peli, dándose cabezazos contra la pared y las ventanas.

Las imágenes de los créditos del principio y final me han recordado a los nubarrones moviéndose en el cielo de Twister.

Iniciado por Hidroboy

La gente en el cine, maleducada. Y es que últimamente me he convertido en un ermitaño en cuestión de cine y ahora se me hace raro ver este tipo de película con desconocidos a mi alrededor. Y Shyamalan... empieza a repetir fórmulas. Ay ay...

Y cada día peor Hidro, no eres el único, yo iba 4 ó 5 veces por mes, ahora voy al cine 1 ó dos veces y a estrenos muy puntuales, más por la gente que por el precio de la entrada. Tengo muy claro que ahora mismo interesa más los palomiteros pandilleros que los cinéfilos, pero en fin siempre nos quedará el DVD (o el BD ahora), con un buen equipo quien echa de menos al cine.

Iniciado por Kyle Reese

Y cada día peor Hidro, no eres el único, yo iba 4 ó 5 veces por mes, ahora voy al cine 1 ó dos veces y a estrenos muy puntuales, más por la gente que por el precio de la entrada. Tengo muy claro que ahora mismo interesa más los palomiteros pandilleros que los cinéfilos, pero en fin siempre nos quedará el DVD (o el BD ahora), con un buen equipo quien echa de menos al cine.

NUNCA sera lo mismo...y nos vamos a tener que joder, pero yo no. Yo elegi ser el tipo duro que da por culo a esa gente...ya lo hice una vez. Yo soy la ley en el cine jajajajaj!!

Link de mi web:
http://www.zumbarte.com/cine/CINE.htm

Mi comentario:

Si Shaun of the dead era una comedia romántica con zombies, El incidente es una peli de zombies... sin zombies.

Con lo cual pierde parte de la gracia de este tipo de películas. A parte de las escenas impactantes en la que la gente se suicida (muchas de ellas ya vistas en el tráiler), el resto del metraje nos muestra a Mark Wahlberg y a sus acompañantes huyendo de las zonas donde la gente es afectada por lo que sea que les mate. Mientras nos muestran pinceladas de una crisis un poco idiota su matrimonio. Es tan idiota el motivo de la crisis que el propio personaje encarnado por Wahlberg se burla en la cara de su esposa explicándole una historia ficticia con una farmacéutica.

Tan idiota es la crisis como lo parece el personaje de Zooey Deschanel, no sé si es por culpa de la actriz o de las indicaciones de Shyamalan para crear un personaje introvertido misterioso. Creo que hay diferencias entre ser introvertido e idiota, y es un matiz que apenas se aprecia en su actuación.

Ya que la mayor parte de la peli es bastante sosa, y con un final del tipo… no tengo ni idea de cómo acabar la película, destacaré las partes más positivas de la peli o las que más me han gustado:

-El inicio, va directo al grano sin ningún prólogo explicativo.
-El cameo de Shyamalan, sólo apreciable en los créditos del final.
-La mayoría de muertes: los obreros que se tiran al vacío, la mujer en el parque, la secuencia del policía, el del zoo, la cortadora de césped etc…
-El ¿cameo? de Brian O’Halloran (el Dante Hicks de Clerks). De acuerdo no es un cameo, sino un simple extra. Pero para los fans de Clerks, es una alegría verlo aunque sean pocos segundos.

Por lo demás, para películas apocalípticas con tratamiento humano de trasfondo mejor quedarse con todos los zombies de Romero, los infectados de 28 días, semanas después y La guerra de los mundos de Spielberg.

romita

Iniciado por romita2

Link de mi web:
http://www.zumbarte.com/cine/CINE.htm

Mi comentario:

Si Shaun of the dead era una comedia romántica con zombies, El incidente es una peli de zombies... sin zombies.

Con lo cual pierde parte de la gracia de este tipo de películas. A parte de las escenas impactantes en la que la gente se suicida (muchas de ellas ya vistas en el tráiler), el resto del metraje nos muestra a Mark Wahlberg y a sus acompañantes huyendo de las zonas donde la gente es afectada por lo que sea que les mate. Mientras nos muestran pinceladas de una crisis un poco idiota su matrimonio. Es tan idiota el motivo de la crisis que el propio personaje encarnado por Wahlberg se burla en la cara de su esposa explicándole una historia ficticia con una farmacéutica.

Tan idiota es la crisis como lo parece el personaje de Zooey Deschanel, no sé si es por culpa de la actriz o de las indicaciones de Shyamalan para crear un personaje introvertido misterioso. Creo que hay diferencias entre ser introvertido e idiota, y es un matiz que apenas se aprecia en su actuación.

Ya que la mayor parte de la peli es bastante sosa, y con un final del tipo… no tengo ni idea de cómo acabar la película, destacaré las partes más positivas de la peli o las que más me han gustado:

-El inicio, va directo al grano sin ningún prólogo explicativo.
-El cameo de Shyamalan, sólo apreciable en los créditos del final.
-La mayoría de muertes: los obreros que se tiran al vacío, la mujer en el parque, la secuencia del policía, el del zoo, la cortadora de césped etc…
-El ¿cameo? de Brian O’Halloran (el Dante Hicks de Clerks). De acuerdo no es un cameo, sino un simple extra. Pero para los fans de Clerks, es una alegría verlo aunque sean pocos segundos.

Por lo demás, para películas apocalípticas con tratamiento humano de trasfondo mejor quedarse con todos los zombies de Romero, los infectados de 28 días, semanas después y La guerra de los mundos de Spielberg.

romita

No se podía explicr mejor.

La peor de Shyamalan, porque en las demás, al menos había un final sorprendente e inesperado (para la mayoría), pero en esta no.

La escena final, sobra y mucho.

Joer es mala mala eh? Mira que a mí hasta la joven del agua me gustó siendo un cuento de lo más entretenida y con algún que otro punto bizarro, pero es que el incidente es ridícula en la mayoría del metraje salvando los primeros minutos de película y la BSO porque los actores, los diálogos y la dirección son realmente flojos.
Una recomendación, no vayáis al cine a verla.

Sobre el final, yo la hubiera terminado con la secuencia de:

Spoiler:

el personaje de Alma ( Deschannel ) diciéndole a Elliott ( Walhberg ) que está embarazada. Fundido en negro. The End.

Iniciado por panochete

Yo no iré a verla porque con "La joven del agua" este tipo agotó mi margen de confianza mucho más allá de lo que yo creía posible. Me extraña leer algunos comentarios elogiosos, aunque también los hubo en la antedicha. En Rotten Tomatoes está en el 19% y bajando. Transcribo algunas perlitas:

- "M. Night Shyamalan se ha metamorfoseado de 'El próximo Spielberg' a una especie de saco de arena para público y crítica. 'El incidente' nos recuerda por qué".

- "El verdadero desastre que se muestra en 'El incidente' es la carrera de Shyamalan golpeando contra el fondo".

- "Nos da igual. No importa si viven o mueren, si hay un final feliz o alguna clase de giro. 'El incidente' es una película para dejar pasar, dormir mientras dura o -lo mejor de todo- no preocuparse por ella".

- "La película es tan inepta en términos de coherencia, cohesión en la narrativa y otros aspectos cinematográficos que se merece que se rían de ella en la pantalla".

- "'El incidente' degenera rápidamente hasta ser la peor película en la carrera de M. Night Shyamalan... y eso ya es decir".

- "La mejor excusa para iniciar una petición Anti-M. Night. Lo último que querríamos es un futuro con películas de Shyamalan sabiendo que podíamos haber hecho algo antes".

- "Acerca de sus recientes quejas por ser incomprendido, parece que es Shyamalan el que no nos entiende".

- "Podría ser todo un chiste autoparódico deliberado, si no viniera de un cineasta sin ningún sentido del humor en absoluto".

Etc, etc...

y para aquellos a los que les gusta ver el lado bueno de la vida, el vaso medio lleno en vez de medio vacio:

"Un thriller entretenidamente simple, con momentos de escalofríos y suspense, y una sólida interpretación principal de Mark Wahlberg" (Manohla Dargis; The New York Times)
----------------------------------------
"Una película que encontré extrañamente conmovedora. No hay duda de que es demasiado reflexiva para la temporada de verano, pero aprecié el modo tranquilamente realista con el que Shyamalan cuenta la historia de la posible muerte de un hombre. (...) Puntuación: *** (sobre 4)." (Roger Ebert: Chicago Sun-Times)
----------------------------------------
"Extraña y desconcertante (...) miniatura apocalíptica, tan susceptible de ser mal interpretada como llena de golpes de genio en su puesta en escena (...) está tan viva -y resulta tan polémica- precisamente porque se arriesga en cada uno de sus planos." (Jordi Costa: Diario El País)
----------------------------------------
"Película sofisticadamente sencilla, que resulta arrebatadora o asombrosa mientras se está viendo, y muy aguda, mística y emocional en cuanto respira un poco en la cabeza (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (E. Rodríguez Marchante: Diario ABC)

A mi me ha decepcionado bastante. Llevo esperando meses con ilusión este estreno y la verdad... no merecía mi aliento en ese sentido.

Lo más extraño es que guste o no guste al público, este director siempre consigue introducirme en sus películas como si yo formara parte de la trama, siempre ha tenido el don de hacer que las personas interioricen su mensaje, pero en este caso, me he sentido tan poco implicada que casi me caigo de la butaca del cine.

La historia me pareció algo absurda. Sin mucho sentido. La crítica social, muy bien, como siempre, incluido planos de casas preciosas con grandes chimeneas de nucleares norteamericanas detrás... pero, resulta extremadamente aburrida. Lo más interesante o estremecedor del film ya lo habíamos visto en los trailers.

Algunos momentos de ironía y simpatía no están de más, son graciosos, pero algunos son simples y burdos. El personaje de la esposa me sentaba como una patada en la barriga, solo la vi aparecer sobre aquel sofá esperando una llamada de teléfono no pude evitar reírme y aun estoy intentando averiguar si en ese momento me reí de ella o de la película.
Night ha vendido una película con su bueno, bonito, barato... y nada más. Una vez te sientas, te dedicas a correr del viento y poco más.

No se, esperaba más de él, se que en esta ocasión quería hacer algo muy comercial para que la gente volviera a confiar en él... pero esta obra llega a los límites del bodrio casi.

Shyamalan por dios, pasa del mundo y sigue haciendo películas como dios manda chico, que con esto de gustar a la crítica te estas fusilando tu solito.

Iniciado por DelBa

NUNCA sera lo mismo...y nos vamos a tener que joder, pero yo no. Yo elegi ser el tipo duro que da por culo a esa gente...ya lo hice una vez. Yo soy la ley en el cine jajajajaj!!

Es verdad que la experiencia de salir y entrar en la Sala es algo que nunca será lo mismo que verla en casa. Pero... esta mañana he ido con mi mujer a verla y la imagen era penosa joder, borrosa y con una falta de definición insultante, verla en DVD o BD no tiene ni comparación, por suerte no habían gilipollas que terminaran por redondear la sesión así que no necesitamos a Charles Bronson , por eso suelo escoger las matinales de los domingos que son tranquilas, el problema es que la mayoría de los fines de semana tengo que currar.
Hablando de la peli, a mí me ha encantado, a este director ya se le ve por donde va, por lo que no es de extrañar que se le odie o se le ame. El primer acierto es que no interviniese como actor, porque es malísimo, ya está bien de su absurdo narcisismo, que se compre un espejo si se gusta tanto. Lo segundo que me continúa gustando de su cine es que no necesita recurrir a monstruos de 4 pisos de altura para que la trama sea espectacular. Lo tercero que vaya más en el sentido de "El bosque", que para mí es su mejor trabajo y menos apreciado. No estoy en absulto deacuerdo con las críticas al doblaje, lo he visto adecuado y correcto, otra cosa es que se prefiera la VO, algo muy razonable. La película tiene una trama sencilla pero efectiva, al igual que "El bosque" en los muchos esperaban monstruos, por lo engañoso de su trailer, aquí no hay nada de eso, la historia la cuentan los personajes y la ansiedad de los mismos es la motivación. En conclusión yo la daría un 7'5 sobre 10.

¿Una película de zombies sin zombies? Yo creo que no...

Yo tengo clara una cosa. Si "El Incidente" la firmara algún director recién llegado estaría todo el mundo haciéndole la ola. Tal vez habría alguna crítica a ciertos diálogos y al tratamiento de ciertos personajes, pero la estarían poniendo de obra maestra para arriba.

Con Shyamalan ya sabes a lo que te enfrentas. El hombre tiene la capacidad de sacar el crítico que todo el mundo lleva dentro. Y es que cuando se trata de él todo el mundo sabe lo que es el ritmo, la coherencia narrativa y el tratamiento de personajes en una película.

Lo cierto es que yo no veo tan claro ese mensaje de la película sobre el amor que se va y vuelve. Yo no creo que el matrimonio de Alma y Elliott esté en crisis. De hecho la crisis la vemos porque el personaje de Leguizamo se la inventa, y una vez Alma suelta lo de "comimos tiramisú una vez!!" te das cuenta realmente de lo absurdo del tema.

Mucha gente se va a quedar simplemente con el mensaje ecologista de la película. Con la central nuclear en el fondo del plano. Y fíjate que yo diría que eso es lo menos importante. De ahí que todas las explicaciones que se den sobre el tema las suelte una televisión con una cámara que pasaba por ahí. (Detalle que, por cierto, me irritó un poco).

El incidente en si mismo es una simple excusa. Un McGuffin para poner a unos personajes en marcha y llevarlos de un sitio a otro, presas del miedo y del pánico, para sacar lo peor (y lo mejor) de ellos.

Y yo casi que diría que la película no tiene mensaje, o al menos no un mensaje tan profundo como pudo tenerlo El Protegido, El Bosque y, sobretodo, Señales.

A la crítica no le hago ni puñetero caso: sólo hay que ver cómo ponen en EEUU a El Bosque.

La película en sí tiene algunos momentos brillantes. Pero a mí me dio la sensación de que funcionaba con el piloto automático puesto y repitiendo una y otra vez cosas que funcionaron en Señales (el vídeo en el iPhone en vez del vídeo del extraterrestre, la señora Jones rodeando la casa y la cámara siguiéndola por las paredes igual que cuando Mel Gibson esperaba a los extraterrestres que pasaban por el porche...).

Y tal vez por eso El Incidente me haya dejado tan frío. Y es que me cuesta mucho encontrar un motivo para decir: "¡Obra Maestra!" O al menos emocionarme con ella... Y es que hasta el mensaje de La Joven del Agua (tal vez demasiado escondido en una narración confusa) me resultó más emotivo que este (y con un trasfondo muchísimo más ecologista y buen rollista que éste incidente).

Seguramente Shyamalan haya renunciado a poner un mensaje de los suyos más allá de la mini-crisis matrimonial que viven los personajes (que, repito, yo diría que más que una crisis matrimonial es una manía de Alma que, de rara que es, acabará por cargarse su matrimonio por un tiramisú) para poder hacer una película más accesible. Más de "Invasión" que de "La Guerra de los Mundos".

Aunque mirándolo bien ése podría ser el mensaje: la capacidad que tiene el ser humano de destruir lo más bonito que puede haber por una chorrada banal que le hace olvidarse de lo que tiene a su alrededor.

Paranoias a parte, la película es un ejercicio perfecto de estilo y de cómo se debe rodar una película.

Todas las secuencias de tensión (a pesar de que ya las hayamos visto en el trailer -eso no es culpa ni de Shyamalan ni de la película-) funcionan a la perfección.
Desde las primeras muertes en Central Park hasta la Sra. Jones en general. La muerte del policía y esa pistola que va de mano en mano. Los ahorcados en Princeton y el aire entrando en el coche. La huída por el campo (leí un comentario en la IMDB que me hacía mucha gracia porque alguien decía que era una gilipollez escapar del viento y me dio por pensar si la gente realmente entiende las películas antes de criticarlas) -una de las secuencias con mejor diseño de sonido que he visto en mucho tiempo-.

Y luego vienen las 3 casas y Shyamalan nos da lo mejor que nos puede dar. Desde el toque de humor de Elliott hablando con la planta de plástico hasta lo soberbia que es la secuencia de la escopeta, con los personajes atrapados entre algo desconocido en una casa cerrada a cal y canto y un árbol "maltratado" por un columpio que se mece y hace sufrir una rama.
Y es en casa de la señora Jones cuando nos demuestra cómo dar miedo y crear tensión como muy pocos han sabido hacerlo. Y no ya tanto por el susto del gato de la mujer pasando por la ventana, sino por esa magnífica secuencia de Elliott entrando en la habitación de la Sra. Jones para encontrar una muñeca en la cama, con la cámara enfocando única y exclusivamente a Wahlberg sin dejarnos ver qué coño está viendo.

Y el clímax final me parece precioso. Si vamos a morir, quiero estar contigo. ¿Qué sentido tiene pasarse la vida solo y seguro en una habitación si vas a morir igualmente?
Y, para variar, Howard se sale todas y cada una de las veces que se oye algo de score en la película.

En definitiva. Que no es su mejor película pero funciona como divertimento y entretenimiento de hora y media. Viene a ser un poco lo mismo que con Indiana Jones: no es lo mejor que han hecho sus directores ni las maravillas que todos esperábamos. Pero dentro de su género son dos grandes películas que están muy por encima de la media y que, obviamente, por venir de quienes vienen y esperar lo que se espera de ellas están recibiendo críticas feroces y algunas anormalmente injustas.

Lo que Dios era para Signs, el ateísmo lo es para The Happening. La declaración de principios de la película está con la búsqueda del método de Elliott para salvarse, sacando conclusiones ante lo inexplicable pero que, al fin y al cabo, es lo que le salva; o cree que le salva, porque cuando ve que las plantas se saltan su metodología, decide morir con quien quiere morir. Pasa del raciocinio a la pasión. No hace falta una explicación para las circunstancias, si no el saber amoldarse a ellas.

Le quiero seguir dando vueltas a ésta. De primeras me parece tan profunda y a tantos niveles como sus películas anteriores... y me da que aún más si cabe.

A lo mejor es que me pilló en un día malo. Pero tienes razón en algo y me surge una duda ¿se hace alguna referencia a Dios en la película?

Hola, finalmente esta tarde hemos quedao para ir a verla. Ya os contare.

No le pido mucho, tan solo que me haga pasar unas 2 horas entretenidas.

Pero sobre el final...

Spoiler:

Ya lo dice por el final de la peli el tio de la tele que lo que a ocurrido es solo un aviso de la naturaleza para que la dejemos en paz y no la matemos nosotros a ella por eso el final se ve que es el ataque final contra toda la humanidad de ahi el color del cielo de tormenta...y en las tormentas hay mucho viento...

Bueno, yo ese epílogo en París no lo veo como un "Cuidado, que se acaba el mundo". Responde más bien a la paranoia reinante en EEUU.

Cuando el científico está explicando su teoría el presentador de televisión le responde que no le cree y que mucha gente no lo hace porque sólo ha pasado en EEUU y les parece más plausible la idea de que el gobierno está detrás de todo. Y le dice: "Si hubiera ocurrido en cualquier otra parte del mundo... pero ha ocurrido aquí" Y entonces ocurre en París.

La película funciona también como crítica al gobierno estadounidense, amo y señor el universo. Y de la concepción yanki de que todo lo que ocurra en el mundo ha de ser por causa de ellos, que son tan tremendamente poderosos.

Iniciado por Hidroboy

Yo tengo clara una cosa. Si "El Incidente" la firmara algún director recién llegado estaría todo el mundo haciéndole la ola. Tal vez habría alguna crítica a ciertos diálogos y al tratamiento de ciertos personajes, pero la estarían poniendo de obra maestra para arriba.

Yo pienso exactamente lo contrario. La prueba es las vueltas que le estais dando vosotros mismos, la multitud de mensajes y profundas criticas ecosociopolicas que hayais en una pelicula de terror tan rutinaria, fallida y pobre.

Que le demos vueltas y busquemos críticas y mensajes y sub-mensajes es una cosa. De hecho diría que eso no afecta a la valoración que podamos hacer de la película y dado los precedentes en películas de Shyamalan es lógico que busquemos algo más allá de lo que se ve a primera vista.

Pero estarás de acuerdo en que si la película no la firmara Shyamalan muchos de los calificativos que está recibiendo no los veríamos ni por asomo.

A mi me ha parecido tensión pura. No es su mejor film, pero por lo menos es buena. Marky Mark cada día mejor.

En cuanto al final, bueno predecible en parte,

Spoiler:

yo pensaba que Alma se iba a suicidar en cuanto llegase Elliot, sin llegar a decirle que estaba embarazada

. Pero eso rompería la historia de amor.

Yo también creo que de ser un nombre desconocido o principiante las críticas serían diferentes. Aunque también veo claramente que el guión necesita una reescritura en determinados pasajes, Shyamalan es muy dado a concesiones estúpidas que de ser pulidas redondearían la mayoría de sus películas. Especialmente su nulo sentido del humor.

Yo siempre he dicho que Shyamalan necesita alguien que le ayude a pulir los guiones.

Por ejemplo el diálogo con la niña:
- ¿Qué le pasa?
- Tiene miedo. Cuando se asusta necesita estar cerca de mamá o papá.
- Hola pequeña, a mí también me cuesta expresar mis sentimientos.

Joder, qué simplón.

O cuando llegan a casa de la vieja:
- Hola.
- Hola. Soy una vieja loca y tengo una caseta en la parte de atrás con un tuvo que se oye como si estuvieras allí.
- WTF??