Tema: El orfanato - post post visionado

pero os quejais de la lapida de ella y los niños o de q expliquen que le ha pasado al hijo? Por que yo no sabia lo del hijo :( (que se habia ostiao vaya).

Bueno, he de decir que, a pesar de que no suelo animarme mucho con el cine españól, he salido de esta película pensando que, ojala la mayoría de las películas españolas tuviesen esta calidad. Me ha entretenido bastante y, técnicamente, su factura es excelente. Belén Rueda bastante bien. El ritmo es algo irregular y, en mi opinión, desaprovechan algo el potencial "terrorífico" de la peli. Así y con todo, para mi gusto, notable película.

Saludos.

Aceptable película.

¿No estamos Solos? Menudo "homenaje" a Poltergeist...

La música flojita flojita...Podía haberse sacado mucho más...

Iniciado por PeterJackson

Aceptable película.

¿No estamos Solos? Menudo "homenaje" a Poltergeist...

La música flojita flojita...Podía haberse sacado mucho más...

Pues yo diría que gracias a la música, aunque pueda parecer excesiva, he logrado estremecerme en ocasiones ( y no me refiero a las situaciones precisamente terroríficas), dándole un cierto empaque emocional a una realización para mi gusto demasiado fría.
Quizás el cúmulo de lugares comunes tampoco ayuda a implicarse aunque hay escenas muy logradas y con las que un fan del género disfruta (al menos yo) como la del jueguecito (pese a que esas imágenes con los niños recuerden y no poco a ciertos planos de "Darkness").

Pelicula muy muy regulera. No se explota casi nada de lo que se podria haber explotado de la pelicula. Se alarga la tensión hasta que desciende sin que pase nada y empiezes por acostumbrarte por lo que cuando viene tensión no este nervioso. Deja de explotar muchos rincones, y es un poco mas del o mismo de otras pelicuals de casa encantadas. Para mi seria una mezcla entre "El espinazo del diablo" y "Darkness", las 2 superiores a la pelicula de Bayona.

Lo mejor de la pelicula el post-atropello.

Los otros me sigue pareciando como una pelicula modelo sobre niños y fantasmas. Esa si que es increible.

El guión tiene más agujeros que un queso gruyere pero la peli más o menos funciona, ahora eso sí que Bayona siga haciendo cursillos de dirección porque me ha mareado más de lo debido.

yo más que un film de terror lo veo como el drama de un juego infantil que termina en desgracia.

y para mí los fantasmas no existen,

Spoiler:

el invitado sorpresa en la fiesta es el niño de Belen que quiere jugar y de paso asustar a la madre, el porque le pilla los dedos con la puerta y le empuja a la bañera pues nose malas pulgas que se gasta el chaval aunque en una escena anterior también dió muestras de su mal humor; el niño descubre la habitación "secreta" donde se escondía Tomás, Simón quiere jugar con su madre y se esconde ahí dejando pistas para que su madre lo encuentre, Belen sin querer atasca la puerta con las vigas el niño se queda encerrado en la habitación se pone nervioso, hace ruídos a todas horas hasta que......se cae por las escaleras y muere......déspues Belen se empastilla, sufre alucinaciones que le hacen ver a los niños fantasmales, casi de casualidad encuentra la habitación de Tomás ve un cuerpo en el suelo que supuestamente es Tomás con su capucha en la cabeza quita la cabeza y........es su hijo Simón!!! (gran escena esta, de largo para mí la mejor) todo cuadra.

yo la entendido así, lo que pasa que el guión es demasiado tramposo para incluir sustos baratos y es imposible hilarlo todo al 100%

a mi tampoco me ha gusta el epílogo

Iniciado por T-1000

El guión tiene más agujeros que un queso gruyere pero la peli más o menos funciona, ahora eso sí que Bayona siga haciendo cursillos de dirección porque me ha mareado más de lo debido.

yo más que un film de terror lo veo como el drama de un juego infantil que termina en desgracia.

y para mí los fantasmas no existen,

Spoiler:

el invitado sorpresa en la fiesta es el niño de Belen que quiere jugar y de paso asustar a la madre, el porque le pilla los dedos con la puerta y le empuja a la bañera pues nose malas pulgas que se gasta el chaval aunque en una escena anterior también dió muestras de su mal humor; el niño descubre la habitación "secreta" donde se escondía Tomás, Simón quiere jugar con su madre y se esconde ahí dejando pistas para que su madre lo encuentre, Belen sin querer atasca la puerta con las vigas el niño se queda encerrado en la habitación se pone nervioso, hace ruídos a todas horas hasta que......se cae por las escaleras y muere......déspues Belen se empastilla, sufre alucinaciones que le hacen ver a los niños fantasmales, casi de casualidad encuentra la habitación de Tomás ve un cuerpo en el suelo que supuestamente es Tomás con su capucha en la cabeza quita la cabeza y........es su hijo Simón!!! (gran escena esta, de largo para mí la mejor) todo cuadra.

yo la entendido así, lo que pasa que el guión es demasiado tramposo para incluir sustos baratos y es imposible hilarlo todo al 100%

a mi tampoco me ha gusta el epílogo

Estoy al 100% de acuerdo con lo que comentas, tanto en opinión como en interpretación. Hay demasiados agujeros en ese guión. A lo mejor es hurgar en la yaga pero a lo largo de mi película hay cosas que me chirrían, por ejemplo: ¿Cómo mantienen el inmueble la pareja protagonista sin ingresos de ningún tipo?, es más ¿cómo consiguen que sin que haya empleados de servicio, un edificio tan grande luzca como una patena? ¿porqué se gasta una escena tan larga como irrelevante con Geraldine "Tangina" Chaplin si luego esto no aporta continuidad a la trama?

Ese "momento poltergeist" lo unico q creo q aporta (aparte de variar un poco el tono visual del film para q descansemos y luego volver a el) es ratificar a la prota en sus creencias. Es como el empujoncito antes de la recta final.

El personaje de la vieja es un agujero de guion hecho papel, a poco q lo penseis.

Depende, no tan agujero si es la que coje el teléfono al principio de la película, alguien se fijó si es la misma voz?

Lo de la fiesta y eso es claramente entendible, lo que dice T-1000, es aproximado, pero los fantasmas existen.

Lo que no se explica es lo que ocurrió en el orfanato. Se da a entender, pero uno se queda con un palmo de narices al ver que acaba la peli, y que se dejan ese pedazo de cabo suelto.

Y a mí el epílogo me pareció mu potito.

Tendrian que hacer un El Orfanato tv series

Rafa, pero si te ponen un peazo flash-back con los niños comiendo una deliciosa tarta de moras.

Iniciado por Ulisses

Rafa, pero si te ponen un peazo flash-back con los niños comiendo una deliciosa tarta de moras.

Cierto.

Yo le veo varias cosas:

1. Me da la sensación que es Belén la atormentada por su pasado y no los niños ( que se supone son conscientes, una vez muertos ,de que fueron envenenados ). No deberian ir a saco contra la benigna??. Me gusta pensar que incluso el personaje de Belén tiene, más como objetivo reencontrarse con los niños, que no con su hijo. Creo que es un personaje con sentimientos de culpa ( no le deja de dar vueltas al hecho de que si no hubiera sido adoptada también ella estaria muerta.. de ahí que acabe muriendose, al fin y al cabo )

2. Lo mismo me cambias a Belén Rueda por Maribel Verdú y me gusta más la peli. En ocasiones me viene a la cabeza los Serrano.

3.A mi la imagen final.. me recuerda a dark water.

En resumen, ne gustó.

La película es un corta-pega de ideas y escenas de otras películas. Los otros, Dark water incluso si me apuras puedo mencionar hasta una romanticona, Conoces a Joe Black, el accidente tiene el mismo punto sorpresivo y fuerte, solo cambia la cámara.
Es adecuada para un Domingo por la tarde pero no es en mi opinión una película para nota.

Hay algo en concreto que no comprendo bien: ¿cómo consigue la vieja los papeles del niño? ¿cómo se informa de su enfermedad? y ¿para qué querría informarse si lo que la mujer quería era coger los sacos y trasladarlos de lugar? ¿El director no sabía como introducir al personaje en la historia? Porque tiene toda la pinta…
Creo que intentan despistar al espectador con datos que no son importantes para el desenlace, lo único que consiguen con ello es hacer más larga la película… aunque claro, si le quitamos todo el relleno quedaría un film de unos 45 minutos de los cuales los primeros 30 son lentos y aburridos.

La interpretación estuvo bien, aunque la noté algo fría, a veces incluso helada.
En cuanto a la música... no me congratula.

Conclusión: Se puede ver pero puede que para algunos amantes del terror sea una ofensa. Tiene hasta su toquecito gore aunque siendo la copia, de la copia, de la copia… ya es difícil ser original pero…

Iniciado por Rafalet

Lo que no se explica es lo que ocurrió en el orfanato. Se da a entender, pero uno se queda con un palmo de narices al ver que acaba la peli, y que se dejan ese pedazo de cabo suelto.

Y a mí el epílogo me pareció mu potito.

Por lo que yo entendi:

Spoiler:

La Benigna se los cepilla (envenena) a todos por haber sido causantes "indirectos" de la muerte de su hijo, Tomas, al haber conducido al niño hasta la cueva de la playa y quitarle el saco de la cabeza para ver si se atrevia a salir.El niño no salio nunca y murio en la cueva (donde supuestamente lo encuentra por primera vez Andres) asi que la diabolica cuidadora decide tomarse la justicia por su mano. Belen (no recuerdo el nombre de su personaje) se "salva" de la ira de Benigna porque fue adoptada. Luego Benigna esconde los cadaveres en los sacos de yeso dentro del horno, en la bodega. Seguramente pensaria que nadie los descubriria ahi pero cuando Belen y su marido deciden reabrir el orfanato tiene miedo de que descubran los cuerpos e intenta convencer a Belen de que la contrate para trabajar alli (seguramente para poder deshacerse de los cuerpos con mas tranquilidad). Belen la echa de casa y la otra tiene que venir por la noche para hacer el "trabajo". Lo unico que no me tiene mucho sentido es el por que le suelta lo de que el hijo esta enfermo y que es adoptado si pretendia ganarse un puesto en la casa, a lo mejor estaba lo solto en plan "chantaje" ? No se...

Iniciado por LoRaX

Por lo que yo entendi:

Spoiler:

La Benigna se los cepilla (envenena) a todos por haber sido causantes "indirectos" de la muerte de su hijo, Tomas, al haber conducido al niño hasta la cueva de la playa y quitarle el saco de la cabeza para ver si se atrevia a salir.El niño no salio nunca y murio en la cueva (donde supuestamente lo encuentra por primera vez Andres) asi que la diabolica cuidadora decide tomarse la justicia por su mano. Belen (no recuerdo el nombre de su personaje) se "salva" de la ira de Benigna porque fue adoptada. Luego Benigna esconde los cadaveres en los sacos de yeso dentro del horno, en la bodega. Seguramente pensaria que nadie los descubriria ahi pero cuando Belen y su marido deciden reabrir el orfanato tiene miedo de que descubran los cuerpos e intenta convencer a Belen de que la contrate para trabajar alli (seguramente para poder deshacerse de los cuerpos con mas tranquilidad). Belen la echa de casa y la otra tiene que venir por la noche para hacer el "trabajo". Lo unico que no me tiene mucho sentido es el por que le suelta lo de que el hijo esta enfermo y que es adoptado si pretendia ganarse un puesto en la casa, a lo mejor estaba lo solto en plan "chantaje" ? No se...

Ummm.... en verdad no es del todo así:

Spoiler:

No venia buscando trabajo, cuando le abre la puerta la dueña del orfanato esta se sorprende de la visita porque aun no habían concertado entrevistas. La mujer le aclara que viene de una organización para hablar sobre su hijo Simón y su enfermedad, quería ofrecerle un nuevo método para mejorar la salud del niño... eso es lo que no me explico, para que tanta investigación por parte de la vieja si lo único que quería era enterrar los sacos con la pala con la que sale corriendo cuando la pillan en el cobertizo...¿No sería mejor ir sin presentarse y punto? Por eso creo que es la manera que tiene el director de presentar al personaje... no cuadra demasiado en el guión y choca bastante.

Iniciado por Ulisses

Lo de la fiesta y eso es claramente entendible, lo que dice T-1000, es aproximado, pero los fantasmas existen.

pues para mí no, es que recopilando los supuestos fantasmas solo salen en dos ocasiones: la primera cuando Laura en la playa ve a lo lejos en la cueva la figura de su hijo o Tomás, aunque entre el oleaje, la exaltación y todo, puede entenderse como otra alucinación. la segunda: ya hacia el final cuando Laura se queda sola en casa y prepara toda esa orgía, se atiborra a pastillas y entonces es cuando empieza a ver a los supuestos fantasmas, y esta teoría tiene coartada , cuando Laura descubre la boardilla donde vivía Tomás, abre un portón y tachan!! se encuentra a su hijo Simón líado en una manta (todavía bajo los efectos de la alucinación) lo levanta, lo abraza hasta que mira al suelo y ve un cuerpo tendido (el supuesto fantasma de la fiesta....aunque ya se sabe quién es) con lo que Laura desliza la manta y zas!!! su hijo a desaparecido (prueba de que era una alucinación) y recupera la cordura ante lo que se le viene encima, quita la capucha al cuerpo y.....es su hijo.

por cierto, el final de la peli es bastante parecido también al de la versión cinematográfica de Silent Hill, aunque aquel era menos happy.

Un film bastante decente, bien facturado, correcto, que mejora mucho desde el tramo de los mediums en adelante (para mi el mejor momento terrorífico del film -homenaje a Poltergeist que incluso supera a su original sin necesidad de traca de efectos especiales- con la entrada de Chaplin en la habitación de los niños y las voces captadas por el micro). Film y guión repleto de lugares comunes, recuerdos de otros filmes y tufillo a "deja vu" pero que funciona y está rodado con oficio. Además Bayona es un tipo sin pretensiones autorales y eso se agradece mucho. Lástima que no explote a fondo el lado terrorífico de la hsitoria y acabe desviándose hacia un final algo insatisfactorio y muy "americano".

Yo creo que

Spoiler:

Benigna quiere quedarse al niño, como venganza. pero claro, ¿por qué no vuelve? También puede ser que quiera volver a trabajar allí para tener más tiempo de deshacerse de los cádaveres

Una cosa: que cada uno tengamos una interpretación de la peli ¿significa que el guión es una patata y el director no ha plasmado lo que quería decir, o todo lo contrario, lo que quería es precisamente que se hable de ella?

lyrohu24, yo creo recordar (aunque no se si realmente paso o me lo estoy inventando porque no me acuerdo bien) que

Spoiler:

Benigna al hablar con Belen la intenta derrumbar un poco diciendole que el trabajo de lo que se propone sera duro y tal y que necesitaran gente... puede ser que le dijera algo asi , es que me suena . Eso iria un poco encaminado al porque de entrar en la casa y poder hacer lo que quiere hacer mas "tranquilamente". Por otro lado esta lo que comentas, por que saca el comentario del hijo ? Cvalda dice que a lo mejor tendria interes en quedarselo para suplir la perdida del suyo, pero salvo esa conversacion, la tipa no demuestra nada de interes por el niño. De hecho, desaparece cuando la descubren con la pala y no hay intentento de intromision, ni rapto, ni nada en todo el resto de la peli, ni siquiera lo tipico que seria que la vieran hablando con el niño a solas en algun momento

T-1000, por lo que comentas parece que hay algunos que pensais que realmente es imaginacion todo de la Rueda y no existen los fantasmas, no ? Y yo me pregunto entonces:

Spoiler:

- Como sabe el hijo de B.R los nombres de los niños y datos sobres ellos ?
- Como sabe que es adoptado y esta enfermo ? (No me creo que haya descubierto el cajon con los documentos y haya entendido o haya tenido ganas de ponerse a entenderlos)
- Como sabe Geraldine Chaplin que los niños estaban enfermos ? (envenenados) si supuestamente es una farsa
- El tema de las pistas puestas a la madre no esta muy claro y decir que todas las ha puesto el crio ... a mi no me cuadra al 100%

Y esos planos que hay de puertas que se abren y de repente se cierran de golpe sin que nadie las vea ? Solo el espectador ? Que da a entender si no ? :inaudito

Respondiendo a LoRaX:

Spoiler:

-al comienzo de la peli, el niño dice que tiene amigos imaginarios, pero no tienen nombre en boca del niño, salvo cuando se hecha ese nuevo amigo y dice que se llama Tomás, porque?? porque el niño había descubierto la habitación de la niñez de este y sus dibujitos con su nombre en la pared y su uniforme y capucha, el detalle de las conchas por el camino de déspues es porque en las paredes de la habitación Tomás tenía pegadas unas cuantas junto a todos sus dibus.

-lo de adoptado y enfermo el niño lo saca a relucir curiosamente justo déspues de la llegada de Benigna a casa por lo que perfectamente pudo poner el oído y escucharlo todo.

-lo de la sesión Medium pues puede ser una estafa (perfectamente antes de realizar la sesión pudó buscar información por ahí y todo eso), además porque los niños aquí salen enfermos y luego al final salen sanos??? que contradicción no?? eso sí para mí esta escena por muy bien que este solo tiene como cometido pagar el peaje de homenajear a Poltergeist.

-pues lo de las pistas es bastante infantil, la primera vez que juega el niño a ese juego con la madre por testigo de manera misteriosa el niño acierta a encontrarlo todo a la primera, sorprendente no?? y lo de déspues pues el niño se esconde en la habitación dejando como pistas el papel ese del helado, noseque más y el pomo del portón (estaría suelto o algo) pero Belen Rueda no recaba en esto y cuando recaba de manera misteriosa da con él rápidamente aunque sea 9 meses déspues.

-y los ruiditos macabros de la casa finalmente son los que hacía Simón desesperado por verse encerrado en la habitación, y el sonido más fuerte cuando Laura se levanta con la silla de ruedas y pone el oído es el que dió lugar a la muerte del crío. flipante murió el mismo día casi que desapareció

pero ya digo, el guión tiene demasiados agujeros y lo mires por la óptica que lo mires siempre te cojean cosas

Sobre la teoría de que todo son alucinaciones de la protagonista...

Spoiler:

Me gusta la teoría de que no sean fantasmas, sino alucinaciones de ella... pero creo más seguro que la intención del director era comerse menos la cabeza y hacer una película de terror basada en espectros y punto.
Pensando mucho podría darse explicación científica a todo lo que sucede pero no es un film complejo con ganas de hacer pensar al espectador, lo que desea es hacer que el que está sentado en la butaca del cine pegue un par de respingos y ya de paso que todas las chicas de la sala estén abrazadas al novio la hora y media que dura.

Creo que al final dejan las cosas bastante claras. Cierto que alguien dejó pistas a la madre para que encontrase a su hijo pero también es cierto que en pleno cabreo del pequeño y tras recibir tal bofetón dudo que lo primero que pensara fuera en esconderse hasta que su madre le encontrara jugando al tesoro...aunque en una situación menos acalorada reconozco que habría sido una forma curiosa de llevarla hasta el escondite de Tomas, ya que en un primer momento ella no quiso verlo porque estaba ocupada con la fiesta. De todas maneras después de un bofetón yo no jugaría con mi madre, tendría que pasar un tiempo para olvidar el percance. Yo voto porque las pistas que su hijo o los niños le dejan a la madre son posteriores a la muerte de Simón y que el chico bajó al escondite de Tomas solo por refugiarse del mal trago que acababa de pasar con su madre.
También me parece una bestialidad pensar que su hijo la atacó de esa manera, hasta el punto de romperle los dedos y dejarla ahí tirada en el baño con una posible fractura de cuello... y menos aun enseñar con furia y recochineo las llaves a través del cristal de la puerta. Dudo que fuera su hijo...aunque es rarito que ella pudiera tener restos de la máscara de Tomas...lo reconozco, es rarito.
Por cierto, creo que la explicación de la película para la muerte del niño no es que se quedará encerrado y se pusiera a dar vueltas por el sótano haciendo ruido. La explicación es que ella buscándolo lo mató. Cuando abrió la puerta bajo las escaleras cayeron varias tuberías y tubos de hierro que pesaban lo suyo y que ella colocó a lo bruto sobre la puerta del sótano, cerrándola y obligando al niño a caer al suelo desde las escaleras con el empujón... ahí es donde la protagonista descubre la cruda realidad y con fantasmas o sin ellos ve que la muerte ha sido provocada por algo real, más concretamente por ella...yo no se como reaccionaría ante algo así pero creo que es bastante lógico pensar que al descubrir que ha matado a su propio hijo se quite la vida... y eso es lo que hace, tragar pastillas hasta que le hacen efecto y muere. ¿Os fijasteis en el faro? No funcionaba y no lo hace, pero de siempre se ha mantenido la leyenda de que los fantasmas ven lo que quieren ver... ellos ven su realidad a su manera, el faro es el símbolo en la escena que explica el cambio de realidad.
Es cierto que ella se atiborraba a pastillas pero no desde el principio, no de esa manera... cuando ella "alucina" delante de la gruta, ve algo, lo ve...cuando pasan los meses es cuando está más enganchada que un drogadicto en un bosque de marihuana.
No se pero a mi me parece que la protagonista tiene más remordimientos que nadie en la película... parece que más que buscar a su hijo tenga que pagar pecados de la niñez, está atada a la casa como si fuera ella la culpable de todo y no lo es...

Para mí los fantasmas existen en el film y no creo que estamos ante otro Sexto Sentido camuflado. Pero bueno, todo lo que he dicho es solo una opinión personal.

El momento Tangina Barrons era simpático… menos mal que no se vieron efectos de luces bailarinas en el aire porque entonces… me gustó el uso de las psicofonias en la película. Consigue aterrar al espectador sin necesidad de fuegos artificiales.

No se T-1000, estoy mas de acuerdo con lo que comenta lyrohu24 aunque hay que aclarar que :

Spoiler:

Por cierto, creo que la explicación de la película para la muerte del niño no es que se quedará encerrado y se pusiera a dar vueltas por el sótano haciendo ruido. La explicación es que ella buscándolo lo mató. Cuando abrió la puerta bajo las escaleras cayeron varias tuberías y tubos de hierro que pesaban lo suyo y que ella colocó a lo bruto sobre la puerta del sótano, cerrándola y obligando al niño a caer al suelo desde las escaleras con el empujón...

Eso es lo unico en lo que creo que no hay muchas vueltas que darle. Se ve perfectamente en la peli que la madre "tapona" la salida y que es mas tarde cuando esta en la silla de ruedas cuando apoya la oreja sobre la pared, como dice T-1000, y se oye un crujido bestial (el niño que se ha caido y roto el cuello intentando abrir la puerta) De hecho eso se ve en la peli, cuando la madre encuentra el cuerpo y cae en lo que ha podido pasar

T-1000, tiene coherencia tu explicacion pero por que si no los planos que comento de puertas abriendose y cerrandose sin que nadie mas que el espectador las vea ?

De todas formas, me parece que la pelicula no pretendia ni mucho menos rompernos el coco como nos lo estamos rompiendo. Creo mas bien que cojea por todos lados. Sigue pareciendome estupenda para un domingo por la tarde en A3

[QUOTE=LoRaX;1066517]No se T-1000, estoy mas de acuerdo con lo que comenta lyrohu24 aunque hay que aclarar que :

Spoiler:

Por cierto, creo que la explicación de la película para la muerte del niño no es que se quedará encerrado y se pusiera a dar vueltas por el sótano haciendo ruido. La explicación es que ella buscándolo lo mató. Cuando abrió la puerta bajo las escaleras cayeron varias tuberías y tubos de hierro que pesaban lo suyo y que ella colocó a lo bruto sobre la puerta del sótano, cerrándola y obligando al niño a caer al suelo desde las escaleras con el empujón...

Eso es lo unico en lo que creo que no hay muchas vueltas que darle. Se ve perfectamente en la peli que la madre "tapona" la salida y que es mas tarde cuando esta en la silla de ruedas cuando apoya la oreja sobre la pared, como dice T-1000, y se oye un crujido bestial (el niño que se ha caido y roto el cuello intentando abrir la puerta) De hecho eso se ve en la peli, cuando la madre encuentra el cuerpo y cae en lo que ha podido pasar

T-1000, tiene coherencia tu explicacion pero por que si no los planos que comento de puertas abriendose y cerrandose sin que nadie mas que el espectador las vea ?

Spoiler:

Mira, eso es cierto, seguramente el niño con los nervios de llevar un día encerrado comenzo a moverse como un loco hasta que se calló por la barandilla de la escalera y eso fue lo que la madre escuchó desde la silla de ruedas. Estoy deacuerdo.

Buenos días por la mañana temprano