Tema: El orfanato - post post visionado

Iniciado por LoRaX

Joder Casiusco has sintetizado perfectamente la sensacion que ha tenido mucha gente (entre ellos yo) con esta pelicula. Que conste que, yo ya sabia a lo que iba pero Cvalda insistio en que fueramos a verla (entre otras cosas porque tampoco daban nada que mereciera la pena ver) y porque yo decia (sin verla) que iba a ser una mierda, que lo unico que estaba viendo era que Guillermo del Toro la "apadrinaba" pero que lo unico que veia en el trailer eran las mil y una caras de belen Rueda, nada mas y creo que no me equivoque.

Son por cosas como esta por las que (en general) suelo tener prejuicios contra el cine español y os aseguro que esta es la ultima vez (hasta que una nueva pelicula española me sorprenda) que pago 6 pavos por ir a ver esto. Como no, hay muy buenas peliculas echas en este pais, pero en general, nos creemos el ombligo del mundo en cuanto hacemos algo medianamente pasable.
Peliculas como "Torrente" o "El otro lado de la cama" hicieron gracia, que hacemos ? Hacer Torrente 2, Torrente 3, Dias de Futbol, Los dos lados de la cama, etc... y mientras (para mi gusto) los 4 directores y los 10 actores de siempre siguen monopolizando el mercado y quejandose de que el cine español no tiene dinero. Y digo yo, dinero... para que ? Para hacer semejantes peliculas ? Para gastarse semejante pasta en efectos especiales en peliculas como Torrente 3 ?

A ver si algun dia alguien apoya a gente que esta ahi abajo y que si tiene ideas que merecen la pena llevar a la pantalla. Mientras tanto, de mi no vuelven a ver un puñetero duro.

Perdon por el post, pero es que me saca de quicio

Seguimos sin plantear soluciones. Pero qué te cabrea exactamente?

¿Que no te gusten a ti, que triunfen o todos los descerebrados que van a verla?

¿Esta moda de las secuelas no viene también de la muy temida USA en muchos aspectos?

Yo también odio estos productos, pero hacen industria. ¿No tiene la culpa el lobotomizado espectador?

Iniciado por Mo Cuishle

Seguimos sin plantear soluciones. Pero qué te cabrea exactamente?

¿Que no te gusten a ti, que triunfen o todos los descerebrados que van a verla?

¿Esta moda de las secuelas no viene también de la muy temida USA en muchos aspectos?

Yo también odio estos productos, pero hacen industria. ¿No tiene la culpa el lobotomizado espectador?

A mi lo que me "cabrea" es que se venda un producto cómo lo que no es. TERROR es TERROR y esta pelicula no es de terror.
Aparte me cabrea que un guión como este se le este dando tanta importancia en el foro elevando a Bayona al nivel de Shayamalan (en cuanto a estructura de guión, "no el pensaba en esto, pero si te fijas en lo otro...", etc...)
Y SÍ, Mo la culpa la tenemos nosotros que vamos en masa en plan borreguitos a verla, pero es que esperabamos ver algo decente o diferente en cuanto al cine español se refiere, pero una vez dentro de la sala, la pelicula sólo resulta efectiva (en cuanto a las pretensiones de TERROR) a ratos.

P.D: La culpa es de T5!

La película ya apestaba desde su hinchazón comercial, hombre. La culpa la tiene todo aquel que vaya a verla...no me jodáis que no se veía lo que era porque eso lo veía hasta el más pintado. NO, no, por ahí no. Nos han acribillado a apestosos y esquemáticos making ofs bien claros.

Lo que era era para lo que servía, se veía a leguas.

Ahora bien...yo con todo el vulgo que hablo me dice que le ha encantado. Entonces...entonces qué?

El tema es que deberían existir muchos orfanatos, muchos...para que hubieran muchas soledades de Rosales...muchas...y todas convivieran en armonía.

Pero qué pasa? que hay un solo orfanato en todo el año y esa es la base de problema...que en este país hay falta de TODO...hasta de estos rancios productos bientargeteados...

Iniciado por Mo Cuishle

La película ya apestaba desde su hinchazón comercial, hombre. La culpa la tiene todo aquel que vaya a verla...no me jodáis que no se veía lo que era porque eso lo veía hasta el más pintado. NO, no, por ahí no. Nos han acribillado a apestosos y esquemáticos making ofs bien claros.

Lo que era era para lo que servía, se veía a leguas.

Ahora bien...yo con todo el vulgo que hablo me dice que le ha encantado. Entonces...entonces qué?

El tema es que deberían existir muchos orfanatos, muchos...para que hubieran muchas soledades de Rosales...muchas...y todas convivieran en armonía.

Pero qué pasa? que hay un solo orfanato en todo el año y esa es la base de problema...que en este país hay falta de TODO...hasta de estos rancios productos bientargeteados...

Los que te dicen que les ha gustado, te dan una explicación?

Por que yo te puedo decir lo que me ha gustado y lo que no me ha gustado, otra cosa es el público (no se como definirlo) que sólo va a ver el taquillazo del momento y claro se mete sin haber visto nada anteriormente y pensando que la pelicula es la ostia.

Luego están "Los otros" que miran la pelicula desde un prisma diferente y es a ellos a los que la película no les gusta, porque dime tu, como se puede disfrutar de una película que te recuerda a Destino Final, Los otros, El internado, etc... (hasta lo de la puta mandibula sale en otra pelicula y no recuerdo ahora mismo cual es!!).
Que yo le endose un 6, pero una vez en casa y pensando tranquilamente, la peli se me cae en trozos y me quedan 40m de peli y 60m de relleno...

En cuanto a el tema de la Soledad, pues si, tienes razón, deberia de haber más orfanatos para que hubiera más soledades, pero ahora piensa, quien tiene la culpa de eso? el publico que no va a ver la soledad o de los productores que no ponen pasta para que haya más orfanatos, porque que yo sepa, al Bayona le ha tenido que producir un "foráneo".

Farroyo, da igual. Dicen que les ha gustado y hacen récord de taquila para la película. Eso le interesa a un productor, nada más.

Y yo, si fuera productor, sería también el único interés que le vería, porque jugar con el dinero es jodido.

Mäs orfanatos. Dejad que se cuelen estas mierdas para que se puedan colar otros por la puerta de atrás. De verdad.

Eso sí, ES UNA MIERDA. Qué duda cabe. Yo no pude soportarla sin apretar el flash forward...

Iniciado por Mo Cuishle

Farroyo, da igual. Dicen que les ha gustado y hacen récord de taquila para la película. Eso le interesa a un productor, nada más.

Y yo, si fuera productor, sería también el único interés que le vería, porque jugar con el dinero es jodido.

Mäs orfanatos. Dejad que se cuelen estas mierdas para que se puedan colar otros por la puerta de atrás. De verdad.

Eso sí, ES UNA MIERDA. Qué duda cabe. Yo no pude soportarla sin apretar el flash forward...

...

¿Cómo las visto jodio?

La peli no es gran cosa, pero dista bastante de ser mala. Tiene 40 minutos buenos, el resto mediocre y el final muy malo. Pero la peli no engaña a nadie y no está mal.

Lo que me hace gracia es que muchos hablen de que si el espectador es tonto etc y luego defiendan pelis que no son ni mejores ni peores que esta. Vamos que si fueramos de exquisitos en plan Rivette, Angelopoulos, Garrel, Hsiao Hsien, Wang Bin, etc, pues entiendo que alguien se sienta insultado ante una peli como el orfanato. Pero si te gusta el cine palomitero, no encuentro demasiadas diferencias entre lo que viene de Hollywood y El orfanato. Una peli con buenos momentos y con otros malos, una peli de fórmula sin un átomo de originalidad, pero correcta en su esquematismo. En fin, yo me alegro de que sea un éxito porque los cines han estado vacios durante muchas semanas.

Iniciado por exuljanov

La peli no es gran cosa, pero dista bastante de ser mala. Tiene 40 minutos buenos, el resto mediocre y el final muy malo. Pero la peli no engaña a nadie y no está mal.

Lo que me hace gracia es que muchos hablen de que si el espectador es tonto etc y luego defiendan pelis que no son ni mejores ni peores que esta. Vamos que si fueramos de exquisitos en plan Rivette, Angelopoulos, Garrel, Hsiao Hsien, Wang Bin, etc, pues entiendo que alguien se sienta insultado ante una peli como el orfanato. Pero si te gusta el cine palomitero, no encuentro demasiadas diferencias entre lo que viene de Hollywood y El orfanato. Una peli con buenos momentos y con otros malos, una peli de fórmula sin un átomo de originalidad, pero correcta en su esquematismo. En fin, yo me alegro de que sea un éxito porque los cines han estado vacios durante muchas semanas.

los cines han estado vacios durante mucho tiempo porque la gente no tiene ni idea de estrenos como "la noche de los girales", "azuloscurocasinegro", etc...

Iniciado por exuljanov

La peli no es gran cosa, pero dista bastante de ser mala. Tiene 40 minutos buenos, el resto mediocre y el final muy malo. Pero la peli no engaña a nadie y no está mal.

Lo que me hace gracia es que muchos hablen de que si el espectador es tonto etc y luego defiendan pelis que no son ni mejores ni peores que esta. Vamos que si fueramos de exquisitos en plan Rivette, Angelopoulos, Garrel, Hsiao Hsien, Wang Bin, etc, pues entiendo que alguien se sienta insultado ante una peli como el orfanato. Pero si te gusta el cine palomitero, no encuentro demasiadas diferencias entre lo que viene de Hollywood y El orfanato. Una peli con buenos momentos y con otros malos, una peli de fórmula sin un átomo de originalidad, pero correcta en su esquematismo. En fin, yo me alegro de que sea un éxito porque los cines han estado vacios durante muchas semanas.

Pero no la vendieron como eso. Le dijeron a la gente: vaya a verla, es algo más, es deslumbrante, es profunda, incluso la mejor película española del año, digna de ser nominada a los oscars....
Pero si nominasen el equivalente de "El orfanato" en USA nos escojonaríamos de risa.

Yo me entretuve, más o menos, pero flaco favor hacen engañando a la gente. Podían haber vendido una buena película de género, no engañarían a nadie, pero tampoco recaudarían tanto. Ahora ya está. Pero cada vez hay más gente bramando en su contra. Simplemente, porque la gente se siente "defraudada", engañada, porque no era eso lo que iban a ver. La etiqueta no coincidía con el producto. No se recaudan 5 millones y pico el primer fin de semana por ninguna película de género típica. Y ahora braman, ende, sobre el cine español, de la cual esta es "la mejor" del año.

Y conste que Bayona no creo que tenga culpa. Él lo que intentó hacer lo hizo bien.

Eh, Bayona, tío, vas a tener que pedir perdón...

Bayona deja caer una lágrima y después sigue contando billetes.

Y dirá aquello de: Sólo es una película... Sólo es una película... Sólo es una película...

Iniciado por Diodati

Y dirá aquello de: Sólo es una película... Sólo es una película... Sólo es una película...

y luego dira: cuando hagan el remake no sufrais, que mi pelicula seguira siendo la misma.

El que ha ganado es Amenábar, que ya ha dejado de recibir leña en estos foros por Los otros (incluso sirve ahora de patrón comparativo para cargarse ésta). Qué bueno...

Iniciado por Mo Cuishle

Yo no pude soportarla sin apretar el flash forward...

Para q luego te acusen de amiguismo con los ex-cortometrajistas... SI SEÑOR!!

Iniciado por Diodati

El que ha ganado es Amenábar, que ya ha dejado de recibir leña en estos foros por Los otros (incluso sirve ahora de patrón comparativo para cargarse ésta). Qué bueno...

"Otros vendrán que bueno te harán".

Hoy he ido a verla por la brasa que ha dado mi hermana. Y lo único que puedo decir es que se trata de un film vulgar, redundante, que no aporta nada, "Bambi" da más miedo y como no quiero desvelar el final solo diré que hay un film japonés que acaba exactamente igual.

Pues Mo, aunque no te lo creas te estoy dando la razon. La culpa la tuve yo por ser tan gilipollas que, aun sabiendo lo que iba a ver (una cagada que puse A PARIR y que te lo puede confirmar Cvalda), me meti en el cine igualmente. Todo por darle una oportunidad, y no prejuzgar sin ver,... a mi ya me ha dejado claro que la proxima pelicula española que vea de estreno, sera en casa con palomitas y si me gusta, tal vez le de una oportunidad a la siguiente en las salas.

6 EUR, coño que la vida esta muy mal !

Pero no la vendieron como eso. Le dijeron a la gente: vaya a verla, es algo más, es deslumbrante, es profunda, incluso la mejor película española del año, digna de ser nominada a los oscars....

.................................................. .


Bueno, de las 13 rosas dicen que es una peli que hará historia y de muchas pelis dicen que son la hostia y luego son una mierda. Es publicidad. Es como si los de la margarina pascual dicen en los anuncios..."no está mal para ser barata".

La peli no es una mierda, no es Caótica Ana. Es digna, sin más, y el que quiera pedirle peras a los olmos, pues que se vea una de Bresson. Una cosa es que os irrite, y la mayoría por razones extracinematográficas, y otra distinta es no reconocerle que es un producto correcto.

También me hace gracia defender la peli, cuando no me ha convencido, pero creo que si dijerais que es una gran peli saldría a bajar los humos.

¿De verdad hoy día hay gente que se cree a ciegas los reclamos propagandísticos? ¡Pero si en política ya vamos castigados, hombre...! Y eso de una buena película de género y punto ,como dice alguno, ya me vale a mí muy, pero que muy mucho. La gente a la que le gusta (a la salida del cine no oí más que piropos, la verdad) no tiene por qué justificar que le ha gustado. Hasta ahí podíamos llegar. A mí me resulta curioso este hilo porque veo los cabreos infundados de más de uno, tratándose de una película más de género, que te puede gustar según tercie. Y me divierte, porque veo que, por una vez, la mayoría estáis de acuerdo en algo. Yo no me incluyo, pues soy uno de los pocos bichos raros (de este foro) que han disfrutado mucho con la película de marras, y porque me salió baratita la entrada: no llegó a los tres euros. Eso sí, la compraré en dvd, en cuanto se ponga al precio económico... Como siempre.

Pues a mi me ha gustado bastante, mucho mejor de lo que esperaba. Olvidaos de lo que se dice y disfrutad sin más coñe, que os estáis volviendo muy estirados. Si al final no son más que películas...desde El Padrino hasta Los 4 Fantásticos.
Ahí queda eso.

Un 8 de 10 (iba a quedarse en 6 de 10, pero el final me gustó mucho). Por cierto, eso de que es una segunda parte de Los Otros, pues hombre, si empezamos con esas ni os cuento la de películas que son segunda, tercera, cuarta,etc.... parte de otra.

A cuidarse.

Particularmente, no hay película (supongamos de cierta calidad) a la que no le vea más de una docena de referentes cinematográficos. Se llame Tarantino o Eastwood sus responsables.

No estoy de acuerdo en absoluto, Diodati. ADemás, casi siempre eso va más implícito en el crítico que en el autor. Cuando conoces a varios auteurs y hablas de referentes que les han sacado, éstos por regla general se despichan del ochenta por ciento de las "acusaciones".

No sé si conoces a Iván Sáinz Pardo, probablemente uno de los mejores cortometrajistas que han existido en este país y que tiene una de las mejores películas (sí, películas) de nuestra tierra: El laberinto de Simone.

Bien, pues Simone es una obra compleja, madura, reflexiva, metafórica y surrealista. Cuando le conocí me dispuse a hablar con él de referentes que navegaran de Buñuel a Rivette, pasando por Angelopoulos.

Bien, pues empezamos por Depredador y terminamos por Rocky Balboa. De hecho, no me pude ir más allá de los 80 porque el cine de antes no le interesaba. De hecho, se reía de las película de Leone, decía que ésas eran las de "los relojes en las peleas".

Y es un cineasta como la copa de un pino, fíjate tú qué cosas.

Lo de siempre. También Bergman justificaba posturas como éstas. Lo que me planteo, es el porqué de suponerse ese detalle (beneficio de la duda) a unos y a otros no, cuando no sabemos a ciencia cierta si se trata de plagio, guiño o accidente circunstancial. Me refiero a los pequeños detalles. Mírate el caso de los matemáticos McLaurin y Taylor con el desarrollo en serie. Caso más asombroso que ese no lo hay... ¡y en el terreno de la ciencia pura! La de westerns de talante que se verían cuestionados por aceptar esquemas y detalles ya narrados con anterioridad. Sí, ya sé que, si queremos, podemos alegar que una roca es distinta a un tronco, pues una pertenece al reino mineral y el otro al vegetal. Y así hasta el infinito.

¡Di que sí, Diodati, defensa a ultranza!. Menos mal que no sale Paul Naschy en la peli, que si no nos rebanabas las testas con la cimitarra a todos los detractores