Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Gracias por mantener tan vivo el hilo, últimamente os sigo a duras penas desde la BlackBerry...

Iniciado por Kores

Está oscura porque este manazas metió una compensación de exposición de 1,33 sin querer....

Efectivamente, esa foto apunta bastante buen detalle, buena nitidez que seguramente está favorecida por una alta velocidad de 1/1250 seg y un diafragma f:9 cercano al sweetspot de la óptica, que lo desconozco pero seguramente rondará el f:8.

Lo que sí que me descuadra bastante es el procesado. Si has subexpuesto la toma en 1 1/3, pues la compensas, que para eso tienes el RAW ¿no? Si hubieras sobreexpuesto sería más difícil recuperar las zonas quemadas, pero sobreexponer es casi un seguro de vida disparando en RAW. Este comentario vale también para las nubes de Ramón y coincide con lo expuesto por Pacus.

Aquí tienes mi versión de dos minutos de un sencillo procesodo abriendo el chiqui-jotaperro en CS2, quitando el marco y corrigiendo niveles para compensar esa subexposición, consiguiendo que el histograma quede más desplazado hacia la derecha. Al tener unos colores tan vivos le he dado un poco más de caña en saturación (+10) y como el cielo está tan azul y es un poco soso, he metido una capa de superposición con opacidad del 40% y sobre la que he aplicado un degradado que va de negro a blanco en diagonal.

He exagerado el efecto para que se vea la intención, pero con eso consigues darle más vidilla al cielo y otra luz a la zona inferior de la foto, que gana en detalle al estar mejor expuesta.

Por último he aplicado el acertado recorte propuesto por nuskas para hacer desaparecer el peatón y he clonado los pájaros - no parecen motas - ya que no aportan nada a la fotografía.

Este es el resultado

[center:3f047de2d8][/center:3f047de2d8]

Y aquí os lo pongo en comparación con el original, para que se vea claramente lo que quiero decir:

[center:3f047de2d8][/center:3f047de2d8]

Ya me diréis qué os parece.

Hola, pondré a prueba vuestra paciencia con la enésima consulta de duda-entre-tres-cámaras

estas

Panasonic Lumix DMC-FZ8
Sony DSC-H5
Fujifilm FinePix S6000fd

Estoy a punto de decantarme por la Fuji pero a ver qué me aconsejáis. ¡Muchas gracias!

Iniciado por Gatuso

Yo me compré el SB-600 de Nikon hace quince días. Llevaba muchos años con el gusanillo del flash y me envalentoné un día Nunca había usado un flash externo (y el de la cámara lo saco una vez cada mil fotos) y después de usarlo en unas primeras fotos me quedé así

Gatuso, bienvenido al club del SB-600 vas a alucinar con él, y cuando veas lo que aguantan cuatro pilas AA, más todavía. El difusor casero lo puedes realizar de muchas formas, una botella de leche de plástico recortada, un bote de champú del estilo a los de "Lactovit", etc. aunque te recomiendo que compres uno tipo Stoffen como el que nos trajimos de los USA. Ya sé que es un timo pagar 10 € por un trozo de plástico traslúcido, pero te puedo asegurar que lo llevo siempre puesto y es rara la ocasión en que no lo uso, a pesar de reducir mucho la potencia del flash me ayuda mucho a controlar "el flashazo" consiguiendo unas iluminaciones rebotadas muy aceptables y con pocas sombras, sobre todo cuando estás de street-photo y no puedes andar montando el flash en plan estudio como has hecho.

Eso sí, de nuevo te debo felicitar por las fotos , fantásticas de encuadre y composición, con intención y para mi gusto bastante bien iluminadas, salvo los experimentos con la clave alta, una técnica que a mí se me hace difícil de practicar pero que cuando consigues el efecto deseado el resultado es muy agradecido.

Iniciado por Don Mendo

Estoy a punto de decantarme por la Fuji pero a ver qué me aconsejáis. ¡Muchas gracias!

Supongo que tienes claro que no quieres una réflex digital y sí una compacta-bridge ¿verdad? Lo digo porque con el precio que tienen ahora las réflex, son una opción realmente interesante. Y te lo dice uno que ha pasado por varias bridge antes de caer en el mundo DSLR ¿eh?

De las tres que comentas realmente sólo te puedo hablar de la FZ8, ya que conozco bien la gama Lumix de Panasonic y soy un enamorado de ellas... siempre que conozcas sus limitaciones en condiciones de poca iluminación, en donde el ruido asoma de una forma importante aunque esto es algo bastante personal, ya que a mi modo de ver es tolerable, pero quizá para otros no lo sea.

Siempre se ha dicho que la compacta ideal sería una Lumix con su maravillosa óptica, el estabilizador y el acertado procesado de color de su motor Venus y el sensor de las Fuji, que se meriendan el ruido comparadas con las Lumix. La Sony la desconozco pero por lo que tengo entendido son un poco irregulares presentando los colores, sobre todo los tonos de piel, aunque la crítica de dpReview no habla de ello en este modelo.

Un factor importante puede ser el tamaño, ya que la FZ8 es mucho más compacta que las otras dos, que encajarían más como competidoras de la FZ50 que de la FZ8.

La Fuji baja a 28 mm y te puedo asegurar que tener esos mm de más es muy importante para muchas, muchas fotos, sobre todo en espacios reducidos en donde si no dispones de un angular no te entrará lo que quieras, y aquí no puedes comprar otras ópticas, aunque sí un conversor pero no es lo mismo.

La Fuji es la menos luminosa en la posición de Tele, por lo que tendrás que tener en cuenta si ese pedazo de zoom lo vas a utilizar mucho.

Por lo demás, las tres te van a permitir aprender, disponen de modos manuales, prioridad a la apertura, a la velocidad, etc.

Hay pequeñas mariconadas que no lo son tanto, como el sensor de orientación que sólo lo incorpora la FZ8 y que no te obligará a girar en el PC las fotos que tomes en vertical, te puedo asegurar que esto para mí - que cada día tiro más en vertical - es una ventaja muy grande.

Eso sí, revisa bien lo que te decía del tamaño, ya que son claramente distintas, 340, 490 y 700 gramos tienen cada una respectivamente.

Ya me diréis qué os parece.

A mi lo que me parece es que mi proximo objetivo va a ser un DeBilbao

Maese Bilbao
Muchas gracias por la lección. Me has dejado flipping...
La verdad es que no le había hecho a la foto absolutamente nada. La pasá a de Raw a TIFF 16 desde DPP sin tocar, ajusté niveles en CS2 y le di a las acciones del marco. Nada más... Pero es evidente que mejora. Lo del cielo voy a ver si lo logro, que si no, te lo voy a tener que preguntar....

Bueno, muchíiisimas gracias DeBilbao.

Sí que quería una bridge para empezar en el mundo digital, sobre todo porque llevo tiempo sin coger la reflex analógica y encima ésta era una Mamiya bastante mediocre... así que prefiero pillarme una Bridge muy apañada y si vuelvo a coger el vicio y la práctica, pasarme a una réflex.

Bueno, eso y que 400 euros incluyendo los accesorios ya supone un reembolso, que hoy por hoy mi situación es de becario-precario.

La Sony la tenía medio descartada ya, tampoco me llamaba mucho la atención... Por lo que dices, las otras dos las tengo equilibradas: me encantan las fotografías con poca luz, aunque algo de ruido tampoco me molesta... por otra parte, eso de que el tele de Fuji sea poco aprovechable es bastante decepcionante, lo pensaba utilizar mucho (me gusta hacer retratos donde la cámara no tenga "presencia"),

Iré a probarlas y me quedaré con la que más cómoda me resulte, que quizá después de acostumbrarme a mi cámara jurásica me sienta muy extraño con una de 340 gr.

¡Un saludo!

Iniciado por DeBilbao

Gracias por mantener tan vivo el hilo, últimamente os sigo a duras penas desde la BlackBerry...

No hay problema. Este hilo seguirá vivo mientras a Héctor no le cancelen la Visa Menudo crack!

A mí también se me ha olvidado comentar lo del SB600, más que nada porque en Canon no tienen nada ni parecido y no quería desanimar a Ramontxu
El SB600 es una pasada, y yo también te recomiendo, Gatuso, que pilles el difusor en eBay. No vale pasta y es que es lo que mejor encaja.

Tienes toda la razón Pacus...por eso yo, usuario de Canon, me he comprado CUATRO de estos:



:] :] :] :] :] :] :] :]

Qué es eso, una linterna?

Por cierto, acabo de volver del festival del colegio de mi hija y no veáis como he echado en falta un 200 Me podía haber ahorrado las fotos que he hecho (arriba en la grada en casa cristo)

Iniciado por Franciscus

Qué es eso, una linterna?

Por cierto, acabo de volver del festival del colegio de mi hija y no veáis como he echado en falta un 200 Me podía haber ahorrado las fotos que he hecho (arriba en la grada en casa cristo)

Comienza la cuenta atrás... 18-200, 199, 198 197 ... :] :] :] :]

Iniciado por WRC

Y para darle otro viaje a la VISA... ¿qué debo mirar a la hora de comprar un flash? ¿alguien se atreve a recomendar?

A pesar de que Pacus tiene razón y en que uno de los puntos a favor de Nikon - hasta para los Canonistas - son sus sistemas de Flash, yo me atrevo a recomendar que te compres el de la casa. El Canon Speedlite 430EX que en Andorra anda por unos 250 €. En esto de los flashes siempre he sido bastante conservador y creo que el nivel de integración y automatismo que consigues con el original no te lo da un clon salvo que realmente sea la misma unidad como ocurre por ejemplo con Olympus y Panasonic.

No he usado el 430EX, pero sí que sé que la mayoría de los que usan Canon réflex digital tienen ese o el hermano mayor, el 580EX, así que apúntate ese y no le des más vueltas.

Con respecto a tu toma de San Juan Beleño, aquí tienes mi versión de dos minutos a partir de la toma directa del RAW convertida a JPEG. No es muy grande y al jugar con ella los degradados del cielo se han ido al carajo, pero tú lo puedes probar mejor a partir de la imagen original.



Sobre la imagen original he creado varias capas de ajuste

- Corrección de brillo (-10) y contraste (+7)
- Saturación (+7)
- Niveles, que se han quedado en (5) (1,08) (255)
- Corrección Selectiva, usando sólo el negro para cambiar la saturación de los colores de forma selectiva y no el tono de los mismos:
- Negros (Negro -10%)
- Neutros (Negro -15%)
- Blancos (Negro -15%)
- Azules (Negro +100%)
- Cianes (Negro +100%)
- Verdes (Negro -100%)

Para darle más caña al cielo, repito la jugada de crear una capa con un relleno degradado en modalidad "superponer" con una opacidad del 30%, aunque al ser tan pequeña la imagen el resultado no es excesivamente bueno, apareciendo pixelaciones que con la imagen original no aparecerían.

Y por último, para aumentar un poco la nitidez, en lugar de la máscara de enfoque, creo un duplicado de la capa de fondo, en modalidad "superponer" y añ 50% y sobre la que aplico un filtro "Paso Alto". Se puede jugar con más o menos opacidad para graduar el efecto del enfoque.

Si quieres darle un poco más de caña y dramatismo al cielo, puedes jugar con la herramienta "subexponer" y conseguir un efecto mucho más "hard", haciendo que esas nubes parezcan de tormenta. He dejado la imagen a cachos para que se vea lo que logra el efecto



Pruébalo con tu RAW original y nos cuentas.

Edito para añadir que si te gusta la fotografía de paisajes - y estando en la zona en la que estás no me extraña en absoluto :amor - no puedes dejar de visitar la web www.luminouslandscape.com, está en inglés pero es muy instructiva. A esa imagen con una diferencia de contraste tan alta entre la parte superior y la inferior le pega bastante el tratamiento HDR (High Dynamic Range), que básicamente se trata de conseguir una imagen con un mayor rango dinámico a partir de varias imágenes expuestas con diferentes valores de EV. Sería la continuación del "bracketing" en la cámara, pero con el objetivo de conseguir una nueva imagen mezcla de varias. Esto en Photoshop CS3 vendrá incluido, pero recomiendo la lectura del sencillo tutorial en la página citada.[/img]

Bueno, aquí está el antes y el después, ahora sin recorte...







He seguido tus pasos, pero adecuando los valores a lo que yo veo y me gusta en el monitor. Así ha quedado mejor que mi primer intento... aunque por culpa de olvidarme del valor ISO he quemado mucho la parte superior y no se puede recuperar nada válido

Bueno, después de intentar contenerme , las fotos y los comentarios de Gatuso y deBilbao sobre el flash de Nikon han podido más que mi pobre voluntad. Literalmente, me estaba "flasheando encima"
Pedido hoy a chinaarts, visto lo mucho que lo recomendáis los que habéis tratado con ellos.

Saludos.

Tanto flash, tanto flash

con el de la cámara, a contraluz y para relleno,



Estoy "enamorao"

Picafo, la ranita te ha quedado bien, pero no acaba de "enamorarme"
Parece que tenemos a los de Imageshack pelín quisquillosos...

Pues si sólo quieren enseñarnos la rana.... le doy un beso y



De todas formas no se por que hacen esto

Picafo ...No podrás negar que ha salido a la madre ( gracias a Dios )

Lo siguiente es aprender a controlar como lo hace el bilbaino el tema de las capas de ajuste...ya " controlo " el histograma , ajustes..y alguna historia mas...

Pero capas de ajuste y colores selectivos...me pierdo...y es que el metodo Mellado que algunas veces he probado es un coñazo a partir del punto en que tienes que hacer selecciones e incluso con tableta y todo , es jodido.

No hay problema. Este hilo seguirá vivo mientras a Héctor no le cancelen la Visa Menudo crack!

...Ahora estoy en un periodo de calma chicha...ya que no hay nada que me llame la atencion , o pueda pagarlo..

Lo único que quiero es un sustituto del 18-70 , pero Pata negra no hay sin ser el DX...Asi que estoy a al espera de un nuevo cuerpo a ver que pasa , una hipotética FF o no...a la espera de acontecimientos...

Y encime me llama el constructor de mi casa y si estaría dispuesto a que me entregara la casa 2 meses antes de la fecha prevista...por lo tanto por ahora los gastos se reducen..

Tú lo que tienes que hacer es vender ya la D70 y pillarte la D200

Iniciado por hsm1973

Picafo ...No podrás negar que ha salido a la madre ( gracias a Dios )

A que mola mi ahijada?
Yo soy Paíno Búfalo, como Jose Luis López Vázquez en la Gran Familia....
Y hoy vamos de comunión, así que aquí estoy, limpiando el armamento fotográfico y retrasando el momento de ponerme el traje y la corbata, que manda narices la mañana calentita que nos ha amanecido en Madrid...... y uno que ya no tiene costrumbre....

La niña es una divinidad, una réplica exácta de la madre en miniatura

Tú lo que tienes que hacer es vender ya la D70 y pillarte la D200

Joder que gran afirmación Pacus...totalmente cierto Hector, no m´explico que coño haces todavía con ese cacharro... ánimo y a por la D200...tu vida cambiará...


Kores ¿comuníón? ... qu´el señor te pille confesao

Joer , mi Wat tiene una memoria de la ostia...le enseño la foto de la niña y me dice..." pues hoy se van de comunion "..

Joder que gran afirmación Pacus...totalmente cierto Hector, no m´explico que coño haces todavía con ese cacharro... ánimo y a por la D200...tu vida cambiará...

Se comenta , se rumorea , se prevee que pronto va al D300 y las nuevas PRO...así que voy a esperar acontecimientos

Aparte que parecera una gilipollez...pero no se vender.. :capirote :capirote

Bueno, pues he estado esta mañana en las tiendas que me recomendó hsm.
He estado en la que está en la calle del rastro, en Fotoganga y en Galeote. Por cierto, la de veces qeu habré ido a la Fnac y nunca me había fijado en esta tienda...

Me he comprado sólo una batería "clon" marca Zeus :mmmh para probar a ver qué tal, y es que las originales son carísimas, si voy a necesitar unas cuantas para estas vacaciones, me arruino.

Tenían bastante material de segunda mano, nada demasiado atractivo, algún tele y mucha cámara analógica. Me han entrado ganas de preguntarle qué me darían por mi F70...

Yo me pillé la D40 hace un par de meses, y la verdad es que le estoy sacando mucho partido.

Se nota mucho la diferencia con la cámara que tenia antes, y sobretodo estando aquí en China hay paisajes y gente para sacar muy buenas fotos.

Voy a tener que dejar de leeros, "mamones".

Hay más trajín comercial en este post que en todo el foro de compra-venta. Y uno no es de piedra, leches ... pero sí pobre.

Ayer estuve afotando un poquito, así que intentaré poner algo esta tarde. No esperéis grandes cosas, pq. casi todas tuve que tirarlas con el paraguas en una mano (o sujeto estilo teléfono), y la cámara en la otra, pq. caían algunas gotas (y en algunos momentos, un verdadero diluvio).