Cita:
Iniciado por RAGARSA
Fotograma original
http://i225.photobucket.com/albums/d...raoriginal.jpg
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por RAGARSA
Fotograma original
http://i225.photobucket.com/albums/d...raoriginal.jpg
Venga Ragarsa que la foto B es tu proyector, descubrete
Ya lo he dicho en anterior mensaje no lo viste?Cita:
Iniciado por rhsl129
Pues yo diría que en las cuatro imágenes en todas es la misma actriz....
Jajaja.... Que es de cachondeo....
Me gusta mucho más... Al menos en las imágenes que yo veo... El Proye de maese "Ragarsa - jvc rs45" y el Proye desconocido "c" también que el fotógrama original.
Saludos desde Coruña.
Cita:
Iniciado por RAGARSA
Si, si es verdad, como yo aprecie en su dia cuando probe el sony y el RS, la definición que me daba l JVC era sublime, siempre aprecie mejor nitidez de imagen en el RS por eso no dude en comprarmelo. A parte del contraste y los negros brillantes que daban uno y otro. Los dos son buenos, pero creo que me decante en la balanza adecuada,Cita:
Iniciado por RAGARSA
Gracias por las fotos.
Yo tambien noto esos detalles y ademas ha sido en mi sala el visionado,por eso no tube dudas al elegirlo ni tan siquiera cuando he cambiado el X3 por el RS45 y ojala si me fuera bien en un futuro pudiera meterle mano a otro superior,pero para mi la balanza me sigue incliando al lado de JVC,eso si el Sony es un buen pepino tambien eso nadie que lo ponga en duda.Cita:
Iniciado por rhsl129
jajaj es broma como os tirais los amores jejejejej , yo casi no veo diferencias y puede ser mi monitor , pero en fin veremos en proximas fechas hay mas cosas interesantes , y si bien esta algo mas el jvc , el sony en otras cosas esta mejer que jvc , eh sin piques de nada por que ya me conoceis me la pela cada marca , eigual en la quedada me cambio a jvc o pana , quien sabe lo que vea o me quedo como estoy si no me convencen, jejejejejj , saludos
Michel tambien es mester que actualizes el monitor y por supuesto que lo calibres ja,ja,ja sobre todo para cuando quieras ver bien las fotos de tu camara nueva cuando la compres,yo visiono en varios monitores y se notan las diferencias en cualquier monitor,movil y tablet.Y si quieres las descargas las imagenes y las visionas en el proyector y ya cuentas si ves alguna diferencia o no.:abrazo:abrazo
1 mas
SONY HW30
http://img152.imageshack.us/img152/1930/p1120838g.jpg
JVC RS 45
http://img823.imageshack.us/img823/9759/p1120860l.jpg
JVC :encanto
El sony en las fotos aplasta mas los negros y les falta detalle en las sombras, es lo mismo que me pasaba a mi en mi sala con el sony, cosa que con el X70 no sucede e incluso saca mas detalle en las sombras. (Vease la chaqueta del tipo de la izquierda de la imagen)
Tambien podemos observar como el contraste nativo le da un pelin mas de punch a la imagen, aguantando los blancos y los negros, cosa que como se puede observar en la cara del tipo de la izquierda, el sony al usar iris dinamico el blanco de la cara es menos brillante.
Aqui estaria bien haber colgado una imagen mas oscura, con un punto brillante pequeño, para ver esa diferencia entre contraste dinamico y nativo.
Sobre los colores, al estar ambos calibrados, no se deberian de ir mucho, al menos a ojimetro, aunque igual el sony lo deja mas a referencia, ya que segun dicen el cms es mejor, lo que sucede es que nuestro ojo no percibe esa diferencia, aunque luego en los datos se aproxime mas el sony.
el jvc se nota y mucho
Raigo una imagen con punto de brillo en el colgante y mucho negro
SONY HW30
http://img845.imageshack.us/img845/5305/p1120851s.jpg
JVC RS 45
http://img145.imageshack.us/img145/4798/p1120897.jpg
Jejej si veo diferencia ahora , bien algo mas nitido al jvc , sobre la exposixcion de la foto ,
PERO EN ACCIÓN NO PONEIS NADA EHHHHHHH EL SONY LO APLASTA A QUI SI AL JVC Y ESTO TAN BIEN SE CUENTA EH ESTOY A FAVOR QUE SI EN ESA FOTO MAS NITIDO A FAVOR DE JVC PERO LOS NEGROS NO SE LLEVAN CASI NADA , SALUDOS
PD jeje me gustaria que hubiese con los de este año otro gallo cantaria jejejejejj
sony 50 & jvc 35 jejejejje
Tira ragarsa que encendías la luz cada ved que tiraba la foto al sony jajajajajjajaja
Gracias Ragarsa.
Pues ahi todavia sale bien parado el sony, si fuera todo negro y solo la bombilla ya verias si se nota la diferencia.
Pues en tu sala, sobre no ser dedicada, esas diferencias son palpables, ni te imaginas esas diferencias en batcave.
pues yo opino:
-que la diferencia de contraste es solo ligeramente apreciable, a pesar de marcar en datos más del triple de contraste nativo entre uno y otro (en una prueba ciega me reiria seguro).
-nitidez, el sony destaca por su nitidez, eso es incuestionable, sin embargo en esas fotos no lo parece, sale desenfocado,o esos paneles no estan bien alineados. aquí además hago una reflexión, si el hw20 en audiovideohd, es mas nítido que el x3 y las capturas que colgó ragarsa hace tiempo comparando ambos (ex x3 y rs45) son casi iguales? como es posible que salga ahora mucho mas nítido que el hw30? :fiu.
el jvc se ve mas digital y granulado, ¿algún filtro tal vez?
-se ha usado el iris dinámico del sony?
-sin archivos de calibración, ¿pq entráis al juego de la gallinita ciega?
-ambos estaban funcionando con el lugamen? si es si, que estamos comparando??? lo dicho seguimos jugando a la gallinita ciega
prefiero 1000000 veces la comparativa que hicieron el año pasado en la casa de michel, incluso sin ajustar, como los tenemos el 90% del foro, comparativa realizada, opiniones sinceras puestas sobre la marcha y buen rollo....esto que haceis, bajo mi punto de vista es cuanto menos, raro...
un saludo
Venga no pasa nada ... yo lo que no entintado que es que estos pj estaban calibrados???? me inclino a lo que dice onizuka26 que me estaña que se vea asi el sony algo recuerdo una foto de el amigo duir en su sony ademas esta misma de vatar que flipavas los pelos como se veian del brazo del pavo , algo hay creo yo si no me equivoco , haber si doy con ella de ese sony 30 de duir, saludos
Alguna explicación tendrá esa nitidez extra del JVC en las fotos. O bien los ajustes de nitidez están mal ajustados para el Sony o se está usando algún filtro en pro del JVC.
Por otra parte le doy la razón a michel en este caso, una imagen estática queda muy bonita pero no dice mucho en comparación a ver la imagen en movimiento, la nitidez y profundidad de esa imagen en movimiento difiere bastante a una simple foto.
Cita:
Iniciado por xinelo
Hay esta la cosa el sony en accion es la caña que e visto el sony 30 en mi quedada y en casa de yanka y es la caña de nitido para nada se ve asi saludos
A qui os dejo esto con permiso de dur juas
esto lo veo mas normal ehhhhhhh de un sony juas , por eso dice lefric que las fotos estan mal ahora cojo onda del tema juas
juasCita:
Iniciado por Duir
Creo que ahí puede estar la diferencia. Por defecto en 0 no ofrecerá la misma nitidez que por ejemplo el RS45, que entre otras cosas fue uno de los avances más significativos de JVC.Cita:
Iniciado por Duir
Habría que ver si en ese valor introduce contornos no deseados.
Exacto si al sony le dejas a 0 adiós esta claro el tema
eso ya es mas justo michel...
xinelo en mi casa lo tengo a 30, y tengo avatar, cuando te pases recuérdamelo que te la ponga
Si no mira esta fotis con nitidez subida , ya colgare otra sin y juas muchísima diferencias
http://img846.imageshack.us/img846/3928/dscf0929.JPG
michel lla sabemos que ese sony se be mui bien,pero el rs 45 mejor
Señores la nitidez de ambos proyectores se quedaron tal como vienen ajustados de fabrica,los dos calibrados con el Lumagen,mismas esce nas misma luz para ambos,misma camara,ajustes,pantalla es lo que hay, siento que no os guste pero es lo que habia en el momento.Si no valen para nada unas imagenes tomadas en las mismas condiciones con una camara X con todo igual,no me vengais ahora a colgar otras imagenes de otro proyector,en otra sala,condiciones pantalla y con una camara de 2000 o 3000 euros vamos no somos niños, (ESO SE LLAMA PATALETA) Solo se ha representado 2 proyectores en igualdad de condiciones,todo lo demas que no sea eso no esclarece nada de nada,pero vamos que si hace falta se borran y se acaba el lio,y si se quiere se ponen mas que todavia quedan algunas!!!!!!
abur y buen fin de a todos.
pues no creo esto yo e visto otras cosas de sony 30Cita:
Iniciado por chichijagger
Lo que no acaba de enterder por que se ponen a cero los pj juas y creo que no es asi cada uno se pone como bien lo tiene en su modo de verlo y luego se calibra con lumajen a la sala en ese momento no lo entiendo , estoCita:
Iniciado por RAGARSA
mira este año por que me va a cojer de pardillo pero al año que viene se hara asi y adecuadas a sala y repito por que de fabrica ?????? no cada uno como lo vea el a su modo ........
en este caso el jvc de fabrica viene mas subido que el sony en nitidez que comparativa es esta ??????
habria que igualarlos de todas cosas menu etc para que sea una comparativa a los dos iguales no
Ademas sabemos que el jvc da mas chorro de luz ....
en este caso eso se a estudiado ?????a favores de los dos no?????
si no os gustan mis fotos molonas me las llevo, eso si que es infantil y una pataleta....si no te gustan las criticas, hay otros foros mas parciales, donde solo te aplaudiran...luego tb esta forodvd....se ve que la critica no la llevas bien...Cita:
Iniciado por RAGARSA
igualdad de condiciones??? eso es dejar la nitidez como viene de casa??? hay que ajustarla previa a que salgan contornos en cada proyector, ademas si se pretende ser objetivo ni lugamen ni historias, proyector contra proyector a pelo, el lugamen vale una pasta y lo tienen 3 gatos en este foro...
luego, si me dices que estas fotos del hw30 desenfocadas o con paneles desnivelados son tal y como los veíais y que los paneles estan bien, y que no esta desenfocado, pues ya le digo a lefric que le marcaron un golazo, y por lo poco que le he leído, me extrañarla, mi hw30 es mucho mas nítido
Ragar no te lo tomes a mal
te pregunto y si hubiera salido al revés que a favor del sony ????????? por eso no lo veo parcial , lo veo inparcial ya podia haber sido el jvc o el sony .....
es un ejemplo ahora huviera sido el epson por ejemplo en la comparativa y se lleva el pastel que hubiera pasado por ser de fabrica mas nítido???????
mi forma de pensar no es justo para ninguna marca juas......
Cita:
Iniciado por michelpladur
Mira Michel no te ralles la comparativa entre el Sony HW30 y el JVC RS 45 se ha realizado tal cual vienen ambos ajustados de fabrica y no es a 0 es en el caso del Sony a 20 y el JVC a 30.Los ajustes se hicieron tal como determino Lefric,el JVC se CAPO parabajar a 10ftl en lampara baja e igualarlo con el Sony,lo que ves es lo que hay,ni mas ni menos en vivo se nota y no pasa nada el Sony 30 ES UN MAGNIFICO PROYECTOR no se por que os poneis a la defensiva,ya te lo dicho muchas veces en persona para MI el contraste y los negros son lo primero y lo ultimo,mi proximo proyector me basta con que mantega el movimiento del JVC Y EL 3D y que supere a mi RS 45 en negros y contraste en mi sala,si es un JVC bien y si es otra marca pues cojonudo,es facil son mis preferencias y lo que ven mis ojos en mi SALA.Para mi JVC y para ti Sony y tu estas en otro escalon ya que disfrutas de un 95 si te lo cambiaran por un HW30 me gustaria leerte.
saludos Rafa
Cita:
Iniciado por michelpladur
Ya sabes mi opinion para mi JVC.Si en la proxima comparativa que hara Lefric sale como un churro el JVC,TU CREES que me importa? vamos hombre que yo vivo de arreglar vehiculos,los proyectores me la traen al pairo y tengo el que me gusta.
Cita:
Iniciado por onizuka26
Onizuka como las criticas no las llevo bien a tu entender no te voy a contestar en modo:furioso:furioso,preguntale a tu homonimo poseedor de otro Magnifico HW 30 por que eligio los parametros que eligio y por que quiso calibrar los dos proyes con el Lumagen.Dsifruta tu HW30 al igual que otros disfrutamos los JVC y no entres en tiritos a foro dvd y a tu IDOLO que ya se por donde vas,vamos a llevarnos bien solo si tu quieres.
ningun tirito, lo he dicho bien claro, creo.
no le tengo que preguntar a nadie, sin calibrar, ya barre en nitidez a esa foto, es lo mejor de tenerlo en casa
un saludo
Sin juzGar la nitidez que es evidente en las 22 imagenes tomadas a ambos proyectores en similar situacion,en esta otra imAgen donde vemos mas las bandas negras de la iamgen en 2/35 ? es evidente pero una imAgen vale mas que mil palabras y en esto no hay mas QUE OBJETIVIDAD, como a algunos se le llena la boca de esta bendita palabra.
SONY HW30
http://img21.imageshack.us/img21/8425/p1120839.jpg
JVC RS 45
http://img12.imageshack.us/img12/6040/p1120884.JPG
Es que la nitidez también hay que ajustarla, al igual que otros aspectos, es igual de importante que calibrar los colores o los negros, mi Epson 9000W hay que tocarlo para que la nitidez mejore, con los valores de fábrica le falta nitidez.
Además, no todos vienen en las mismas condiciones de fábrica, unos vienen más ajustados que otros, un ajuste de paneles es básico ante cualquier comparativa.
Un 10 para JVC por venir ya bien de nitidez, pero hay que ver si tiene recorrido para mejora, quizás el sony una vez ajustado mejore x10 la nitidez porque tiene mucho margen de mejora.
Yo lo hubiera ajustado en ambos casos a la máxima posibilidad que me de el proyector con la fuente y contenido audiovisual.
salud
Por eso mismo tu tienes un HW30 en casa y yo tengo un RS 45,la diferencia es que yo he tenido los dos en mi sala para poder ver,tocar,comparar,escudriñar, visionar y opinar por mi mismo no por boca,escritos o charlas de terceros y despues de todo reafirmarme en mi eleccion tal vez,solo tal vez no todos los foreros han tenido esa oportunidad,y si la han tenido que lo refirmen y lo demuestren no con meras palabras si no con hechos......Cita:
Iniciado por onizuka26
¿Pues qué quereis que os diga?...pareceis niños pequeños... :cuniao jajajaCita:
Iniciado por RAGARSA
Yo veo una escena difícil donde 2 proyectores excelentes dan la talla
Mejores negros (por poco) el RS 45 :ceja
Peores blancos (por poco también) en RS 45. :ceja Fijaros en el depósito blanco superior, en la parte que queda a vuestra derecha de las letras RDA: hay zonas quemadas.
La información (poca, pues si es mucha lo que hace es empastar los negros) que gana en negros "la pierde" en blancos.
Al menos en esa escena.
En la otra escena, la del Joker, sin duda tiene el "punch" por la zona maquilada de negro alrededor de los ojos, pero a mi gusto el pelo está más apelmazado, como más engominado.
A mi me orientan más las fotos reales, a ser posibles de personas que otras fotos de animación o ficción, pues el acercamieneto a la realidad valga la redundancia es más real.
Por cierto que un RS es una unidad escogida entre los que más rendimiento dan, es un nuevo control de calidad al fin y al cabo. Partimos de un punto en que la unidad " contrincante" (en éste caso el HW30) por mucho que se ajuste y calibre quizás no rinda igual que otra se su misma serie que simplemente "ha salido mejor".
Por cierto que al menos yo, cuando le subo nitidez a una foto la veo más brillante. No se hasta que punto puede influir el hecho de que el RS 45
Un saludo peques.....
PD ¿ habeis probado a hacer un ahorquillado/braqueting con 3 o 5 tomas y luego hacer un procesado HDR (alto grado dinámico)?.
Viene a ser (no exactamente) lo que os comenté unos posts atrás de las capas de photoshop: hacer 3-5 exposiciones distintas y luego en un programilla (los hay gratuitos por ahí, creo) se superponen, de modo que el programa escoge el blanco de las más expuesta y el negro de la menos expuesta, teniendo así un alto grado dinámico (HDR)
PD 2 Si alguno va a tirar su proyector me avisais con tiempo que bajaré a por él al contenedor, jajaja
Neverlan el sony en nitidez 20 y el JVC en nitidez 30 quedan clavados con el patron del disco de DVE ESSENTIAL,que mas te puedo decir? es lo que hay que le puedes endiñar mas notidez al Sony y mas al JVC claro que si pero cuando se ajustan a un patron pues es lo que hay.Cita:
Iniciado por Neverlan
Buen apunte por un ojo experto,ahunque no sea una toma de una de esas pedazo de camaras que tu acostumbras a utlizar por tu trabajo,una pregunta de neofito,por que faltan tantas estrellas en una imagen o sobran tantas en otra?Cita:
Iniciado por cot
gracias por tus apuntes se agradecen